Fornyelse af sponsorat
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Rasmus6700 — 18. november 2009, 09:37
Hej.
Nu er der efterhånden gået et år siden, de første af os støttede siden for første gang gennem sponsorat af et, her på siden beskrevet, akvarierelateret dyr. Derfor er det vel også tid til at fornye sponsoratet, for dem der er interesseret i at fortsætte med at støtte siden?
I den forbindelse savner jeg lidt informationer om hvad det egentlig er at sponsorpengene er gået til, og hvad fremtidige sponsorater vil gå til?
Det kan også være det bare er mig der har sovet når informationerne er kommet?
Yderligere mangler jeg også lidt information om hvordan man fornyer sit sponsorat.
Nu er der efterhånden gået et år siden, de første af os støttede siden for første gang gennem sponsorat af et, her på siden beskrevet, akvarierelateret dyr. Derfor er det vel også tid til at fornye sponsoratet, for dem der er interesseret i at fortsætte med at støtte siden?
I den forbindelse savner jeg lidt informationer om hvad det egentlig er at sponsorpengene er gået til, og hvad fremtidige sponsorater vil gå til?
Det kan også være det bare er mig der har sovet når informationerne er kommet?
Yderligere mangler jeg også lidt information om hvordan man fornyer sit sponsorat.
jery — 18. november 2009, 09:51
#1: jeg kan svare ang. fornyelsen: på din profil kan du se udløbsdatoen på nuværende sponsorat. Hvis du ønsker at beholde samme fisk, skal du altså senest på udløbsdatoen betale jf. brugervejledningen og anføre fisken igen.
Rasmus6700 — 18. november 2009, 10:56
Ok. Dvs man indbetaler til det kontonummer der står når man trykker på "sponsorikonet" foran ens navn, og skriver brugernavn og fisk man vil sponsorere under kommentar ved overførslen?
jery — 18. november 2009, 12:14
Jep - ex. ønsker jeg at fortsætte med nuværende fisk, så det skriver jeg i kommentarfeltet.
FinnB — 18. november 2009, 12:44
Tror ikke jeg fortsætter mit sponsorat,fordi jeg ikke ved hvad pengene err blevet brugt til.
Jeg kan ikke se om de er blevet brugt til siden eller til en julefrokost til adminerne.batter ved sidens ann
De lovede rabatter ved sidens anonnceører har jeg heller ikke mærket noget til.
Jeg kan ikke se om de er blevet brugt til siden eller til en julefrokost til adminerne.batter ved sidens ann
De lovede rabatter ved sidens anonnceører har jeg heller ikke mærket noget til.
jery — 18. november 2009, 12:47
#5: vi skal nok have Kviller på banen til besvarelse - dog kan jeg forsikre dig om, at der er ikke er gået en rød reje til admins-julefrokost (eller andet til admins for den sags skyld).
Kviller — 18. november 2009, 13:18
Hvad pengene er gået til. Vi har fået 8075kr ind for sponsor fisk fra alle de dejlige brugere der har været med til at støtte siden. De 6771 kr har jeg stadig stående på en konto og de 1304kr har jeg brugt på en ny RAID controler og 2 nye harddiske til serverne. Vi ville gerne have købt en ny server, men det har pengene ikke helt været til endnu, det er derfor vi har valgt at lade dem stå på en konto indtil videre.
At købe ting til den gamle server er lidt som at pisse i bukserne for at få varmen.
Jeg vil da håbe at brugere fortsat vil støtte siden ved at have en sposor fisk, vi (nok mest mig) sætter rigtig stor pris på at vi har lidt at gøre godt med og at det går den rigtige vej i mod en ny server.
Tak for støtten og det har hjulpet rigtig meget, vi mangler desværre bare lidt mere for at kunne bruge dem til en ny server.
At købe ting til den gamle server er lidt som at pisse i bukserne for at få varmen.
Jeg vil da håbe at brugere fortsat vil støtte siden ved at have en sposor fisk, vi (nok mest mig) sætter rigtig stor pris på at vi har lidt at gøre godt med og at det går den rigtige vej i mod en ny server.
Tak for støtten og det har hjulpet rigtig meget, vi mangler desværre bare lidt mere for at kunne bruge dem til en ny server.
Rasmus6700 — 18. november 2009, 13:27
Det var nu ikke fordi jeg ville få ondt bag i hvis der blev lavet et socialt arrangement af en art for admins. Det var mere fordi der som begrundelse for sponsoratet blev givet nogle konkrete eksempler på hvad pengene skulle bruges til, og jeg savner lidt respons på om nogle af de ting er blevet realiseret.
Rasmus6700 — 18. november 2009, 13:32
#7
Det lyder fornuftigt. Tror da vi er en del der er interesseret i at siden kører på en server der er up to date, og sætter pris på det store stykke arbejde der bliver gjort for at vedligeholde siden.
Det lyder fornuftigt. Tror da vi er en del der er interesseret i at siden kører på en server der er up to date, og sætter pris på det store stykke arbejde der bliver gjort for at vedligeholde siden.
Patrick — 18. november 2009, 15:51
#7
Måske du også kan kommenterer på #5 ang sponsorrabatter.
Måske du også kan kommenterer på #5 ang sponsorrabatter.
Kviller — 18. november 2009, 16:00
#10 & #5 Hmm det er jo et lidt ømt punkt, da jeg intet kender til det og ikke ved hvad idéen var bag dette. Jeg har personligt ikke talt med nogen forhandlere om at der skulle ydes eventuelle rabatter i forbindelse med sponsor fisken, så der må jeg desværre melde pas. Jeg ville da meget gerne have at der var nogen forhandlere der ville være med i den aftale, men har ikke kontakt til nogen.
Kviller — 18. november 2009, 16:10
Jeg har lige konstateret at det faktisk stod på sponsor siden, det må jeg beklage det er slettet nu. Jeg vil dog stadig håbe på at vi kan indgå sådan et samarbejde med forhandlere, men som skrevet, så kender jeg ikke noget til det.
Thors — 18. november 2009, 16:19
Mit stopper ved udløb !!! Det er/var da dødsdømt *doh*
Rasmus6700 — 18. november 2009, 16:23
Nu var mit sponsorat ikke med anden bagtanke end at pengene går til et godt formål, og ikke til at skaffe rabatter eller lignende. Jeg har bare det problem at ved en almindelig bankoverførsel er der ikke plads til både brugernavn og art.
jery — 18. november 2009, 16:30
#14: har du ikke mulighed for at bede om et par linier mere? Det kan jeg på min web-bank (men nu kunne jeg lige have plads til brugernavn+fisk inden for de 20 karakterer).
Kviller — 18. november 2009, 16:33
#14 Man kan også bare skrive et brugernavn i overførslen og så skrive mig en pb / email med hvilken art det er man ønsker, så kan jeg nok finde ud af det ud fra det 😉
Rasmus6700 — 18. november 2009, 16:33
Jo jeg fandt vist ud af det *rødmer*
Auro — 18. november 2009, 17:12
Det koster penge at have en større besked i min bank.. pas på gebyr-gribbene...
Rasmus6700 — 18. november 2009, 17:15
Fandt også ud af det koster 12 kr i min bank, men det er nok ikke det der vælter budgettet her i akvarieregnskabet 😉
opeka — 18. november 2009, 17:16
[citat]Jeg har lige konstateret at det faktisk stod på sponsor siden, det må jeg beklage det er slettet nu.[/citat]
Hvorfor slette det? har det ikke været meningen at Klovnfisken skulle yde rabat, det var igennem den jeg betalte sidste år.
[citat]Mit stopper ved udløb !!! Det er/var da dødsdømt *doh*[/citat]
Der bliver heller ikke kastet flere penge efter C.dk fra mig af. Det var mit sidste forsøg på at rette denne kulsejlede side op
Hvorfor slette det? har det ikke været meningen at Klovnfisken skulle yde rabat, det var igennem den jeg betalte sidste år.
[citat]Mit stopper ved udløb !!! Det er/var da dødsdømt *doh*[/citat]
Der bliver heller ikke kastet flere penge efter C.dk fra mig af. Det var mit sidste forsøg på at rette denne kulsejlede side op
Patrick — 18. november 2009, 17:30
#20
Det var via korrallen betalingen foregik sidst.
Det har været meningen at sidens forhandlere kunne lave tilbud til sponsorbrugere. Den del er bare ikke rigtig blevet til noget.
Hvad det skyldes skal jeg ikke kunne sige.
Det var via korrallen betalingen foregik sidst.
Det har været meningen at sidens forhandlere kunne lave tilbud til sponsorbrugere. Den del er bare ikke rigtig blevet til noget.
Hvad det skyldes skal jeg ikke kunne sige.
Kviller — 18. november 2009, 17:31
#20 Jeg er da ked af at der er nogen brugere der har den opfattelse - Jeg vil da helst prøve at gøre siderne et sted som alle kan holde af at være, men det ser ud til at være en umulig opgave. Vi gør en stor indsats for at få siden til at køre som brugerne ønsker, personligt er jeg nok beskæftiget med siderne i 20-30 timer om ugen uden at få nogen former for betaling for det, så hvis ikke utilfredse brugere ønsker at forbedre forholdene ved at sponsorere lidt til siden, så må det jo bare lade være. Siden er jo i sidste ende brugernes og det er dem der er med til at opbygge den, hvis du mener at siden er "kulsejlet" så kom med idéer til hvad der skal gøres i stedet? Det er let at brokke sig over tingene er som de er, men hvis man ikke kan komme med konkrete ting over hvad man ønsker ændret, så er det svært at gøre noget ved det fra holdet bag siderne.
Undskyld mit lidt sure opstød, men det er bare svært at arbejde med at få en side til at køre, når man ikke ved hvad der skal til.
Undskyld mit lidt sure opstød, men det er bare svært at arbejde med at få en side til at køre, når man ikke ved hvad der skal til.
Hugo — 18. november 2009, 17:49
Nu skal man nok ikke tage det så tungt at der kommer enkelte sure opstød fra fornærede akvarister, som ikke har andet i hovedet end rabat på de 5½ neonfisk, som de måske vil købe.
Lyt helre til det tavse flertal, som er godt tilfreds med siden 😀 😀
Der er sgi altid nogen som tror at der skal bunker af retigheder og fordele til, for en skaldet 100kr sedel*doh*🙂
Lyt helre til det tavse flertal, som er godt tilfreds med siden 😀 😀
Der er sgi altid nogen som tror at der skal bunker af retigheder og fordele til, for en skaldet 100kr sedel*doh*🙂
Thors — 18. november 2009, 18:09
#23
Jeg er helt enig !!!
Jeg er helt enig !!!
Thors — 18. november 2009, 18:15
#22
Jeg tror ikke der er nogen på denne side der IKKE har respekt for lige netop dit arbejde med siden for det er helt sikkert et tids krævene job. Jeg er tilfreds med selve siden, den er super, det er mere de holdninger der kommer fra sidens admin den er galt med....😐
Jeg tror ikke der er nogen på denne side der IKKE har respekt for lige netop dit arbejde med siden for det er helt sikkert et tids krævene job. Jeg er tilfreds med selve siden, den er super, det er mere de holdninger der kommer fra sidens admin den er galt med....😐
Kviller — 18. november 2009, 18:22
#25 De holdninger ville jeg da meget gerne høre om og hvis ikke dette kan gøres uden person udhængning (som er forbudt i forum) så vil jeg meget gerne have den slags informationer via PB
Fembakker — 18. november 2009, 18:22
#23 Jeg er fuldstændig enig.
#22 Jeg har den fornemmelse at i virkelig gør noget for siden og der bliver lagt et stort arbejde bag. Jeg arbejder selv med hjemmesidejobs til forretninger m.m. (dog på amatør-niveau) og jeg ved, at der bare ved så enkel og lille en opgave i forhold til at drive en så omfattende side som denne, kan være meget arbejde bag!
#22 Jeg har den fornemmelse at i virkelig gør noget for siden og der bliver lagt et stort arbejde bag. Jeg arbejder selv med hjemmesidejobs til forretninger m.m. (dog på amatør-niveau) og jeg ved, at der bare ved så enkel og lille en opgave i forhold til at drive en så omfattende side som denne, kan være meget arbejde bag!
Thors — 18. november 2009, 18:25
Jamen, den skal nok tages over PB, ( bliver bare ikke i dag )men mener da der er flere der har prøvet at gøre "jer" opmærksom på dette !!!!
TH — 18. november 2009, 18:56
Jeg har et foreslag (sorry Kviller ved godt jeg har mange)
Reglerne laves om til:
§1 Tilsvining/negativ omtale af enkelt personer eller forhandlere er ikke tilladt.
§2 Annoncer holdes til K-S-B
§3 Hold jer inden for lovens rammer (ophavsret, udtalelser, trusler etc)
Mvh
Thomas
Reglerne laves om til:
§1 Tilsvining/negativ omtale af enkelt personer eller forhandlere er ikke tilladt.
§2 Annoncer holdes til K-S-B
§3 Hold jer inden for lovens rammer (ophavsret, udtalelser, trusler etc)
Mvh
Thomas
AndersGS — 18. november 2009, 19:22
#29
Altså du vil have flyttet § 3,4 og 8 op så de står øverst?
Altså du vil have flyttet § 3,4 og 8 op så de står øverst?
Proplayer — 18. november 2009, 20:18
29# sådan er reglerne jo osse nu...
TH — 18. november 2009, 20:51
#30 Jeg kender ikke rækkefølgen på de forskellige paragraffer. Men ja 3,4 og 8 flyttets op som 1,2 og 3 og resten slettes.
Skulle I på et tidspunkt få lyst til at lave flere paragraffer kunne en evt 4'er forlyde således:
Admin har en udelukkende rågivende rolle i debatten. Hvis admin har et ønske om at blive politimand må denne tage en uddannelse dersom.
Skulle I på et tidspunkt få lyst til at lave flere paragraffer kunne en evt 4'er forlyde således:
Admin har en udelukkende rågivende rolle i debatten. Hvis admin har et ønske om at blive politimand må denne tage en uddannelse dersom.
Proplayer — 18. november 2009, 20:58
32# det er jo osse admins opgave at holde øje med ballade i forummet. hvis folk ikke kan opføre sig ordentligt hvem andre end admins skal så gribe ind og slette de pågældende indlæg?
Kviller — 18. november 2009, 21:00
#32 Slettes på grund af kritik af admin funktionen... 😀:D
Som udgangs punkt burde admins kun blande sig i debatten i form af sin admin (slette) funktion hvis en af de ovenstående regler er blevet brudt. Det er i hvert fald det der er hensigten.
Som udgangs punkt burde admins kun blande sig i debatten i form af sin admin (slette) funktion hvis en af de ovenstående regler er blevet brudt. Det er i hvert fald det der er hensigten.
TH — 18. november 2009, 21:37
#34 Hehe
Men egentlig giver det meget god mening at have nogle mere deltaljerede regler på AS hvor der tit er nye brugere der blot skal have et hurtigt svar i en "Hjæææælp" tråd, men på cichlids vil jeg foreslå at man har reglerne i #29
#33 Ikke nogen, og et godt ex på hvorfor der måske alligevel er brug for den 4'er. Lad dog bølgerne gå lidt højt.
Jeg var i øvrigt glad for at se en bruger være aktiv i morges og ærgelig over at denne bruger efter et par kritiske indlæg igen var slettet.
Det som nogen ser som kritik/debat anser andre (admins?) som ballade. Der er så meget lukkethed og ting der ikke må komme ud, som gør det svært at fatte sympati for de beslutninger der bliver truffet.
Alle de regler står jo i vejen for at vi får en god debat på siderne. Seneste ex er Ullits. Gad vide hvor meget aktivitet han kan tage med sig ind på sit forum? Og Unimati?
Jeg har aldrig været den store fan af top styring. Det lygter for meget af Dansk folkeparti og det er da kun blevet værre de senere år.
Men egentlig giver det meget god mening at have nogle mere deltaljerede regler på AS hvor der tit er nye brugere der blot skal have et hurtigt svar i en "Hjæææælp" tråd, men på cichlids vil jeg foreslå at man har reglerne i #29
#33 Ikke nogen, og et godt ex på hvorfor der måske alligevel er brug for den 4'er. Lad dog bølgerne gå lidt højt.
Jeg var i øvrigt glad for at se en bruger være aktiv i morges og ærgelig over at denne bruger efter et par kritiske indlæg igen var slettet.
Det som nogen ser som kritik/debat anser andre (admins?) som ballade. Der er så meget lukkethed og ting der ikke må komme ud, som gør det svært at fatte sympati for de beslutninger der bliver truffet.
Alle de regler står jo i vejen for at vi får en god debat på siderne. Seneste ex er Ullits. Gad vide hvor meget aktivitet han kan tage med sig ind på sit forum? Og Unimati?
Jeg har aldrig været den store fan af top styring. Det lygter for meget af Dansk folkeparti og det er da kun blevet værre de senere år.
AndersGS — 18. november 2009, 21:41
[citat]#34 Det lygter for meget af Dansk folkeparti og det er da kun blevet værre de senere år.[/citat]
😀:D:D:D Haha, det er sgu alligevel den bedste længe 😀
😀:D:D:D Haha, det er sgu alligevel den bedste længe 😀
KvillerTester — 18. november 2009, 21:49
#35 Jeg kan kun være enig med dig og det mener jeg da heller ikke at det er så meget mere efter at jeg har overtaget styrringen med siderne.
Den bruger som du hentyder til har selv bedt om at få sin profil slettet desværre, jeg savner ham også, så det kan jeg sagtens følge dig i.
Den regel med at man ikke må rådgive ud fra produkter man selv har økonomisk interresse i ser jeg også som lidt overflødig og den vil jeg gerne tænke lidt over om vi ikke skulle fjerne. Hvis denne blev fjernet ser jeg heller ikke nogen grund til at Jørn kunne blive ved med at rådgive her på siden, jeg vil dog stadig sige at en admin funktion og forhandler / grosist vil ikke være en god idé.
Hvad angår Ole (Unimati) vil jeg meget gerne have ham tilbage, det kommer der forhåbentlig en løsning på i nærmeste fremtid.
Den bruger som du hentyder til har selv bedt om at få sin profil slettet desværre, jeg savner ham også, så det kan jeg sagtens følge dig i.
Den regel med at man ikke må rådgive ud fra produkter man selv har økonomisk interresse i ser jeg også som lidt overflødig og den vil jeg gerne tænke lidt over om vi ikke skulle fjerne. Hvis denne blev fjernet ser jeg heller ikke nogen grund til at Jørn kunne blive ved med at rådgive her på siden, jeg vil dog stadig sige at en admin funktion og forhandler / grosist vil ikke være en god idé.
Hvad angår Ole (Unimati) vil jeg meget gerne have ham tilbage, det kommer der forhåbentlig en løsning på i nærmeste fremtid.
Kviller — 18. november 2009, 21:54
Kom lige til at skrive fra forkert login, men går ud fra at I godt kan finde ud af at ovenstående er skrevet af mig.
Nu kom jeg så til at afsløre en ny form for profil som ikke var meningen skulle have været vist endnu, men da den har lidt med denne tråd at gøre, så er det nok meget godt. Denne nye type profil vil være en type som har lyst til at hjælpe med på artsbeskrivelser og artikler. Denne type bruger kan nemlig godt få lov at rette i artsbeskrivelser, artiker og uploade fotos til disse ting. Denne type bruger kan lige så vel være forhandler som almindelig bruger med lyst og viden inden for nogen områder.
Nu kom jeg så til at afsløre en ny form for profil som ikke var meningen skulle have været vist endnu, men da den har lidt med denne tråd at gøre, så er det nok meget godt. Denne nye type profil vil være en type som har lyst til at hjælpe med på artsbeskrivelser og artikler. Denne type bruger kan nemlig godt få lov at rette i artsbeskrivelser, artiker og uploade fotos til disse ting. Denne type bruger kan lige så vel være forhandler som almindelig bruger med lyst og viden inden for nogen områder.
TH — 18. november 2009, 21:55
#37 Kviller det er det bedste indlæg jeg længe har læst her. Tak.
Patrick — 18. november 2009, 22:38
Jeg tror at reglerne omkring forhandlere der ikke har måtte reklamere for egne produkter blev lavet udfra en frygt om et forum som ville blive bombet med reklamer fra forhandlere, og forhandlere som rådgav mere efter et evt salg en som akvarist til akvarist.
Men med de forhandlere der pt er på siderne, så tror jeg ikke det er det store problem.
Vi skal også huske på at langt de fleste forhandlere også er akvarister og selvom de har deres forretning, så har de en akvaristisk viden og lyst til hobbyen som er på samme måde som alle os andre akvarister.
Men med de forhandlere der pt er på siderne, så tror jeg ikke det er det store problem.
Vi skal også huske på at langt de fleste forhandlere også er akvarister og selvom de har deres forretning, så har de en akvaristisk viden og lyst til hobbyen som er på samme måde som alle os andre akvarister.
lindum — 18. november 2009, 23:19
ja, lad dem dog reklamere :-) vi har jo alligevel hver vores favoritter. og giver de ud af deres store viden er det sgu da kanon...... og har en forhandler eks på sjælland ent godt tilbud.. jamen sgu okay , næste åned er det ham fra jylland der har tilbuddet.. tror sgu det går lige O.P i enden. bare siden kører og vi får så menge og så megen viden og hygge som muligt ............. tror alle får mest ud af det på den måde
TH — 18. november 2009, 23:40
[citat][citat]#34 Det lygter for meget af Dansk folkeparti og det er da kun blevet værre de senere år.[/citat]
😀:D:D:D Haha, det er sgu alligevel den bedste længe 😀[/citat]
Nå ja det kan jeg godt se. Den er da helt gal. Der skulle selvfølgelig have stået lugter og ikke lygter 😀
Men som admin for SS er det uforståeligt, at det er det eneste du vælger at kommenter i mit indlæg? En dårlig sammenligning med DF. Hvad er der om dagen af indlæg på SS? 5? 10? Jeg går ud fra at alle er enige om at det ikke er optimalt, men hvordan kommer der så mere aktivitet og et højere niveau på den side? Har du nogen foresalg? Eller skal #36 og #30 være dine eneste (ubrugelige) debatindlæg i den her tråd?
😀:D:D:D Haha, det er sgu alligevel den bedste længe 😀[/citat]
Nå ja det kan jeg godt se. Den er da helt gal. Der skulle selvfølgelig have stået lugter og ikke lygter 😀
Men som admin for SS er det uforståeligt, at det er det eneste du vælger at kommenter i mit indlæg? En dårlig sammenligning med DF. Hvad er der om dagen af indlæg på SS? 5? 10? Jeg går ud fra at alle er enige om at det ikke er optimalt, men hvordan kommer der så mere aktivitet og et højere niveau på den side? Har du nogen foresalg? Eller skal #36 og #30 være dine eneste (ubrugelige) debatindlæg i den her tråd?
rolan — 18. november 2009, 23:50
jeg syntes siden er god
og forstår godt at der skal penge til
og at det er et stort arbejde at holde og styre sådan en side
OG KAN BESTEMT IKKE HAVE ONDT AF AT ADMINDS HOLDER JULE FROKOST
FOR LIDT AF PENGENE
folk ville sikkert ikke arbejde for den løn de får
butikker skal ikke have lov til at reklamere for deres butik eller vare kun som privat person eller betalte spot
desvære blir deres profil ofte til en form for reklame da folk nok skal omtale dem
og dem selv inklusiv
er selv forhandler og har været i andre interntnet klubber hvor man betaler kontigent 😎
men hvor siderne faktisk blev ødlagt af at div butikker konkurerede om at give flest råd
og kagle om hvem der havde ret
og forstår godt at der skal penge til
og at det er et stort arbejde at holde og styre sådan en side
OG KAN BESTEMT IKKE HAVE ONDT AF AT ADMINDS HOLDER JULE FROKOST
FOR LIDT AF PENGENE
folk ville sikkert ikke arbejde for den løn de får
butikker skal ikke have lov til at reklamere for deres butik eller vare kun som privat person eller betalte spot
desvære blir deres profil ofte til en form for reklame da folk nok skal omtale dem
og dem selv inklusiv
er selv forhandler og har været i andre interntnet klubber hvor man betaler kontigent 😎
men hvor siderne faktisk blev ødlagt af at div butikker konkurerede om at give flest råd
og kagle om hvem der havde ret
jery — 18. november 2009, 23:56
#19: dem sponserer jeg.
#43: det forslag stemmer jeg for. Håber bare, at rette vedkommende ser det. Jeg har i øvrigt lige fået lønforhøjelse pga. udmærkelse.
#43: det forslag stemmer jeg for. Håber bare, at rette vedkommende ser det. Jeg har i øvrigt lige fået lønforhøjelse pga. udmærkelse.
Akvarie West — 19. november 2009, 00:12
Som jeg har oplevet det hen over årene, så syntes jeg at flere regler er blevet til i løbet af nogle få timer efter at en eller anden har syntes at der var behov for en regel. Nogle regler er også forsvundet igen- heldigvis. Det har i lang tid handlet om at begrænse enkelte brugers og forhandlers deltagelse i trådene. Var der en der skrev noget som andre ikke syntes om, så blev der brokket, lavet en regel, og smidt en bruger på porten. Jeg ønsker ikke de gamle baladetider tilbage, men jeg syntes godt man i teamet kunne diskuterer reglerne og begrænse reglerne mest muligt. Jeg kunne da også godt tænke mig at skrive om såvel positive som negative oplever med et filter eller noget foder.
Jeg har det sådan, at er der regler så skal de overholdes af alle, og alle skal behandles ens. Hvis man laver en regel som man konsekvent selv overtræder, så kan man heller ikke forvente at brugerne skal følge den.
Jeg syntes også at der er sket en positiv udvikling i 2009. Jeg har lagt mærke til, at styringen af siderne ikke er som sidste år, og jeg har lagt mærke til (som det nævnes i #7), at siderne har selvstændig økonomi. Det har fået mig til at tro positivt på siderne, fremtiden og folkene bag. Det har fået mig til at bruge et meget større beløb på bannerannonce, og når nu tråden handler om sponsorfisken, så vil jeg da gerne sige, at jeg helt sikkert har tænkt mig, at have minimum én sponsorfisk det næste års tid. Et beløb til sponsorfisken, er et lille beløb for en bruger, men hvis bare 100 brugere køber sponsorfisk, så er der et pænt beløb at arbejde med.
Jeg har det sådan, at er der regler så skal de overholdes af alle, og alle skal behandles ens. Hvis man laver en regel som man konsekvent selv overtræder, så kan man heller ikke forvente at brugerne skal følge den.
Jeg syntes også at der er sket en positiv udvikling i 2009. Jeg har lagt mærke til, at styringen af siderne ikke er som sidste år, og jeg har lagt mærke til (som det nævnes i #7), at siderne har selvstændig økonomi. Det har fået mig til at tro positivt på siderne, fremtiden og folkene bag. Det har fået mig til at bruge et meget større beløb på bannerannonce, og når nu tråden handler om sponsorfisken, så vil jeg da gerne sige, at jeg helt sikkert har tænkt mig, at have minimum én sponsorfisk det næste års tid. Et beløb til sponsorfisken, er et lille beløb for en bruger, men hvis bare 100 brugere køber sponsorfisk, så er der et pænt beløb at arbejde med.
jery — 19. november 2009, 00:31
#45: forhåbentlig kan du også mærke din investering i et stigende salg? Jeg havde jo aldrig i min vildeste fantasi forestillet mig at lave akvaristiske indkøb i Vorbasse, hvis jeg ikke havde spottet dig på AS.
Ku' jeg være lidt fræk og foreslå dig at donere en lille foderpræmie eller lignende til en evt. genopståen af sponsorfiskekonkurrencen?
Ku' jeg være lidt fræk og foreslå dig at donere en lille foderpræmie eller lignende til en evt. genopståen af sponsorfiskekonkurrencen?
Fam.Krebs — 19. november 2009, 06:54
Jeg er helt klart med igen som sponsor fra næste periode - min interesse for fiskeriet er på nulpunktet for tiden, men ved det vil komme igen og til den tid forventer jeg da helt klart, at min ynglingsside stadig findes 😀
Frank — 19. november 2009, 15:18
Jeg kan kun sige, at skal jeg bruge et eller andet, og prisen er ca. den samme 😉 hos 2 forhandlere. Så køber jeg den hos dem som støtter siden.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.