Små orme i sand bund (video vedlagt)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Mikex — 24. november 2009, 17:19
Hejsa. Jeg har for nylig lige opdaget en masse små orme i mit akvarie.
Som står og "gynger" frem og tilbage.
Er lidt i tvivl om hvad det er.
Her er en video:
De er EKSTREMT små. (det er ikke den røde)
For at kunne skimte dem, skal videoen formentlig ses i HQ / Fuld skærm på youtube.
Men lige under mossen.
Mvh
Som står og "gynger" frem og tilbage.
Er lidt i tvivl om hvad det er.
Her er en video:
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
De er EKSTREMT små. (det er ikke den røde)
For at kunne skimte dem, skal videoen formentlig ses i HQ / Fuld skærm på youtube.
Men lige under mossen.
Mvh
Fungusar — 24. november 2009, 18:02
Det er Tubefex, dem der ikke bliver spist graver sig ned i sandet og forurener akvariet.
Mikex — 24. november 2009, 18:26
Pokkers os, jeg tænkte nok at de ikke var gode at have i akvariet.
Nå, men så må der renses :-)
Tak for svaret
Nå, men så må der renses :-)
Tak for svaret
zonar — 24. november 2009, 18:30
hvad med nogle corry. de vil ælske dem.
Villads — 24. november 2009, 18:43
Hvordan forurener de?
Fungusar — 24. november 2009, 18:54
#5 Tubefex eller Tubifex orm er jo en hermafrodit, de yngler og bliver fler og fler, hvis de ikke bliver spist kan du vel selv gætte resten.
Villads — 24. november 2009, 18:59
Næ egentlig ikke.
Mener du de skider bunden fuld af lort?
Jeg har tit set at man anbefaler at fjerne dem,men præcis hvorfor husker jeg ikke.
Mike hvis du suger dem op med en slange,så kan du vel si ormene fra og fodre med dem.
Mener du de skider bunden fuld af lort?
Jeg har tit set at man anbefaler at fjerne dem,men præcis hvorfor husker jeg ikke.
Mike hvis du suger dem op med en slange,så kan du vel si ormene fra og fodre med dem.
Fungusar — 24. november 2009, 19:08
#7 ja det er det jeg mener, Prøv lige at se dette billede, er det grund ikke grund nok til at fjene dem? 
Villads — 24. november 2009, 19:30
Det er da et pænt portræt.
Det overrasker mig bare hvis så små orme er i stand til at levere så meget lort at det kan blive et problem.
Det overrasker mig bare hvis så små orme er i stand til at levere så meget lort at det kan blive et problem.
Fungusar — 24. november 2009, 19:45
#9 Det er nok ikke lige der sker fra dag til dag, men over længere tid kan de godt blive et problem, og så ser det jo ikke så godt ud i akvariet.
jesper96 — 24. november 2009, 20:39
men kan fiskene ikke samle dem op fra bunfen
Mikex — 24. november 2009, 20:44
Tak for svarene allesammen :-).
Altså umiddelbart er det jo fint nok de er der. Men hvis de formerer sig alt for kraftigt, kunne det sikkert godt blive et problem. Lever de af næring i jorden? eller samler de småting i vandet
(siden de står og gynger i sand-bunden)?
Tænker mere på mine planter hvis de tager al gødningen i bundlaget?
Men ellers kunne det selfølgelig være en ide med nogle "corry" hvis de med glæde spiser dem? :-)
Altså umiddelbart er det jo fint nok de er der. Men hvis de formerer sig alt for kraftigt, kunne det sikkert godt blive et problem. Lever de af næring i jorden? eller samler de småting i vandet
(siden de står og gynger i sand-bunden)?
Tænker mere på mine planter hvis de tager al gødningen i bundlaget?
Men ellers kunne det selfølgelig være en ide med nogle "corry" hvis de med glæde spiser dem? :-)
Mikex — 24. november 2009, 20:47
#7
Tror desværre bare næsten at de ville smutte lige igennem sien, så små som de er på nuværende tidspunkt. *skeptisk*
Tror desværre bare næsten at de ville smutte lige igennem sien, så små som de er på nuværende tidspunkt. *skeptisk*
Fungusar — 24. november 2009, 20:48
De lever af slam (derfor hedder de også slam orm) det er jo godt nok men de de samler det i maven og skider det ud som gasser. Ved ikke hvor meget de kan skade men er sikker de godt kan blive et problem i det lange løb.
Mikex — 24. november 2009, 20:52
#14. Spændene, det anede jeg ikke. Så burde man næsten mene at de kunne gavne en smule i begrænsede mængder. Da de jo så måske os tilføjer lidt ekstra gødning i bundlaget. Og "renser vandet"
Men nu vil jeg give det et par uger, så må jeg tage stilling til det der :-)
Tak for hjælpen guys 😀
Men nu vil jeg give det et par uger, så må jeg tage stilling til det der :-)
Tak for hjælpen guys 😀
Fungusar — 24. november 2009, 20:59
#12 jo
Villads — 24. november 2009, 21:27
Hvis det kommer ud som gas ligger det vel ikke bundlaget?
Slamorm? Det er endnu et nyt navn.Hvor har du det fra?
Slamorm? Det er endnu et nyt navn.Hvor har du det fra?
Fungusar — 24. november 2009, 21:38
#18 Jeg kan bare huske min far sagde at vandet var plumret pga. af tubifexene prutter, ved ikke om det er farligt for fisk.
#18 Fra Wikipedia, der står "Tubifex tubifex, også kaldet slam orm, eller spildevands orm"
#18 Fra Wikipedia, der står "Tubifex tubifex, også kaldet slam orm, eller spildevands orm"
Villads — 24. november 2009, 21:42
Ja,jeg lavede også lige en google på det og fik 3 med ordet slamorm.
Det er bare første gang jeg hører det.
I akvaristikken hedder de altid Tubifex.
Det er bare første gang jeg hører det.
I akvaristikken hedder de altid Tubifex.
Fungusar — 24. november 2009, 21:44
#20 måske fordi de ikke kan sælge dem under navnet slamorm.
Villads — 24. november 2009, 21:46
Klart. 😀
John-David — 24. november 2009, 21:52
Jeg tror også at en lille flok coryer er løsningen 🙂
JD
JD
gorm — 24. november 2009, 22:14
jeg tror ikke at det er tubiflex. De er meget små og tubiflex plejer at være røde. tror nærmere at det er nogle små nematoder (rundorm). de ser ikke ud til at være farlige og vil være et fint kosttilsud til nogle fisk:)
Fungusar — 24. november 2009, 22:21
#23 der findes mange forskellige tubifex, ikke alle er røde.
Villads — 24. november 2009, 22:25
Faktisk kan jeg ikke se ormene med mindre det er den røde slange foran,og nu ser jeg at der står:det er ikke den røde.
Er du nu helt sikker på det. #24.
Tubifex er jo netop kendt for deres store indhold af hæmoblobin.
Er du nu helt sikker på det. #24.
Tubifex er jo netop kendt for deres store indhold af hæmoblobin.
Fungusar — 24. november 2009, 22:52
#25 ja, jeg har set dem brune, kunne ikke finde nogle billeder af dem så jeg vedhæfter nogle der ikke er helt røde 
Villads — 24. november 2009, 23:05
Den er stor!
Er nr. to virklig en tubifex.
Det ligner en børsteorm.
Er tubifex også børsteorm?
Er nr. to virklig en tubifex.
Det ligner en børsteorm.
Er tubifex også børsteorm?
Dolphen — 24. november 2009, 23:28
http://www.planetinverts.com/what_is_that_bug_in_my_aquarium.html
lidt nede på siden står der også lidt om dem
lidt nede på siden står der også lidt om dem
Dracemohr — 25. november 2009, 00:58
Jeg har lidt svært ved at bestemme størrelse, og afgøre hvad der rent faktisk skal være ormene på din video.
Men selv har jeg haft alverdens "kryb" som faste beboere i mit akvarie uden at kunne se andet end at fiskene afliver dem ved første lejlighed. Men ved at have 4 store pragtsmerlinger er der heller ikke ret mange steder i mit akvarie der ikke jævnligt bliver sat under nøje undersøgelse, det kan selvfølgelig have holdt dem på et plan der ikke er skadeligt.
Men jeg ville nok også sige gå ud og find en lille gruppe coryer, ville undre mig meget hvis de ikke gør et forsøg på at fjerne ormene i hvert fald 🙂
Men selv har jeg haft alverdens "kryb" som faste beboere i mit akvarie uden at kunne se andet end at fiskene afliver dem ved første lejlighed. Men ved at have 4 store pragtsmerlinger er der heller ikke ret mange steder i mit akvarie der ikke jævnligt bliver sat under nøje undersøgelse, det kan selvfølgelig have holdt dem på et plan der ikke er skadeligt.
Men jeg ville nok også sige gå ud og find en lille gruppe coryer, ville undre mig meget hvis de ikke gør et forsøg på at fjerne ormene i hvert fald 🙂
johnny9900 — 25. november 2009, 01:19
#´26 billede nr 2 ligner helt bestemt en børsteorm man bla bruger når man fisker fladfisk og havørred 😉
Fungusar — 25. november 2009, 06:54
Nu er jeg ikke fisker så det ved jeg ingen ting om, fandt den på nettet som tubifex, vil lige checke det (syntes nok den ser lidt stor ud)
Mikex — 25. november 2009, 09:53
#29 og andre
Det er os rigtig svært at se på videoen.
Jeg vil prøve at ligge en video mere op, lidt senere. Med højere opløsning, og bedre location.
Mht til Tubiflex, undrer det mig bare at ormene ikke er større og røde. Da jeg ikke har fodret med andet.
Men dem som jeg har i akvariet er bittesmå og Sorte/brune.
Det er os rigtig svært at se på videoen.
Jeg vil prøve at ligge en video mere op, lidt senere. Med højere opløsning, og bedre location.
Mht til Tubiflex, undrer det mig bare at ormene ikke er større og røde. Da jeg ikke har fodret med andet.
Men dem som jeg har i akvariet er bittesmå og Sorte/brune.
Mikex — 25. november 2009, 10:03
Jeg fandt de største eksemplarer, og her kan de ret tydeligt ses:
Kan det virkelig være Tubiflex?
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Kan det virkelig være Tubiflex?
Villads — 25. november 2009, 14:56
Nårrhh ja - du kan ikke se farven fordi de strækker sig så tyndt ud.Det er mit gæt.
Fungusar — 25. november 2009, 15:30
er 100% sikker at det er Tubiflex.
SogneprQsten — 25. november 2009, 16:54
Kan slet slet ikke se problemet i at de er der.
Gratis mad - bundlaget bliver gravet lidt i og vendt.
Hvilke gasser afgiver de? Co2 det må da siges at være positivt for akvariet?
Hvis man ellers har ordenligt filter kapasitet og vandskift ( samt iltning af bundlag - almindelig akvarie cirkulation bør være nok)
jamen så kan jeg slet ikke se problemet:)
igen må jeg spørge hvilke gasser? Hvilken slam lever de af?
Er gasserne nogle der binder sig eller bliver de afgivet - det ret vigtigt:)
er det negativt at de tager slam?
Gratis mad - bundlaget bliver gravet lidt i og vendt.
Hvilke gasser afgiver de? Co2 det må da siges at være positivt for akvariet?
Hvis man ellers har ordenligt filter kapasitet og vandskift ( samt iltning af bundlag - almindelig akvarie cirkulation bør være nok)
jamen så kan jeg slet ikke se problemet:)
igen må jeg spørge hvilke gasser? Hvilken slam lever de af?
Er gasserne nogle der binder sig eller bliver de afgivet - det ret vigtigt:)
er det negativt at de tager slam?
SogneprQsten — 25. november 2009, 16:57
Har du prøvet at prikke til dem med en lille ske eller noget for at de om de trækker sig ind?🙂
Fungusar — 25. november 2009, 17:10
Tror jeg træker mig for dene tråd, jeg syntes den er kommet ud på et side spor. der blev spurgt om hvad det var på videoen nu dejer det sig om alt muligt andet.
SogneprQsten — 25. november 2009, 17:15
Syntes da det ret væsentligt og det vel ok at spørge ind til de ting du påstår sker/kan ske?
Og når nu det dig der kommer med agumenterne for de skal fjernes må det vel også være dig som besvare.
Og når nu det dig der kommer med agumenterne for de skal fjernes må det vel også være dig som besvare.
Fungusar — 25. november 2009, 17:18
Du kan bare google dem, så finder du ud af jeg har ret. og jeg slipper med at forsvare mine påstande hele tiden. Spørgsmålet i tråden var jo hvad der var på videoen og ikke om gasser og slam.
SogneprQsten — 25. november 2009, 17:18
Det drejer sig da slet ikke om alt muligt andet - du skriver selv de bør fjernes så det altså dog der starter side sporet?
[citat]De lever af slam (derfor hedder de også slam orm) det er jo godt nok men de de samler det i maven og skider det ud som gasser. Ved ikke hvor meget de kan skade men er sikker de godt kan blive et problem i det lange løb.[/citat]
det underbygger du med det noget din far har sagt, det sikkert også rigtig men det må da være i trådstarters interesse at vide om de reelt udgør en fare ( samt resten af AS ).
[citat]De lever af slam (derfor hedder de også slam orm) det er jo godt nok men de de samler det i maven og skider det ud som gasser. Ved ikke hvor meget de kan skade men er sikker de godt kan blive et problem i det lange løb.[/citat]
det underbygger du med det noget din far har sagt, det sikkert også rigtig men det må da være i trådstarters interesse at vide om de reelt udgør en fare ( samt resten af AS ).
SogneprQsten — 25. november 2009, 17:21
[citat]Du kan bare google dem, så finder du ud af jeg har ret. og jeg slipper med at forsvare mine påstande hele tiden. Spørgsmålet i tråden var jo hvad der var på videoen og ikke om gasser og slam.[/citat]
men efter som det er dem fra videon der udleder det jamen så er det vel ret så væsentligt.
Jeg kan sagtens Google - men efter som du lød til at have viden jeg ikke besidde kunne det jo være at du kunne indsnævre søgningen iform af gode og troværdige kilder.
men efter som det er dem fra videon der udleder det jamen så er det vel ret så væsentligt.
Jeg kan sagtens Google - men efter som du lød til at have viden jeg ikke besidde kunne det jo være at du kunne indsnævre søgningen iform af gode og troværdige kilder.
Fungusar — 25. november 2009, 17:50
#42 Tubifex lever af alle slags af slam (foderrester og lig.) og nå de skider det ud er det gasser og lort (ikke godt for fisk), problemet er ikke en, to eller ti Tubifex men hvis de bliver til mange, problemet er ikke stort hvis de bliver spist af fisk men hvis de for lov at være i fred og formere sig, nu kan jeg ikke henvise dig til et link da jeg bygger mine postande fra erfaring og hvad min far har sagt (kan ikke spørge ham da han er død) jeg kunne se da jeg googlet efter billeder at der var mange artikler om Tubifex, ellers er Wikipedia er da et godt sted at starte.
SogneprQsten — 25. november 2009, 17:55
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Tubifex_tubifex?wasRedirected=true
SogneprQsten — 25. november 2009, 17:59
Har lige smidt et link til wikie - det du beskriver sådan er det jo med alt også fisk for mange er ikke godt;)
derimod skulle de leve af bakterier ( blandt andet ), det jo klart der vil være en fordøjelses process og resultatet er affalds stoffer.
Men her står intet om skadelige stoffer - som sagt hvis man passer sit akvarie har god filtervolumen samt godt iltet bundlag kan jeg ikke se problemet:)
derimod skulle de leve af bakterier ( blandt andet ), det jo klart der vil være en fordøjelses process og resultatet er affalds stoffer.
Men her står intet om skadelige stoffer - som sagt hvis man passer sit akvarie har god filtervolumen samt godt iltet bundlag kan jeg ikke se problemet:)
SogneprQsten — 25. november 2009, 18:00
Til gengæld kan man afhjælpe over fodrings problem og flere andre problemer som nok skaber større udsving i akvariet:)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.