Akvarium uden filter, kun powerhead?

Hej

Sad lige og tænkte, hvilket jo er lidt farligt engang imellem 🙂

I et akvarium bliver de farlige stoffer jo omdannet af de små bakterier som sidder i overfladen af sådanset alt, fordelen ved filter er selvfølglig derfor en masse overflade på meget lidt plads i form af en svamp, filterrør m.m. Med et filter får man jo ligeledes en masse små partikler ud af akvariet ved hjælp af den mekaniske filtrering.

Men ville man f.eks. kunne køre et lille akvarium på 50-60L kun med et powerhead og så ved hjælp af cirkulation udnytte de resterende overflader som er i rødder, sten og grus til at omdanne falige stoffer? Jeg er udemærket klar over at denne form for filtrering ikke vil tage partikler i vandet, om end ikke andet kunne dette vel klares ved små oftere vandskifte og en slamsugning til tider?

Lad os også sige at pågældende akvarium kun vil være beplantet med mos og et tykt lag flydeplanter, måske eventuelt lidt vallisneria. Ville dette være afgørende for en succes?


Bare lige en lille tanke en kdelig lørdag eftermiddag 🙂

Det afgørende vil være fiskemassen i forehold til filter kapasiteten!
Nogle få små fisk, ville kunne trives fint, det er bare de færeste som kan finde ud af at begrænse fiske massen tilstrækkeligt.

#2 Jamen lad os sige en et par Colisa Chuna (Honning Gurami) og en trio Trichopsis vittata (knurrende gurami). Vil det betragtes som en begrænset fiskemasse eller er det lige en tak i overkanten ? 🙂

Nøjs med en af arterne, så tror jeg på at det går for dig.

Men når du vil have et powerhead i pytten, hvorfor er det så at det ikke skal drive et filter ?

Tror også det bliver planen, men den lille pumpe giver ikke rigtig mulighed for tilførsel via slange desværre. Kan ikke helt huske pumpens navn, men det er en lille 2.5W som trækker et par hundrede liter i timen, så den er jo særdeles økonomisk 🙂

Men det var mest for at spare lidt plads, for alternativt skal jeg finde en lille billig 2-4W pumpe som kan trække en elefantfod.

Lidt snilde og akvariesilikone , så sidder pumpen fast på en elefantfod!
Villadsmodellen er også et godt alternativ.

Den model består af et powerhead med en plast sodavandsflaske under, bunden er skåret af flasken og der er proppet filtersvamp ind i den.

Så du er en af de stakler der har købt et PH med en rist i stedet for en studs til indsugning. 🙁
Jeg har aldrig forstået hvordan nogen kunne finde på at fremstille dem og endnu mindre at nogen køber dem.De kan ikke andet end at cirkulere vandet,og vi akvarister er jo alt for kreative til at nøjes med den ene funktion.

Se mit sodavandsfilter her:
http://www.danskguppyklub.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=100&func=view&catid=4&id=1128
Du kan desværre ikke lave det med dit PH,men så kan du lære det. 😀

I øvrigt tror jeg at mine akvarier med strandsten i stedet for bundlag af grus medvirker rigtig meget til filtreringen.Der er fuld cirkulation omkring alle sten og det må give samme effekt som hvis de lå i et filter.D.v.s at hele bunden er et åbent filter.

Hejsa det kan sagtens lade sig gøre, hvis man tænker det hele ind i.

Det vigtige er et dybt bundlag bestående groft grus for så at ende et lidt finere grus.

I et 60L ville jeg lave bundlaget 5-8cm skrående.

I bundlaget sidder de bakterier som vil give dig den ønskede dinitrifikation og fosfat binding.
Grunden til tykkelsen er for at udnytte hele det biologiske system.

Det eneste som er vigtigt er at der er ilt i tanken, så hvis du planter akvariet rigtig godt til har en lille cirkulations pumpe som laver svag bevægelse i overfladen så jeg sikker på det kan lade sig gøre.

Til saltvands messen var en amerikaner som forskede i akvarier ude filtre ( skummer i saltvand ).
Kan desværre ikke huske navnet men han har skrevet nogle bøger omkring det.

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=781457#SiteEnd

her - lån denne bog. Hvis du ønsker det vil jeg gerne sende min biologi opgave om
netop søer ( og hvordan nedbrydelser osv finder set ), det en synopsis men så har du da noget at gå ud fra:)

#7 Nu har jeg heldigvis ikke givet alverden for den pumpe, fik den med i købet af lidt andet udstyr. Fordelen ved denne pumpe er så at den er enormt kompakt, men ja lidt irriterende.

Tror dog jeg videre udvikler lidt på sodavands filtret. Tænkte måske at man kunne tage et mørkegråt drænrør 60mm og så lade den lille pumpe trække vandet fra bunden op igennem diverse filtermaterialer. Så sætte udstømmeren således at den ikke laver alt for meget bevægelse i overfladen, der skal trodsalt være labyrintfisk i det pågældende akvarium 🙂

Men super fede og brugbare input alle sammen ! 😀

Kompakt men ubrugelig!
Er det sloganet fra producenten. Arhhh nu stopper jeg. 😀

Hvis man er fingermen og kreativ kan de fleste ting bruges på mange måder.

Neeeiijj jeg stopper sgu ikke,for jeg forstår ikke ideen i at lave et ph der kun kan en ting når man ved at akvarister er folk med vekslende behov.Idag køber jeg en ting til et formål,men om to år er mit behov måske et andet.Det lever disse ph'er uden studs ikke op til.En sur smiley til de som laver disse ting.

Det er naturligvis ikke dig jeg angriber Kasper,men nu røg proppen pludselig af for den irritation jeg længe har næret over disse begrænsede PH'er. *rødmer*

Villads de da ganske gode til ren cirkulation, de tager er større område vand ind ad gangen ( læs ikke nødvendigvis antal L/T ).
De gemmes nemt væk bag stensætninger og andet da de ikke fylder lige så meget.

Jeg har da 3 kraftige i mit akvarie:)

Mener du virkelig at en studs på 12 mm x 20mm fylder vildt meget?
Det kan du da ikke mene.Kan du?

Helt ubrugelig er den ikke, perfekt til at trække et lille HMF, baggrunds filter eller som til lidt cirkulation. Men skal man til at være kreativ har den sine åbenlyse begrænsninger fordi den mangler et tilkobling på indtaget.

Det er iøvrigt sådan en her vi taler om, Atman Powerhead AT-301, 31x45x40mm hvis man trækker ledningstilkobling, sugekopper og den udskiftelige dyse fra 🙂

http://www.arowana-im.com.ua/images/at-301.jpg

Ideen er dog at det skal være en dejlig billig og ikke mindst lydløs løsning i det pågældende akvarium. Så jeg må bare til at være lidt ekstra kreativ for at undgå alt for mange udgifter.

Hvad er det egenlig du skriver Christian?
Det har ikke med emnet i tråden at gøre,men et større område vand ind ad gangen?En liter fylder en liter lige meget hvordan du flytter den.
Jeg tror du taler og de der ph'er som er beregnet til store cichlide akvarier,som kan flytte en masse vand uden at skabe særlig meget strøm så vidt jeg kan forstå fra reklamerne.
Hvorfor vil man egentlig det?

Villads jo det kan jeg da, som sagt får du også et bredere indsugnings område:)

når du oppe på over 5000 liter i timen er stdusen ikke lille mere:)

Jo men det jo ikke der de store cirkulatorer tråden handler om.
Hvilken værdi er det nu de har?

Det jeg taler om er at indsugnings fladen er større, istedet er for at trækket vandet op i røret - så trækker den fra større flade.

Jeg ved ikke om jeg snakker for inforstået hehe

Nej men du snakkede da også generel 😉 men forstår godt man vælger dem uden også i små størrelser:)

Tydeligvis ingen værdi hehe

Næhh du vrøvler. 5000l/t er det samme inde i pumpen.Er indsugningen over 20 cm i diamater?
Hvad er ideen i dem?
Jeg tror det er sådan noget her du mener.http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12525

De flytter sikkert 5000l/t inde midt i pumpen,men hvad flytter de 20 cm væk og hvilken værdi har det?
Jeg spørger fordi jeg længe har set på de Ph'er uden at fatte ideen. *rødmer*

Nej det syntes jeg ikke jeg gør, er din stensætninger bygget op omkring dit powerhead så har det stor betydning om den suger vandet for neden eller et bredt område for der ikke skal være "døde" områder.

Ja lige nøjagtig koralia har en meget blød stråle som cirkulere vandet super med ikke smadre rundt
(bland andet tæt over bundlaget ), tager du tunz f.eks får du en hårdere og længere 'stråle'.
Jeg har både tunz og koralia ( på min tunz sidder et bølge system ), nu det også saltvand.

Det kommer jo også meget an på dine fisks behov.

Men har du en fisk der gerne vil have meget cirkulation uden at det hele skal blæses rundt er det da rart at de cirkulere vandet godt men ikke kaster med alt:)

Men hvorfor vil man have en blød stråle på 5000 l/t i stedet for en alm. stråle på 200 l/t.
Bliver det ikke det samme midt i akvariet?
Hvis fisken ikke blæses rundt er der ikke for 5000 l/t knald på vel? Hvad gavn er der så i det?
Jeg mener,hvis der kun 5000 l/t lige foran pumpen og 0 i midten af akvariet,så kan et 200 l/t ph vel klare det samme i et 500 l akv.Hvad er forskellen?Det er det jeg ikke kan forstå.

Forskellen ligger i cirkulationen bag powerheaded, at du ikke kan mærke strålen betyder da heller ikke at vandet ikke cirkulere, at strålen forplanter sig hurtigere og skaber en stor bevægelse er vel mere realistisk end et ph på 200l/t som
bare skær igennem vandet uden at flytte det helt store før den rammer en hård genstand.

#1: selvfølgelig kan du da det. I de gode gamle dage, hvor filtre ikke var tilgængelige for den almindelige hobbyakvarist, kunne vi altså sagtens holde fisk (under hensyntagen til de gode ord i #2).

Der er nok et par ting der jeg ikke fatter.Måske når jeg en dag ser det i brug.

#1

Sæ´fø´li´ kan det lade sig gøre, selvom den stofomdannende effekt fra interiøret er meget begrænset - det er her planterne kommer ind, da de er de vigtigste faktorer for "stofskiftet" i akvariet, sammenholdt med en begrænset fiskemasse.

Alle PH med en filterpatron har endvidere en endog ret begrænset biologisk effekt, for det første på grund af den lille overflade, og for det andet på grund af den høje hastighed hvorved vandet suser igennem det. Det er faktisk bedst til at bortfiltrere "gamle cykelstel og brugte kondomer" - intet andet... 😛

Nej, det bedste filter er - og har altid været - en spand og/eller en vandslange til vandskift.

Jeg har et udvendigt spandfilter ved mit prydakvarium, ene og alene på grund af, at det også indeholder et varmelegme, som ellers er svært at skjule når akvariet indvendigt er bygget op med flamingo og sphagnum (http://www.falz.dk/mineakvarier/168.php) - nåerh ja - også lidt på grund af cirkulationen, samt til at drive min CO2-reaktor - men eller ikk´ til andet...

Jeg har svært ved at være enig når Både Jette og Tage siger at den biologiske effekt af indvendige filtre er lille.
Mine indvendige filtre henter meget store mængder fiskelort ud af akvarierne.De lugter altid som en lækker kompostbunke.Det må da være fordi alt lort er omdannet til kompost og altså nedbrudt præcis lige så meget som det kan blive i en spandpumpe.
Jeg ved fra en nylig erfaring at lugten er noget anderledes hen imod råddent tang hvis pumpen går i stå med et fyldt filter,så forskellen er markant.
Hvordan kan det være mindre effektivt når det laver samme arbejde?

Min opfattelse er at de indvendige er præcis lige så effektive som de udvendige.De skal bare renses oftere.
Jo større filtervolumen jo større effektivitet.Derfor mine hjemmelavede i stedet for dem man køber.

Så var der lige denne her jeg glemte at besvare.
"er din stensætninger bygget op omkring dit powerhead så har det stor betydning om den suger vandet for neden eller et bredt område for der ikke skal være "døde" områder."

I mine stenbundsakvarier som er på 54 l med henholdsvis 350 l/t og 450 l/t kan jeg se at alt lort samles op i filteret.Der ligger ikke noget,eller næsten intet,slam i mellem stenene.Der er ofte en guppy pr liter vand,så lort er der nok af.
Det må være en kombi af den strøm der hele tiden løber langs bunden og det arbejde mallen gør med at rode op i det hele tiden så det lettere flyder ned mod filteret.
Det som er min spekulation er at når der hele tiden er en vandstrøm omkring stenene må de også få en betydning i selve den naturlige biologiske nedbrydningsproces.Det er jo præcis det samme der sker i et vandløb og i et filter.Her er det så måske endda mere effektiv hvis vi skal tro at vandets hastighed er afgørende.Det ved jeg ikke om det er.
Det er jo ren spekulation og jeg aner ikke hvordan man skal efterprøve om det holder stik.
Hvad siger dommerpanelet?

Det jeg mente med at vise mit stenakvarium er at foreslå at du vil kunne få en god filtereffekt ved at have et åbent bundlag hvor vandet kan cirkulere frit rundt om alle overflader.
Du vil ikke få fjernet lort op i et filter,men du vil få en vis filtereffekt.
Hvor meget og hvor godt tør jeg ikke sige noget om.

Alt jeres bavl!!!

Hvad er det der gør at man ikke kan skære et firkantet hul i toppen af en sodavandaflaske og på den måde lave et Willadsfilter ?

Studser skal da nødvendigvis ikke være runde og aflange:D:P:D


Hvis man skære hullet, så det passer i hjørnerne, men er for lille midt på siderne i firkanten, så vil der være et par flapper der, som kan holde flasken fast på pumpen!.

Johhh - men det kan vi autister sgu da ikke leve med. 😀

He he faktisk var mit første forsøg med hjemmelavet filter lavet med en trixie pumpe og en firkantet blå spritflaske på 0,5 l.
Det er ingen studs på trixie pumpen så jeg lavede et fint firkantet hul som lige præcis var stramt nok til at klemme om trixie.
Det var ikke perfekt og stor var min jubel da det første hjemkøbte Aquael PH bare lige smuttede på plads i en sodavandsflaske.Ikke mere snakken første hul ... ......

På den måde kom det til at hedde sodavandsfilter og ikke spritfilter,og det er ikke så dårligt endda.

Der er altså stor ja mega stor dinitrifikations process i bundlaget 🙂
villads vi bliver aldrig færdige her hehe.

#15
Det er for, at holde det fine cichlidesand rent for fiskelort, uden at sandet blæser rundt i uendelighed i akvariet.