Sump eller spandpumpe?

Hvad skal en sump indeholde for at komme til at fungerer optimalt ? Hvor stor skal den være i forhold til akvariet ? ? og sidst men ikke mindst er den optimal i forhold til en spandfilter?

Den rigtigt opbyggede sump er 100 gange mere end optimal i forhold til en spandpumpe.
Der er en grund til at saltvandsakvarier kører med sump.

Min sump er på ca 100 l og fordelen ved sump er desuden at du bruger knapt så meget styrøm da du kun behøver at have en lille pumpe liggende i sumpen der kan smide det rensede vand retur.

Min er opbygget af 3 kamre med filter i de 2 første.
Renser sumpen med slamsuger vel hvert andet år ca.
Det kører bare derudaf og kan anbefales

#2 Mht. pumpens størrelse vil jeg nærmest sige, at det forholder sig omvendt. På et spandfilter behøver man ikke at tage hensyn til løftehøjde. Det gør man derimod på sump, da pumpen selv skal trykke hele vandsøjlen op, hvilket oftest reducerer flowet betragteligt.

Når den dimensioneres, så husk at tage hensyn til, at den skal have tilstrækkelig med kapacitet til rumme det overfladevand, der ryger ned i den i forbindelse med et strømsvigt. Ydermere skal der tages hensyn til, at akvariet ikke går over brederne, hvis dets overløb ved et uheld skulle blive stoppet. Dette kan klares ved at placere returpumpen i et overløbskammer i sumpen.

Min egen sump er på lidt over 200 l. og er bygget efter mål. Det har i sin tid været anvendt til saltvand. Men nu, hvor jeg har slået mig på malawi, er skummer, de levende sten m.v. rykket ud til fordel for 7 filtermåtter, der står på højkant med et afstandsstykke mellem hver. Alle filtermåtterne er skåret ud af 1 m2 grov, blå filtersvamp.

grunden til at bruge sump i saltvand er en helt anden, det er primært for at skjule al teknik.

fik anbefalet min 3-400 liter til mit 1460, det gir ca 20% af akvarievolumen eller mere.

en sump er enhver spandpumpe totalt overlegen på alle måder, hvis man lige husker at tage højde for de ting der er nævnt her.

en af fordelene er klart at men kan have væsentlig mere filtermaterialer=større kapacitet, og at man kan rense en del af filteret af gangen uden at gøre det hele rent.

ang forbrug på returpumpe tror jeg nu der findes mange der ikke bruger mere end en tilsvarende spand. når man en hvis størrelse akvarie er det heller ikke muligt at få spandpumper der kan være med mere. er pt igang med at sætte et større akvarie op, der også kommer sump under. regner med en 430'er til sump, medmindre jeg falder over en rigtig billig 530'er.

I nogle tilfælde kan en sump være en god ting, men den er ikke uden ulemper. Det er iøvrigt langtfra alle saltvandsakvarier der kører med sump!

Fordelene ved en sump:
Der er plads til rigtig meget udstyr, som man kan stille op uden at skulle tage hensyn til den dekorative virkning, ekstra vandmængde.

Ulemper ved sump:
Mere kompliceret setup, kræver finjustering hvis man vil undgå lydgener fra det (temperamentssag) større muligheder for at noget går galt, kræver at der laves huller (3) i akvariet, kræver også en overløbskasse.

Efter min overbevisning, er en sump i et cichlideakvarium, lidt som at skyde gråspurve med kanoner, al den stund at ethvert cichlideakvarium kan drives med et mellemstort powerhead eller to, påmonteret en filtersvamp. Ulempen ved at bruge filtersvampe, er at de ret ofte skal renses. Anvender man i stedet en stor spandpumpe, kan filteret ofte stå i månedsvis uden vedligeholdelse.

man skal bare bore hul til en 63 mm gennemføring og sætte 50 mm rør på så har men minimeret støjen meget og så kan man anskaffe sig en lav energi pumpe fra grundfoss og så kører skidtet bare og der er ikke nogen form for spandpumpe der kan følge med en sump.
mhv.skyg

[citat] der er ikke nogen form for spandpumpe der kan følge med en sump.
mhv.skyg[/citat]

Endvidere så den der med at dimensionere sumpen så den kan tage oversydende vand fra akvariet ved strømsvigt så er det her intet problem.
Skulle uheldet ske er det da værre med en defekt spandpumpe der næsten kan tømme hele akvariet *santa*

ps jeg hører ingen lyde fra sumpen

Kan ikke rigtig se fidussen i at tage vand ud af akvariet også pumpe det ind igen. *santa*

nej finnb det er fordi du ikke har leget rigtig med det og det er vi efterhånden mange der har og vi har også spandepumper stående men bruger dem ikke mere.
mhv.skyg

Jeg skal ikke kunne svare for Finnb, men Jeg har da selv et akvarium med sump stående, og jeg mener faktisk. at man skal overveje meget nøje, om man har brug for den omtalte sump, eller en mere simpel løsning kunne gøre det. Vand kan nu engang ikke blivere renere end rent! Hvis man opnår en nitritværdi på 0, hvilket er let opnåeligt med stort set alle filtersystemer, bliver det ikke bedre.
Har man lyst til at eksperimentere med Deep-sand-bed filtre, som i ikke alt for voldsomt besatte akvarier MÅSKE kan foretage en komplet nedbrydning, eller mener man at det er umuligt at skjule teknikken i selve akvariet, er en sump helt klart sagen, men ellers minder det meget om en løsning der mangler et problem 😎

Problemer med spandpumper ligger meget ofte hos brugeren (har her i +30 år aldrig haft et, på trods af udbredt brug af dem) og her vil det samme nok gøre sig gældende for en sump, blot med den forskel, at der er flere ting som kan gøres forkert.

Dette er ikke et forsøg på at gøre spandpumper bedre end en sump, men blot for at gøre det klart, at selv den allermest effektive løsning ikke altid er besværet værd...

[citat]Kan ikke rigtig se fidussen i at tage vand ud af akvariet også pumpe det ind igen. *santa*[/citat]

Om det blot er "den sædvanlige" lukken ord ud, eller om du vil gøre opmærksom på HMF-filtrets fortræffelighed ved jeg ikke, men ellers jeg vil da tilslutte mig:

[citat] .....der er ikke nogen form for spandpumpe der kan følge med en sump.
mhv.skyg[/citat]

til 112 %!

Jeg har dog stadig gemt en enkelt spand for nostalgiens skyld!😀 Og den er skam kommet i brug pga en flytning!

ja kasper det har jeg også 3 stykker man ved aldrig hvad der kan ske og så er det rart at man kan koble noget til

[citat]Kan ikke rigtig se fidussen i at tage vand ud af akvariet også pumpe det ind igen. *santa*[/citat]
Er det ikke det man gør med en spandpumpe ?

Og vedr Flow så skal vandet jo blot løbe stille og roligt gennem kamrene og retur i samme tempi.
Var der for meget fart på vandet ville det ikke blive renset ordentligt og så kunne man jo lige så godt nøjes med den dårligste metode nemlig spandpumpe.😉

Kan ikke lade være med at blande mig i denne debat.
Som skyg siger i #6 brug en god pumpe kan være grundfos der findes også ander

En sump behøver ikke stå under akvariet kan stå i samme niveau, så er der ikke nogetr problem med løftehøjde.
Er arealet stort nok er der meget lidt tab i selve filtret ( hvisdet da iikke er meget snavset)
Et filter indbygget i baggrunden er vel egentligt det samme som en sump.

selv har jeg et meget stort filter placeret ved siden af akvariet.
I filtret har jeg boret et hul i bunden hvor fra en slange går ned i kælderen hvor pumpen sidder.
det giver et helt lydløst filter system som jeg kn renser en gang om året.
dvs. jeg ryster filtermåtterne og suger bundfaldet ud. ikke andet.

Prøv det og i vil aldrig fortryde.
Spand pumper er til dem der ofte vi se hvad der gemmer sig i filtret. ( og hvem vil det ?? )

Et filter bag baggrunden er IKKE det samme som en sump. Der er ingen ind/udgange fra akvariet, og ingen steder der kanfå vandet til at løbe ud på gulvet.

Må man spørge d`herrer om I har målt nitritværdier på mindre end 0? Hvis ikke, hvordan er de filtre som sidder i et overløb bedre end dem som sidder i akvariet, eller i en spandpumpe?

Nødvendigheden af enorme filtre er stærkt overvurderet, og drives tilsyneladende af enten fascination af teknk for teknikkens skyld, eller ren og skær overtro.

Jeg har i de sidste par år haft lejlighed til at eksperimentere med filtre i tre godt besatte 720L akvarier; Der har været afprøvet spandfiltre (Eheim 2080, Eheim 2227), HMF filter som dækkede hele den ene siderude og powerheads påmonteret en blå bioskum svamp, på 10x10x30cm.

Det væsentlige spørgsmål her er vel, hvilket filter gav det reneste vand?

Svaret er, at det gjorde de allesammen! Det var ikke i nogen af akvarierne, muligt at måle nitrit.

Så kan man selvfølgelig argumentere for at nogle filtre skal renses oftere end andre, og her er det rigtigt, at store filtre kan stå i længere tid end mindre. Omvendt er mindre filtre ofte lettere at rense end store, og rigtig mange af de store filtre, bla. dem man ser bag bagrunde, som er vanskelige at komme til, skulle ideelt set have været renset forlængst.

Pointen er, at der ikke er et "100 gange bedre end andre" filter, men at hvert akvarium og hver akvarist har variable krav og forudsætninger, og derfor også forskellige idealløsninger.

Hvis man endelig vil have noget ekstraordinært ud af sin sump, kunne man med fordel undlade at fylde den med alle mulige filtermåtter/bioballs som ikke gør noget der ikke kan gøres andre steder, og i stedet lade vandet passere HENOVER en tyk sandbund! I sådan en sandbund dannes der store anaerobe zoner, hvor bakterier som reducerer nitrat vil trives. Hvis akvariet ellers er fornuftigt besat, vil disse bakterier være effektive nok til at rense vandet helt, og dermed overfløddiggøre (eller i hvert fald reducere behovet for) vandskift! Også dette har dog visse ulemper; hvis en sådan sandbund (ofte blot kaldet DSB eller Deep-Sand-Bed) bliver vendt eller rodet i, udløser man en giftbombe, som i værste fald dræber alt i akvariet! Sådan er der altid plusser og minusser ved alt...

hejsa poul lige en bemærkning til det med grundfoss de er billige i drift og kører længere og så er den ikke længere.
og så lige kim jeg har aldrig målt nitrit da jeg altid kigger på hvordan mine fisk går og spiser man er vel fiskemand og så lige en anden ting jeg blev kontaktet af en discus opdrætter og han spurgte mig om jeg kunne hjælpe ham han bøvlede med nitrit i akv og så tilbød jeg ham at lave en sump og han var lidt tilbageholdene men sprang på og fik sumpen over og satte det til og ringede til mig jeg tror nok 3 dage senere og sagde til mig hvad er det der gør de sumpe så effektive mit nitrit er faktisk så lavt nu at jeg ikke kan måle det og jeg sagde så til ham at han skulle lade det køre ugen og så prøve at fodre rigtig hårdt i den med discus ungerne i og gøre det et par dage og så måle igen han ringede så ca 14 efter og sagde at resultatet var det samme.
så kim de må jo virke.
mhv.skyg

Selvfølgelig virker de.
Det må da næsten for enhver være soleklart at jo større filtervolumen jo bedre rensning.
Og den med vand på gulvet holder ikke.
En korrekt bygget sump vil kunne aftage alt overskydende overfladevand hvis pumpen stopper.

Hvis min pumpe stopper ,så stopper flowet og der kommer intet vand fra akvariet før pumpen starter igen 😉

Med en defekt spandpumpe kan der rigtigt blive oversvømmelse i stuen.
Den kan jo smide alt vandet fra akvariet på gulvet og efterlade tørfisk i akvariet.

*santa**santa**santa**santa*

Jeg vil give Kim ret i, at de fleste af de opgaver, som en sump løser, kan løses enklere og billigere af anden vej. I mit eget tilfælde er sumpen en overlever fra mine dage som saltvanddsnørd, hvor den fungerede som refugie med caulerpa-alger samt et sted at placere teknik som skummer og kalkreaktor.

#16 I tilfældet med diskusopdræt er man vel også ude i lidt af et særtilfælde, hvor man nærmest hælder foder i baljen svarende til en halv ko om dagen? Kunne man evt. have løst opgaven med et såkaldt intervalfilter?

#16
Jeg har nu ikke skrevet at de ikke virker, men blot, som Nyberg også har opfattet, at det filter der er i en sump, selvfølgelig ikke er mere effektivt end et tilsvarende, der er anbragt i en spand eller i selve akvariet. Uden anden dokumentation, end at fiskene ser OK ud, bliver jeg nødt til at sige, at der mangler dokumentation for, hvorfor eller om filteret er bedre end andre filtre. Fisk, og ikke mindst mange cichlider, er ret tolerante overfor mindre heldige vandværdier. Jeg tvivler dog ikke på, at et filter, alt andet lige, selvfølgelig har kapacitet efter sin volumen, så naturligvis virker det fint! Du vil vel ikke påstå, at et tilsvarende filter, anbragt i kvariet, er mindre effektivt?

#17
Nu var det dig der refererede til saltvandsakvarister, som argument for effektiviteten af en sump. Læs lidt rundt om på nettet, og opdag selv, at en sump sagtens kan have tekniske vanskeligheder. Et blokeret nedløb, vil tømme sumpens indhold ud over gulvet. Det er den væsentligste grund til at alle saltvandsakvarister har et ekstra nedløb, kun til de tilfælde hvor hovednedløbet er helt eller delvist blokeret.

Det er, alt andet lige, meget lettere at sikre sig mod uheld med spandpumper, som næsten altid skyldes, at en slange hopper af, hvilket ikke kan tilskrives andet end sjusk ved opsætningen. Hvis man er en af dem som ikke kan finde ud af at påsætte en slange korrekt, er en sump da slet ikke sagen! 😀

#18
Et overrislings, eller intervalfilter, er helt sikkert det der skal til, hvis man virkelig er ude efter den helt store kapacitet. De har, med undtagelse af de lukkede intervalfiltre fra Eheim (som efter min erfaring ikke er det mest driftsikre i stærkt belastede systemer), faktisk de samme problemer som en sump. De vil typisk også være anbragt under eller over akvariet, i noget der faktisk ER en sump!

Igen, i nogle tilfælde er man ude i noget der virkelig kræver foranstaltninger ud over det sædvanlige, og så skal man selvfølgelig møde den udfordring, og i andre tilfælde vil et simplere setup kunne gøre det lige så effektivt. Her er det kun tilfredsstillelse af sin trang til at lege med avanceret teknik, man får ud af de usædvanlige løsninger.

Et lille eksempel: Nedenstående 486L akvarium, som vel kan siges at være medium-besat (6 store scalarer, 16 rødnæser, 10 pansermaller, 12-14 Ancistrus, heraf 6 i magnum-størrelse). Det drives af et 1500 l/t PH med en blå svamp på 12x12x18cm, monteret i modulet i højre side. Filterets volumen er selvfølgelig dikteret af den plads der er til rådighed. Der er ingen anden teknik, udover lys tilsluttet akvariet. Der har aldrig været målbart nitrit (jeg måler dog ikke mere, idet jeg kun gider at måle den slags, når jeg er i tvivl om noget, eller vil påvise forskelle, an er vel akvarist...) Der hældes omtrent en spiseske fuld Tetra Min + 4-10 discs i akvariet om dagen, et par gange om ugen erstattet af en tilsvarende mængde frostfoder.



Det er selvfølgelig ikke uden ulemper at have et så lille filter på akvariet; Det skal renses temmelig ofte, typisk hver 6 uge. Det er dog let at tage op, og kan vaskes rent på 5 minutter. Metoden giver et udmærket indblik i, hvor meget affald der hober sig op, og om der er ændringer i mængde/kvalitet af dette. Filteret kunne gøres mere effektivt ved montering af en svagere pumpe, men det er et kompromis, som også tilgodeser kravet om en rimelig vandbevægelse.

#17. Det er ikke helt soleklart for mig, at større filtervolumen = bedre rensning. Hvis vandet er fri for nitrit og partikler, bliver det vel ikke renere af at forøge filtermassen?

Mht. utæt spandfilter kan man bore et lille hul på 2 mm ca. 1 cm under overfladen i indsugningsrøret til spandfilteret. Så løber pumpen tør inden, at akvariet er tømt. Har man plads, kan man placere filteret i en balje eller vandtæt plastikkasse. Så er ulykken i hvert fald begrænset.

#19 Det var faktisk de udvendige intervalfiltrene fra Eheim, som jeg havde i tankerne (de lavede for en del år siden også en indvendig model).

#20
Jola har jo ret i, at et stort filter, alt andet lige, har potentiale for en større kapacitet. Jeg synes så bare, at man med fordel kan overveje, om man vil bruge penge/energi/plads på et filter som er unødvendigt stort, eller bare "nøjes" med et der kan klare jobbet tilfredsstillende.

Det lille trick virker kun hvis udstrømmeren også sidder højt 😉

#21 Nu skal det siges at hele mit opsæt er købt inklusive sump.(tidligere kørt med saltvand)
Har før kørt med spandpumpe, og alene det at jeg kan nøjes med at rense min sump hvert år eller hvert andet er guld værd.

Og ja jeg troede fejlagtigt at saltvandsakvarier pr default kørte med sump 😉*santa*

[citat]
[/citat]

Forrygende godt billede sump eller ej 😛

#21 Ja, udstrømmeren havde jeg lige glemt *rødmer* Ellers er man lige vidt, hvis der opstår lækage i filteret 🙂

#22 Det gør den overvejende del af moderne koralrevsakvarier også, men jeg har dog set flere nanoakvarier, der kører uden.

#24 nu er nanoakvarier måske i den størrelse at en sump vil være overkill, og nemt vil blive større end akvariet *santa*

#25 Yes, lige præcis 😎

Kom til at tænke på, at da jeg gik over til ferskvand og det meste af teknikken forsvandt, stod det pludseligt klart, hvor meget overløbet til sumpen egentlig larmede i sig selv. Jeg forsøgte at skifte mit durso system ud med en hofer gurglebuster, men den hvæsede lige så meget, da den samme mængde luft skulle trækkes igennem systemet.

Da jeg kun har to gennemføringer - en 40 mm til nedløb og en 20 mm til retur, kunne jeg ikke lave et primær gennemløb plus et durso sikkerhedsrør. Jeg kunne selvfølgelig ofre returrøret, men så ville jeg få rør eller slanger uden for akvariet, hvilket jeg ikke er interesseret. Desuden er jeg ikke er sikker på, at 20 mm er nok til at tage fra, da min returpumpe er en Red Dragon 6500.

Løsningen blev et slags ekstra rør forbundet til durso-røret med et T-stykke og en vinkel. For at få vandstanden op i højden, hvor durso'en tager fra, er ekstra-røret monteret med en kugleventil i toppen. Denne justeres kun lige akkurat så vandstanden er langsomt stingende til durso'ens indsugning. For at forhindre at luft og vand bliver blandet ved det nederste T-stykke, er der behov for, at vandstanden inde i røret som minimum står op forbi dette stykke. Dette fikses med yderligere en kugleventil, som sidder i slutningen af hele systemet, hvor vandet render ud i sumpen. Justeringen af det hele er uhyre simpel og begge kugleventiler justeres uafhængigt af hinanden.

Nu blev akvariet helt stille. Det er kun returpumpens meget svage brummen, der kan høres.

Jeg har forsøgt at illustrere setup'et i denne tegning. Hvis nogen forlanger det, vil jeg også gerne tage et billede af det.



Dursorøret er i 40 mm PVC, hvor ekstrarøret "kun" er i 32 mm.

Et link til, hvordan en "Durso Standpipe" fungerer: http://www.dursostandpipes.com/

Hmm, egentlig en meget god illustration af, hvorfor det hurtigere bliver simplere med et spandfilter 😉

Det er selvfølgelig mere oplagt at bruge en sump, hvis man har meget teknik, som det jo ofte er aktuelt i store saltvandsakvarier. En anden ting er, at en sump, alt efter størrelse, naturligvis bidrager til en større vandmængde (her hos mig ca. 100L eller 30% ekstra). Jeg har dog planer om at sætte et større saltvandsakvarium op, hvor teknikken bliver mere simpel, og der "nøjes" jeg med en indvendig overløbskasse, hvor der kan stå en skummer og evt. et UV-anlæg.

Det jeg ville være nervøs for i et setup som i #26, er at røret tilstopper nede ved den nederste reguleringshane. Jeg har haft nogle tilfælde, hvor der er røget dyr (typisk en eremitkrebs) ned i røret, som kraftigt begrænser gennemløbet, og får vandstanden i akvariet til at stige, indtil den når sikkerhedsoverløbet. Dette overløb lyder så lidt ligesom et toilet der skyller ud, og man bliver hurtigt klar over, at der skal gribes ind *doh*
Jeg har dog aldrig set en Durso i aktion IRL, så der kan godt være en finesse jeg har overset?

et rigtig flot akvarie kim og en rigtig flot opsætning.
jeg vil lige fortælle en anden sjov historie som er her fra esbjerg og det var min kusines datter som havde en 530 l akv med en masse cichlider 200 måske og hun ville ikke af med nogen af dem og hun kørte med en eheim 2080 og det var hun træt af og så snakkede hun med en af mine kollegaer og fik en sump og den var 130 x 40 x40 og det var hun rigtig glad for indtil hun pludselig havde et nyt antal cichlider måske 300 og hun ville stadig ikke af med nogen af dem og så var jeg squ nødt til at sætte mig ned og lave en sump der lige passede på mål jeg tror det blev 147 x 49 x 40 og så puttede vi den på og jeg har ikke hørt noget fra hende siden men det var også en frygtelig masse fisk i sådan en balje.
mhv.skyg

#27 Du har ret mht. tilstopning. Det har jeg været ude for med en fisk, der var "kravlet" over i overløbet. Løsningen på det blev store biobolde (af en bestemt slags), der fungerer som en slags indsugningsrist. I et saltvandsakvarie vil eremitkrebs sikkert godt kunne puffe dem væk. Da de to indsugninger i virkeligheden sidder lige under hinanden (fremgår ikke rigtig af tegningen), bliver en mere langsigtet løsning måske at forbinde dem med et rør at noget grovmasket materiale. Jeg går stadig og overvejer, hvad det skal bestå af.

I sumpen står returpumpen i et lille kammer for sig selv. Stopper overløbet til, er det kun dette kammer, der tømmes.
Det har mit akvarie kapacitet nok klare, da vandstanden er ca. 2 cm fra glaskanten under normal drift.

[citat]

Smart! 🙂 Den feature burde være mere udbredt!

kan ikke se nogen grund til at have det T-stykke og extra hane på nedløbet. jeg har bare den på slutningen af nedløbet, den er så indstillet til at det passer med at vandet lige præcis kan følge at løbe retur som det kommer op. men jeg TURDE ikke gøre det, medmindre man har 2 afløb.... har du tænkt på hvad der sker hvis der kommer et blad eller lign i? så kan det ikke følge at løbe retur længere, og returpumpen kører tør:(

#31 Jeg har også forsøgt med blot en kuglehane på slutningen af nedløbet. Desværre uden at få reduceret støjmængden, men om det skyldes at der passerer 4-5000 liter vand/timen, skal jeg være usagt. Begge indsugninger er - som før skrevet - beskyttet af en bioblold, der fungerer som en slags indsugningskurv og forhindrer større genstande i at sætte sig fast i røret. Hvis et blad e.l. blokerer indsugningen til ekstrarøret (som står for 99% af hele flowet), er det durso-røret, der tager over. Konsekevnesen bliver mere støj, da durso'en tager luft ind. Jo mere vand, jo mere luft.

#32 34-5000 l i timen lyder for mig som alt for meget.
Meningen er vel at det blot skal renses 😎

Mit render stille og roligt igennem anlægget og det klarer en lille pumpe der blot skal løfte retur
Gætter på at der render 400-500 l igennem i timen
Ingen støj fra akvariet her

#32
Enig med Jopa her. Alt det vand bidrager bare til unødig støj. Jeg ligger så midt imellem, med en Eheim Compact 2000, som giver 2000 L/T minus det der ryger fra ved løftehøjden. Egentlig tror jeg at mindre kunne gøre det.

#34 Jeg har en eheim compact 1000 og den er indstillet til halv ydelse ca
Mine fisk kræver så intet Flow/uro i akvariet.
Har dog en kraftig Powehead der tænder automatisk med mellemrum for at smide skidt hen til udløb til sump. Så er jeg selv fri for at rode overhovedet med bundlag osv

£33. Nu er det ikke diskus men malawi, som jeg holder, så der må godt være lidt bevægelse i vandet. 4-500 l/t virker lidt for stillestående til et 576 l akvarie.

£32 Jep, men støjen har jeg jo netop elimineret med den løsning, som er skitseret i #26. Og min Red Dragon 6500 brummer faktisk mindre end en tilsvarende Eheim 1250, som jeg også har på lager. Med et kraftig returpumpe slipper jeg for at have et power head sidende i akvariet for at lave godt med vandbevægelse. Så hvorfor investere i nye pumper, når man kan genbruge?

[citat]
Korrekt men spørgsmålet er om ikke vandet blot fiser igennem anlægget uden at blive renset.
Muligt at det bliver renset, men en lille pumpe til kr 150,- der bruger max 25w can do it here.*santa*

Ville absolut foretrække en lille pumpe og så en powerhead til uvejret;)

[citat]Korrekt men spørgsmålet er om ikke vandet blot fiser igennem anlægget uden at blive renset.
Muligt at det bliver renset, men en lille pumpe til kr 150,- der bruger max 25w can do it here.*santa*

Ville absolut foretrække en lille pumpe og så en powerhead til uvejret;)[/citat]

Tjah, der kan ikke måles nitrit og vandet er klart og fri for svæv. I mellemrummene mellem filtermåtterne samler der sig skidt. Så svaret på spørgsmålet må tale for sig selv 😉 Jeg tror ikke, at flowet pr. cm2 af filterets tværsnit er større end i mange spandfiltre.

Jeg har før prøvet med billige pumper og jeg synes, at de går i stykker eller begynder at støje. Måske har jeg bare været uheldig. Powerhead/streampumpe har jeg haft, da der var saltvand i. Jeg synes, at det har stor herlighedsværdi, at det ikke længere sidder i akvariet, men sådan er vi jo så forskellige.

Min måde at have grebet sump/overløbet an på, ser jeg heller ikke som en state-of-the-art løsning, som enhver sump-aspirant behøver at fare ud og efterligne. Blot Red Dragon pumpen koster en mindre formue. Men står man, som jeg, i en situation som gammel saltvandsnørd og har en masse stumper på lager lignende det, som jeg har, er det en nem og billig måde at lave et setup, som er lige så støjsvag som en spandpumpe og samtidig giver en masse vandbevægelse til malawi-akvariet. Og ja, der er mange måder at varie setup'et på. f.eks, med mindre returpumpe, streampumper og bølgecomputere.

#36
Selvfølgelig er man nødt til at indgå nogle kompromisser ind imellem (som også beskrevet om pumpe/filter i #19). Hvis det ellers virker, er det jo også OK!