Mbuna eller Sydamerikanske Cichlider

Jeg har lige købt et 206 liters akvarie til kæresten og nu går diskusionen 🙂
Hun ønsker nogle fisk med pangfarver der læner sig op af saltvandsfisk, men kunne samtidig godt tænke sig muligheden for en stimefisk, Tetra ell. andet.
Spørgsmålet er nu, skal vi satse på Mbuna, hvor fiskene har stærke farver, men hvor hun ikke kan få en stimefisk, eller nogen mindre Sydamerikanse cichlider og så får hun stimefiskene med?
Hvad mener i og hvad har i af forslag til sammensætningen (gerne med billeder)
Vi har naturligvis tænkt os at indrette akvariet alt efter, hvilke fisk vi ender ud med 😉
Vh og på forhånd tak for hjælpen!
Allan

akvariet er for lille til Mbuna. hold dig til dværg cichlider og stimefisk

allan

Hej Allan
Man kan ikke have nogle af de mindre arter i et 206 liters eller.....?
Vh
Allan

Det kommer da vist lidt an på, hvilke mbunaer der er tale om. Jeg ville godt mene du kunne have en trio Golden Spec., men i får nok mest ud af nogle dværgcichlider og en en 20-25 tetra. Dværgscichliders revirkrav begrænser dog antallet af cichlider en hel del.

Jeg har et 140L akvarie med en gruppe golden spec, hvilket går fint.. Bare sørg for at der er masser af gemmesteder - rødder, sten og lignende..

[citat]Jeg har et 140L akvarie med en gruppe golden spec, hvilket går fint.. Bare sørg for at der er masser af gemmesteder - rødder, sten og lignende..[/citat] hvordan kan man have "masser af huler" i et 140L´s ???

allan

#5
Samtidig har du lige oprettet en tråd omkring en golden som ikke havde det alt for godt, hvilket godt kunne skyldes akvariets størrelse.

#6, man kan da sagtens have massere af gemmesteder i 140L ? Man kan jo også have massere af huler i et 20 L, det skal bare være godt indrettet?

Jeg er på linje med dem som mener at 206 liter er for lidt til Mbuna, og selv hvis man antager, at en enkelt trio af de mest taknemmelige af dem kunne klare sig, er det vel ikke lige det OP efterlyser?

Jeg ville satse på et par af de mindre mellemamerikanere A. multispinosa, C. siquia (også kendt som "Honduran red-spot) eller til nød et par Thorichtys sp., sammen med en stime halvstore tetra eller, hvis det skal være biotopisk korrekt, levendefødende karpelaks, som i mine øjne vil være langt mere tilfredsstillende.

Der findes også en del sydamerikanske cichlider, f.eks. i slægten Laethacara, som kunne erstatte mellemamerikanerne, og som biotopisk hører sammen med tetra arterne.

#5
En god illustration af nogle af de problematikker der andetsteds klages over i bla. dette forum *skeptisk*; Hvordan f..... kan man skrive her at det går fint, når de eneste debatter man selv har oprettet, netop omhander problemer med de nævnte fisk? Disse problemer ligner netop noget der skyldes for lidt plads/uhensigsmæssig indretning!

Jeg vil godt mene en trio Golden Spec. kunne holdes i et 206 l akvarie. Jeg vil gå med til, at 128 l, som vores artbeskrivelse angiver som værende det absolutte minimum, er lige i underkanten, men jeg kan ikke se noget problem i at holde en trio i et 206 l akvarie. De har jo, om nogen, de skønne gule saltvandsfarver, der efterlyses!

Som fan af de amerikanske cichlider, vil jeg da helt sikkert også anbefale dem, jeg har dog altid ment, at amerikanerne står lidt tilbage rent farvemæssigt, hvor der lader til at være fokuseret mere på praktisk camouflage frem for farvedragt (C. festae og A. multispinosa undtaget), så måske nogle vestafrikanere var mere passende (Kribensis), hvis de nævnte stimefisk altså spiller en vigtig rolle?

Mht. til Rie's indlæg, så ved vi jo ikke, hvor længe hun har haft akvariet. Det kan jo være, det er gået fint i to år, inden fisken blev sky? Der findes masser af andre stressfaktorer end lige pladsmangel, der enda ofte synes mere essentielle, når det drejer sig om anstændig akvaristik.

Nu må de små Tanganyika-arter heller ikke gå helt i glemmebogen! Fisk som eksempelvis N. leleupi, er da glimrende kandidater, der med deres gule farver kommer helt op på siden af den føromtalte Golden Spec.