Tynde væg akvarier
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Follmann — 18. december 2009, 22:46
Nogen der kender den slags tynde typer og hvad man skal holde øje med.
Aquand — 18. december 2009, 22:50
Follmann — 18. december 2009, 22:56
Formel A — 18. december 2009, 22:57
Ito-Frederiksen — 18. december 2009, 22:59
Mvh
Sven
Fungusar — 18. december 2009, 23:00
Follmann — 18. december 2009, 23:04
Fungusar — 18. december 2009, 23:05
Follmann — 18. december 2009, 23:10
http://akvariumcentre.dk/index.html
http://www.tropefisk.dk/shop/aquavista-vaegakvarium-209106p.html
http://www.saltvandfyn.dk/product.asp?product=52
http://www.trendakvarier.dk/
http://www.aquagantium.com/shop/frontpage.html
http://www.tk-shopping.dk/?mod=produkt&id=4342
Anita — 18. december 2009, 23:15
Hej
du er modig ... 🙂
Jeg har tidligere set en debat herinde hvor det var godt der var skærme mellem folk, ellers tror jeg der var røget hoveder 😛
Jeg kan ikke finde debatten desværre, men måske en anden kan .. der er meget delte meninger om hvorvidt det er synd for fiskene eller ej i et væg akvarie
Follmann — 18. december 2009, 23:19
Fungusar — 19. december 2009, 00:23
#11 ja det har du ret i.
Tommy Chong — 19. december 2009, 03:50
Og at der findes mange andre små akvarier der bliver brugt til de ”forkerte” fisk, retfærdiggør vel ikke, at man med den viden, selv putter fisk i noget der ikke er egnet til det?
Det er ikke fordi jeg partout vil være negativ og på tværs og kan da også godt se, at der er noget fedt over et så anderledes akvarie, men er det ikke dyrenes tarv der skal komme først og så vores behov for at have neget anderledes og unikt at se på?
Det er her jeg kan se, at vi – mig selv inklusive – kan komme til at lade vores egne behov og lyster gå forud for dyrenes behov og kan komme til at argumentere for vores lyst til sådan et akvarie ved, at ”overbevise” os selv og andre om, at der er fisk der rent faktisk vil trives i det… men er der nu det?
Hilsen
Tommy
stonny — 19. december 2009, 07:50
DeeJay — 19. december 2009, 10:17
Men så generalt er det vel synd på et eller andet plan at have fisk i hvilket som helst akvarie 🙂
livingforever — 10. januar 2010, 23:41
det er ikke synd og fiskene trives udemærket i et væg akvarie !!!
vil mene når de yngler konstant og der ikke ligger fisk og flyder i overfladen er det da tegn på der har det godt.
holder man små selvskabs fisk i et væg akvarie , er det en ganske udemærket måde at have pynt og fornøjelse på og det ser jo "pisse" godt ud!!
vi er glade for vores og der er ingen tegn på at fiskene bliver stresset i et væg akvarie,
og de sælges på www.aquagantium.com til priser hvor alle kan være med og butikken ligger i kolding.
jery — 10. januar 2010, 23:43
§8 Annoncering af produkter må under ingen omstændigheder ske på forumet. Forhandlere skal bruge forhandlerforummet.
§9 Markedsføring og diskussioner af produkter må ikke forekomme på forumet af personer med økonomiske interesser for produktet, med mindre det specifikt er for at svare på spørgsmål om produktet, stillet af andre brugere.
Nichof — 11. januar 2010, 01:10
Mvh.
Niels
Splynk — 11. januar 2010, 01:44
vil gerne høre en forklaring på det.
og også hvofor det er synd og plageri.
er det ikke bara mangel på moral eller dobbeltmoral fra jeg der "tuder" over det,
at have fisk i akvarier er det naturligt,
og hvis fisk yngler i baljen, er det så fordi de har det skidt, og følger sig plaget ?
glæder mig meget til jeres SAGLIGE svar på dette
Proplayer — 11. januar 2010, 01:47
at have fisk i akvarier bliver ALDRIG naturligt! bare påstanden i sig selv er en selvmodsigelse.
fisk yngler ikke nødvendigvis fordi de trives. de yngler fordi det er nødvendigt for artens overlevelse.
Splynk — 11. januar 2010, 01:51
stimefisk gemmer sig i stimen ? så det argument duer heller ikke.
jeg kan sagtens følge folks tankegang, men hvornår er der facts bag argumenterne, og ikke bare ens egen eller andres indstilling der er adopteret.
når nok siger det samme blir det så sandt ? det er jo sådan internettet fungerer.
Proplayer — 11. januar 2010, 01:55
den holder ikke?? sjov måde at argumentere på. så at en guppy kan yngle i en spand er tegn på at den trives fint der?! *uhh*
Splynk — 11. januar 2010, 01:59
well, ja det må den jo gøre. hvad er argumentet for at den ikke gør ? tror du den ved det er en spand ?
jeg er ganske simplet hverken enig eller overbevist.. for at blive det må der nogle facts på bordet
Proplayer — 11. januar 2010, 02:11
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
jeg har dog aldrig spurgt en guppy om den er klar over at den er i en spand men i og med at den er så langt fra noget der minder om et naturligt biotop kan den da umuligt trives så godt som i naturen.
Tommy Chong — 11. januar 2010, 06:08
Meget få dyr er villige til at ofre sig selv for flokken, det handler om at føre sine egne gener videre, ikke artens, så hellere at det er naboen der ender som aftensmad - dog er visse arter inden for Manguster familien villige til, at ofre sig for et yngre individ i gruppen.
Hvilket leder videre til om fisk der yngler trives – jeg vil påstå, at det ikke nødvendigvis er tilfældet – hvis man som fisk lever under ugunstige forhold, som i sidste ende vil munde ud i ”for tidlig død”, ja så må der naturligvis yngles i vildskab før det er for sent…
Og nej det bliver aldrig ”naturligt” at holde fisk i et akvarie – men man kan tilstræbe at ramme fiskens naturlige habitat så godt som muligt og ikke sætte naturlige fjender i samme balge osv.
Her er det ikke lykkedes mig at finde en fisk hvis naturlige biotop er noget der bare minder om 11 cm dybde og xxx cm længde/højde.
#23
At der skal facts på bordet er vel også ensbetydende med, at man videregiver andres observationer eller udtalelser? Og at man ”bare” skulle hente sine påstande på nettet og så skulle den være den endegyldige sandhed er vel at strække den lige en tand… er det kilde angivelser du er ude efter – eller bevis for at man har belæg for at komme med de udtalelser man kommer med? Oven stående udtalelser fra min side kommer i kraft af min viden, som biologi lærer og er taget direkte fra kravet til hvad en folkeskoleelev skal undervises i 8-9 klasse. – og som historie lærer, er jeg meget bevidst om kildekritik og, at man ikke skal tage den første og bedste udtalelse for gode vare, men skal søge sine informationer med omhug.
Hilsen
Tommy
jery — 11. januar 2010, 07:39
1) forholdene for planten/dyret (fisken!) er så dårlige, at den/det som en sidste krampetrækning sørger for, at arten videreføres
2) forholdene for planten/dyret (fisken!) er gode, hvorfor den/det sørger for, at arten videreføres
livingforever — 11. januar 2010, 09:15
DET ER HELT SIKKERT MULIGT AT LAVE GEMMESTEDER TIL FISKENE OG DET ER TYDELIGT AT SE DE TRIVES OG DER ER EN GOD BALANCE DERI !
VI ER ENIGE OM AT DET ER SYND AT PUTTE EN BLÅVAL DERI, MEN SMÅ SELVSKABS FISK HYGGER SIG GODT 🙂
Splynk — 11. januar 2010, 13:39
Tommy det er den slags facts ja, ok ikke bare de evige getagelser af hvad morfar fortalte ved kaffe bordet, og ligeledes at det ham man læst på 10 hjemmesider,,så passer det nok.
#27
faktisk gør din brug af caps din tråd sværere at læse, og gør at folk ikke tager den særlig alvorligt.
men ja, selvfølgelig er det muligt at lave gemmesteder, også at lave fornuftige vandværdier i 36 L,
omend sværhedsgraden er større end ved en 10 gange så stor balje
jeg ville dog have betænkeligheder ved et sådant akvarier ene og alene ud fra hvor vedligeholdeses venligt det IKKE er,
men bevares det kunne være sjovt at prøve med en lille stime neon, men de 36 L sætter jo en begrænsning i antal, selv 15 fisk vil være i overkanten, og med størrelsen af frontglasset vil det se meget tomt ud.
prøv med plastik planter og plastik fisk 😎
livingforever — 11. januar 2010, 13:58
Mr.Frog — 11. januar 2010, 14:09
I #27 kan man tydeligt se det er en fejl, at caps er slået til.
Dit eget bud på hvad der er seriøst er plastikfisk og plastikplanter, er derimod ret useriøst 😀
Tommy Chong — 11. januar 2010, 14:24
http://www.youtube.com/watch?v=F4DaP8HQyBU
i filmen ses det tydeligt, at det i sådan et akvarie vil være umuligt, at skabe noget der bare minder om deres naturlige biotop – læg specielt mærke til hvordan der ikke er meget ”stime” over dem før de bliver forstyrret af dykkeren.
Jeg har selv af flere omgange haft neon i forskellige størrelser akvarier – og her ”stimede” de flot i de mindre, hvorimod de i de større, svømmede mere på må og få… lidt træls når man jo gerne vil have en flot stime der svømmer synkront i akvariet – men også rart at de udviser mere ”naturlig” adfærd og ikke ”stimer” af utryghed – det skal siges, at i det ”store” var der heller ikke nogle trusler i form af fisk der potentielt så dem som frokost.
Hilsen
Tommy
Proplayer — 11. januar 2010, 15:04
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Tommy det er den slags facts ja, ok ikke bare de evige getagelser af hvad morfar fortalte ved kaffe bordet, og ligeledes at det ham man læst på 10 hjemmesider,,så passer det nok.
[/citat]
at man har læst det for diverse hjemmesider gør det vel ikke usandt?? hvorfor bliver det mere et fact når 25# siger det end når en anden siger det selvom det er nøjagtig det samme der står? den store forskel her ligger vel i at det fylder 3 gange så meget når det er et "fact"???
Splynk — 11. januar 2010, 22:06
Dit eget bud på hvad der er seriøst er plastikfisk og plastikplanter, er derimod ret useriøst 😀[/citat]
hvis sarkasme og humor er userøst så er verden kedelig 🙁
Splynk — 11. januar 2010, 22:09
det afhænger vist af øjnene der ser, dit svar ligner nu mest en provokation, eller bare ordkløveri
Splynk — 12. januar 2010, 18:18
Tommy Chong — 13. januar 2010, 07:13
At der kommer et billede på, ændre vel ikke på hverken de holdninger der er givet udtryk for i tidligere indlæg ej heller, at akvariet i manges øjne er for smalt til, at kunne holde fisk på etisk korrekt vis. – jf. #13
jery — 13. januar 2010, 08:05
§8 Annoncering af produkter må under ingen omstændigheder ske på forumet. Forhandlere skal bruge forhandlerforummet.
§9 Markedsføring og diskussioner af produkter må ikke forekomme på forumet af personer med økonomiske interesser for produktet, med mindre det specifikt er for at svare på spørgsmål om produktet, stillet af andre brugere.
ben — 1. februar 2010, 17:28
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.