hvad er forskellen mellem t5 og t8?

Det er Effect-light heldækkende armaturer. Hvad er forskellen? skal bruge det til et amerkaner akvarie. hvad skal man vælge?

t5 gir mer lys

så t8 er best til syd amerikas akvarie. det skal være forholdsvis mørkt.

og hvor meget grus skal man bruge til et 530 liters?

T5 og T8 har ca. det samme lysudbytte pr. watt. T5 æder dog mere strøm i forhold til længden på røret. Dermed kan man få mere lys over sit akvarie pr. rør i forhold til T8. Om man skal anbefale det ene eller det andet, kommer til dels an på akvariet dybde, hvor mange rør, der skal sidde og eventuelle planters behov.

T5-rør er tyndere end T8

det bliver nok med 2 rør. her er akvariet http://www.akvarieudstyr.dk/netshop/showProduct.asp?pid=49168

Jeg tror, at T8 er tilstrækkeligt. Jeg har et 576 l (næsten samme mål, som det du linker til) med 2 x 80W T5, men de er dæmpbare og kører kun på 75% af max.

Hej jeg vil helt klart vælge T5 af flere grunde

1. Almindelige T8 rør bruger 36/58 watt da spoletabet er ca. 7/14 watt, hvilket totalt giver et forbrug på 43/72 watt. Forbruget ved brug af T5 er kun 31/40 watt inkl. det forbrug spolen har.

2.Brug af T5 vil medføre en energibesparelse på ca. 30-50% i forhold til T8. Afhængig af antallet af brændetimer vil udgiften til anskaffelsen være tjent hjem på 1-3 år.

3.Selv om strømforbruget er mindre vil lysstyrken være som ved T8, hvilket evt. kan testes ved måling med et lux meter. Tilmed har T5 rør en bedre farvegengivelse end T8

4. T5 rør er fremstillet til at holde i ca. 20.000 timer. T 8 ca. 5000-7000 timer

Mvh Morten

#8

De beregninger passer kun på de gamle jernkerne transformatorer, i dag laves der stortset kun armaturer med HF forkoblinger så strømtabet på rørene er faktisk det samme...

Hvor finder du beviset på det med farvegengivelse og levetiden??

Jeg vil da mene at et Sylvania Aquastar i T8 eller T5 har samme farvegengivelse....

Hej Carsten

Det med farvegengivelsen er ment på lang sigt da et T5 rør ikke miste farvegengivelsen så meget som et T8
Strøm forbruget er nu lavere i et T5
læs evt. http://www.fagerhult.dk/products/technical-info/documents/FAGERHULT_T5-lysror_DK.pdf

Men har du en anden opfattelse vil jeg da gerne høre den .. det kan jo være jeg tager helt fejl ..

Mvh Morten

Hej Morten

Hvis du ser graferne i den pdf du har linket til og læser teksten vil du se de sammenligner et tradionelt T8 rør med jernkernetransformator med en T5 med HF forkobling...

I den konstellation vil T5 bruge mindre strøm end et T8 med gamle principper.

MEN som jeg skriver bruger du HF forkobling på et T8 og T5 er T8 billigst i strøm.
Årsagen til de gamle rør brugte meget strøm er effekttabet du har i den transformator, det er derfor den bliver varm.

Hej igen

ok så tager jeg fejl der 🙂
men var ellers ret sikker på det ..
Nu arbejder jeg på en højskole , og sidste efterår skulle vi self. lave en energimåling på skolen , i forbindelse med alt det miljø snik snak , der var en " expert" ude og lave div. målinger og holdte et laaaaangt fordrag om hvor vi kunne spare .. han sagde bla. at i vores stor hal ,( kan ikke huske hvor mange lysstofrør det drejede sig ) at vi kunne spare min 30% ved at skifte til T5 i stedet for T8
ved ikke om de er med eller uden HF forkobling ..de er måske 10 år gamle ..

Mvh Morten

Hej Morten

Besparelsen kommer ikke ved at skifte til T5 - den kommer af mindre effektforbrug i spolen(HF delen)

Hvis du ser her:
http://www.sylvania-lamps.com/catalog/index.php?id=2673

Sammenlign rørenes længde så er der flere W pr cm rør i et T5 hvis du sammenligner nedaf dvs 24W T5 kontra 18W T8

Eneste grund til man siger det er billigere i drift end et 18W T8 er fordi du sparer 30% på HF spolen - hjælper så ikke ret meget hvis du sætter HF på et T8 så er den også 30% underB)

[citat]Hvad er forskellen mellem t5 og t8?[/citat]Tykkelsen på røret.