Nybegynder ang. Cichlideakvarier

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Elmore — 20. januar 2010, 19:18

hey, nu har jeg læst en masse af jeres indlæg og lært en del de sidste dage og ville lige høre de erfarene folk ang. cichlider:) ;
jeg er igang med at planlægge til et 85liters cichlide akvarium og har besluttet mig for at holde: Labidochromis caeruleus og melanochromis johannii.
har læst en masse om dem og de dyrhandlere som jeg har snakket med sagde alle at de sagtens kunne gå sammen. Men er bange for at den lille melanch. johannii tæver den anden art.
Hvilken art ville ellers gå sammen med Labidochromis caeruleus?
Tak på forhånd 🙂

mvh Elmore

NT-1988 — 20. januar 2010, 19:38

I så lille et akvarie ville jeg ikke holde mbuna'er, men det er bare min mening 🙂 Hvis det absolut er det du vil, ville jeg nøjes med en trio af caeruleus, og kun dem.
Men jeg synes du skal overveje det lidt igen 🙂 Det er næsten synd.
Du kunne overveje i stedet for, at prøve med nogle sneglehuslegere fra tanganyika. De er nogle sjove små krabater og de ville sagtens kunne gå i din 85'er.

Elmore — 20. januar 2010, 20:35

tak for hjælpen:) vil helst have caeruleus, men havde heller ikke tænkt mig at holde flere end max. 3 stk.
ellers nogle forslag til hvilke cichlider der ville være egnet til caeruleus/eller bare én enkelt art til et 85l. ?

PLI — 20. januar 2010, 21:03

jeg ville synes at du skulle holde dig til den ene art 😀

Ras — 20. januar 2010, 21:11

Tørt svar her fra....

Syntes du skal købe dig min 250L akvarie før du skaffer dig nogen form for malawi.

mobe31 — 20. januar 2010, 21:59

overvej kribensis eller apistogramma i stedet for. det er superflotte fisk;)

Jacob123 — 21. januar 2010, 12:08

Hej jeg har billigt 250 liters akvarie tilsalg du kan købe 🙂?

jakabov — 21. januar 2010, 17:26

Hey hey..

Her er alletiders underholdende begynder cichlide:

http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Neolamprologus_multifasciatus eller
http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Lamprologus_caudopunctatus, passer godt til et 85l

møller — 21. januar 2010, 18:46

Den sammensætning er da et godt forslag til et 85 l akv. Det var sådan jeg selv startede med cichlider. Jeg havde i mit 85l akv. 1,2 M. esterae og 1,2 L. Trawavasae. og det gik fint når bare der er huler nok. 🙂
mvh.
Møller

lassevkb — 21. januar 2010, 18:55

jeg ville også sige Neolamprologus multifasciatus

KimJ — 21. januar 2010, 19:50

#9
Jeg fortryder nok spørgsmålet, men kan Vi ikke lige få en definition på "fint" i den forbindelse?

#1
#2 og #5 har fat i den lange ende. Man kan muligvis godt få fiskene til at overleve, men de vil aldrig kunne nå at udvikle sig bare rimeligt i et akvarium i den størrelse, selv hvis de undlader at slå hinanden ihjel.

De foreslåede sneglehuslegere er helt sikkert gode bud, men måske lidt farveløse, hvis man har sat næsen op efter Malawi? Jeg ville foreslå et par Julidochromis sp. (min egen favorit er J. ornatus, men alle arter i slægten vil være egnede). Der er desværre kun plads til et par, men hvis man ikke går vildt op i at alle fisk skal være fra samme biotop, kan man med fordel tilføre en flok hurtige stimefisk som foretrækker den øverste del af akvariet. Det kunne være en Danio art eller en af de mindre regnbuefisk.

jakabov — 21. januar 2010, 19:58

Som #11 er inde på kan du også vælge J. Ornatus virkelig også et godt valg. Har selv et par der går med yngel lige nu, har en sjov/spændende adfærd.

møller — 21. januar 2010, 23:35

Svar til #9 Hej Kim! Du behøver ikke at frygte noget.😀
Men min definition på fint i denne sammenhæng er, at begge arter ynglede regelmæssigt og der var farve på begge hanner.
Jeg har nok også været lidt heldig den gang, Men jeg vil mene at de 2 arter det drejer sig om i dette tilfælde, er noget fredliger end dem jeg havde. Men igen,der er ikke 2 fisk der er ens, jeg har jo også prøvet i et 600l akv. hvor jeg havde en M. Zebra som slagtede alt som stod i vejen for den.🙂

Men skulle jeg vælge nogle malawier til et 85l akv idag, ville jeg vælge noget anderledes, det ville være nogle af de små Aulonocara og så kun En art i akvarietB)

Mvh.
Møller

Patrick — 22. januar 2010, 00:26

Jeg ville aldrig holde malawier i et 85 L.

Farve og det at de yngler er i mine øjne ikke = de har det godt.

Deres naturlige adfærd kræver mere plads..

malawi-maker — 22. januar 2010, 08:12

nul malawi i 85 L, lige bortset fra yngel men selv her bliver det hurtigt alt for småt..
mbuna yngler bare du har dem gående i en spand så det har intet med trivsel at gøre på nogen måde*blink*

jeg har ingen forståelse for at nogen kan råde andre til at "det skal nok gå"*doh*

et godt råd! skal du handle fisk så gør det i en special-forretning og IKKE i din lokale dyrhandel som sælger dig hvad som helst uden overhovedet at spørge til din akvariestørrelse..

møller — 22. januar 2010, 11:24

#14 Patrick prøv lige at læse det du selv skriver. Citat: "Farve og det at de yngler er i mine øjne ikke = de har det godt. "

Fisk der ikke har det godt eller mistrives vil hverken vise farve eller yngle!

Nu skal man jo ikke gøre det til en dødssynd at holde malawicichlider i et 85l akv. Man skal jo starte et sted, og hvis man nu har fået øjenene for cichlider, og har et 85l akv, så skal men da selvfølgelig købe sig nogle cichlider. Så man kan få interessen for cichlider til at blomstre, det er lige nøjagtig der man finder udad om cichlider er det,man brænder for, er det det så går der ikke længe før man for skaffet sig et større akv.😎

Jeg mener nu at en forkert fiskesammensætningen er en større fejl, end at holde sine fisk i et lille akv.
Den fejl har jeg ofte set her på siden, hvor det er relativt erfarne akvarister der begår disse fejl. ( Man skal jo lære så længe man har cichlider:))

SlettetBruger468 — 22. januar 2010, 11:40

#16, jeg kan godt forstå hvad han mener?
- og hvis du nu mener at han har lavet en fejl, kan du så ikke bare holde det for dig selv? Det er jo ligemeget så længe du forstår hvad han mener.*doh*

Patrick — 22. januar 2010, 12:08

Indlægget er flyttet fra 'Cichlider - Afrika - Malawi - Fritsvømmer' til 'Cichlider - Afrika - Malawi - Mbuna' af Patrick

Patrick — 22. januar 2010, 12:10

#16
Jeg mener det jeg skriver.

Farve og det at de yngler er i mine øjne ikke = de har det godt.

Der er så mange andre ting der spiller ind. Du kan smide mbunaer i en vandpytte, så vil deres instinkter stadig få dem til at vise farve og yngle, men har de det godt der?

møller — 22. januar 2010, 12:28

Ja, de har det godt hvis de yngler!

Der er nogle krav som SKAL være til stede hvis de skal formere sig!

Begge forældrefisk skal være i ynglekondition, det kan de kun hvis de trives får det rigtige foder, har den rigtige vandkvalitet og har de rigtige omgivelser.

mvh.
Møller

malawi-maker — 22. januar 2010, 12:33

#16
man anskaffer sig sgu da ikke nogen former for dyr hvis man ikke kan tilbyde dem ordentlige betingelser;(
og jo du kan bande på mbunaer vil yngle uanset hvor elendige betingelser de lever under...

malawi-maker — 22. januar 2010, 12:34

#20
det rene sludder*blink*

SlettetBruger468 — 22. januar 2010, 12:41

#20, Det er ikke rigtigt, det betyder ikke at de har det godt bare fordi de yngler!

Godsejeren — 22. januar 2010, 13:05

En spændende tråd, nogle gode fordomme og facts som bliver sat på plads her!

Nu håber jeg bare ikke vores "nybegynder" bliver skræmt væk *uhh*

Har du plads og økonomi til det, så skynd dig at investere i en støre balje, dit 85L, vil være ganske fint til spytte balje.

og god fornøjelse med dit valg af fisk, der venter mange gode timer forude! 🙂

møller — 22. januar 2010, 13:21

Puhaaa der fik jeg nok hældt benzin på bålet! Ha ha.*blink*

jeg troede faktisk at det var et seriøst forum, hvor man kan søge hjælp som nybegynder, Det kan man så ikke!!!

det er jo ikke alle som ser et billede af en cichlide i en bog. som straks går ud og køber et akv på en 5-600 l for at se om det er noget for en.

og man skal jo kravle før man kan gå.

Jeg kan se at der er nogle som er ved at lære at gå, men de vakler en del.😎

Men det er jo som det plejer, når man skriver det man selv har prøvet, igennem mange år, med cichlideakvarier som hobby!
mvh.
Møller

FinnB — 22. januar 2010, 13:27

#25
Det er netop et seriøst forum fordi folk går ud og advarer om at komme Malawi cichlider i så lille et akvarium.
Du er derimod useriøs ved at skrive at man godt kan,du medvirker til at en nybegynder nok får en dårlig oplevelse og måske vender akvariehobbyen ryggen.

møller — 22. januar 2010, 13:47

Det var også det svar jeg havde forventet!*blink*

Nu skal jeg nok passe mig selv, så kan jeg altid sidde bag skærmen, og grine lidt i skægget!😎

Mvh.
Møller

malawi-maker — 22. januar 2010, 14:45

#25
det er jo ganske nemt! hvis man ikke har en balje der er egnet til malawi og ikke har tænkt sig at købe en for at få de fisk man gerne vil have, ja så bør man nok vælge nogle af de utallige arter der egner sig fint til ens akvarie. vi har vel dyr fordi vi holder af dem og vil give dem de bedste betingelser vi kan.

undrer du dig slet ikke over hvorfor alle andre (inklusiv div eksperter) er dybt uenige med dig mht mbuna og akvariestr?? selv din definition på hvornår fisk trives er så ukorrekt som det bliver. det der så undrer mig er at du skriver i din profil du har holdt div cichlider gennem mange år*blink*

folk kan gøre hvad de vil, men skal dette opfattes som et seriøst forum så skal folk også rådgives korrekt når de søger hjælp!

Elmore — 22. januar 2010, 14:52

haha hold da kæft en diskussion man fik igang her 😐
jeg takker jer alle for hjælpen. jeg har også læst tonsvis om sneglehuslegerne siden i forslog dem, men synes bare ikke de er pæne i forhold til mbuna'er*skeptisk*. Jeg skaffer mig også et større akvarie på et tidspunkt, men synes også at nogen af jer har ret i at man jo skal starte et eller andet sted, så har næsten besluttet mig for at det skal være en trio af Labidochromis caeruleus - eller et par kribensis (dem får jeg nemlig gratis haha).

så lige et spørgsmål mere, hvis jeg nu alligevek vælger sneglehuslegerne, behøver det hele være fyldt med tomme sneglehuse, eller yngler de/føler sig til pas med stenhuler? for det synes jeg ikke jeg kunne finde særlige mange svar på.

mvh E.

møller — 22. januar 2010, 15:00

Alletiders!

God fornøjelse med dem
mvh.
Møller

Jensen_jr — 22. januar 2010, 15:36

Nej bunden skal ikke være fyldt op med huse...de vil gerne have mange , men ikke et krav( man skal jo passe på hvad man skriver her ...ellers blir man jo slagtet af eksperterne...der mener at fisk skal have en halv tangnyika sø før de har det godt:P)

små sprækker i huler og mellem sten ...kan osse få mine N. multifasciatus til at yngle...gu ved om de så har det godt og optimalt...tjah det vides jo ikke...men de kører dælme derudaf.😀

jakabov — 22. januar 2010, 16:00

Det er heller ikke nogen dum ide med kribensis, synes det er en rigtig flot og interessant cichlide. Så er der også mulighed for at have lidt andre fisk i end kun et enkelt par cichlider.. Så skal du bare have planter og rødder i stedet for sten biotop, men bestemt et godt valg..

Elmore — 23. januar 2010, 09:41

ja synes jeg bestemt også, jeg har bare ikke rigtig lyst til at holde et plante biotop igen*skeptisk*

KimJ — 23. januar 2010, 11:15

#33
Kribensis er da ligeglade med om der er planter i akvariet, bare der er skjulesteder nok. Deres farver kommer dog bedst til deres ret, hvis akvariet er lidt mørkt, men dette kan man jo let opnå ved at bruge en del trærødder i indretningen.

#13
Jo der var faktisk al mulig grund til bange anelser *skeptisk* Det er da deprimerende at der er "akvarister" som kan have fisk i så mange år, uden at opdage hvordan man kan se om fiskene trives optimalt eller ej! Den slidte "de yngler, ergo trives de" frase, er jo så ulogisk som noget kan være. Reproduktion er den basale overlevelsesstrategi for enhver art, og noget af det sidste der opgives, hvis det i det hele taget kan lade sig gøre. Mbuna er endda helt enestående effektive på dette område, de yngler populært sagt, når der bliver tilsat vand. Jeg tager sikkert fejl, når jeg gætter på, at dine fisk ikke helt opnåede deres fulde størrelse på hhv. 12 og 16 cm i det fantastiske akvarium...

Denne debat er vel lige så gammel som akvariehobbyen selv, men har naturligvis grebet om sig, efterhånden som mulighederne for at nærme sig de optimale forhold er blevet mere realistiske. Der vil altid være mennesker som er glade og tilfredse, når blot deres "investering" ikke står af for hurtigt, og selvfølgelig helst ikke før den har leveret et kuld unger til videresalg, og overfor dem vil der også altid stå nogle andre, som ikke er tilfredse før deres fisk ikke længere kan mærke at de ikke stadig er i søen. De fleste af os ender nok et sted mellem de to punkter, men personligt synes jeg at man snyder sig selv ved at holde nogle fisk som aldrig vil trives tilstrækkeligt til at udvikle deres optimale udseende, og aldrig vil kunne opvise noget der ligner naturlig adfærd.

Reaktionen på at man kommer i undertal og bliver modsagt fordi man evt. kunne være galt afmarcheret, "de andre er uenige med mig, så det må være et useriøst forum" kan man vel ikke andet end grine af.

malawi-maker — 24. januar 2010, 00:15

#34
jeg kunne ikke være mere enig Kim.

jeg har før set svage hunner der virkelig har fået mange tæv genem lang tid få et kuld som noget af det sidste inden de døde.
mbuna har bare et ekstremt overlevelsesinstinkt og gør alt for artens overlevelse uanset forhold.
som skrevet i #13 "de ynglede og der var farve på begge hanner" ja hanner viser jo nu engang farve når hunnen er klar til parring, også selvom det er under dårlige forhold..

et andet problem som Kim også var inde på i #34 er at fiskene ikke udvikler sig naturligt i et for lille akvarie, de bliver mindre og til tider deforme, i mine øjne=dyremishandling:(

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.