Dato på artikler.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Mr.Frog — 21. februar 2010, 23:41

jeg synes det kunne være rart med en dato på artiklerne. Det er jo ikke alt der stadig er anvendeligt under artikler, hvis der er datoer på, hvornår de er skrevet/indsat, så er det nemmere at finde noget man kan bruge.
Feks under sygdomme, så er det jo ikke meget ved at læse om behandling af en sygdom, hvis medicinen ikke længere kan fåes og er erstattet 2 gange siden artiklen blev skrevet.
Men også i andre sammenhænge kunne det være nice, med en dato for artiklen.

Bruger #971132 — 21. februar 2010, 23:44

Well spoken.

Kludder — 21. februar 2010, 23:49

Det kan være at de trænger til at blive opdateret?

AndersGS — 21. februar 2010, 23:58

Tro mig der arbejdes på højtryk i den afdeling af vores allesammen nye "superbrugere". Artikler og artsbeskrivelser er ved at få en ordentlig overhaling 😀

Mr.Frog — 22. februar 2010, 00:07

#3
Nogle gange er det jo også sjovt at se tilbage i ældre artikler her fra siden. Så kan man jo se hvordan tingene har udviklet sig, siden artiklerne blev skrevet og hvor hurtigt akvariehobbyen udvikler sig efter den er kommet på internettet. For der sker da nogle nye og spændende ting rundt omkring. Der er jo kommet meget nyt teknik og kemi på markedet de sidste 10 år. Og der kommer jo meget nyt til i de næste par år.

Akvarie West — 22. februar 2010, 00:29

[citat]Det kan være at de trænger til at blive opdateret?[/citat]Man kan ikke opdaterer en artikel, som er skrevet af en bestemt person. Det ville være at ændre i hans artikel, og ville kræve hans tilladelse. Personen behøver ikke at være enig i den holdning som andre f.eks. har til fiskenavne og lign. Det er f.eks. kun et halvt år siden, at jeg så sommerfuglecichliden omtalt med navnet Papilochromis ramirezi. Det var helt sjovt at møde en person, som stædigt holder fast ved det navn som navngiveren ellers har accepteret som ugyldig.
Man kan evt. tilføje en redaktionskommentar, som også bør have en dato.

Største problem er vel at gamle artikler kan indeholde navne som i dag bruges om andre fisk end dengang de blev skrevet f.eks. navnene Aequidens rivulatus, Apistogramma borellii, Cichlasoma managuense og Heros severus.

stonny — 22. februar 2010, 06:57

#6 Det kan vel gøres på samme måde ved at tilføje en redaktionskommentar i en parentes med det nuværende korrekte navn. F.eks. ...Papliochromis ramirezi (red. anm. hedder i dag Microgeophagus ramirezi) .....

Kviller — 22. februar 2010, 08:42

Så er der kommet dato på artiklerne, både når de er blevet oprettet og hvornår de sidst er blevet redigeret.

Mr.Frog — 22. februar 2010, 10:17

#8
Lækkert at det kunne ske med tilbagevirkende kraft 😎
Kan det også lade sig gøre med beskrivelserne af sygdomme ?

Kviller — 22. februar 2010, 10:43

#9 Nej, det kan ikke lade sig gøre med sygdomme, da de alle er lavet af Esben til gamle cichlids.dk og jeg har lagt dem alle sammen ind på samme dato, så de vil være misvisende. Det samme gælder forøvrigt de artikler som er blevet importeret fra de gamle sider, der er datoen også den hvor de er blevet importeret og ikke den dato hvor de rent faktisk er blevet skrevet.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.