CO2 i overfladen - hvordan fjerner man det

Jeg har tænkt mig at lave et simpelt "cola-flaske-CO2-anlæg", men er blevet advaret om at man meget nemt kan "kvæle" sine labyrintfisk med den CO2 som lægger sig ovenpå vandet *uhh*

Er der nogen herinde, som har en ide til hvordan man kan suge denne overflade CO2 op og ud af akvariet. Min luftpumpe pumper jo netop (deraf vel navnet 😛)

Findes der nogle små simple sugepumper - evt. vanddrevne (f.eks. koblet på vand-ind/udtag til filteret)

Måske en lille blæser fra en pc feks, den kunne monteres i armaturet og blæse ned mod vandet.😐

jamen CO2 er jo tungere end luften

yep, det vil nok blæse ud over kanten på et tidspunkt.
Med mindre at baljen kun er halvt fyldt.

Da jeg både har har øksefisk og nogle overfladeplanter (jeg godt vil se oppefra 🙂) har jeg netop sænket vandstanden ca. 4-5 cm, og det er derfor jeg er lidt nervøs for mine kampfisk.

Det jeg tænkte på var om der fandtes en eller anden sugepumpe (i stedet for den normale "puste"pumpe)

- eller endnu bedre en vand/luft pumpe i stil med den man kan finde i et fysiklokale

en god overflade cirkulation fra filter eller pumpe gør at en del bliver genoptaget i vandet, ellers er Ploug's forslag en god løsning...
men ellers skal du optimere dit co2 optag, så det bobler mindst muligt mod overfladen og allerhelst slet ikke... jo bedre opløsning af co2, jo mere optager planterne og på den måde gør det nytte .... det gør det ikke ved at ligge i overfladen...

hvis det er under de natlige forhold du tænker på, så ligger den en løsning på min hjemmeside i forummet her.. http://ullits.org.php52serv3.webhosting.dk/Joomla1514/index.php/forum/4--co2-og-godning/71-hjemme-lavet-co2-gaerblanding.html

vil man ikke ofre en magnetventil, kan det gøres med en lufthane, så man kan åbne om natten og lukke om morgenen...

Tak Ullits

Har lige været inde på din side, og set dit forslag med en magnetventil (en eller anden foreslår at fjerne luftstenen om natten - det kan man jo gøre indtil jeg får anskaffet sådan én.

Jeg havde tænkt mig at bruge en alm. ilt-sten og så anbringe den oppe i/under indtaget til min pumpe, sådan at CO2-en ville blive transporteret og dermed blive grundigt fordelt gennem dets vej i mit udvendige filter.

Ville en sådan løsning gøre, at CO2-en ville blive optaget i vandet og ikke ovenpå vandet?

Med hensyn til Plougs forslag kan jeg som fysiklærer fortælle, at jeg netop har lavet forsøg med at fjerne CO2 fra et cylinderglas - det er s'gu næsten umuligt at blæse CO2 ud ovenfra - det skal suges ud (og vi brugte en vandsugepumpe)

det er nok lidt noget andet hvis du har co2 i et reagensglas eller kolbe... ved en blæst hen over overfladen, vil der både være en direkte påvirkning af co2 der ligger der, men formentlig også en vakuum virkning, lidt ala som når man tester biler i vindtunneler... altså en slags slipstrøm, der vil suge... det virker fint i naturen ved blæst, det er utroligt hvad det kan flytte af varme tilsvarende...

den bedste løsning til at opløse co2 er faktisk en reaktor, dernæst er det de såkaldte diffusorer, de har meget meget små huller der gør at co2 boblerne er meget mindre i forhold til en luft/pimpsten, det gør at de nemmere optages i vandet... kan man kombinere disse bobler med at de bliver suget ind i et filter og ekstra bliver smadret, så er man godt på vej, en eheim aguaball er faktisk god til det formål, den mindste model med filter, har en kurv underneden der gør at en velplaceret diffusor under kurven, så vil den nemt kunne fange en hel del co2 ...

OK - jeg har set på en JBL CO2 ProFlora Taifun (diffusionsspiral) - er det det, man kalder en reaktor? Jeg troede at det "apparat" der producerede CO2-en var selve reaktoren (om det så er v.h.a. gær eller andre metoder - har endnu ikke undersøgt dem)

Ja & Nej, det er en reaktor, men den dårligste der er på markedet ca. - du skal have fat i en reaktor der ser således ud ca. : http://www.shopsolution.nl/clients/seameuk/prod_images/reaktor400s.jpg - den fungerer ved, at CO2 en kommer ind i toppen og vandet ligeledes, men CO2'en vil gerne opad og vandet nedad (der er udløb i bunden). Så derfor bliver CO2'en "tvunget" nedad og samtidig bliver den slået til bittesmå bobler pga. indholdet i røret!

Spirallen sørger kun for, at CO2'en er lidt længere tid i vandet, men ikke tid nok til, at den bliver rigtig opløst, som i den anden model! Du kan lave en selv : http://www.akvarieplanter.dk/diy-co2-reaktor.html 😉

ja, fordelen ved en reaktor er at der nærmest ikke slipper uopløst co2 ud i akvariet, men både reaktor og filter/pumpe, skal være ret godt afstemt efter hindanden og det kræver en ret kraftig pumpe for at opnå det resultat...

Tror du at en Eheim 2324 (eksternt termofilter) kunne trække en reaktor á lá den hjemmelavede i #11 - mit akvarium er et 112 liters

og forresten - udstrømmeren - skal den placeres i bunden eller toppen af akvariet - eller er det ligemeget (toppen giver jo mest overfladebevægelse)

#12 Der har jeg læst fra #11 side af, at det kan nedsætte pumpens kapasitet op til omkring 50%

Sæt du den i toppen - det er "normalt" 😉

West har en billige og rigtig god reaktor.
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4268

Så længe der er ilt nok i vandet, så er det slet ikke noget problem, Så henter de knap så ofte ilt i atmosfæren.
Hvis der ligger så meget CO2 lige over vandoverfladen, så ville de andre fisk jo også blive forgiftet, da det er der ilten optages i vandet.
En alm iltsten burde kunne løse problemet, der endnu ikke er opstået.
Hvorfor ikke vente, til der er et problem ?

Nej, der er noget du har misforstået, labyrinth fisk bruger netop deres labyrinth som primært åndingssystem, det udvikles under opvæksten og derefter er det som sagt det primære, hvis de igen begynder at bruge gællerne, hvilket kun er en nødforanstaltning, så er der helt klart noget galt med kvaliteten af den luft de henter ved overfladen, og vis luften overvejende er co2, så vil de indånde co2 og de bliver langsomt kvalt... så for mig at se er det langt bedre at forebygge end at helbrede, det kan nemlig være en umulighed og med det resultat at fisken dør...
Der er et balanceforhold imellem co2/ilt i vandet ved den mængde der optages fra overfladen, det optimeres ligesom i naturen ved at man skaber uro/små bølger i overfladen også såvidt jeg husker kaldet kapilærbølger eller noget i den dur.. de gør at co2 og ilt udveksles via luft/vand.

Med hensyn til reaktor1000, så kræver den en pumpe der netto yder omkring 12-1300 liter gennemstrømning og faktisk får man en mere effektiv reaktor, ved at udskifte bio-boldene med f.eks. Efi-synth, det grove filtervat, som Eheim fremstiller eller noget meget groft fiskesnøre, ville kunne gøre det samme..

Hej alle sammen - tak for jeres svar 🙂

Jeg har undersøgt jeres link, søgt videre derfra og tror, at jeg har fundet en løsning. 😉

Jeg kan forstå at en reaktor er det bedste. Jeg har kigget både på Parks (#11) løsninger (købe og hjemmebygget). Også Zonars (#17) forslag ser godt ud - og i længden betaleligt. Mit problem er bare, at jeg "kun" har en Eheim 2324 (jeg har lige købt den og er meget stolt af den 😛) - den skal vist "levere" 700 l/h, så ifølge Ullits (#19) er det jo kun godt halvdelen af hvad der er nødvendigt. Hvis en reaktor nedsætter pumpens kapacitet med 50% (iflg. 10nnitus - #15) - ja så har jeg kun 350 l/h tilbage, og jeg ved ikke om det er nok til et 112 liters (er der i øvrigt en tommelfingerregel for pumpekapacitet/akvariestørrelse)? *blink*
- men begge forslag til en reaktor ser s'gu ret så "cool" ud 😎

Løsningen bliver nok en glas diffusor - nogle forslag til en god - og ikke for dyr én? *uhh*

Ullits - du siger (i #9):
[citat]kan man kombinere disse bobler med at de bliver suget ind i et filter og ekstra bliver smadret, så er man godt på vej, en eheim aguaball er faktisk god til det formål, den mindste model med filter, har en kurv underneden der gør at en velplaceret diffusor under kurven, så vil den nemt kunne fange en hel del co2 ...[/citat]

Nu har jeg ikke den største lyst til hverken at investere i, eller at have en aquaball siddende i mit akvarium, men har du nogen erfaring med om man kan sætte diffusoren under vandindtaget til pumpen? *uhh*
- et eller andet sted herinde har jeg læst noget med at man kan "smadre" sin pumpe på den måde - hvordan pokker skulle det kunne lade sig gøre? *blink*

men ellers skulle en diffusor vel i sig selv vel kunne give den ønskede virkning.

Mange tak til jer alle
Carsten Sihm

Hvis du kan lede co2 delvis ind i filtret, således at kun en del af co2 ryger med igennem er det en brugbar løsning, risikoen er, hvis der kommer for meget co2 med ind i pumpehuset og det begynder at køre tørt, så kan pumpen brænde sammen ved varmeudviklingen, det er vandet der køler pumpen...

Et alternativt til dit eget filter er at investere i en såkaldt universalpumpe, eheim har dem bl.a. og lade en sådan pumpe kun trække reaktoren, det kan forbindes med et tændslukur, så det hele kun kører i den periode der er lys på...
Vælger du den løsning, så se på en pumpe der virkelig yder noget, og skal det være til en reaktor 1000, så gør det ikke spor om den kan yde 3000 liter til et 325 liter, det har jeg gode erfaringer med, samtidig vil der være så meget knald på at co2 virkelig bliver fordelt godt rundt i akvariet, men det er selvfølgelig en afvejning der også skal tages i forhold til de fisk man evt. har, som labyrinth fisk der er redebyggere om man kan holde den fornødne ro i vandet til at den slagt også kan lykkes... det kommer også helt og holdent an på hvor tæt ens plantemasse er, da den også neddrosler cirkulationen og dermed fordelingen af co2...
Men du skal nok se på en pumpe der ligger omkring de 1250 og der har eheim en ved jeg...
Men investerer du en reaktor 1000, som nævnt, så vil jeg anbefale dig at udskifte bioboldene med det grove filtermateriale, den skal fyldes ca. 3/4 med dette efisynth, det giver mindre modstand end boldene og en bedre opløsning af co2...