Angående køb af nyt akvarie
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
sølvpil — 5. juli 2010, 15:14
Hej.
Vil høre om andre end mig, har oplevet at et nyt akvarie er 2-4 mm længere end det mål man siger (foreks: 128L som skal være 80 cm, er 80,4 cm.)
Jeg har en reol som er 3-5 mm mere i mellemrum end akvariet "skulle" være.
Nu kan det med nød og næppe klemmes derind, men det er ikke uden risser, hvis det skal ud igen...Ret irriterende.
Vil høre om andre end mig, har oplevet at et nyt akvarie er 2-4 mm længere end det mål man siger (foreks: 128L som skal være 80 cm, er 80,4 cm.)
Jeg har en reol som er 3-5 mm mere i mellemrum end akvariet "skulle" være.
Nu kan det med nød og næppe klemmes derind, men det er ikke uden risser, hvis det skal ud igen...Ret irriterende.
milang — 5. juli 2010, 15:19
Jeg har ikke målt mine egne, men hvis de 128liter skal passe, så skal målene jo være indvendige, dermed skal man tillægge glassets tykkelse og evt. alukanter eller lign.
sølvpil — 5. juli 2010, 15:22
[citat]Jeg har ikke målt mine egne, men hvis de 128liter skal passe, så skal målene jo være indvendige, dermed skal man tillægge glassets tykkelse og evt. alukanter eller lign.
[/citat]
Ja, du har sikkert i det du skriver 🙁.
De 2 stk 85L jeg har stående er kun de 70 cm som der skrives...ikke 2-4 mm i overmål *skeptisk*.
[/citat]
Ja, du har sikkert i det du skriver 🙁.
De 2 stk 85L jeg har stående er kun de 70 cm som der skrives...ikke 2-4 mm i overmål *skeptisk*.
brib — 5. juli 2010, 16:21
Der er nogle standardmål på de mest gængse akvarie typer.
Men nogle af dem kan godt snyde lidt , og det gælder bla. 54.l startersættene . For her skal man lægge 5 mm til pga. lampen og en evt. bundramme .
Men nogle af dem kan godt snyde lidt , og det gælder bla. 54.l startersættene . For her skal man lægge 5 mm til pga. lampen og en evt. bundramme .
KimJ — 5. juli 2010, 16:35
Den "vedtagne" standard, er at man angiver de ydre mål som størrelse og indhold.
Et standard 250L, som jo er 100x50x50cm, kan således IKKE indeholde 250 liter vand! Grunden til dette er nok at det er det letteste, og at de udvendige mål er vigtigere end det præcise literantal (som også er stærkt variabelt p.g.a. dekoration).
Et professionelt fremstillet akvarium der, som #1 beskriver, ikke overholder de opgivne mål +/- 1-2mm, er simpelthen bygget af en klamphugger!
Et standard 250L, som jo er 100x50x50cm, kan således IKKE indeholde 250 liter vand! Grunden til dette er nok at det er det letteste, og at de udvendige mål er vigtigere end det præcise literantal (som også er stærkt variabelt p.g.a. dekoration).
Et professionelt fremstillet akvarium der, som #1 beskriver, ikke overholder de opgivne mål +/- 1-2mm, er simpelthen bygget af en klamphugger!
mobe31 — 5. juli 2010, 16:54
det er også nemmere for menigmand at måle et akvarie udvendigt end indvendigt;)
sølvpil — 5. juli 2010, 17:45
[citat]Den "vedtagne" standard, er at man angiver de ydre mål som størrelse og indhold.
Et standard 250L, som jo er 100x50x50cm, kan således IKKE indeholde 250 liter vand! Grunden til dette er nok at det er det letteste, og at de udvendige mål er vigtigere end det præcise literantal (som også er stærkt variabelt p.g.a. dekoration).
Et professionelt fremstillet akvarium der, som #1 beskriver, ikke overholder de opgivne mål +/- 1-2mm, er simpelthen bygget af en klamphugger![/citat]
Ja, det er det jeg frygtede *skeptisk*
Et standard 250L, som jo er 100x50x50cm, kan således IKKE indeholde 250 liter vand! Grunden til dette er nok at det er det letteste, og at de udvendige mål er vigtigere end det præcise literantal (som også er stærkt variabelt p.g.a. dekoration).
Et professionelt fremstillet akvarium der, som #1 beskriver, ikke overholder de opgivne mål +/- 1-2mm, er simpelthen bygget af en klamphugger![/citat]
Ja, det er det jeg frygtede *skeptisk*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.