Puffer's Paradise!!! :O

Hej fiskemennesker 🙂

Sad lige her og nød mit akvarie, og tænke at i andre da ikke skulle snydes for et kig ind i Puffer's Paradise 🙂 Det bliver godt nok et lidt slørret kig igennem et dårligt mobil kamera, men håber at i nyder det anyways 🙂




Som i nok har gættet er det mine kære kuglefisk som ejer denne crip, og der bor de sammen med lidt af hvert 🙂

Akvariet indeholder:

Fisk:
7 x Dværgkuglefisk
1.1 x Nannacara Anomala
2 x Kinesisk algeæder
5 x Dværg sugemaller (Oto)

Hardware:
1x 54 liters akvarie fra startsæt
1x indvendig eheim filter fra startsæt
1x Eheim varmelegme fra startsæt

Diverse:
1x Halv Kokusnødde hule
1x "Fish house m. javamos"
1x Trærod med javamos
1x Alge kugle
Slimline baggrund.
Blå grus fra vitakraft
2 forskellige andre mos arter.
Massere forskellige planter.

Nu sidder der nok nogle derude som har læst vores kære artsbeskrivelser og er kede af at høre at jeg har 7 dværg kugler i 54 liter. Men jeg kan fortælle jer at til trods for at de går så mange sammen, og at der sågar også er andre fisk i akvariet, så lever de alle sammen i bedste velgående, og der er ikke de mindste problemer med "fin nip's". De har så mange planter i deres akvarie at de sagtens hver især kan få hver deres område som de kan have helt for sig selv. Og selv om kuglefisk sviner en del sørger de mange planter også for at jeg har et stabilt lavt nitrat niveau, dvs. at jeg i teorien ikke har nogen grund til at skifte vand selv om jeg dagligt smider en halv til en hel terning røde myggelarver i baljen (det er det eneste mine kugler vil æde;)) udover hvis jeg går og keder mig :p

Det eneste tidspunkt jeg ser alger i akvariet er hvis jeg har fodret meget kraftigt i en periode, så kan der komme lidt staghorn alger på mine sværdplanter, men så køre jeg bare med en ½ terning myggelarver om dagen i en uges tid og så er de væk igen, takket være mine oto'er som har specialiseret sig i staghorn alger :p De nægter at spise andet end alger, selv om jeg køber hikari waffers til dem i dyre domme. De røre dem IKKE. Mine Nannacare napper lige lidt til dem og så får de ellers lov at ligge og gå i opløsning 🙂.

Det er dejligt med akvarier der bare fungere 😉 0 alger, bundlag som aldrig bliver beskidt, sunde og raske fisk som altid er i fuld farvedragt, planter som vokser og kæmper om lyset på øverste række, og en flok små kuglefisk øjne som racer frem og tigger mad ved frontruden hver gang man kommer i nærheden 😀 Bare man har et akvarie som fungere så er det til at leve med at alle de andre giver en masse bøvl 😉

Håber i nød synet lige så meget som jeg gjorde da jeg sad og stirrede derind for en halv time siden 🙂 En lille succes historie til at give folk mod :p

Jeg synes ikke godt om bundlaget, men planterne er flotte

Dit håb blev så ikke indfriet... det er dog det mest rædselsfulde bundlag, jeg endnu har set... Men hovedsagen er, at du selv er glad for det.

Du kunne evt. variere dine dværgkuglefisks ret ensidige menu med noget levende foder! Men ros skal du have for, at akvariet er forsynet med så tæt beplantning - en nødvendighed ift. kuglerne, specielt hvis de er voksne, kønsmodne hanner.

Soer5523.. Når du nu står op imorgen og går i skole, så spørg din dansk lære pænt ad om han / hun kunne tænke sig at lære dig at læse 🙂 Og så nu du kommer hjem kan du tage endnu et kig på indlæget så vil du se at der faktisk er en trærod i.

Og til 2 kan jeg kun give samme råd 🙂 For som jeg også skriver gider de ikke spise andet end røde myggelarver. Har prøvet med alverdens levende foder, selv røde myggelaver i levende version. De vil ikke ha det.

Tråden er show off. Jeg har hverken spurgt om hjælp til indretning eller foder, jeg ved udemærket hvad jeg laver og har styr på akvariet. Tråden er her for at i kan se akvariet og give ris/ros til det. Intet skal ændres foreløbig.

# 4 det var da en lidt provokerende måde du svarer folk på;(
og det der med at de kun vil spise myggelarver er noget sludder, hvis de bliver sultne nok skal de nok spise alt muligt andet. prøv at lade være med at fodre dem i nogle dage eller en uge, så skal du bare se løjer;)

Forfærdeligt bundlag, ellers en skam, for resten af akvariet er ganske flot. 🙂

Det er vigtigt at dine kugler får levene foder, specielt snegle og krebsdyr. Hvis de ikke får dette, så bliver deres tænder for store, og fisken vil lide, og i sidste ende, dø.

Acidum : Hvorfor lægger du dit akvarie ud her på sitet når du åbentlyst ikke kan tåle kretik i øvrigt KONSTRUKTIVT *blink*

#4 Der er også bakterier i mit akvarie, men dem kan man heller ikke se... I øvrigt var det bare et forslag. 😐

Jeg har faktisk ikke noget imod bundlaget, det virker bedre end jeg havde forventet af et farvet bundlag. Generelt virker det roligt og balanceret at se på.

Acidum, synes du ikke at du skulle tage dig sammen, og prøve at tage imod kritikken. Især når du i kommentar #4 siger at tråden var oprettet for at folk kunne give ris/ros...

Det er godt nok mange fisk til et 54L, kuglerne og eventuelt Otocinclus havde været mere end rigeligt. Dine algeædere og ikke mindst dine Nannacara anomala trives ihvertfald tvivlsomt i et akvarium af den størrelse sammen med så mange andre fisk.

Det er ligeledes tvivlsomt at du vil tage denne kritik til dig, men det er skrevet i god mening og med fiskenes velfærd i tankerne. For der vil med sikkerhed være problemer med det akvarium over tid pga. den lidt kluntede sammensætning.

Til akvariet, ikke en fan af blå grus ... men det er en smagssag og rent visuelt fungere det vel meget fint. Mange gode og fyldige planter, det skal der helt sikkert roses for.

#6 Lige nøjagtigt dværgkuglefisk (ihvertfald hvis vi taler carinotetraodon travancoricus) har ikke de tandproblemer, der ellers - som du ganske rigtigt skriver - kan ende med fiskens endeligt, såfremt man ikke sørger for sneglehuse osv. som en del af foderet. Så det er ikke dét, der skal afholde én fra at holde disse iøvrigt fantastiske fisk 😉

Ellers er jeg nogenlunde enig med de andre, Acidum - ud fra indholdet i din tekst var jeg godt klar over, at du nok ikke ønskede kommentarer til f.eks. din fiskebesætning og antal... så det undlod jeg 🙂 Men når du opretter en tråd offentligt tilgængeligt på nettet, må du også regne med reaktioner fra andre. Heldigvis da... Iøvrigt ville det klæde dig rigtigt meget at lægge væk den noget arrogante tone, du praktiserer i #4 🙂

6# kirsten kom mig i forkøbet og som hun siger er det ikke et problem hos malabar. Dog er det mig der har glemt et punkt i deres kostvaner da de jo selvfølgelig gerne vil spise snegle og og der også bliver sat en ordentlig flok fri i akvariet engang i måneden. Tidligere har jeg selv opdrættet mine snegle i en køkken skål med låg som var fyldt med planter, vand og fiskefoder. Det gik faktisk helt godt, men kæresten brød sig ikke om at have det stående i vinduet så nu får jeg snegle udefra.

9# Tråden er her for at tage imod kritik, det som jeg går lidt offensiv mod i 4# er at der med det samme vælter ind med ændrings forslag, og det er bestemt ikke det jeg har bedt om, jeg vil i sagens natur selv afgøre hvordan et akvarie i mit hjem skal se ud da det jo er mig der skal kigge på det. Jeg er klar over at der er nogle hårde holdninger til farvet bundlag og det var jeg også da jeg oprettede tråden, og det har folk også lov til at udtrykke deres mening om. Ligesom de kan sige hvad de synes om alt andet i akvariet, pointen er bare at tråden ikke er oprettet for at høre hvad i synes der skal laves om, men hvad i synes om akvariet som det er.

#11 Det har du ganske ret i at jeg ikke ønsker. Jeg bruger de her forums til spørgsmål hvis jeg har nogle problemer da det hele foregår på dansk og er nemt at have med at gøre. Men jeg kunne aldrig drømme om at overlade spørgsmålet om min fiskebestand til brugerne herinde. Nu kommer jeg muligvis til at lyde lidt irriteret igen, men det er et emne som virkelig har brug for at se dagens lys.

Når man på akvariesiden oprettet et spørgsmål angående nogle fisk, så går 80% af dem som svare ind og læser art's beskrivelsen på den omtalte fisk for første gang. Og uden nogen som helst baggrunds viden og uden nogensinden at have set eller holdt fisken live, så får de fremskrevet en hel roman fuld af tvivlsomme oplysninger. Det er med til at fordreje RIGTIG mange nye akvariefolk, og give dem nogle absurte forestillinger om det at holde fisk. Et godt eksempel er bowle spørgsmålet, det er rigtig blevet på mode at skrive "En bowle er ikke til fisk men til chips".. Og hver gang en ny person modtager det svar er han/hun klar til at skrive det i den næste tråd som kommer med spørgsmålet. Hvilket har resulteret i at vi hver gang der er nogle som nævner en bowle har en tråd med mindst 50 svar som alle er det samme ensporede svar "DEN ER IKKE TIL FISK".. Og det er muligt at de til dels har ret, da slørhaler nok ikke på nogen måde nyder livet i en bowle. Men en kampfisk som SAGTENS han tage til takke med et mindre hjem burde da godt kunne?.. Nej så er nogle kommet i tanke om at glasset fordrejer dens syn, og når den i forvejen svømmr i cirkler bliver den da svimmel. Jeg mangler dokumentation for denne påstand.. Siden hvornår har fisk den samme balance som mennesker? Fisk bliver heller ikke søsyge vel, så hvordan kan i vide at den bliver skidt af at kigge på et fordrejet billede hele dagen? Nu lever den jo sådan set i vand fra naturen, og vand fordrejer også tingene en smule når lyset rammer rigtigt.

Det hovedsaglige problem er at folk herinde ligger deres lid 100% til artsbeskrivelserne. Men dem som har SKREVET art's beskrivelserne er ganske normale mennesker som dem selv, uden nogen synderlig indsigt i fisken udover at de har kigget lidt på den og måske læst et par sider. Altså folk som ikke er kvalifiserede til at skrive en tekst som bliver slugt så råt som vores arts beskrivelser gør. Og når de skriver litermål i art's beskrivelserne, så har de ikke mulighed for at tage hensyn til at der er forskel på især indretning af akvariet, derfor bør man ALDRIG råbe op om plads mangel i akvariet ved en fisk som man ikke selv har kendskab til udover artsbeskrivelserne.

Jeg kunne blive ved med skal på work 😉

hyg

"Ligesom de kan sige hvad de synes om alt andet i akvariet, pointen er bare at tråden ikke er oprettet for at høre hvad i synes der skal laves om, men hvad i synes om akvariet som det er." He-he... altså Acidum... tsk-tsk...

Udover det lidt generaliserende i dit indlæg #12 er jeg faktisk pænt enig med dig - kildekritik er ikke en dårlig ting!

God arbejdsdag 🙂

jeg syndes dit akvarie er rigtig flot og tag dig ikke af dem der giver dig dårlig kritik og du skal slet ikke tage dig af hvad soer5523 siger han har også givet mig rigtig meget kritik og jeg vil hved med at hans akvarie ikke er pæner end dit men jeg syndes det er rigtig flot og det ligner virkelig noget du har gjort noget ud af dit akvarie 😀

#14, du opfatter altså også KONSTRUKTIVT kretik som ' dårlig ' kretik... Kretik er jo ikke skabt for at gøre folk kede af det *blink*
Jeg ser kretik som punkter der kunne blive gøres bedre, dermed ikke sagt at kretikkens modtager er enig, og det behøves han/hun heller ikke at være. Mulle-fisken12, nu da du ville hive dit akvarie med ind i billedet her, så vil jeg også gerne spørge dig om hvorfor du skriver at du gerne vil have kommentar ( hvis det lyder bedre i dine ører ), når du åbenlyst heller ikke kan tåle det.

Men jeg vil gerne undskylde hvis nogen føler at jeg har trådt dem over fødderne, det var bestemt ikke min mening.

#12: Du tager måske munden lidt fuld, når du påstår, at forfatterne til artsbeskrivelserne kun har et overfladisk kendskab til de fisk, de beskriver.

Generalisering er godt, ikke sandt ? 😀

Og nu en kommentar til akvariet : Ikke lige min smag, og slet ikke måden jeg ville indrette det på.. Men heldigvis er det ikke alle der deler min ensporede holdning 🙂 For at bryde det lidt ville jeg nok vælge nogle lave planter i forgrunden, og de høje i baggrunden

#16 Du påstår altså at EN enkelt persons personlige erfaringer i et flertal at tilfældene er tilstræklig præcis information til at blive betragtet som 100% FAKTA og intet andet er godt nok.??..

Også selv om hvis man besøger akvarie sider med et lidt størrer netværk end denne og utvivlsomt nok mere specialiserede brugere så finder man mange gange helt helt andre oplysninger?

Siger ikke at art's beskrivelserne ikke er gode at have, jeg bruger dem sågar selv til at kigge billeder engang imellem, jeg siger bare at den information der står i dem ikke nødvendigvis er mere korrekt end det i selv ville have gættet på da dem som har skrevet den ikke nødvendigvis har mere reel viden om den enkelte fisk end i selv har, så lad være at tage det hele for gode vare, og lad være med at vejlede andre brugere herinde så kraftigt ud fra arts beskrivelserne da i ikke ved om den information i sidder og giver videre er korrekt. Og iøvrigt kan de fleste nok selv finde arts beskrivelserne og læse der.

#18 Generalisering?.. Det er i den grad et generalt problem? ellers havde jeg ikke taget diskutionen i åbent forum.

Noget godt ved artsbeskrivelserne her på AS er, at man kan tilknytte kommentarer - bare lige en lille husker til os alle sammen 🙂

Noget mindre godt er at der går flere måneder før de bliver godkendt 😉

#21, når man skal have indsendt en kommentar kan man evt. skrive til en admin... Så han hurtigt kan få det ordent 🙂

Hvis jeg endelig bruger artsbeskrivelserne for en fisk prøver jeg dog også lige at tjekke andre hjemmesider der har en artsbeskrivelse eller endnu bedre en guide til hvorn man yngler på fisken, der står altid en masse ekstra detaljer som man normalt ikke finder i de fleste artsbeskrivelser.

Eneste problem med dette er som allerede nævnt at der nogen gange står så modstridende info på de forskellige sider :/

#19: Nej, jeg påstår ikke hvad du lægger i mit indlæg. Det burde være ret klart, at jeg kun påstår, at du tager munden fuld i DIN påstand.

#24 Jamen i lige måde så 😉 Det må give lige så meget mening som dit hehe 😛

Nu jeg tænker lidt mere over det, så er det faktisk et flot akvarie.. ! 🙂