Mit 47 liters efter omlægning
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Perfod — 18. september 2010, 12:24
her er akvariet før omlægningen.
Og her er det efter omlægningen. beklager det lidt tåget vand , men det skyldes tilsætning i vandet.
har omlægningen været det værd eller spild af tid, nu skal planterne til venste så lige have lov til at gro op i højden, og pumpen skal skiftes ud med en mindre.
Og her er det efter omlægningen. beklager det lidt tåget vand , men det skyldes tilsætning i vandet.
har omlægningen været det værd eller spild af tid, nu skal planterne til venste så lige have lov til at gro op i højden, og pumpen skal skiftes ud med en mindre.
dragerfindes — 18. september 2010, 13:58
Hvad var dit formål med omlægningen?
Personligt ser jeg ikke sådan den helt store forskel i selve opsætningen. Jo jeg kan godt se du har skiftet ud og rygget rundt osv.
Synes sagtens du kunne skaffe dig flere planter. Hvis du ikke ønsker dette synes jeg du skal skifte den meget planterede baggrund ud med en sort. Ville jeg nok overveje at gøre alligevel hvis det stod til mig.
Det ser ud til du har rejer i akvariet. så ville jeg nok komme noget mos i oogså, så de fik lidt mere gemmesteder også🙂
Personligt ser jeg ikke sådan den helt store forskel i selve opsætningen. Jo jeg kan godt se du har skiftet ud og rygget rundt osv.
Synes sagtens du kunne skaffe dig flere planter. Hvis du ikke ønsker dette synes jeg du skal skifte den meget planterede baggrund ud med en sort. Ville jeg nok overveje at gøre alligevel hvis det stod til mig.
Det ser ud til du har rejer i akvariet. så ville jeg nok komme noget mos i oogså, så de fik lidt mere gemmesteder også🙂
10nnitus — 18. september 2010, 14:59
Det en ommer, ligner et kampanje tilbud hvor alt skal stå snorlige
Perfod — 18. september 2010, 15:20
#2 Der er da kommet ny rod i akvariet , der er kommet 2 nye slags bundlag , der er kommet andre planter , så hvis du ikke kan se forskellen , så ved jeg ikke lige om jeg så skal have blå neonrør før du kan se forskel...
Og formålet med omlægning var at komme af med det sorte bundlag.
Og med hensyn til planter så skal Egeria Densa'en nok gro til så der kommer ligesom et grønt område i hele den ene ende af akvariet...
#3 Vi 2 bliver aldrig enige om hvordan et akvarie ser ud , det har vi to helt forskellige meninger om , du vil jo helst have en 4 kantet træklods som passer lige ned i det akvarie så der kan stå 1 cm vand omkring den også ingen fisk eller planter i akvariet, jeg har skam set dine akvarier og det overrasker ikke at vi heller ikke er enige nu.
Og formålet med omlægning var at komme af med det sorte bundlag.
Og med hensyn til planter så skal Egeria Densa'en nok gro til så der kommer ligesom et grønt område i hele den ene ende af akvariet...
#3 Vi 2 bliver aldrig enige om hvordan et akvarie ser ud , det har vi to helt forskellige meninger om , du vil jo helst have en 4 kantet træklods som passer lige ned i det akvarie så der kan stå 1 cm vand omkring den også ingen fisk eller planter i akvariet, jeg har skam set dine akvarier og det overrasker ikke at vi heller ikke er enige nu.
dragerfindes — 18. september 2010, 15:22
Jo jeg kan godt se du har skiftet ud og rygget rundt osv.
Jeg synes bare ikke det har ÆNDRET noget.. nye ting samme princip.
Jeg synes bare ikke det har ÆNDRET noget.. nye ting samme princip.
Perfod — 18. september 2010, 16:42
#5 er slet ikke med på hvordan de liger hinanden...
akvariet er til yngel og rejer , så jeg skal ikke have noget der er for tæt beplantet derfor kommer der kun egeria densa ,, som gror hurtigt og snart vil fylde op i enden af akvariet.
med uddyb gerne med at der ikke er ændret noget
akvariet er til yngel og rejer , så jeg skal ikke have noget der er for tæt beplantet derfor kommer der kun egeria densa ,, som gror hurtigt og snart vil fylde op i enden af akvariet.
med uddyb gerne med at der ikke er ændret noget
10nnitus — 18. september 2010, 18:16
# 4
Vores såkaldte uenigheder som du kalder det for, men som jeg ikke rigtig har forståelsen for hvad det i grunden er du mener med din udlægning, hvis du dermed mener at vi to skulle have en eller anden form for uenighed eller hvad ved jeg, må det helt alene stå for din egen regning, det vil jeg gerne have frabedt mig i at deltage i.
Du stillede et spørgsmål, og du fik mit svar, længere er den ikke, hvordan du indretter og driver dit akvarium er helt din egen sag, deri skal jeg på ingen måde blande mig.
Hvordan jeg driver mit er min egen sag, deri behøver du ikke at nedgøre i dine tekster, det syndes jeg bestemt ikke jeg gør, det er måske der forskellen på os to er, ja hvad ved jeg, men det var den tanke jeg fik da du haselerede over mit svar.
Vores såkaldte uenigheder som du kalder det for, men som jeg ikke rigtig har forståelsen for hvad det i grunden er du mener med din udlægning, hvis du dermed mener at vi to skulle have en eller anden form for uenighed eller hvad ved jeg, må det helt alene stå for din egen regning, det vil jeg gerne have frabedt mig i at deltage i.
Du stillede et spørgsmål, og du fik mit svar, længere er den ikke, hvordan du indretter og driver dit akvarium er helt din egen sag, deri skal jeg på ingen måde blande mig.
Hvordan jeg driver mit er min egen sag, deri behøver du ikke at nedgøre i dine tekster, det syndes jeg bestemt ikke jeg gør, det er måske der forskellen på os to er, ja hvad ved jeg, men det var den tanke jeg fik da du haselerede over mit svar.
dragerfindes — 18. september 2010, 18:26
Jeg synes princippet i din indretning er helt det samme i begge, på trods af de nye ting og de andre placeringer.. Men hvis dit mål var at ændre gruset, så har du jo formået det..
Vicks — 18. september 2010, 18:36
Jeg har nu også svært ved at se den helt store ændring... Altså jeg kan godt se at der er nye ting i akvariet, men opsætningen er jo helt den samme. Der er ikke kommet flere skjulesteder eller flere planter - hvad skal stenene gøre godt for? Ville det ikke være federe om du fik dem stablet/bygget op så de evt. dannede en eller flere huler?
Hvis du vil have RCS skal de jo have så mange skjulesteder som muligt 🙂
Hvis du vil have RCS skal de jo have så mange skjulesteder som muligt 🙂
Perfod — 18. september 2010, 19:43
det er til yngel , så det vil være umuligt at fange ynglen, så nej der skal ikke være huler.
der er over 100 rcs i det akvarie.. ingen problemer med det
der er over 100 rcs i det akvarie.. ingen problemer med det
Vicks — 18. september 2010, 19:59
Så med andre ord ønskede du samme stilopsætning som før 😉
Hvorfor skulle det være umuligt at fange yngel fordi der er skjulesteder?
Nå det er jo dit akvarium og dine valg så rock on.
Hvorfor skulle det være umuligt at fange yngel fordi der er skjulesteder?
Nå det er jo dit akvarium og dine valg så rock on.
johnny9900 — 19. september 2010, 10:10
Jeg syntes det er syndt at du har skiftet det mørke bundlag ud mod et lysere,hvorfor er dit filter placeret på den måde ? og ikke sat på sideruden.
Mine egne reje akvarier (18 stk) var allesammen kun udsmykket med en enkel rod med javabregne,noget mos og lidt frogbite i overfladen og shrimpsoil som bundlag,og det bliver også indretningen når vi har flyttet og de bliver sat op igen.
Havde nu valgt en javabregne på en lidt større rod,i stedet for anubias der set i mine øjne vokser alt for langsomt,og noget soil eller akadama som bundlag,hvilket kun har fordele når nu det er et rent reje akvarie.
#9 RCS behøver altså ikke skjulesteder hvis det er et rejeakvarie uden fisk
#10 Når du har den mængde rejer i et akvarie behøver de nogle gode mineraler enten med et godt foder,eller ved hjælp af mineral sten eller noget flydende mineral
Mine egne reje akvarier (18 stk) var allesammen kun udsmykket med en enkel rod med javabregne,noget mos og lidt frogbite i overfladen og shrimpsoil som bundlag,og det bliver også indretningen når vi har flyttet og de bliver sat op igen.
Havde nu valgt en javabregne på en lidt større rod,i stedet for anubias der set i mine øjne vokser alt for langsomt,og noget soil eller akadama som bundlag,hvilket kun har fordele når nu det er et rent reje akvarie.
#9 RCS behøver altså ikke skjulesteder hvis det er et rejeakvarie uden fisk
#10 Når du har den mængde rejer i et akvarie behøver de nogle gode mineraler enten med et godt foder,eller ved hjælp af mineral sten eller noget flydende mineral
Muski — 19. september 2010, 12:04
Dit akvarium er blevet lidt lettere at se på med den lyse bund. Det er pænt. Men de små sten i midten kan du måske stille lidt mere tilfældigt og rodet, det vil se mere naturligt ud. Som noget der er væltet hvis du forstår hvad jeg mener?
mobe31 — 19. september 2010, 16:12
hmmm syntes hverken det er blevet værre eller bedre, men ret kedeligt efter min mening.
eller med dine egne ord............tja, spild af tid*blink*
eller med dine egne ord............tja, spild af tid*blink*
K-_Christensen — 19. september 2010, 16:19
det ville se meget bedre ud hvis du smider de små sten i en dybge og så ikke har så høj en gruskant ude ved frontglasset og personlig synes jeg der skal en sort baggrund på istedet for den med planter 🙂
Rasmusm — 19. september 2010, 16:20
Klap lige hesten.. Manden har fået skiftet bundlaget hvilket var formålet med hans omlægning. Der er jo generelt ikke meget plads at gøre godt på i et 47l akvarie så ja det kommer jo til at ligne. Synes nu det pynter med det nye bundlag, og den rod med anubias på er os fin.
mobe31 — 19. september 2010, 16:26
# 16 hvor står det at formålet var at skifte bundlaget?*blink* han spørger jo bare om folks mening, og selvfølge kan det da indrettes anderledes så det ikke ligner;)
Rasmusm — 19. september 2010, 16:41
Ja det går jeg da ud fra, ellers kunne han jo 'bare' pille roden op og planterne og bytte lidt rundt.
dragerfindes — 19. september 2010, 16:44
[citat]
Og formålet med omlægning var at komme af med det sorte bundlag.
[/citat]
Det står der faktisk. Men først i en senere besked:)
Og formålet med omlægning var at komme af med det sorte bundlag.
[/citat]
Det står der faktisk. Men først i en senere besked:)
mobe31 — 19. september 2010, 16:46
# 19 aahh du ser da også alt*rødmer*😀
dragerfindes — 19. september 2010, 16:50
hehe jeg spurgte ham selv om hvad formålet med hans omlægning var 😉
tulle_tp — 19. september 2010, 18:44
jeg synes ´begge opstllinger er for enkle og dermed kedelige.
Perfod — 20. september 2010, 16:22
nå men tak for jeres indput , jeg har rykket filteret som anbefalet og jeg har ændret alle de små sten i forgrunden og lavet en hule ud af dem så de står i en bunke ,,
#10 Men hensyn til det du siger med rejer og mineraler , hvad mener du med det, jeg er helt blank hvad angår rejer.
#10 Men hensyn til det du siger med rejer og mineraler , hvad mener du med det, jeg er helt blank hvad angår rejer.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.