PU skum er ikke bare PU skum

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

milang — 4. oktober 2010, 13:51

Er ved at lægge sidste hånd på den første hjemmelavede baggrund, og må nu konstatere, at materialevalg altid har en betydning...
Til selve baggrunden har jeg brugt PUskum på en flamingoplade - den fra silvan til 70 kr.
Efterfølgende opdagede jeg, at Harald Nyborg har en til 15 kr. og den valgte jeg så at lime baggrunden fast med den.

Jeg vil nok anbefale, at man gør det omvendt - skummen fra HN er billig og glimrende til at sprøjte store mængder ud på en plade til senere tilpasning, men det sprutter temmelig voldsomt, og det er sværere at styre skummen, når den kommer ud - her oplevede jeg at Silvans var noget nemmere at arbejde med til "detaljer".

på forhånd undskyld til administratorne - dette er ikke for at tale grimt om produktet fra HN, kun en erfaringsvideregivelse;)

vimse — 4. oktober 2010, 14:11

Ja man får nogen gang hvad man betaler for, og der er forskel i kvaliteterne,
Det kommer jo meget and på hvad man bruger det til,
men foruden standard skummen til 15 kr:
så har HN da også en rigtig " Precitions Skum " der er en del billigere end i Silvan >
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=9604&n=30100
Jeg må indrømme jeg ikke har afprøvet den, men Dana plejer at være kvalitet produkter.

milang — 4. oktober 2010, 14:50

#2 ja sådan er der gerne en sammenhæng mellem pris og kvalitet - undtagen for italienske og franske biler:(

så godt den anden skum i HN, men troede faktisk, at den var til noget andet, så jeg turde ikke bruge den til akvarie...

...men med lidt tålmodighed og en skraber lykkedes det at fjerne alle skumsprøjt fra forruden, så det gik:D

Dav — 4. oktober 2010, 15:34

Efter at jeg har prøvet flere forskellige fabrikater, kan jeg kun konstatere én ting. Og spørg mig ikke hvilket produkt, for det kan jeg ikke huske, - MEN det skum der er lysegrønt når det sprøjtes ud, er klart det bedste jeg har prøvet. Jeg har købt det i et rigtigt byggecenter... og kun brugt det til det egentlige formål, at montere vinduer og døre...

Nogen der kan huske hvilket produkt...? jeg tror at det er bostik...

vimse — 4. oktober 2010, 16:16

#4

Jeg købte noget meget billigt i Aldi engang, det var grønt, men det var en spruttende billig kvalitet,
så jeg tror ikke nødvendigvis farven er afgørende for kvaliteten.

Nu den Dana 592 jeg linkede til, den hed både Montage og precition,
men begge udtryk er vist bare nogle de bruger for at signalere "bedre kvalitet"

Jeg kan se at, Dana også har en desideret precitions skum, der er lidt dyrere (Dana 593)
http://www.lavpristrae.dk/dana-nbspu-præcisionsskum-750ml-p-773.html
men det er så også en større en på 750 ml, hvor der kun er 500 ml i de fleste andre,

Og ellers hvis man bruger meget skum, og vil have precitions skum,
og gerne vil have bedre kontrol over det, så kan man bruge det til en speciel skumpistol >
http://multikoeb.dk/byggematerialer/fugeskum/seco_polyurethan_praecisionsskum_700_ml_t_pistol_8130_da.html
skumpistolen ser så sådan her ud >
http://multikoeb.dk/byggematerialer/fugeskum/nbspistol_t_praecisionsskum_11054_da.html

Det giver en bedre styring af udlægningen, end de spraydåser.


Nu uanset hvad så det hedder og hvad fabrikat det er, så er det hele jo" polyurethanskum "
Kan se de for den til skumpistolen har et datablad hvad det indeholder >
http://www.fosroc.com/data/productdata/productdata17/safetysheet/7-73_seco_NBS_B3_sik.pdf
Hmmm, bruger man virkelig sådan noget stads i sine akvarie med fisk, det forstår jeg ikke,
men det er jo så bare min holdning c",)

Ben-p — 4. oktober 2010, 17:04

Materialet er biologisk inert når det har hærdet op. så det afgiver ikke noget giftigt til vandet med mindre du stikker ild til det.. og så har man vist alligevel størrere problemer at bekymre sig om. Ellers er det kun under hærdningen det smider om sig med ubehagligheder.

vimse — 4. oktober 2010, 17:12

Jeg har ellers hørt, at hvis man bruger meget af det i bygninger, så kan det afgive dampe i rigtig lang tid.
Men sådan noget, det er der jo altid delte meninger om c",)

brib — 4. oktober 2010, 17:53

Jeg har ikke de vilde erfaringer med PU skum .

Men damn hvor det klistrer hvis det rammer uønskede steder .

I sommer investede jeg i en flaske skum der skulle bruges til at isolere tag med . Den lå i min lille værktøjskasse ( en stabelkasse i plast ) En aften skulle jeg bruge en elskruetrækker og stak hånden ned i kassen , men kun for at opdage at jeg på et eller andet tidspunkt var kommet til at punktere flasken med PU.

Alt mit indedørs værtøj var nu flot og grundigt forseglet i en stor klods PU .

Jeg prøvede at redde hvad reddes kunne og fik klodsen af skum lirket ud og begyndte at brække noget af det synlige værktøj fri.

Så fandt jeg ud af at skummet ikke var hærdet helt op endnu , og inden jeg fik set mig om havde jeg PU på mit tøj. Af med kludende for at se om skummet kunne vaskes af - Så opdagede jeg at det var gået igennem tøjet og havde sat sig på maveskindet - Min hustru var flad af grin da jeg råbte om hjælp , for det skum slap altså ikke frivilligt . Men efter at have brugt den grove side af en nyongrydesvamp godt indsmurt i planteolie , fik jeg efterhånden det værste PU fjernet fra min nu hudløse krop :-)

Resten af det forseglede værktøj røg på genbrugspladsen - og jeg opbevarer ikke pu skum indendøre længere :-)

Anita — 4. oktober 2010, 18:04

#8

😀:D:D:D:D:D

Jesper Green — 4. oktober 2010, 19:32

#8 - Vi vil se billeder 😀

brib — 4. oktober 2010, 19:40

[citat]#8 - Vi vil se billeder 😀[/citat]

Der findes ingen billeder - Men bare forstil dig et stort rødt og ubehåret brændmærke, omkranset af skrigende hvid hud der ikke har set sol de sidste 15 år. :-)

Jesper Green — 4. oktober 2010, 19:52

( Jesper smider resten af sin sandwich væk )

brib — 4. oktober 2010, 19:59

[citat]( Jesper smider resten af sin sandwich væk )[/citat]

Jeg forstår dig - Selv vores hunde kastede op da de så det . Så nu ved du hvorfor der ikke er noget billede - Det ville blive strøget af censuren :-)

Jesper Green — 4. oktober 2010, 20:01

Hahaha 😀

J.Bunk — 4. oktober 2010, 21:04

#8 Acetone, det er hvis nok det der kan ta det inden det hærder, ellers skal det bare slides væk 😀 (det på maven 😛)

Muski — 4. oktober 2010, 21:26

#8 - TAK - TUSIND TUSIND TAK! for det herlige grin en kedelig mandag aften. Min fantasi fejler ingenting og jeg kan fuldt ud forstå din kone, hold da k - hvor må hun have klasket sig på lårerne af grin!

Godt du er blevet klogere, men jeg tror nu ikke du skal forsøge med acetone oveni . . . .*doh* men som J.Bunk skriver kan du slide det af og der kan konen hjælpe til . . .*rødmer*

Lars.Spiderman — 7. oktober 2010, 17:59

Selvom det lyder rigtig sjovt, med PU skum og hud. Må jeg advare en lille smule. Har et familiemedlem der var så uheldig (dum?) at bruge en forkert holder til skummet. Resultat: han fik det hele i hovedet. Var heldig at få lukket øjnene. Men det var et mareridt at få det af. Så maveskind puha, men hele hovedet, hår alt. Skidt.

Men tænker de grinede en hel del på skadestuen. Som forøvrigt gav op da de ikke kunne få det af.

Så helt ufarligt er det altså ikke.

/Lars

Fisk har også følelser

Henrikorg1 — 7. oktober 2010, 19:21

Nogle gode råd til hvad man skal bruge af maling til det ?
Hvor lang er holdbarheden på sådan en skum bag grund ?
Hvor længe skal den (dampe) af inden brug ?
Nogle links til opbygning af sådanne baggrunde ?

milang — 7. oktober 2010, 20:14

#18 man "maler" med fliseklæb (alfix eller lip) som fås i byggemarkeder - du kan bruge oxydfarve til at farve fliseklæben med.

link:
http://www.ikola.dk/artikkel/alfix325/alfix325.php
http://www.ikola.dk/artikkel/alfix/alfix_del_2.php
http://jan.boegh.net/akvarium/Fort%E6llinger/Baggrundsbyggeri/Baggrundsbyggeri.htm

Henrikorg1 — 28. oktober 2010, 18:55

så er materialer indkøbt og byggeprocesen starter i weekenden så super tak for de gode links

vtm — 4. november 2010, 22:47

[citat]Jeg har ikke de vilde erfaringer med PU skum .

Men damn hvor det klistrer hvis det rammer uønskede steder .

I sommer investede jeg i en flaske skum der skulle bruges til at isolere tag med . Den lå i min lille værktøjskasse ( en stabelkasse i plast ) En aften skulle jeg bruge en elskruetrækker og stak hånden ned i kassen , men kun for at opdage at jeg på et eller andet tidspunkt var kommet til at punktere flasken med PU.

Alt mit indedørs værtøj var nu flot og grundigt forseglet i en stor klods PU .

Jeg prøvede at redde hvad reddes kunne og fik klodsen af skum lirket ud og begyndte at brække noget af det synlige værktøj fri.

Så fandt jeg ud af at skummet ikke var hærdet helt op endnu , og inden jeg fik set mig om havde jeg PU på mit tøj. Af med kludende for at se om skummet kunne vaskes af - Så opdagede jeg at det var gået igennem tøjet og havde sat sig på maveskindet - Min hustru var flad af grin da jeg råbte om hjælp , for det skum slap altså ikke frivilligt . Men efter at have brugt den grove side af en nyongrydesvamp godt indsmurt i planteolie , fik jeg efterhånden det værste PU fjernet fra min nu hudløse krop :-)

Resten af det forseglede værktøj røg på genbrugspladsen - og jeg opbevarer ikke pu skum indendøre længere :-) [/citat]

😀 for pokker da 😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.