Taeniolethrinops sp. "furcicauda liuli"

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

lindum — 5. oktober 2010, 23:23

vil bare vise nogle billeder af en fisk som ikke mange har. den er ikke den mest farverige. men en skøn fisk , som får et meget stort "sværd" i finnerne
billederne er blandede dvs. ældre billeder og nyere.... desværre ikke samme kvalitet som flere herinde kan diske op med...har kun et canon powershot S3 is
og kan åbenbart ikke finde ud af at indstille det ordentligt, så gode råd :-)


derefter lidt nyere efter en udtynding af bestanden (som jeg allerede har fortrudt. gik godt med mange hanner)

billederne må gerne bruges i arts beskrivelserne. har surfet googlet efter billederne af dem men kun fundet 2

lindum — 5. oktober 2010, 23:26

akvariet de går i kan ses her

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1167354

lindum — 5. oktober 2010, 23:50

lidt flere ældre billeder her

http://unimati.forumotion.com/malawi-fritsvommer-f32/taeniolethrinops-sp-furcicauda-liuli-t641.htm

lindum — 6. oktober 2010, 11:22

morsboel — 6. oktober 2010, 22:28

Interessant fisk! Men "furcicauda" og i det hele taget aeniolethrinops? Det undre mig at den har fået det navn. Den ligner da ikke en furcicauda, gør den vel? Ligner det ikke mere en lethrinops eller placidochromis?

lindum — 6. oktober 2010, 22:47

tjae men det må du spørge sælger om ;-) men de få billeder jeg har googlet er identiske med mine...http://www.cichlidae.com/gallery/species.php?s=2573

morsboel — 7. oktober 2010, 08:37

#6 Det var nu ikke for at så tvivl om sælgers udsagn. Jeg tænker mere på om du oplever den som furcicauda-agtig i adfærd osv?

lindum — 7. oktober 2010, 09:25

nej slet ikke. den er mere hmmm robust i formen. og stikker slet ikke hovedet så langt ned i sandet som den "alm" kendte fúrcicauda . man kan jo også se på hovedforme at de har hver sin måde at søge føde på. den alm furci med langt hovede som nærmest styrtdykker i sandet 😀 og den af min som du så rigtigt nævner virker mere lethrinops agtig...
har ikke ku finde litteratur om hvorfor den er katogeriseret som furcicauda! men vil meget gerne høre hvis nogen ved det....

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.