Mine nye rør 827 0g 882 er det godt nok

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

jesper96 — 4. januar 2011, 13:18

Hej

jeg har fået fat i nogle rør jeg blev andbefaldet 827 forrest og 865 bagerst men fik fat i 827 og 882 er det godt nok eller skal jeg ud og købe en 865 og det er til planter

håber mine planter snart begynder at vokse de ser nemlig lidt triste ud

Mvh. Jesper

Andress — 4. januar 2011, 13:51

Du kan sagtens klare dig med det.Vil tro at 827 er det der giver det bedste lys alligevel for planterne, 865 er for akvariet ikke skal blive så gult og se på.

jesper96 — 4. januar 2011, 13:54

er det osse godt nok for planterne

Andress — 4. januar 2011, 13:55

jeg har rørene siddende omvendt fordi det bliver mindre gult,mener ikke det gør nogen stor forskel på plantevæksten om 827 sider forrest eller bagerst...

jesper96 — 4. januar 2011, 14:23

ok så nu håber jeg mine planter begynder at vokse

Ullits — 4. januar 2011, 14:41

Det er i princippet ligegyldigt hvordan rørene sidder, og som der er nævnt så er de højere farvekoder sådan set for et syns skyld kan man vel kalde det...

farvekode 882 har jeg aldrig hørt om, der findes 880, det er et kelvin 8000 rør og vil ikke bidrage med noget sønderligt til planterne og vil stråle med en farve der er meget blåhvid altså et skarpt klart lys...
planterne kan fint klare sig med 827 alene og 827 indeholder også mere end tilstrækkeligt blåt lys til planterne.. det vigtige er at prioritere det røde til planterne, da det er i det område det er sværest at få tilført nok i til planterne,.. det hænger bl.a. sammen med at der i blåt lys er ca. 40-50% mere energi i lyset end der er i den røde afdeling..
så blåt lys har meget nemmere ved at trænge ned i vandet end rødt og samtidig med at blåt lys ikke bremses nær så meget af vandet som rødt gør, så er det vigtigt at prioritere den røde ende langt mere end den blå, så længe vi tager udgangspunkt i planternes behov ...

jesper96 — 4. januar 2011, 14:49

kan det passe den bare hedder 82 så eller står det for noget andet hvilken rør har meget rødt lys

men den jeg troede hed 882 er megen lig den farve 827´eren har

Ullits — 4. januar 2011, 16:13



Her er en oversigt over rørkoder....

de ny koder afspejler i den trecifrede kode
som første ciffer Ra-indexet, jo højere tal jo mere naturtro vil det reflekterede lys fra den genstand der rammes af lyset ligne naturligt lys. De rør der har en kode 9xx vil altså reflektere lyset i en mere naturtro udgave end de rør med en kode 8xx, 7xx osv...
Til gengæld er disse rør som oftest kun istand til at levere ned mod halvdelen af lysstyrken, lysstrømmen som det hedder på dansk målt i lumen i forhold til rør med kode 8xx...
andet og tredie ciffer afspejler rørets kelvin, så f.eks. er x27= 2700 kelvin, x30= 3000 kelvin, x40= 4000 kelvin, x50=5000 kelvin, x60=6000 kelvin, x65=6500 kelvin, x80=8000 kelvin osv osv..

Schreiber21 — 7. januar 2011, 13:52

Så har jeg også købt 827 og 865. 865 er placeret forest som #4 også har.

Håber det virker 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.