Nitratfilter i ferskvandsakvarium

Er der nogen herinde, der har erfaring med brug af separat nitratfilter i ferskvandsakvarium?

Jeg har kigget lidt på teknikken i AquaMedic NR1000, og jeg synes at tanken er interessant...

Jeg vil sige at man normalt ikke har brug for et nitratfilter til ferskvandsfisk. Ferskvandsfisk kan godt tåle nitrat i større mængder end saltvandsfisk, hvorfor det normalt kun bruges til saltvand. Nitrat holdes bare nede ved ikke at overbefolke og gør man det, skifter man mere vand end normalt.

det lyder da ellers meget spændende.... kunne man undgå at lave vandskift... eller ial fald minimere dem?

#2: Det er som hovedregel rigtigt, men da der jo sidder filterindsatse med biobolde i en spandpumpe, er der jo tænkt på dette. Dog tvivler jeg på at den lille mængde af biobolde betyder en stor forskel i omdannelsen af nitrit til nitrat, men igen -
- det kan være jeg misforstår funktionen. Nitratfilteret omdanner nitrat til kvælstof, står der i manualen.....

kender du da en prudocent af nitrat filter, der kan garantere at de virker...så smid evt. et link her vi andre kan se lidt på.

Jeg kan ikke svare på om der er garanti for at det virker, men det ser ret prof ud...
http://www.aqua-medic.de/index.php?r=catalog/product&cid=11&id=101

flot beholder...brug dine penge på vandskifte i stedet for d.... det virker med garanti, frem den omgang luft på flaske der, den vil aldrig have en jordisk chance i vores tætbefolkede akvarier

Humor 😀

det var nu ikke ment som en joke...mit bud er at skal have 10-20 stykker af de fyre der, for at kunne spore selv den mindste virkning i vores type akvarier 🙂

Nej men lød sjovt 🙂

Det kan godt være at du har ret, men jeg kender ingen, der har prøvet endnu...

Jeg bruger dette produkt i mit akvarium:
http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=13400

Jeg brugte halvdelen af den og kom den i et andet filter. Det tager ikke så meget plads og målingen af Nitrat viser 0. Stadigvæk 😉

Jeg ved ikke, om fiskene trives bedre pga det, men jeg kan i hvert være væk i nogle uger uden at være bange for nitrat 🙂

Hmm et par håndfulde zeolit i dit filter burde være rigeligt 😉

Jeg har brugt niratfilter med svovlkugler med stor succes. Faktisk så stor, at der kom blågrønalger. Dette fordi, at disse kan fiksere nitrat fra luften, og da phosphoren stadigt er i akvariet, får de en konkurrencemæssig fordel over for grønalgerne. Det kan ikke svare sig at fjerne phosphat i ferskvandsakvarier. Simpelhen fordi, at medierne/materialerne koster mere end vandskifte. Alternative metoder som flukkolering og tilsætning af syre vil jeg ikke anbefale, at du prøver.

Eneste reel alternativ er brug af en algescrubber eller en sump med fx hornblad eller vandpest. Disse ville kunne fjerne en stor del af både nitrat og phosphoren, men regn lige på, om det kan betale sig.

Jeps - det var da en teknisk brugbar oplysning, fra én der har prøvet det.

Men spørgsmålet er så: Bruger du det stadigvæk, eller hvorfor gik du bort fra det?

#14. Jeg solgte akvariet pga flytning. Det har været det mest brugbare setup jeg har haft til dato. Du kan læse om det i artiklen akvarie uden vandskift her på siden. Jeg prøvede for nyligt sump, men er gået bort fra det. I stedet bruger jeg et HMF drevet af en dykpumpe der fører vandet over i et rislefilter bestående af en smart stora box med en klodskasse indeni fyldt op med keramikrør. Denne står oven på akvariet, men bliver med tiden skjult af et kabinet.
Nitrat vil jeg ikke mere fjerne kemisk pga problemet med blågrønalger. Har i stedet lavet et semiautomatisk vandskiftesystem, hvor jeg tilksutter to slanger på akvariet. Et til påfyld og et til afløb.

Jeg har idag fundet et lidt billigere og mindre system hos Malawicarsten, - et AquaMedic NR400, med biokugler.

Carsten mener tilsyneladende, at det vil kunne fungere med et nitratfilter, som tilskud til et spandfilter.

Jeg tror det er noget jeg vil prøve snart 🙂

Jeg har en overgang eksperimenteret med nitratfiltre - både hjemmelavede og kommercielle. Bl.a. har jeg prøvet denher: http://www.aqua-medic.de/index.php?r=catalog/product&id=100

Jeg kunne konstatere at nitratkoncentrationen i vandet der strømmede ud af nitratfilteret var målbart reduceret. Men da flowet igennem sådanne nitratfiltre er meget lille i forhold til filtervolumenet (dette tilfælde var det nede på ca 0.5 liter/time) oplevede jeg ikke at det havde nogen samlet effekt på nitratkoncentrationen "ude" i akvarievandet.

Så i stil med sandsildens budskab mener jeg heller ikke at det er besværet eller pengene værd.

17# Ok, det undrer mig. Flowet er ganske vist langsomt men langsomt og sikkert oplevede jeg, at niveauet faldt, og dette på trods af, at jeg havde mange fisk i akvariet. 0,5 liter liter i timen er ikke meget, men efterhånden som bakteriekulturen bliver kørt ind, kan man sætte flowet op.

17# lige den model du henviser til er jeg også noget skeptis over. Den jeg brugte var baseret på svovl som filtermedie.

#18, #19: Jeg kan selvfølgelig heller ikke afvise at jeg kunne ha' fået mere ud af filteret ved at ha' sat det anderledes op.

Mht. svovl overvejede jeg også at benytte det. Men på daværende tidspunkt læste jeg kemi og søgte i den forbindelse råd ved vores underviser i mikrobiologi. Uden at han ville være helt skråsikker i hans påstand var han betænkelig ved at komme svovl i et ferskvandsakvarium. Dels skulle tilstedeværelsen af nitratnedbrydende bakterier, der har svovl som medium, være ringe i ferskvand og dels var han bekymret for den resulterende sulfatkoncentration. I saltvand er sulfatkoncentrationen naturligt højere end i ferskvandsmiljøer og han ville derfor ikke forvente at ferskvandsfisk kan klare samme koncentration.

20# lige præcis det med svovlen havde jeg også tænkt på. Og mine "kemiske" venner var også skeptiske. Vandet der kommer ud er meget surt, men om det er pga svovlen ved jeg ikke (men tror det). Det kunne være sjovt at måle svovlkoncentrationen i et akvarie med nitratfilter og se om den er højere.
Et alternativ til nitratfilter er et deep sand bed filter (DSB) men det kræver jo en sump og lidt plads.

Det er sjovt at spørge sine professoerer og undervisere. De kan nogen gange få grå hår i hovedet af ens spørgsmål. For i akvarieverden er der afgjort ikke altid sammenhæng mellem teori og virkelighed 😛.

Er ret sikker på at den model med svovlkugler også kræver en skimmer til at tage affalds produktet. Står vist også i manualen med svovlkuglerne

Så vit jeg kan se, er det et rør, med biobolde som har et meget ringe overfladeareal, og med rigtig langsom flow... Ville det mon ikke være lige så effektivt at tage feks. easy life symbiont, og bare gemme det i et hjørne nede i akvariet...????

http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3658

Bare en ide.. 😉

22# nej, de anbefaler bare, at det nederste lag er kalksten til at neutralisere syren.

23# Det tror jeg også

#23

Enig. For at øge overfladearealet byttede jeg også bioboldene ud med stumper af filtersvamp. Men stadig var min oplevelse at den samlede effekt på vandkvaliteten var ringe

Der findes også dette kunst produkt http://saltvandsbutikken.dk/orginale-reducing-biopellets-1000-p-966.html dette virker super i saltvand men måske det er et overkill i ferskvand. Alm. vand skift slipper vi jo nok ikke for. Har selv undersøgt meget om det da jeg i min 2200 liter tank godt kunne tænke mig at holde vand skiftene lidt nede. 😛

Hmm... For at omdanne nitraten til kvælstof "mener det er kvælstof, skyd mig hvis jeg husker forkert, jeg er ikke kemiker" så er reglen at det kræver et meget langsomt flow... Det sted i akvariet der er mindst flow, må da være i bundlaget.
Så i et ferskvands akvarie, ville det så ikke være lige så effektivt at "begrave" noget biologisk filtermateriale i bundlaget, feks Symbiont, fremfor at invistere en formue i et rør med biobolde, en masse slanger og skrammel..?

Om det så virker så det kan fjerne alt nitrat tror jeg næppe, idet vi jo sætter filtermateriale i akvariet for at øge overfladearealet som bakterierne kan leve på, så vi kan omdanne mere nitrit til nitrat end akvariet ellers kunne gøre af sig selv, og af den grund kan have flere flotte fisk på meget mindre plads end i naturen.

Men i et meget moderat fiske fyldt akvarie vil jeg tro det kunne lade sig gøre, så ville det langsomme flow kunne følge med til at fjerne nitraten, og planterne kunne spise restproduktet og man opnår den fuldendte biologiske process, og eliminere vandskift.

Men tror dog at man kan reducere vandskift på den måde... Måske nogen er frisk på at lave et helt bundlag i Synbiont isteden for grus, haha... kunne da være et interessant experiment... 😛

Frit kvælstof! N2 Jo den er god nok;) køre selv med symbiont og jo det virker ok men Ikke noget der nærmer sig biopellets dog.