Hvilken af disse to pumper er bedst?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
krihans — 10. juli 2011, 20:52
Hej med jer
Jeg har købt et akvarium, brugt, hvor der fulgte en pumpe med, som jeg ikke rigtig bryder mig om... Den laver alt for meget strøm og bobler i vandet - også noget mine små platy og kampfisken heller ikke ser ud til at være så vilde med... (Det hjælper ikke at skrie ned for kraften og man kan ikke dreje hovedet ind mod glasruden (for på den måde at gøre strømmen mindre).
Så har jeg fået en gammel pumpe af min far - den må være nogle årtier efterhånden. Den er udvendig, den har flere rum, vandet løber igennem. Ifølge min far er det - stadig - en rigtig god pumpe - bedre end den anden...
Men jeg tænker jo, at man et par årtier senere, har opfundet bedre pumper end den, min far engang anvendte.
Så nu vil jeg gerne høre jer - hvilken pumpe af de to, er bedst til mit 112 liter akvarium? Er min fars pumpe stadig en rigtig god pumpe eller er den bare totalt outdatet?
Her er den indvendige pumpe:
Her er den udvendige:
Jeg har købt et akvarium, brugt, hvor der fulgte en pumpe med, som jeg ikke rigtig bryder mig om... Den laver alt for meget strøm og bobler i vandet - også noget mine små platy og kampfisken heller ikke ser ud til at være så vilde med... (Det hjælper ikke at skrie ned for kraften og man kan ikke dreje hovedet ind mod glasruden (for på den måde at gøre strømmen mindre).
Så har jeg fået en gammel pumpe af min far - den må være nogle årtier efterhånden. Den er udvendig, den har flere rum, vandet løber igennem. Ifølge min far er det - stadig - en rigtig god pumpe - bedre end den anden...
Men jeg tænker jo, at man et par årtier senere, har opfundet bedre pumper end den, min far engang anvendte.
Så nu vil jeg gerne høre jer - hvilken pumpe af de to, er bedst til mit 112 liter akvarium? Er min fars pumpe stadig en rigtig god pumpe eller er den bare totalt outdatet?
Her er den indvendige pumpe:
Her er den udvendige:
krihans — 10. juli 2011, 20:54
Hov, det var to af den samme pumpe - her er den indvendige pumpe:
Bruger #981127 — 10. juli 2011, 21:05
Er din fars gamle pumpe en Eheim?
Teknologien er den samme i moderne udvendige pumper til at hænge på akvariet, forskellen kan ligge i motoren, idag yder de typisk bedre, med mindre strømforbrug. Men hvis pumpen er en Eheim, så ville jeg ikke være bange for at bruge den. En gang nye materialer i pumpen, og så på med skidtet.
Teknologien er den samme i moderne udvendige pumper til at hænge på akvariet, forskellen kan ligge i motoren, idag yder de typisk bedre, med mindre strømforbrug. Men hvis pumpen er en Eheim, så ville jeg ikke være bange for at bruge den. En gang nye materialer i pumpen, og så på med skidtet.
Splynk — 10. juli 2011, 21:07
den nederste AM-Top pumpe er mildest talt ELENDIG,, den har meget meget lille filtermasse, og kan næten kun bruges til at flytte vand, (som du også selv oplever)
personligt har jeg brugt et par, hvor jeg har smidt alt bortset fra toppen ud, og bruger det som powerhead.
den første er faktisk et udmærket system, men fornuftig filtermasse, og roligt tilbageløb af vand
personligt har jeg brugt et par, hvor jeg har smidt alt bortset fra toppen ud, og bruger det som powerhead.
den første er faktisk et udmærket system, men fornuftig filtermasse, og roligt tilbageløb af vand
Splynk — 10. juli 2011, 21:09
hængefiltret kan du bruge biobolde i de første 2 kamre, og filtervat i det sidste, med et stykke filtermåtte over pumpens propel
Hugo — 10. juli 2011, 23:08
Jeg ville til hver en tid vælge eheim filteret, Jeg har i mine unge dage haft et magen til og det fungerede glimragende.
De små indvendige filtre er for det meste noget lapanderværk, som ikke er værd at spilde sin tid/fisk på😀
De små indvendige filtre er for det meste noget lapanderværk, som ikke er værd at spilde sin tid/fisk på😀
Hugo — 10. juli 2011, 23:09
Har iøvrigt for nuværende eksemplare af 2 yngre generationer eheim hængefiltre og kan udlede................. jo ældre jo bedre*santa*
krihans — 10. juli 2011, 23:45
Ja, Christian Krogh, det er en Eheim.
Lyder sgu godt Hugo og Christian, at I giver min far ret 🙂
Jeg går straks i gang med at tilsutte det udvendige Eheim-filter til akvariet.
Ja, Splynk det indvendige filter er eddermame noget l#rt...
Jeg går ud ud fra man kan købe filtervat og biobolde i akvarieforretningerne - min far talte om kul, men det er måske også det, der er i bioboldene - det må jeg høre mere om i forretningen.
Tak for jeres hjælp.
Lyder sgu godt Hugo og Christian, at I giver min far ret 🙂
Jeg går straks i gang med at tilsutte det udvendige Eheim-filter til akvariet.
Ja, Splynk det indvendige filter er eddermame noget l#rt...
Jeg går ud ud fra man kan købe filtervat og biobolde i akvarieforretningerne - min far talte om kul, men det er måske også det, der er i bioboldene - det må jeg høre mere om i forretningen.
Tak for jeres hjælp.
Hugo — 10. juli 2011, 23:58
Noget vat til det 3. rum og du er kørende!
kul må du ikke bruge hvis du skal have planter, da det ædder af næringsstofferne.
biobolde har du ikke brug for, da svamp og det grove trådværk fungere for det samme, men derimod vat, til at tage find svæv i vandet:)
kul må du ikke bruge hvis du skal have planter, da det ædder af næringsstofferne.
biobolde har du ikke brug for, da svamp og det grove trådværk fungere for det samme, men derimod vat, til at tage find svæv i vandet:)
krihans — 11. juli 2011, 09:09
OK, ja, Hugo, der er nemlig svamp og det grove trådnet, så skal jeg bare have købt vat til det sidste rum.
Bruger #981127 — 11. juli 2011, 10:18
Jeg ville som sagt skifte de gamle filter materialer, det er vel efterhånden 30 år gamle, og filtersvamp f.eks bevarer ikke sin evne til at filtrere effektivt så længe, desuden er nutidens materialer nok en del mere effektive.
Hvis det var mig, så havde jeg monteret filtersvamp i det første kammer, noget biologisk i kammer nummer 2, og filtervat i det sidste kammer.
Hvis det var mig, så havde jeg monteret filtersvamp i det første kammer, noget biologisk i kammer nummer 2, og filtervat i det sidste kammer.
Kaspersoendergaard — 11. juli 2011, 12:32
Jeg har det sådan, at hvis jeg skal have noget ordentligt udstyr så er det udelukkende Eheim, som man skal gå efter! 🙂 Der er ektra lang garanti på deres varer, det kører bare deruda' og det er lavet af de bedste materialer! Så hold dig til Eheim uanset hvad du køber af akvarieudstyr, det gør jeg i hvert fald selv! 😉
Bruger #981127 — 11. juli 2011, 12:42
Jeg er enig med Kasper, med det sagt, så skal man huske korrekt vedligeholdelse af udstyret, Eheim kan også gå i stykker, hehe.
Kaspersoendergaard — 11. juli 2011, 15:00
[citat]Jeg er enig med Kasper, med det sagt, så skal man huske korrekt vedligeholdelse af udstyret, Eheim kan også gå i stykker, hehe.[/citat]
Præcis Christian! 🙂
Præcis Christian! 🙂
sølvpil — 11. juli 2011, 19:47
Jeg har det sådan at er det udvendige spandfiltre der skal bruges, så er det også Eheim der kigges til, er det derimod indvendig filtre, så har jeg det bedst med Fluval+ 1,2,3,4 filtrene.
Bruger #981127 — 11. juli 2011, 19:55
Har sjældent oplevet så ringe et filter, som det fluval 4+ jeg fik med til mit 150 liters juwel da jeg købte det, hehe.
Splynk — 11. juli 2011, 20:01
indvendige filtre = nitte 😉
Smedegaard — 11. juli 2011, 20:04
[citat]indvendige filtre = nitte 😉[/citat]
Det kommer jo an på så meget 🙂 Jeg er ganske tilfreds med mit Eheim Aquaball filter, det flyter 650 l/t i et 128 liters med guppyer. Det har sjældent brug for rensning, der er masser af filtermasse, og bedst af alt, det er 100% lydløst 🙂
Det kommer jo an på så meget 🙂 Jeg er ganske tilfreds med mit Eheim Aquaball filter, det flyter 650 l/t i et 128 liters med guppyer. Det har sjældent brug for rensning, der er masser af filtermasse, og bedst af alt, det er 100% lydløst 🙂
Splynk — 11. juli 2011, 20:08
sorry, du har ret, lige Aquaball er vel undtagelsen der bekræfter reglen 😀
Bruger #981127 — 11. juli 2011, 20:10
Man kan vel også argumentere for at både baggrunds filter, og HMF er indvendige filtre, og der er jo også folk der sværger ved disse typer filtrering. 😉
Smedegaard — 11. juli 2011, 20:25
#19 - ja det er dælme en dejlig pumpe 🙂
Splynk — 11. juli 2011, 21:36
#20 det kan man, men nu var min tanke på små kompakte filtre,, (køre selv med både baggrundsfiltre og HMF
krihans — 12. juli 2011, 14:12
Tak for jeres hjælp 🙂
Christian Krogh - jeg husker lige at bede om ny filtersvamp til kammer 1, noget biologisk til kammer 2 og filtervat til kammer 3 næste gange, jeg er i en akvarieforretning.
Christian Krogh - jeg husker lige at bede om ny filtersvamp til kammer 1, noget biologisk til kammer 2 og filtervat til kammer 3 næste gange, jeg er i en akvarieforretning.
Hugo — 16. juli 2011, 09:05
[citat]Jeg ville som sagt skifte de gamle filter materialer, det er vel efterhånden 30 år gamle, og filtersvamp f.eks bevarer ikke sin evne til at filtrere effektivt så længe, desuden er nutidens materialer nok en del mere effektive.
Hvis det var mig, så havde jeg monteret filtersvamp i det første kammer, noget biologisk i kammer nummer 2, og filtervat i det sidste kammer.[/citat]
En filtersvamp ER biologisk! Og strømmer vandet fint igennem fejler den intet.
Kun hvis man ikke vil have planter vil det give mening at ændre på filtermasserne, da man så kan ønske sig et filtermedie med anerobe bakterier for at få nitrat fjernet.
Har man bare enkelte panter vil de tage sig af nitrat, og det vil altid være vigtigst at få så meget masse som mugligt til at omsætte nitrit(giftigt) til nitrat, hvilket sker i erobe bakteriekulture( svamp, bioballs m.m.)
Filtermedier som mister effekt over tid, er medier med aktiv trækul, tørv eller lignende.
Hvis det var mig, så havde jeg monteret filtersvamp i det første kammer, noget biologisk i kammer nummer 2, og filtervat i det sidste kammer.[/citat]
En filtersvamp ER biologisk! Og strømmer vandet fint igennem fejler den intet.
Kun hvis man ikke vil have planter vil det give mening at ændre på filtermasserne, da man så kan ønske sig et filtermedie med anerobe bakterier for at få nitrat fjernet.
Har man bare enkelte panter vil de tage sig af nitrat, og det vil altid være vigtigst at få så meget masse som mugligt til at omsætte nitrit(giftigt) til nitrat, hvilket sker i erobe bakteriekulture( svamp, bioballs m.m.)
Filtermedier som mister effekt over tid, er medier med aktiv trækul, tørv eller lignende.
Bruger #981127 — 16. juli 2011, 11:21
#24 Det er noget vi aldrig vil blive enige om. En filtersvamp er overvejene mekanisk filtrering, og i min verden holder de ikke godt på bakterierne.
Filtersvamp mister med tiden sin elasticitet, hvilket gør at det hurtigt stopper til.
Filtersvamp mister med tiden sin elasticitet, hvilket gør at det hurtigt stopper til.
KimJ — 16. juli 2011, 12:16
#24
Det må vist siges at være en grov forenkling. Nedenstående akvarium kan vel godt siges at have lidt mere end et par enkelte planter, og der nedbrydes nitrat ikke så hurtigt at det kan forhindre en langsom stigning.
#25
Ovenstående akvarium kører udelukkende med filtrering gennem en filtersvamp. Det er jo det eneste materiale der bruges i et HMF filter, så helt udueligt er det jo ikke til biologisk nedbrydning. Jeg er dog enig i at det stopper ret hurtigt til, hvis filtermassen er underdimensioneret i forhold til belastningen, men det er jo ret let at udbedre ved regelmæssig (forsigtig) rensning. Alt i alt vil jeg mene, at hvis man kun skal vælge et filtermedium, må bioskum være det mest oplagte valg. Det er også rigtigt at svampen på et tidspunkt vil begynde at nedbrydes, hvilket bla. kan ses ved at det bliver stift og begynder at smuldre, men det tager mange år (jeg har i hvert fald set HMF filtre der har kørt uafbrudt i over 8 år).
Det må vist siges at være en grov forenkling. Nedenstående akvarium kan vel godt siges at have lidt mere end et par enkelte planter, og der nedbrydes nitrat ikke så hurtigt at det kan forhindre en langsom stigning.
#25
Ovenstående akvarium kører udelukkende med filtrering gennem en filtersvamp. Det er jo det eneste materiale der bruges i et HMF filter, så helt udueligt er det jo ikke til biologisk nedbrydning. Jeg er dog enig i at det stopper ret hurtigt til, hvis filtermassen er underdimensioneret i forhold til belastningen, men det er jo ret let at udbedre ved regelmæssig (forsigtig) rensning. Alt i alt vil jeg mene, at hvis man kun skal vælge et filtermedium, må bioskum være det mest oplagte valg. Det er også rigtigt at svampen på et tidspunkt vil begynde at nedbrydes, hvilket bla. kan ses ved at det bliver stift og begynder at smuldre, men det tager mange år (jeg har i hvert fald set HMF filtre der har kørt uafbrudt i over 8 år).
Bruger #981127 — 16. juli 2011, 12:28
#26 Jeg tror nu den biologiske nedbrydning i det der lækre akvarium foregår mere i selve akvariet, end det gør i filtret, men det giver jo også sig selv at en filtersvamp som har kørt x antal år uden rensning, sagtens kan fungere som biologisk materiale, idet bakterierne har rig mulighed for at hæfte sig fast i det snask som samles i svampen.
Men som nyt filtermedie er det ikke biologisk egnet, ikke i min verden ihvertfald.
Og angående gamle materialer, så tror jeg den nævnte pumpe, og dens materialer har liiidt mere end 8 år på bagen, sikkert 3 gange så meget, hehe. 🙂
Super lækkert akvarie, det er faktisk mere eller mindre mit drømme akvarie du der har vist frem.
Men som nyt filtermedie er det ikke biologisk egnet, ikke i min verden ihvertfald.
Og angående gamle materialer, så tror jeg den nævnte pumpe, og dens materialer har liiidt mere end 8 år på bagen, sikkert 3 gange så meget, hehe. 🙂
Super lækkert akvarie, det er faktisk mere eller mindre mit drømme akvarie du der har vist frem.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.