Macro objektiv til rejer?

Hej,
Overvejer at anskaffe mig enten et Nikon D3100 eller Canon D550 eller D600.
Tillige et macro objekttiv af en slags, men er meget i tvivl om hvilket, når det mest til nærbilleder af rejer.
Budgettet for macroen er med et loft på 3.500 kr., men gerne billigere :-)
Nogle friske fotografer med erfaring, der kan rådgive her?
Mallefar

Spring ihvertfald over de der universal linser : macro 70/200 eller hvad de nu hedder.

Hvis du vælger canon D550 og så et 100mm http://kamerahuset.dk/product/canon-ef-100mm-f-2-8-usm-macro-4657a011/ så er du godt kørende 😉

Jeg bruger denne her på mit D550. Den er 60mm og fungerer derfor som et ca. 100mm
http://photoshop.dk/pi/Canon_EF_S_60_f_2_8_Macro_USM_375_274.aspx
Prisen er også fin.

Hvis du vælge et 100mm vil den fungere som et 160mm på et D550 og alle de andre med lille sensor, hvilket betyder at du skal ret langt væk fra motivet.

Her kan du se et nærbilled af halefinnen på en guppyhun taget med 60mm macro og D550




Et udsnit i fuld pixel.

Tak for svar :-)

jeg har en canon 600D et rigtig godt kamera! Men man skal være meget forsigtigt pga flip skærmen!
min lillesøster har en 550D og den vil jeg hellere råde dig til at købe! 🙂


HURTIGT billed af en cherry Reje
600D + 60MM

Kan du beskrive problemet nærmere wolter?

problemet? o__o;

Ja, hvorfor skal man være så forsigtig? Falder skærmen af eller får man den i øjet eller.......?

omg!! LOL!! x'DD

nej nej, rolig! Det er bare endnu en ting som kan gå i stykker.. 😛
Den kan være praktisk, hvis man skal tage billeder oppe fra eller nede fra, så kan man vippe skærmen, ellers er den ret træls, fordi man så let kan knække den! 😉

😀

Ok, men sidder den ikke godt fast når den bruges almindeligt?

Hej Villads,
Hvis nu det bliver et Nikon D3100 (autofokus på videodelen er nok at foretrække til konens brug af det), hvilket af nedenstående 2 objektiver vil du med din erfaring så anbefale til rejer i 20 og 54L akvarier.

http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2-8g

http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f-3-5g-ed-vr

Den der nærgrænse, der omtales i produktinfo, når man scroller ned. Henviser det til, hvor kort en afstand, at man mindst skal være væk fra motivet eller?

På forhånd tak,
mallefar.

#11 Den kan godt knækkes af, det er jo bare plastik.. 😉 Det har Canon ikke tænkt godt nok igennem, synes jeg.. 😉


#12 Da jeg kun forstår mig på canon, er jeg automatisk ude af denne diskution :C

Nikon D3100 har en effektiv brændvidde på 1,5 gange. Forlængelses faktor hedder det vist.
D.v.s at et 85 mm vil være på 127,5 mm og et 40 mm vil være 60 mm.

Mit canon macro er på 60mm * 1,6 = 96mm og det er meget fint til guppyer og rejer.

60mm vil jeg mene er for kort til akvariefoto, så min anbefaling vil være 85mm som vil fungere som 127,5.
http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f-3-5g-ed-vr

Mit første macrooptik var et Micro Nikkor 55mm og det syntes jeg var for kort, derfor brugte jeg en telekonverter som forlængede med ca. 2 gange og det gav meget bedre muligheder.
Dengang var det hverken guppyer eller rejer jeg fotograferede, men store afrikanske chiclider, og der passede de ca. 100mm fint.

[citat] Forlængelses faktor hedder det vist

[/citat]

Det hedder crops faktor, og man kan ikke som nogle er inden på sige et 60mm objektiv bliver et 100mm og derved ikke har behov for en 100mm, for crops faktoen gælder også for et 100mm objektiv, det først nå vi kommer op i fullfram kameraer, at denne crops faktor ikke gælder mere, der er objektiverne der mm i 1/1 😉

Mvh.

Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium

Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener Peter, men det jeg mener er at til akvariefoto er ca 100mm en god brændvidde til et macrooptik.

Dette opnår jeg med et 60mm på et Canon EOS D550, og på Nikon D3100 vil man opnå 127,5 med et 85mm.

Vælger man dette 100mm til mit D550 vil man opnå en brændvidde på 160mm, og det er lidt for langt synes jeg.
http://photoshop.dk/pi/Canon_EF_100_f_2_8_USM_Macro_64_272.aspx
Jeg kan ikke se fordelen ved at sidde længere væk fra motivet ved de fleste opgaver.
Ved sky fisk eller meget nysgerrige fisk er det derimod en fordel at komme lidt længere væk fra motivet, så man ikke forstyrrer.

Man skal kende crop factor/forlængelsesfaktor, eller Effektiv billedvinkel som de kalder det i specifikationer på Nikons hjemmeside, for sit kamera, som på Nikon D3100 er 1,5 og på Canon D550 er 1,6
http://www.nikon.dk/da_DK/product/digital-cameras/slr/consumer/d3100

[citat]Overvejer at anskaffe mig enten et Nikon D3100 eller Canon D550 eller D600.
Tillige et macro objekttiv af en slags, men er meget i tvivl om hvilket, når det mest til nærbilleder af rejer.
Nogle friske fotografer med erfaring, der kan rådgive her?[/citat]
Nu er rejer typisk nogle ret små fyre og her vil du ofte få brug for at gå tæt på 1:1 forstørrelse. Det er vigtigt at have en fornuftig arbejdsafstand til motivet, da det ikke altid befinder tæt ved forruden. Der er flere grunde til det bl.a. reflektioner fra udstyr og fotografen, man skræmmer let skræmme rejerne/fiskene hvis man er for tæt på. Desuden bliver billederne bedst hvis motivet ikke er tæt på ruden, så slipper man for at få ruden med, hvad det indebærer af støv, alger, ridser,..
Jeg vil anbefale et objektiv med en brændvidde på omkring 90-100 mm, som giver en arbejdsafstand på ca. 15-16 cm ved forholdet 1:1. Jo mindre brændvidde jo tættere skal du på motivet.
Er det Canon vil jeg anbefale et Canon EF 100 f/2.8 USM Macro, som har en virkelig god all-round brændvidde, duer til det meste, både akvariefotos og insekter. Der er kommet en ny model Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM til ca kr. 6.600,- så lige den "gamle" model til at erhverve brugt til ca. 2.500,-, hvis man har mod på det. Ellers koster den 3.600,- som spritny.

Deja-vu! 😀

Vi har været her før jf.
De andre gange har det vist sig at dine anbefalinger gælder for Full Frame kameraer, hvor der ingen forlængelsesfaktor er, og ikke de typer vi nu igen taler om her.
Hvad mener du denne gang?

De 100mm du anbefaler opnås netop med de forslag jeg viser.

#1

Køb et kamra og se om du behøver Macro linsen.
Det er med kamra som med filter, det er religeion!


Dette billede er taget med en alm. 18-55mm lince.
Kamraet er et Sony A290 til 4000,-kr. med to lincer, taske og et par små lincer til at sidde på foran!
Det er kun skalleret ned i størrelse!


Min erfaring med lige rejerne er at de slet ikke kræver så meget grej som fx. guppyer for de sidder pænt og roligt.
Og med det digitale kan jeg tillade mig at lære at bruge det, læs: skude så mange billeder at det bliver rødglødende! 😛

Jeg glæder mig til at se hvad du får købt og får ud af det!

/Dennis

#19

Det er nu ikke helt rigtigt Dennis, med et almindeligt objektiv få man ikke de helt små detaljer frem, prøv fx. at tage sådan et billede med alm. objektiv, det kan ikke lade sig gøre 😉



Mvh.

Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium

[citat]Deja-vu! 😀

De andre gange har det vist sig at dine anbefalinger gælder for Full Frame kameraer, hvor der ingen forlængelsesfaktor er, og ikke de typer vi nu igen taler om her.
Hvad mener du denne gang?
De 100mm du anbefaler opnås netop med de forslag jeg viser.[/citat]

Ja, det er samme surdej igen og der er intet der har ændret sig siden 😉

Du forvirrer begreberne ved at kalde din 60 mm for en 96 mm, den bliver aldrig andet end en 60 mm, hverken mere eller mindre. Et objektiv ændrer ikke brændvidde fordi det bliver sat på et crop kamera, det har du misforstået. Men der sker en beskæring af billedet, så man får et udsnit der svarer til brændvidde * cropfactor, nøjagtig som hvis du laver en beskæring efterfølgende på 1,6x. Afstanden til motivet ændres ikke, så det jeg skriver om afstanden gælder uanset om man monterer objektivet på et fullframe (FF) eller et crop kamera.

Canon laver et helt unikt objektiv
http://photoshop.dk/pi/Canon_MP_E_65_f_2_8_1_5x_Macro_471_272.aspx

Alle andre macroobjektiver kan kun max. gå til 1:1, dette kan faktisk forstørre motivet.
Har en kollega som har et, og han bruger det til nogle fantastiske billeder af insekter.
Det koster desværre også kassen.
Blot ærgeligt at Nikon(som jeg har) ikke laver et tilsvarende

Desværre har du ret Jan.Jeg har siddet og læst i gamle tråde og min måde at skrive om brændvidde,crop factor o.s.v på kan let skabe forviring. *rødmer*
Jeg går i tænkebox for at finde bedre måder at gøre det på.


Du har ret i at afstanden ikke ændrer sig og mit 60mm skal ind på de ca. 9 cm fra objektiv til motiv,21cm fra billedplan til motiv, som du nævner i en anden tråd hvis man skal op i 1:1, men der ind kommer jeg kun sjældent ved akvariefotografering.
Guppyer er jo også noget mere livlige end rejer, og det vil være en ret vanskelig affære at stille skarpt på en guppy i 1:1. Med de mange megapixels vi har idag gør det ikke noget. Billederne bliver rigeligt store ved 1:2 eller 1:3


Her er en liste jf har lavet og vist i en anden tråd:
Crop 1,6:
Objektiv - Distance - Billedstørrelse
100mm - 31cm - 23x15mm
100 mm - 100cm - 20x13cm
100 mm - 150cm - 31x21cm

Tallene er kun ca. angivelser.
Distancen er beregnet fra billedplan til motiv, altså ikke fra objektivfront til rude

#20

Det har du ret i!
Jeg skriver heller ikke at det ikke kan blive bedre, jeg er fuldt klar over at man kan tage mere detaljeret billeder med macro.
Men jeg ved at jeg først skal lære mit kamra at kende for at kunne udnytte dette!
Jonas er familie far og måske konen synes at det er bedre at lære kameraet at kende med alm. lince og billeder af børnene, så kan der jo altid komme en macro lince sener *santa*

Tak for alle Jeres info.
Foreløbig er der indkøb følgende til familiens brug:
Nikon D3100 med VR 18-55 og VR 55-200 objektiver

Macro er jeg stadig noget i tvivl med og vil nok forsøge at leje/låne et par stykker først inden endeligt købt.
Har kig på følgende:

Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
Nikon AF-S 105mm f/2.8G VR Micro-Nikkor

Er nok mest til det miderste på grund af prisen - men savler eksempler på billeder, hvor man går helt på et dyr på bare 2-3 cm fra en afstand på 30-40 cm. Hvor meget macro man egentlig kan lave og hvorvidt det er muligt uden en eller flere eksterne flash.

Kunne godt tænke mig billeder som nedenstående - især billede nr. 3 - men er usikker på, at nogen af de 3 ovenstående vil kunne gøre det.
http://www.shrimpzone.com/?p=1580

Nogen der kan hjælpe mere med Nikons macro (microer)
Takker
Mallefar

Kan du ikke nøjes med nogle mellemringe??
http://www.foto-tip.pl/sklep/eco_af_extension_tube_set_13mm_21mm_31mm_for_nikon_cameras-p-1582.html
Og evt. nogle linser
http://www.foto-tip.pl/sklep/_1__2__4__10_macro_set_for_52mm-p-943.html

#25

Jeg bruger mellem ringe og lincer og gør at jeg kan få meget tætte billeder!
Gik ud og tog i haven efter Peters billede 😀



dette er på 30 mm. afstand!

Det dumme ved denne løsning er at du mister lidt af det lys der er i omgivelserne!

Hej...

Jeg har mig et D3100 og det simpelthen kanon! Jeg var nybegynder og rookie på spejlrefleks området og af en eller anden grund følte jeg mig trukket til Nikon.
Jeg har siden hen læst mange test og gennemgange af prisklasserne omkring D3100 og canon kan ikke hamle op med skarphed og kontrasterne!

Prøv engang at læse her hvor en gut selv går mere i dybden af sin test af et canon og D3100.
http://gear-online.dk/nyheder/sadan-blev-jeg-nikon-fanboy-1.478128.html

Og ang. objektivet så er nikon jo lige kommet med deres AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G - på www.nikonnyt.dk skriver bloggeren om brugen og fordele ved dette!

Men skal dog sige - på et eller andet punkt så handler Nikon vs. Canon jo om en religionskrig, dog efter min mening først når man køber kamera i PRO klassen.

En ting mere til Mallefar - Prisen på det midterste er nok mere "sjov" fordi det ikke er så godt i svagtlys. faktoren 2,8 eller 3,8 er efter min lille visdom MEGET vigtig. Umiddelbart skal du bruge alt det lys du kan få når man tager makro!

[citat]Jeg bruger mellem ringe og lincer og gør at jeg kan få meget tætte billeder!
Det dumme ved denne løsning er at du mister lidt af det lys der er i omgivelserne![/citat]

Uanset hvad du vælger af løsninger, makroobjektiv, melleringe, omvenderinge, osv. så mister du altid lys og dybdeskarphed ved makrofotografering.

[citat]Jeg har mig et D3100 og det simpelthen kanon! Jeg var nybegynder og rookie på spejlrefleks området og af en eller anden grund følte jeg mig trukket til Nikon.
Jeg har siden hen læst mange test og gennemgange af prisklasserne omkring D3100 og canon kan ikke hamle op med skarphed og kontrasterne!

Prøv engang at læse her hvor en gut selv går mere i dybden af sin test af et canon og D3100.
http://gear-online.dk/nyheder/sadan-blev-jeg-nikon-fanboy-1.478128.html

Men skal dog sige - på et eller andet punkt så handler Nikon vs. Canon jo om en religionskrig, dog efter min mening først når man køber kamera i PRO klassen. [/citat]

Heldigvis er det næsten altid tilfældet at folk er glade for deres eget mærkevalg, men som "nybegynder og rookie på spejlrefleks området" er det nok lidt tidligt allerede at afsige dom over Canon. Den "test" du henviser til er jo nærmest latterlig.
Samtidig er jeg nødt til at minde om at den største betydning for gode billeder er personen bag kameraet, så lad os se nogle billeder du ha taget med dit Nikon...

#29

Mon ikke du skulle blive lidt mere tør bag ørerne, førend sådanne udtalelser kommer frem, jeg kan vise dig mange pro. test af Nikon og Canon hvor både det ene eller andet mærke kommer til kort, og især nå vi er i den mega billige ende hvor dit D3100 ligger.

Men nå nu du ved så godt, så kan du vel også sige hvad mærke kamera dette billede er taget med 😉




Mvh.

Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium

#32
Jeg synes nu at testen er ret god. Den giver sig jo ikke ud for at være andet end det den er; En sammenligning af hvad man kan få ud af de to kamera, uden at skulle justere på dem! At det så kan virke lidt forfejlet at investere penge i et DSLR, hvis man ikke har lyst til at udnytte de muligheder de to kamera hver for sig giver, er en anden sag.

#33
Jeg skal ikke kloge mig på mærket, men det billede er ikke taget med et DSLR!

jeg forsøger ikke at lægge mig mere ud end jeg ved. Jeg siger som sagt jeg er rookie og derfor var lige denne test meget passende og bekræftende for mit valg!
Jeg har lavet tråde med billeder af mine akvarier og fisk og her fik jeg ros. Se gerne under min bruger.
Og igen, da jeg er ny så nej har ikke udforsket meget endnu. jeg ved at mit objektiv sætter lidt begrænsninger - HAR JEG LÆST 🙂 Men syntes selv det er fede billeder jeg får taget og det er vel det vigtigste - som i selv nævner.

Og lad nu være med at diskutere prisen i dette! Det har jo ikke noget med sagen at gøre.

#34
Allerede når jeg ser de første to billede sammenligning mener jeg kæden er hoppet af.

Billede 1 taget på en gråvejrdag er kommentaren: Taget med Canon EOS 500D. Det kraftige lys betyder, at himmelen bliver helt hvid.

Billede 2 taget på en solskinsdag er kommentaren: Taget med Nikon D3100. Her er himmelen blå, og både kontrast og skarphed er i top.

Det er ikke seriøst nok at sammenligne billeder taget under forskellige konditioner, og den såkaldte "test" skal i min verden tages med forbehold.

#36
Jeg havde kun skimmet henover teksten, som egentlig virkede meget tilforladelig (jeg ser aldrig på billedeksempler, uanset hvilken test der er tale om) men det er klart at fotoeksempler skal være taget under samme forhold.

Nu giver testen sig jo heller ikke ud for at være specielt professionel, og selve udtrykket "fanboy" er vel nærmest en disclaimer for at man ikke skal tage den alt for seriøst 😀.

#37
Fanboy, enig med dig i det bidrager ikke til at blive taget seriøst.

Så lige at der under artiklen er folk der kommer med diverse mishagsytringer, bl.a. om det samme som jeg studsede over i billede 1 og 2. Men forfatteren påstår hårdnakket at det var solskinsvejr på billede 1 😉