128 l. eller 160 l...Forskel?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
TinneG — 8. september 2011, 20:37
Og har siddet og kigget efter flotte 128 og 160 liters akvarier.. og synes tit de bare virker tomme og kedelige.. Så kom endelig med et billede af dit, hvis du mener du har noget mere at byde på 😉
KimJ — 8. september 2011, 20:53
M.h.t. fiskene, vil især hurtigtsvømmende arter sætte pris på den ekstra længde i 160L akvariet.
Om et akvarium virker tomt/kedeligt, har ikke noget med størrelsen at gøre 🙂
Steen P. — 8. september 2011, 21:04
Det nye akvastabil mark II på160 liter er kun 80 cm i længden og 50 cm i højden. Der findes også et Aqualine på 80 cm i længden og 40 i højden og 50 i dybden.
Jeg har selv et 160 liters akvastabil mark II og synes det er rigtig fin ar kigge ind i, det har en god højde.
Jeg har erfaret at jo mere vand jo bedre
KimJ — 8. september 2011, 21:20
Jeg må se at få kigget lidt på de der nymodens baljer 😀.
Reglen med at mere vand er automatisk bedre, er helt fin, men hvis man kender grænserne for hvad der kan lade sig gøre (og overholder dem!), gør det ikke den store forskel i den daglige drift (siger ham der har et 576L som mindste akvarium *skeptisk* ).
Steen P. — 8. september 2011, 21:27
Det er da ellers nogle store baljer du holder dig 🙂
Altså det er vel egentligt bedre med længde end højde, selvfølgelig alt efter hvad fisk man har.
Jeg må nu indrømme at mit det kører rigtig godt, jeghar så også baggrundsfilter i.
Jeg har nøglehuller og filamentosus og sterbai og neonfisk og sommerfuglemaller deri og de enes meget fint og ser ud til at have det rigtig godt, jeg skifter vand en gang og ugen. Som du selv siger, kan meget lade sig gøre, men grænsen skl man ikke gå over
dave — 8. september 2011, 21:30
og 85 L:
Steen P. — 8. september 2011, 21:34
Nej der er ikke den store forskel, men du får 32 liter vand mere.
Det er ikke meget, men lidt har også ret og måske balancen er en smulw nemmere at holde.
Igen kommer det an på hvor meget plads du har at gøre godt med i længden, jeg mener stsdigvæk jo større jo bedre 🙂
dave — 8. september 2011, 21:38
Steen P. — 8. september 2011, 21:42
Jeg tror også at minimum 325 liter og opefter er at foretrække 🙂
Men jeg synes der er en hvis hygge ved de mindre akvarier, såsom 128 og 160 liters, selvom de måske kræver lidt mere pleje og vandskifte osv.
KimJ — 8. september 2011, 21:45
TinneG — 8. september 2011, 22:39
Steen P. — 9. september 2011, 10:13
Her kan du se hvordan mit 160 liters akvarie er indrettet.
Der er baggrundsfilter i og i selve baggrunden er der en masse huler/sprækker/gemmesteder.
Håber det kan give et lille billed af hvrodan sådan et 160 liters akvarie kan indrettes, så det ikk er alt for tomt/kedeligt
Mvh
Steen
TinneG — 9. september 2011, 11:32
TinneG — 9. september 2011, 11:33
Steen P. — 9. september 2011, 11:36
Det skal du ikke tænke på, det er smag og behag. 🙂
dave — 9. september 2011, 20:55
dave — 9. september 2011, 20:56
TinneG — 13. september 2011, 12:19
TinneG — 13. september 2011, 15:26
Men jeg kan simpelthen ikke beslutte mig for hvilket bundlag jeg skal have deri?? Brun grus, sand, lyst grus,.. Det skal være noget afrundet, da jeg vil have pansermaller deri.
og nu må der da også være en del flere fisk jeg kan vælge mellem, end hvis jeg havde købt et 160 liters 😉 Kom gerne med forslag...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.