Er jeg bare heldig?

Jeg har et 120 liters med 1.1 sommerfuglcichlider - 1 sugemalle - 15 neon, 5 pansermaller, 2 alm. sugemaller og en helvedes masse planter. Jeg bruger ikke gødning, fodrer hver 2./3. dag og gør egentligt intet. Alligevel er ingen af mine fisk døde i 4 mdr. Jeg skifter stort set aldrig vand. Har ingen alger og planterne er grønne og flotte (kan lægge et billede ind senere). Er jeg bare heldig eller hvad eller kører jeres akvarier også bare uden reelt at gøre noget aktivt?

Det hjælper lidt på det, at du har rigtig mange planter, da planterne kan omsætte lidt af nitraten. Men det er desværre et uomtvisteligt biokemisk faktum, at du langsomt vil forgifte dine fisk, hvis du fortsætter på den måde, for affaldsstofferne vil på sigt uundgåeligt ophobe sig uden de fornødne vandskift. Jeg skriver det ikke for at være "lyseslukker", men blot for at gøre dig opmærksom på problemet, da du jo sikkert ønsker det bedste for dine fisk. 🙂
Hvor mange og hvor store vandskift, der er nødvendigt, afhænger meget af fisketætheden, om der er mange hurtigtvoksende planter, hvor godt det biologiske filter fungerer mv. Men man kommer aldrig uden om vandskift!
Nogle hårdføre fisk kan dog over tid opbygge en vis tolerance over nogle former for forurening, sådan at nye fisk, der sættes i vandet, hurtigt vil bukke under, mens de gamle fisk overlever længe på trods af omstændighederne.
Man kan finde mange gode informationer om dette emne i akvariebøger og på nettet. Hvis du ikke allerede har læst den, er der en helt introducerende artikel her: http://www.akvariefisk.dk/article/show/?id=Akvariekemi_for_dummies

Enig med #2 - en eller anden dag går det galt. Min personlige vurdering er, at man ikke kan eller skal snyde/være doven, når det gælder dyrehold - herunder også har akvarier. Giv dine mange fisk et bedre liv - eller gør forsøget med 1-2 fisk.

Men jeg har aldrig været doven - jeg har brugt meget tid på mit akvarie, jeg prøvede bare at gå en anden vej og det har virket.

Et bedre liv - hvad mener du? Det er fisk, de dør ikke og nogle af dem yngler. Vidner dette om dårligt akvariehold?

Grunden til at det går fint er den sparsomme fodring.😀

Når man altid skriver om vandskift vandskift, så er det fordi meget få menesker kan finde ud af at fodre sparsomt.
Jeg har selv pytter som bevidst bliver kørt på den måde, nogen gange enda så extremt at 1/3 del af vandet får lov at dampe af inden der bliver gjort noget.
Tørketid er tanken bag det, og nogle fisk har brug for det, for at komme i leg:)

#5
Tror jeg også

Nu er 4 måneder uden tab, jo ikke ligefrem noget der kan lokke bukserne af ret mange *skeptisk* Vend tilbage om et års tid.

Man kan jo spørge sig selv, om det nu er bedst at anlægge sin fodring efter at undgå at skulle skifte vand, eller om det i længden ikke er mere tilfredsstillende at sigte efter optimalt udviklede fisk, også selv om det resulterer i at man skal bruge lidt ekstra vand?

Denne debat vil iøvrigt ikke føre til andet end løse påstande, hvis der ikke kommer regulære målinger af vandkvaliteten på bordet, da det er den eneste sikre måde at afgøre om vandkvaliteten er på vej op eller ned.

Fiskene kan iøvrigt sagtens vænnes til at gå i vand med temmelig høje nitratværdier, hvilket i tidligere tider har ledt til den misforståelse at "gammelt vand" skulle være meget bedre end friskt. Det er dog for lang tid siden bevist at det ikke er tilfældet.

Når det er sagt, skal det jo selvfølgelig også siges, at man faktisk KAN opnå en balance, hvor fiskenes behov er tilgodeset og vandet påviseligt ikke får forøgede nitratværdier. Det hænger som regel sammen med en relativt lav fiskebelastning, kombineret med et nitratfilter, som enten kan være tilfældigt optstået (et tykt, uforstyrret bundlag f.eks.) eller bevidst implementeret.

Det er ikke fordi jeg ikke gider at passe det - jeg synes bare at mine fisk døde når jeg hele tiden skiftede vand (hver uden uge), og rensede bundlaget osv.

Det er jo lidt et religiøst spørgsmål.
For tiden er det sådan, at der er flest der mener, at man skal skifte så meget vand som muligt så tit som muligt.
Jeg er ikke sikker på, at det nødvendigvis er den bedste strategi.
Hvis der er en god ballance i akvariet og der ikke ophobes giftstoffer, hvorfor så begynde at rode med det?
Hver gang man skifter vand ændrer man jo også på vandets kemi, tilfører evt. stoffer fra ledningsvandet som ikke hører hjemme i akvariet, ændrer temperaturer etc.
Hvis akvariet kører godt, når fisk og planter trives, så synes jeg det er mærkeligt at begynde at tale om dovenskab og om at dyrene har det dårligt.
Jeg har selv, for over 15 år siden, haft et akvarie med ciklider hvor jeg ikke skiftede vand i over 1 år, og hvor fiskene stortrivedes. Der var få fisk og mange planter, og jeg tror de værdsatte at jeg lod dem være for sig selv 🙂
I mit sidste store akvarie (500L.) hvor jeg ofte fodrede med levende insekter som sviner vandet til, var det absolut nødvendigt at skifte 20% om ugen, hvilket blev ret anstrengende i længden.
Med andre ord, så er den rette pleje af akvariet meget afhængig af vandets kemi, størrelsen på akvariet, antallet af fisk og planter. Der findes selvfølgelig tommelfingerregler, men ingen absolutte sandheder!