Nyt kamera, men hvilket???

Hej folkens!
Jeg står i den "uheldige" situation at jeg skal købe nyt kamera! Så jeg kunne virkelig godt bruge nogle gode råd ellrer anbefalninger! Og det skal være spejlrefleks!
Så måske i kunne oplyse model og ca pris(hvis i har lyst) og måske et billed af en fisk som er taget med det?? Håber der er nogen der er friske på at hjælpe:-)

MVH Mikkel

Kommer jo helt an på hvor mange penge du vil lægge i det, men disse er taget med et Canon 50D som kan fås brugt med et godt objektiv for omkring 5 til 6500 kr.




Også lige et par alm. taget med samme kamera 🙂

http://www.majhost.com/gallery/killerp/bearbejdet/broen.jpg

http://www.majhost.com/gallery/killerp/Traeer/traegruppe_1a.jpg

http://www.majhost.com/gallery/killerp/Jylland/3.jpg

Og sådan kunne jeg blive ved, men vigtigt af alt, det er ikke kameraet som tager gode billeder, det er fotografen bag, og vil våge den påstand, at uanset spejlrefleks kamera model, kan du med et godt objektiv, og god belysning tage gode akvarie billeder ......

Køb en iPhone 4s! 😀

Enig med #2; Det er ret ligegyldigt hvilket DSLR du vælger, hvis det bare er til akvariefotografering det skal bruges. Der ER lidt forskelle på de forskellige modeller der kan have indflydelse på scoringsprocenten, og nogle kamera er bedre ved høje ISO værdier end andre, men det er i småtingsafdelingen. Fotografens kunnen er af langt større betydning, og her hjælper kun træning!

Overordnet kan det derfor bedre betale sig at kigge på hvad kameraet ellers skal bruges til?

Det der er vigtigst for dig, er at du får et setup der er lysstærkt nok, da fisk bevæger sig, vil du ikke kunne tage billeder med lange lukketider. Nu ved jeg ikke om det bliver for basic, men et billedes eksponering består af:

1. Lysfølsomhed på Chippen (ISO)
2. Lukketid (Hvor længe er der åbent ind til chippen)
og
3. Blænde (Hvor stort er hullet i objektivet).

Stiller man på én af de tre, vil billedet enten blive mørkere eller lysere. Men der er også andre effekter. Lav blænde giver sløret baggrund. Langsom lukketid giver slørede fisk hvis de bevæger sig. Høj iso giver korn/støj. osv. osv.

Til Akvarie fotografering, vil du gerne have høj lysfølsomhed og lav lukketid. Så sørg for at få et godt objektiv med lav blænde (Stort hul). Og et kamera der gør sig godt ved høj ISO.

Til almindelig økonomi ville jeg købe et godt Nikon (d5100) og et Nikon 50mm 1.4f objektiv.
Canon har stort set samme setup, men objektivet er det vigtigste!

Mvh
Jimmi

Tak for de hurtige svar:) jeg er ikke selv glad, men kan absolut godt finde ud af at tage gode billeder:D har bare aldrig haft råd til et "ordenligt" kamera!
Jeg ved dog ikke om jeg har tillid/forstand nok til at købe det brugt, brænder man ikke nemt fingeren? med ridser osv?
Det skal trods alt også bruges til alt muligt andet;)

Man skal selvfølgelig vide hvad man skal kigge efter af mulige fejl, og også have en mulighed for at kontrollere antallet af lukkeraktioner på kameraet, men brugt er da en mulighed. Vær dog opmærksom på, at især kameraets evner til at tage gode billeder ved høj ISO værdi er et område hvor udviklingen er gået stærkt de sidste par år! Jeg ville, med få undtagelser, under ingen omstændigheder købe en model med mere end 2-3 år på bagen.

Hvis jeg skulle pege på en enkelt (ny) model, hvor man virkelig får noget for pengene, ville det være Nikon D7000. Man får praktisk taget alt hvad en Nikon D300s kan, og en bedre høj-ISO kvalitet oveni, til 4000,- under det en D300s koster.

Der er sikkert tilsvarende modeller fra andre fabrikanter. M.h.t. ISO, kan man nok diskutere om det er Canon eller Nikon der fører (jeg mener at det p.t. er Nikon), men de to mærker er i hvert fald foran resten.

Jeg har et Canon 450D med en 50mm 1,4 linse som er et super - og relativt økonomisk - setup, for at undgå blitz. Alternativt kan man købe sig en svedig blitz og blive en haj til at betjene den; så kan man også få nogle fede billeder ud af det.

Nikon vs Canon er nok i bund og grund et "religions-spørgsmål". Spørgsmålet er nok i høj grad hvad dit budget er, for der findes også billigere Sony løsninger...

Cheers 🙂

Thomas

Ja sony er billiger i anskaffelsen, men skal du havde nye objektiver, er de straks meget dyre end Canon / Nikon 🙁

Jeg har set mig RIGTIG varm på et canon eos 600D! Hva siger i til det??

#10
Et glimrende valg. Hvis "varmen" kommer af at læse om det på nettet, synes jeg dog at du lige skal finde en fotohandler der har det hjemme, og mærke hvordan det ligger i hånden. Det samme gælder selvfølgelig hvis du finder andre modeller der kunne have interesse. God ergononmi (som jo desværre er helt igennem subjektivt, og derfor umulig ay rådgive om) er sandsynligvis den største forskel på de modeller der er på markedet, til nogenlunde samme pris, og forskellen på et kamera der ligger godt i hånden og et der ikke gør, er MEGET tydelig, når man har fedtet rundt med det et par timer...

Supper kamera, blot køb et makro objektiv til dine fiske billeder, og dette objektiv, nå man lære at bruge dem, er super til protræt billeder, og naturligvis små fluer o.ligne 😀

Taget med et 60mm makro objektiv
http://www.majhost.com/gallery/killerp/Natur/img_8517.jpg

Ja fint valg! Men ja - tag ned og stå med det i hånden og husk at hvis du vil købe objektiv så gå efter et lys-stærkt et omkring 1,4 - 2 i blænde.

Canon laver en knap så dyr 50mm 1,8. Den er selvfølgelig ikke HELT så fed som 1,4'eren, men det er småting.

#12: fedt billede! 🙂 ved hvilken blænde og shutter-speed er det taget ved? Og hvilket mærke er linsen?

Thomas

#2 - Flotte billeder!! 🙂

#13
Det er canons ef-s 60 makro blænde 2,8 1/400 sek.

#14

Takker mange gange

Lækkert!

Jeg var nede hos vores lokale fotomand igår og få fremvist en masse forskellige modeler (ikke kvindelig, desværreB) ) og jeg blev kun mere "forelsket" i det 600D! Min kone sagde at jeg skulle gå på nettet og finde det billigste sted og så købe det der, men når man har snakkede med et menneske som elsker sigt job så meget og ved så meget, skal man sgu støtte det:) Han kunne sælge mig et sæt med kamera og alt tilbehør, 8 GB memory, taske og den "billige"50mm linse for 7000kr, så det er nok den jeg hopper på..............OG JEG GLÆDER MIG!!!!

Og mange tak for de svar og råd:-) det har været en stor hjælp!

Til peter, SUPER FLOTTE billeder, mange tak!

Personligt har jeg haft kigget på et Canon EOS 600D. Men har netop fået øjenene op for Sony Alpha A65. Sony har dog ellers aldrig sagt mig noget med hensyn til kamera. Men syntes de virkelig har fået lavet et godt DSLR, på papiret ihvertfald. Elgiganten har det til 6499kr http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/spejlrefleks-systemkamera/DSLTA65LKIT/sony-alpha-a65-med-18-55mm-linse.

Hvis man laver en "Side by Side comparioson" http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=canon_eos60d&products=nikon_d3100&products=sony_slta65 med Canon EOS 60D, 600D, Nikon 3100 og Sony A65, som er de jeg har kigget på. Så ser man hurtigt at Sony er lagt bedre specs mæssigt. Se bare på dens 10FPS.

#19
Det er helt klart et interessant kamera, og det er korrekt at det i mange henseender er bedre udstyret end de umiddelbare konkurrenter. Det er dog ikke et DSLR!

SONY har valgt at satse på et EVF i stedet for den traditionelle optiske søger, med de fordele/ulemper dette indebærer, så det er nok lige værd at få afprøvet f.eks. søgerens reaktionstid. Jeg har tidligere brugt et kamera med EVF, og det var ikke nogen ubetinget succes, idet søgeren konsekvent var lidt bagud med at vise hvad kameraet "så", ikke lige det man har brug for til fotografering af bevægelige motiver! Det er imidlertid længe siden, og jeg vil på ingen måde afvise at SONY kunne have fundet en fornuftig løsning på det problem.

På plussiden er der så den manglende klapren fra det spejl som ikke er der, ingen blackout i søgeren, mulighed for ekstremt hurtig serifotografering (10 fps skal man op i de helt dyre modeller hos Canon/Nikon for at finde), gnidningsløs overgang mellem EVF og skærmen bag på kameraet. Søgeren kan også problemfrit laves lige så stor som det ønskes, og i den lysstyrke man foretrækker, ligesom den kan vise de ændringer man foretager i farvebalance, kontrast m.v.

Alt i alt et meget spændende kamera, med det forbehold at jeg i hvert fald ville afprøve søgeren før køb, evt. bare ved at kigge i den og panorere kameraet lidt tilfældigt rundt og se hvad der sker...

#20

Det har du da helt ret i. Tak for det. Måske jeg bare skulle holde mig til Canon EOS 60D eller 600D 🙂

Hej alle! Så blev jeg den glade indehaver af mit første "rigtige" kamer:D og det endte med Canon eos 600D og fik da lidt tid igår aftes til at lege med det!! Er sgu bange for det kan blive en dyr interesse;)

I skal have mange tak for hjælpen allesammen og god weekend!!

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Generelt' til 'Siden - Akvarie Fotografering' af MiaC

*blink*
[citat]Køb en iPhone 4s! 😀[/citat]

Hvis i søger noget fotoudstyr så tjek lige denne side. Jeg har selv lige købt nikon 70-200 2.8 og 105 markro 2.8 jeg sparede 8000 kr. i forhold til forretningspris.
http://www.activfoto.dk/

Mange tak

Så fik jeg købt mig et Canon EOS 600D. Godt nok et godt kamera.

Hvilket optik vil være godt til ting meget tæt på? Samt med bedre manuel fokus? Men også et som er godt til at tage billede af fisk af?

Hvad betyder de der f.eks xx-55mm (xx er tal) på et optik?

På forhånd tak.

det betyder det er et zoomobjektiv, de er generelt set er mindre lysstærke end et prime objektiv f.eks. 50mm men det hele kommer an på blænde tallet der er angivet med et F. - jo lavere jo mere lysstærk.

Kehaan: jeg købte en 50mm linse med til mit 600D og den har ikke været pengene værd endnu, der er stort set ikke forskel på billederne som er taget med den linse som følger med fra start!!

Altså, 50mm makro? Oder?

For at udnytte en 50 mm canon kræves stativ især ved akvarie foto, dette skyldes manglende IS endvidere er det vigtigt at F tallet er det laveste 1,8 eller 1,4 alt efter hvilken 50 mm du har købt

Skal man bruge stativ med en 50mm bare fordi der ikke er IS?

Hvad gjorde man så i gode gamle dage hvor IS ikke var opfundet endnu?
Jeg har taget masser af billeder ved 400mm uden IS og uden stativ, der er mange mange ting der spiller ind, så synes du generaliserer lidt rigeligt.

[citat]Skal man bruge stativ med en 50mm bare fordi der ikke er IS?[/citat]

Almindelig trebenet stativ er kun velegnet til specielle situationer, f.eks. interiør, stillesiddende fisk, o.l., de duer ikke til bevægelige fisk. Jeg har dog ofte brugt et et-benet stativ (monopod) ved optagelser der kræver stor tålmodighed og ved meget sky fisk, der ikke kan lide for mange bevægelse og uro.

IS er ikke et emne i forbindelse akvariefotos, eneste omstændigheder brugen kan forsvares er de samme som ved trebenet stativ.


[citat]Hvad gjorde man så i gode gamle dage hvor IS ikke var opfundet endnu?[/citat]

I "gamle dage" brugte man blitz og det gør man for vidt også i dag, hvis man vel at mærke ønsker kvalitets akvariebilleder i enhver situation. I stedet for at bruge penge på lysstærke objektiver, er det første udstyr en akvariefotograf har brug for er en ekstern blitz. Fordelen er at den kan placeres så der ikke kommer reflekser på billedet, og den styres trådløst eller med en ledning. Tager man billeder ved lav blænde er dybdeskarpheden mindre og desuden giver objektiverne aldrig den bedste ydelse mht til billedekvalitet.
Mange fokuserer på kamera og objektiv, men faktisk er lyset en meget vigtig faktor for et godt billede.
Så mit råd er anskaf en (eller flere) ekstern blitz, stil blænden på f/8-f/11, lukkertid 1/160-1/200 og ISO 100-200. Så er de basale forudsætninger for gode billeder til stede.

Er der gode forslag til forretninger her i Storkbh. hvor man både får en acceptabel pris men også god rådgivning?

Kamerahuset.dk super service og gode priser

fedt, tak

#34
Du kan kigge her ang. priser på forskelligt grej til foto/video
Men kamerahuset.dk plejer som rege,l at ligge i den billige ende.
http://www.edbpriser.dk/Foto%20og%20video.aspx?cpath=1-20

ok tak John

til #33, nu har jeg læst min egen post igen, og kan da godt se den kan misforståes...
Jeg spurgte ikke om man ikke kunne bruge et 50mm uden IS af uvidenhed, jeg spurgte ham i posten ovenfor om han virkelig mente det, da jeg slet ikke er enig...

Du siger så at IS ikke kan bruges ved akvarie foto, det passer så ikke helt, de objektiver der har IS mode 1 og 2, der kan mode 2 bruges med success.

Du har ret i af mange billigere objektiver ikke er sååå gode ved laveste blændetal, men mange lidt bedre objektiver gør faktisk et fint job der... Et Canon 100 Macro tegner faktisk ret skarpt ved blænde 2.8.
Så generelt er de fleste bedre, som du skriver, ved blænde 8, men der er så også så meget dybdeskarphed at hele akvariet bliver skarpt, og det er måske ikke altid det man lige er ude efter 🙂

[citat]Du siger så at IS ikke kan bruges ved akvarie foto, det passer så ikke helt, de objektiver der har IS mode 1 og 2, der kan mode 2 bruges med success.

Du har ret i af mange billigere objektiver ikke er sååå gode ved laveste blændetal, men mange lidt bedre objektiver gør faktisk et fint job der... Et Canon 100 Macro tegner faktisk ret skarpt ved blænde 2.8.
Så generelt er de fleste bedre, som du skriver, ved blænde 8, men der er så også så meget dybdeskarphed at hele akvariet bliver skarpt, og det er måske ikke altid det man lige er ude efter 🙂[/citat]

IS er meget anvendeligt ved forhold med rolige motvier, hvor det er nødvendigt med lange lukkertider og da fisk som bekendt er særdeles bevægelige, gør det ikke IS aktuelt. Som jeg skrev i mit indlæg er der enkelte undtagelser der kan berettige IS eller endnu bedre stativ, f.eks. interiør, stillesiddende fisk, o.l. Min pointe er: Hvis man vil opnå gode resultater, skal man ikke smide sine sparepenge efter IS, men i stedet købe noget ordentlig lys. Utilstrækkeligt lys kan medvirke til at give enten lav dybdeskarphed, bevægelses-uskarphed, rystede eller kornede billeder.

Lav dybdeskarphed er rigtigt lækkert ved portræt fotos og andre ting, ved akvariefotos er det generelt stor dybdeskarphed (DOF) der tilstræbes, fordi dybdeskarpheden er så forsvindende lille, fordi der fotograferes tæt på. Jo tættere på man kommer, jo mindre DOF. Faktisk kan jeg ikke mindes at set et akvariebillede taget med et SLR med for meget DOF. Jeg har et Canon 100 mm Macro (den gamle uden IS), og ved f/2,8 og en afstand på 70 cm er er DOF ca. 4,5 mm, ved f/11 er DOF ca 18,1 mm (tallene gælder for crop faktor 1,6).

Billedet er måske ikke det bedste, men viser meget godt hvor lille dybdeskarpheden er selv ved f/11:

Hvis en fisk svømmer nogenlunde ligeud, og man panorerer og følger den og tager nogle billeder, så virker IS mode 2 perfekt, det er jo det det er lavet til 🙂

Det med hvor stor DOF man kan lide er jo en smagssag, og afhænger af hvad man er ude efter.

Men, DOF afhænger altså ikke af crop faktoren, DOF er noget der sker rent optisk i objektivet, og det ændrer en crop faktor så ikke på, den beskærer jo motivet, den ændrer ikke det optiske i objektivet.

Hej

Det var en 18-55mm IS Linse som fulgte med. Hvilken linse til omkring 2000kr ville i anbefale? Til at tage billeder af akvariefisk, + billeder tæt på? Eller skal vi op i et højere prisleje for at få noget acceptabelt til et Canon EOS 600D?

På forhånd tak

En 100mm f/2.8 macro er rigtig god til det, men den er en smule dyrere...

Du kan også tage nogle rigtig fine billeder med din 18-55, den er faktisk slet ikke så dårlig som mange gør den til 🙂

#41
Rigtigt, men alligevel forkert.

Et kamera med en crop faktor vil kunne få det samme med på billedet som et FF kamera, på længere afstand (hvis vi ser bort fra muligheden for efterfølgende beskæring naturligvis, hvilket er naturligt i dette tilfælde) og vil derfor have større dybdeskarphed.

Selvfølgelig er dybdeskarphed en smagssag, men ved makrofotografering, som akvariefotografering jo ofte er, taler vi om mm. så jeg mener godt at man kan sige, at mere er bedre her.

[citat]
Et kamera med en crop faktor vil kunne få det samme med på billedet som et FF kamera, på længere afstand (hvis vi ser bort fra muligheden for efterfølgende beskæring naturligvis, hvilket er naturligt i dette tilfælde) og vil derfor have større dybdeskarphed.[/citat]

Helt enig. Men når man så angiver en dybdeskarphed når man er 70cm fra motivet, så er DOF jo det samme uanset crop faktor, det var derfor jeg lige bragte det på bane.

[citat]Det med hvor stor DOF man kan lide er jo en smagssag, og afhænger af hvad man er ude efter.[/citat]

Det er rigtigt, - man kan jo lære at leve med de begrænsninger der er ved sparsomt lys, som lille DOF og kornede billeder og vedtage at det er sådan man bedst kan li' det *santa*
I min verden duer lille DOF kun rent undtagelsesvis til akvariefotos, men respekterer da at andre kan have en anden smag.

[citat]Men, DOF afhænger altså ikke af crop faktoren, DOF er noget der sker rent optisk i objektivet, og det ændrer en crop faktor så ikke på, den beskærer jo motivet, den ændrer ikke det optiske i objektivet.[/citat]

[citat]... Men når man så angiver en dybdeskarphed når man er 70cm fra motivet, så er DOF jo det samme uanset crop faktor, det var derfor jeg lige bragte det på bane.[/citat]

Nu har du vist fundet tættekammen frem. Det var bare et eksempel for at vise at hele akvariet ikke bliver skarpt på blænde 8-11, men at vi tværtimod er nede på en meget lille DOF ca. 5-10mm. Når jeg skrev at tallene var med udgangspunkt på et crop 1,6 kamera, var det netop fordi der netop er forskel på FullFrame (FF) og Crop-kamera, men forskellen er så lille at det egentlig er ligegyldigt her. Det har være debatteret utallige gange på nettet de sidste ti år, så det vil jeg ikke gå ind i her. Du kan prøve en DOF beregner, hvor der skal vælges fire parametre: brændvidde, blænde, motivafstand og cropfaktor. I det eksempel vi bruger her vil et FF have større DOF, men retfærdigvis skal det med at man får to forskellige billeder, da crop-kameraet giver et billede der er 1,6x mindre (som KimJ er inde på), så det er ikke nemt at lave sammenligninger mellem to forskellige kameraer. Min pointe er at DOF er meget lille når man er tæt på og at f/2.8 kun er en nødløsning.

Nu handler det ikke kun om akvariefotografering og jeg har da forståelse for at folk hellere vil et nyt lysstærkt objektiv og måske endda med IS og rød ring, end en eller to "kedelige" blitz, men vil man virkelig levere akvariefotos i topklasse skal der godt lys til. Dengang jeg tog akvariefotos havde jeg tre blitz. Lyset er langt vigtigere objektivernes kvalitet, det er først når de samme konditioner er tilstede det dyre objektiver performer bedre. Lige nu er der bare ingen genveje uden blitz, måske engang i fremtiden når/hvis kameraerne bliver ekstremt lysfølsomme uden kvalitetstab.

Helt enig i det med lys, det gælder jo alle billeder, uanset om det er af fisk eller ej. Det er lyset der er det vigtigste for et godt billede 🙂

Nu solgte jeg mit studie flash-grej for nogle år siden, men kunne da være sjovt at sætte et par paraplyer eller en softbox op ved et akvarie, så kunne man få noget lys der ikke nødvendigvis ser kunstigt ud...


Jeg synes det her billede er ok, men man kan godt se der er brugt flash, hvisket jeg synes er lidt øv...


Det her er taget med et 100mm macro og med blænde 5,6, jeg kan godt lide resultatet, men det kan du så nok ikke 🙂
Heldigvis er smag og behag forskellig, ellers blev det hele så ens.

Dine billeder ser fine ud og du har helt sikkert godt styr på teknikken. Hvis du en dag får mulighed for at låne en trådløs blitz, synes du skal prøve at tage lidt billeder, jeg er sikker på du vil imponeret over resultatet. Jeg kørte med tre små Canon 420EX og en transmitter, og det fungerede virkelig godt. Det hele kørte med E-TTL, det var næsten for nemt.

Jeg har lagt lidt billeder ud på min profil. Langt de fleste er taget med Canon 10D (årgang 2003), kunde to sidste er taget med 7D. Objektivet er et Canon EF100mm f/2,8. Af andre objektiver til akvariebrug har jeg EF50 mm f/1.8 (1987).

Etroplus canarensis

Fedt billede du har der...
Havde du så flash'ene på stativer, ja det havde du vel 🙂

Jeg køber måske også en extern flash en dag, men der er jo budgetter der skal overholdes. JEg solgte alt mit prof udstyr for et par år siden, og har ikke haft kamera i et par år, så købte et 60D for nyligt, men det tager jo lidt tid at få det hele bygget op igen.

10D, det er også et dejligt kamera, havde 2 af dem før jeg skiftede dem til 1DMkII...

Jeg har stadig det gamle 10D, nåede ikke sælge det da det var penge værd.
60D har indbygget transmitter, så mangler du kun blitz og du er kørende 😉