Fatigmands macro
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Hugo — 7. januar 2012, 18:51
Sådan nogle forstørelsesglas agtige dimser, som skrues på forenden af et opjetiv (18-55) Er det brugbart overhovedet til fisk ?
Og er der en som ved hvordan et canon 600D skal være instillet for at tage billeder af akvariekræ ?🙂
Og er der en som ved hvordan et canon 600D skal være instillet for at tage billeder af akvariekræ ?🙂
jf — 7. januar 2012, 19:26
[citat]Sådan nogle forstørelsesglas agtige dimser, som skrues på forenden af et opjetiv (18-55) Er det brugbart overhovedet til fisk ?[/citat]
De kaldes også for "nærlinser" og de kan bruges, men jeg synes ikke om dem.
1) Fordi der er glas i.
2) Fordi de skal passe til en given filterdiameter.
3) Lille forstørrelse.
Som "fattigmandsmakro" er et sæt mellemringe at foretrække, ingen glas i og er brugbare til (næsten) alle objektiver.
Bestbuy i øjeblikket er dette automatiske sæt: http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=1373&language=en
[citat]Og er der en som ved hvordan et canon 600D skal være instillet for at tage billeder af akvariekræ ?🙂[/citat]
Som alle andre spejlreflekskameraer:
Med ekstern blitz: M, 1/160-1/200, f/8.0-f/11.0, ISO 100-400, manuel fokus. AF kan også bruges.
Uden ekstern blitz: M, 1/15-1/125, f/2.8, ISO 3200-25600, manuel fokus. Man kan også benytte AF, Av og auto ISO.
De kaldes også for "nærlinser" og de kan bruges, men jeg synes ikke om dem.
1) Fordi der er glas i.
2) Fordi de skal passe til en given filterdiameter.
3) Lille forstørrelse.
Som "fattigmandsmakro" er et sæt mellemringe at foretrække, ingen glas i og er brugbare til (næsten) alle objektiver.
Bestbuy i øjeblikket er dette automatiske sæt: http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=1373&language=en
[citat]Og er der en som ved hvordan et canon 600D skal være instillet for at tage billeder af akvariekræ ?🙂[/citat]
Som alle andre spejlreflekskameraer:
Med ekstern blitz: M, 1/160-1/200, f/8.0-f/11.0, ISO 100-400, manuel fokus. AF kan også bruges.
Uden ekstern blitz: M, 1/15-1/125, f/2.8, ISO 3200-25600, manuel fokus. Man kan også benytte AF, Av og auto ISO.
Bruger #381101 — 7. januar 2012, 19:53
Nærlinserne kan godt forvrænge billederne lidt og er ikke lige at anbefale.
Måske en omvenderring kunne bruges? Men ellers er der mellemringe.
Måske en omvenderring kunne bruges? Men ellers er der mellemringe.
cpg — 7. januar 2012, 20:18
[citat][citat]Sådan nogle forstørelsesglas agtige dimser, som skrues på forenden af et opjetiv (18-55) Er det brugbart overhovedet til fisk ?[/citat]
De kaldes også for "nærlinser" og de kan bruges, men jeg synes ikke om dem.
1) Fordi der er glas i.
2) Fordi de skal passe til en given filterdiameter.
3) Lille forstørrelse.
Som "fattigmandsmakro" er et sæt mellemringe at foretrække, ingen glas i og er brugbare til (næsten) alle objektiver.
Bestbuy i øjeblikket er dette automatiske sæt: http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=1373&language=en
[citat]
Selvfølgelig skal de passe til en given diameter, men nu ændrer ens objektiver sig ikke fra dag til dag.
Nærlinser er dyre, men hvis man søger på Ebay.com, findes de til nogle rigtigt fine priser.
De kaldes også for "nærlinser" og de kan bruges, men jeg synes ikke om dem.
1) Fordi der er glas i.
2) Fordi de skal passe til en given filterdiameter.
3) Lille forstørrelse.
Som "fattigmandsmakro" er et sæt mellemringe at foretrække, ingen glas i og er brugbare til (næsten) alle objektiver.
Bestbuy i øjeblikket er dette automatiske sæt: http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=1373&language=en
[citat]
Selvfølgelig skal de passe til en given diameter, men nu ændrer ens objektiver sig ikke fra dag til dag.
Nærlinser er dyre, men hvis man søger på Ebay.com, findes de til nogle rigtigt fine priser.
Svend Erik — 7. januar 2012, 23:59
Og hvis man ikke har mod på at købe på en udenlandsk hjemmeside så er de lidt dyrere herhjemme
http://www.fotoimport.dk/canon/371-extension-tube-til-canon-m-autofokus.html
Jeg har en 25 mm Canon, hvis du kommer forbi Fredericia er du velkommen til at prøve før du køber, du har vist været her før.
Mvh Svend Erik
http://www.fotoimport.dk/canon/371-extension-tube-til-canon-m-autofokus.html
Jeg har en 25 mm Canon, hvis du kommer forbi Fredericia er du velkommen til at prøve før du køber, du har vist været her før.
Mvh Svend Erik
Bruger #381101 — 8. januar 2012, 00:09
#5 Vivitar laver også nogen og de er billigere. Jeg har selv et sæt til mine A-serie Canon kameraer. Der er en 12 mm., en 20 mm. og en 36 mm. i sættet og så kan man kombinere dem som man har lyst.
Svend Erik — 8. januar 2012, 00:15
#6
Ja de kan sikkert købes billigere, jeg vidste at den butik har dem, så der kan købes noget herhjemme.
Men der skal da bare søges på nettet.
Ja de kan sikkert købes billigere, jeg vidste at den butik har dem, så der kan købes noget herhjemme.
Men der skal da bare søges på nettet.
Svend Erik — 8. januar 2012, 00:25
[citat]#5 Vivitar laver også nogen og de er billigere. Jeg har selv et sæt til mine A-serie Canon kameraer. Der er en 12 mm., en 20 mm. og en 36 mm. i sættet og så kan man kombinere dem som man har lyst.[/citat]
Er det EOS serien, hvis det er dem før så kan jeg finde dem til 30 Euro, til EOS er det billigste jeg fandt dem 91 dollars plus forsendelse. Så er der mulighed for autofocus
Er det EOS serien, hvis det er dem før så kan jeg finde dem til 30 Euro, til EOS er det billigste jeg fandt dem 91 dollars plus forsendelse. Så er der mulighed for autofocus
Bruger #381101 — 8. januar 2012, 00:28
#8 Ja, det er til serien før EOS serien. Jeg gav kun 250 kroner for sættet.
Jeg har lige fundet et billigt sæt til EOS serien. 150 kroner.
http://www.photogadget.dk/dk/adaptorer/2182-walimex-macro-mellemringe-til-Canon.html
Jeg har lige fundet et billigt sæt til EOS serien. 150 kroner.
http://www.photogadget.dk/dk/adaptorer/2182-walimex-macro-mellemringe-til-Canon.html
Svend Erik — 8. januar 2012, 00:34
Alt auto forsvinder med de mellemringe, blænde styres fra kameraet så det valg forsvinder også.
Så man har vist ikke ret meget kontrol over billedet.
Så man har vist ikke ret meget kontrol over billedet.
MiaC — 8. januar 2012, 01:08
#10 Med auto er du jo netop ude af kontrol 😀
AndersGS — 8. januar 2012, 01:21
[citat]Sådan nogle forstørelsesglas agtige dimser, som skrues på forenden af et opjetiv (18-55) Er det brugbart overhovedet til fisk ?
Og er der en som ved hvordan et canon 600D skal være instillet for at tage billeder af akvariekræ ?🙂[/citat]
Absolut! For os amatører er de vildt gode - jeg synes ikke om at bruge flere tusinde på en makrolinse.
Uden at rose egne evner, har jeg taget nogle rigtig gode billeder med et standard 18-55 med en 8x linse på.
Se evt. her: http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?f=93&t=48168
Mht. Indstillinger så synes jeg mit D90 skyder godt på Aperture og med en ISO på 325. Men det er jo meget forskelligt fra kamera til kamera..
Og er der en som ved hvordan et canon 600D skal være instillet for at tage billeder af akvariekræ ?🙂[/citat]
Absolut! For os amatører er de vildt gode - jeg synes ikke om at bruge flere tusinde på en makrolinse.
Uden at rose egne evner, har jeg taget nogle rigtig gode billeder med et standard 18-55 med en 8x linse på.
Se evt. her: http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?f=93&t=48168
Mht. Indstillinger så synes jeg mit D90 skyder godt på Aperture og med en ISO på 325. Men det er jo meget forskelligt fra kamera til kamera..
jf — 8. januar 2012, 06:57
Mellemringe med "Auto" er et must og det er der tre grunde til:
1) Man kan kun bruge største blændeåbning (gælder for Canon, kan omgås, men er ikke anbefalelsesværdigt).
2) Såfremt man har blændet ned er søgeren for mørk til at fokusere.
3) Autofokus duer ikke (mindre vigtigt for nogle, vigtigt for andre).
Heldigvis kan et sæt med "Auto" erhverves for ca. EUR 50,- plus lev.
1) Man kan kun bruge største blændeåbning (gælder for Canon, kan omgås, men er ikke anbefalelsesværdigt).
2) Såfremt man har blændet ned er søgeren for mørk til at fokusere.
3) Autofokus duer ikke (mindre vigtigt for nogle, vigtigt for andre).
Heldigvis kan et sæt med "Auto" erhverves for ca. EUR 50,- plus lev.
wolter — 8. januar 2012, 08:17
Jeg har et 600D og jeg er rigtig glad for hende! 😉 Det er et dygtigt kamera og som har en del som sin storebror 60D'eren, dog er den blevet sat ned i en billigere prisklasse, for os amatører.. 😉 Nogle mener at 600D'eren er bedre end 60D'eren, men dét er skam en smags sag! Jeg har dog valgt 600D'eren fordi de ting den ikke havde, havde jeg alligevel ikke brug for. Jeg synes at alt kommer an på objektivet og ikke så meget på selve kameraet! Men igen.. en smags sag..
Jeg bruger et 60mm marco, når jeg skal tage billeder af fiskene, eller et 50mm.. Jeg bruger også normal objektivet 18-55..
Hvis du dog ikke gider købe alle de der dyre linser, så skal du blot købe et 52mm, den er meget billige og virker vist på alle objektiver....... eller, jeg er skam ikke helt sikker, jeg har dog planer om at anskaffe mig ét og få det afprøvet! 😉
52mm ligner et UV fliter, men den sættes på et zoom objektiv og så blir objektivet lavet om til et marco. Nemt, smart og utroligt! 😀
Jeg bruger et 60mm marco, når jeg skal tage billeder af fiskene, eller et 50mm.. Jeg bruger også normal objektivet 18-55..
Hvis du dog ikke gider købe alle de der dyre linser, så skal du blot købe et 52mm, den er meget billige og virker vist på alle objektiver....... eller, jeg er skam ikke helt sikker, jeg har dog planer om at anskaffe mig ét og få det afprøvet! 😉
52mm ligner et UV fliter, men den sættes på et zoom objektiv og så blir objektivet lavet om til et marco. Nemt, smart og utroligt! 😀
Hugo — 8. januar 2012, 10:31
De der extra linser købte jeg sammen med cameraet, men resultaterne er ikke hvad jeg forventede.
Så derfor spørger jeg her!......... Måtte jo lige have vished for at det var aperatet bag cameraet, som ikke er optimalt 😀 😀
Det er et sæt som hedder 1* , 2* og 4* , Jeg ser at i andre bruger 8* , opnår jeg ikke det samme, ved at montere alle 3 ?
Mellemringe kunne godt blive indkøbt også, og hvis jeg køber dem, bliver det helt sikkert med autofokus, da jeg er helt noob på camera, men ved at vælge med AF, kan man jo bare fravælge at bruge det, når man finder ud af indstillingerne.
Så derfor spørger jeg her!......... Måtte jo lige have vished for at det var aperatet bag cameraet, som ikke er optimalt 😀 😀
Det er et sæt som hedder 1* , 2* og 4* , Jeg ser at i andre bruger 8* , opnår jeg ikke det samme, ved at montere alle 3 ?
Mellemringe kunne godt blive indkøbt også, og hvis jeg køber dem, bliver det helt sikkert med autofokus, da jeg er helt noob på camera, men ved at vælge med AF, kan man jo bare fravælge at bruge det, når man finder ud af indstillingerne.
SogneprQsten — 8. januar 2012, 11:06
Nu som eksempel (ikke for at stjæle din tråd Hugo:) ).
Burde disse passe til et EOS 450D?
http://www.fotoimport.dk/canon/371-extension-tube-til-canon-m-autofokus.html
Burde disse passe til et EOS 450D?
http://www.fotoimport.dk/canon/371-extension-tube-til-canon-m-autofokus.html
Hugo — 8. januar 2012, 11:12
De burde passe ja!
Som jeg har forstået det, så passer objektiver til canon EOS til alle EOS modeller
PS: Det er ikke trådsjæleri, det er jo samme emne 😀
Som jeg har forstået det, så passer objektiver til canon EOS til alle EOS modeller
PS: Det er ikke trådsjæleri, det er jo samme emne 😀
SogneprQsten — 8. januar 2012, 11:49
Ja det er også min overbevisning, men der var ikke angivet noget.
Så ville jo lige høre 🙂
Kunne godt bruge noget til rigtig macro billeder.
Selvom jeg må indrømme man kan komme relativt langt med et 18/55
Eksempelvis er dette taget med 18-55 🙂
Og hvis man "snyder lidt" og zoomer på sit billede ^^
Så ville jo lige høre 🙂
Kunne godt bruge noget til rigtig macro billeder.
Selvom jeg må indrømme man kan komme relativt langt med et 18/55
Eksempelvis er dette taget med 18-55 🙂
Og hvis man "snyder lidt" og zoomer på sit billede ^^
cpg — 8. januar 2012, 12:55
[citat]
Jeg bruger et 60mm marco, når jeg skal tage billeder af fiskene, eller et 50mm.. Jeg bruger også normal objektivet 18-55..
Hvis du dog ikke gider købe alle de der dyre linser, så skal du blot købe et 52mm, den er meget billige og virker vist på alle objektiver....... eller, jeg er skam ikke helt sikker, jeg har dog planer om at anskaffe mig ét og få det afprøvet! 😉
52mm ligner et UV fliter, men den sættes på et zoom objektiv og så blir objektivet lavet om til et marco. Nemt, smart og utroligt! 😀[/citat]
Den slap du lidt hurtigt henover.
52 mm er diameteren, og det er det så nok på dit 18-55 mm. men hvilken styrke??
Men du udtaler dig om noget du ikke ved ret meget om!
Jeg bruger et 60mm marco, når jeg skal tage billeder af fiskene, eller et 50mm.. Jeg bruger også normal objektivet 18-55..
Hvis du dog ikke gider købe alle de der dyre linser, så skal du blot købe et 52mm, den er meget billige og virker vist på alle objektiver....... eller, jeg er skam ikke helt sikker, jeg har dog planer om at anskaffe mig ét og få det afprøvet! 😉
52mm ligner et UV fliter, men den sættes på et zoom objektiv og så blir objektivet lavet om til et marco. Nemt, smart og utroligt! 😀[/citat]
Den slap du lidt hurtigt henover.
52 mm er diameteren, og det er det så nok på dit 18-55 mm. men hvilken styrke??
Men du udtaler dig om noget du ikke ved ret meget om!
Hugo — 8. januar 2012, 13:42
[citat]Og hvis man ikke har mod på at købe på en udenlandsk hjemmeside så er de lidt dyrere herhjemme
http://www.fotoimport.dk/canon/371-extension-tube-til-canon-m-autofokus.html
Jeg har en 25 mm Canon, hvis du kommer forbi Fredericia er du velkommen til at prøve før du køber, du har vist været her før.
Mvh Svend Erik[/citat]
Har været hos dig engang ja!.......Sturisuma yngel ikke ?
Tak for tilbudet, vi får se om tålmodigheden rækker ,eller der bliver købt noget inden Fredericia rundes 😀
http://www.fotoimport.dk/canon/371-extension-tube-til-canon-m-autofokus.html
Jeg har en 25 mm Canon, hvis du kommer forbi Fredericia er du velkommen til at prøve før du køber, du har vist været her før.
Mvh Svend Erik[/citat]
Har været hos dig engang ja!.......Sturisuma yngel ikke ?
Tak for tilbudet, vi får se om tålmodigheden rækker ,eller der bliver købt noget inden Fredericia rundes 😀
Hugo — 8. januar 2012, 13:47
Jeg har leget lidt med nærlinserne, fokus bliver sgi snævert syntes jeg ............. 9-10cm fra linsen eks, og resten utydeligt.
Er det lige så snævert ved rigtig macro eller afstandsringe?🙂
Er det lige så snævert ved rigtig macro eller afstandsringe?🙂
cpg — 8. januar 2012, 14:45
Det vil jeg mene det er.
Har ikke prøvet med en rigtig macro linse, men kun med mellemringe og nærlinser. Og med de 2 sidste er focus inden for et meget lille område
Har ikke prøvet med en rigtig macro linse, men kun med mellemringe og nærlinser. Og med de 2 sidste er focus inden for et meget lille område
SogneprQsten — 8. januar 2012, 15:22
Har arbejdet lidt med en 100Mm Marco.
Og en gang med 60MM.
Om det er snævert - så tænker jeg ikke i afstand fra objektiv? Men i selve fokus "omkreds"? Eller hvad tænker du Hugo?🙂
Og en gang med 60MM.
Om det er snævert - så tænker jeg ikke i afstand fra objektiv? Men i selve fokus "omkreds"? Eller hvad tænker du Hugo?🙂
Hugo — 8. januar 2012, 15:47
Jeg tænker afstand fra objektiv
Det er jo ikke noget problem ved en blomst eller en bille......................... men en stime fisk vil jo ikke alle være inden for afstanden
Det er jo ikke noget problem ved en blomst eller en bille......................... men en stime fisk vil jo ikke alle være inden for afstanden
SogneprQsten — 8. januar 2012, 15:49
Med 100mm kan man både arbejde tæt på og længere væk.
50-60 cm.
50-60 cm.
Svend Erik — 8. januar 2012, 16:06
[citat]Jeg har leget lidt med nærlinserne, fokus bliver sgi snævert syntes jeg ............. 9-10cm fra linsen eks, og resten utydeligt.
Er det lige så snævert ved rigtig macro eller afstandsringe?🙂[/citat]
Fordele ved mellemringe kontra forsatslinser er der flere af, der er ingen ekstra glas så det er dit objektiv der sætter begrænsningen for kvaliteten, og så mister du ingen lys på grund af ekstra glas
Mellemringe på et objektiv med fast brændvidde gør at der er det område med fokus er meget lille og så er det afhængig af hvor tyk mellemringen er (jeg har ingen mål) men 10 mm forholdsvis langt væk der så bliver mindre med tykkelsen på mellemringen.
Ja aureum både til dig og så en nordpå for 3 - 4 år siden
mvh
Er det lige så snævert ved rigtig macro eller afstandsringe?🙂[/citat]
Fordele ved mellemringe kontra forsatslinser er der flere af, der er ingen ekstra glas så det er dit objektiv der sætter begrænsningen for kvaliteten, og så mister du ingen lys på grund af ekstra glas
Mellemringe på et objektiv med fast brændvidde gør at der er det område med fokus er meget lille og så er det afhængig af hvor tyk mellemringen er (jeg har ingen mål) men 10 mm forholdsvis langt væk der så bliver mindre med tykkelsen på mellemringen.
Ja aureum både til dig og så en nordpå for 3 - 4 år siden
mvh
Hugo — 8. januar 2012, 18:13
http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/KmIDaKeDqrCq0cac1o03ks3kskXL0100071613kskXLeEJL7pna.jpg
18-55 objektiv , med alle 3 glasskår monteret foran!
18-55 objektiv , med alle 3 glasskår monteret foran!
Mr.Frog — 9. januar 2012, 10:31
#28
Har du nogle data på dit foto ?
Dit kamera skulle gerne kunne tage bedre og mere detaljerede billeder med standart objektivet uden de der "glasskår" monteret.
Har du nogle data på dit foto ?
Dit kamera skulle gerne kunne tage bedre og mere detaljerede billeder med standart objektivet uden de der "glasskår" monteret.
KimJ — 9. januar 2012, 11:17
#28
Det er et godt resultat, omstændighederne taget i betragtning. Du kunne med fordel have droppet en af linserne, gået lidt længere væk og anvendt længere brændvidde. Du kunne også pille endnu mere glas væk og acceptere at rejen ikke fyldte så meget på originalbilledet, og efterfølgende "zoome ind" ved hjælp af beskæring (der er rigeligt med pixels at tage af!).
En del af uskarpheden skyldes den høje ISO værdi. Et stop længere ned, med den længere lukkertid det giver, ville have hjulpet noget. Motivet fiser jo ikke ligefrem rundt, så 1/15 sekund kunne godt gå an (jeg antager at kameraet står på stativ?).
Forsatslinser er generelt den ringeste måde at komme tættere på, men man kan være heldig at finde et godt match (et af de mest kendte, er kompinationen af Nikons 70-200/f8 med en Canon 500D forsatsline, som giver fremragende resultater). At kombinere flere forsatslinser, gør selvfølgelig ikke resultatet bedre.
Det er et godt resultat, omstændighederne taget i betragtning. Du kunne med fordel have droppet en af linserne, gået lidt længere væk og anvendt længere brændvidde. Du kunne også pille endnu mere glas væk og acceptere at rejen ikke fyldte så meget på originalbilledet, og efterfølgende "zoome ind" ved hjælp af beskæring (der er rigeligt med pixels at tage af!).
En del af uskarpheden skyldes den høje ISO værdi. Et stop længere ned, med den længere lukkertid det giver, ville have hjulpet noget. Motivet fiser jo ikke ligefrem rundt, så 1/15 sekund kunne godt gå an (jeg antager at kameraet står på stativ?).
Forsatslinser er generelt den ringeste måde at komme tættere på, men man kan være heldig at finde et godt match (et af de mest kendte, er kompinationen af Nikons 70-200/f8 med en Canon 500D forsatsline, som giver fremragende resultater). At kombinere flere forsatslinser, gør selvfølgelig ikke resultatet bedre.
AndersGS — 9. januar 2012, 11:33
[citat]
Forsatslinser er generelt den ringeste måde at komme tættere på, men man kan være heldig at finde et godt match (et af de mest kendte, er kompinationen af Nikons 70-200/f8 med en Canon 500D forsatsline, som giver fremragende resultater). At kombinere flere forsatslinser, gør selvfølgelig ikke resultatet bedre.[/citat]
Men billigt!
Forsatslinser er generelt den ringeste måde at komme tættere på, men man kan være heldig at finde et godt match (et af de mest kendte, er kompinationen af Nikons 70-200/f8 med en Canon 500D forsatsline, som giver fremragende resultater). At kombinere flere forsatslinser, gør selvfølgelig ikke resultatet bedre.[/citat]
Men billigt!
KimJ — 9. januar 2012, 12:46
#31
Absolut, og resultaterne er helt klart i mange tilfælde rigeligt gode til f.eks. brug på nettet, almindelig dokumentation og andre ting der ikke lige kræver den ypperste kvalitet.
Man kan også sige det på den måde, at forskellen på de forskellige metoder, er betydeligt mindre end forskellen på en god fotograf og en mindre god (erstat evt. "god" med "omhyggelig") 😛
Absolut, og resultaterne er helt klart i mange tilfælde rigeligt gode til f.eks. brug på nettet, almindelig dokumentation og andre ting der ikke lige kræver den ypperste kvalitet.
Man kan også sige det på den måde, at forskellen på de forskellige metoder, er betydeligt mindre end forskellen på en god fotograf og en mindre god (erstat evt. "god" med "omhyggelig") 😛
AndersGS — 9. januar 2012, 13:55
#32 Ja, hobbyen er rigeligt dyr i forvejen 😀 😀
Har en kammerat der lige har taget skridtet til fullframe - lækkert! Men det kostede også det samme som 14 dage på et rigtigt lækkert hotel med familien i sydfrankrig..
Har en kammerat der lige har taget skridtet til fullframe - lækkert! Men det kostede også det samme som 14 dage på et rigtigt lækkert hotel med familien i sydfrankrig..
Hugo — 9. januar 2012, 21:16
#29
File Name IMG_0182.JPG
Camera Model Canon EOS 600D
Firmware Firmware Version 1.0.1
Shooting Date/Time 08-01-2012 15:34:11
Owner's Name
Shooting Mode Macro( Close Up )
Lighting or Scene Default setting
Ambience Standard setting
Tv( Shutter Speed ) 1/30
Av( Aperture Value ) 4.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 2500
Auto ISO Speed ON
Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Focal Length 23.0mm
Image Size 5184x3456
Aspect ratio 3:2
Image Quality Normal
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF
AF area select mode Manual selection
Picture Style Auto
Sharpness 3
Contrast 0
Saturation 0
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 0:Off
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Auto Lighting Optimizer Standard
Peripheral illumination correction Enable
Dust Delete Data No
File Size 3040KB
Drive Mode Single shooting
Live View Shooting ON
Camera Body No. 093063035926
Comment
File Name IMG_0182.JPG
Camera Model Canon EOS 600D
Firmware Firmware Version 1.0.1
Shooting Date/Time 08-01-2012 15:34:11
Owner's Name
Shooting Mode Macro( Close Up )
Lighting or Scene Default setting
Ambience Standard setting
Tv( Shutter Speed ) 1/30
Av( Aperture Value ) 4.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 2500
Auto ISO Speed ON
Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Focal Length 23.0mm
Image Size 5184x3456
Aspect ratio 3:2
Image Quality Normal
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF
AF area select mode Manual selection
Picture Style Auto
Sharpness 3
Contrast 0
Saturation 0
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 0:Off
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Auto Lighting Optimizer Standard
Peripheral illumination correction Enable
Dust Delete Data No
File Size 3040KB
Drive Mode Single shooting
Live View Shooting ON
Camera Body No. 093063035926
Comment
Hugo — 9. januar 2012, 21:18
#30 Cameeraet er holdt i hånden bare
KimJ — 9. januar 2012, 21:30
#35
Så har du da rolige hænder! Der ligger dog alligevel gode muligheder for endnu bedre billeder, hvis du benytter et stativ (gode stativer er dog desværre tæt på at koste det samme som et godt brugt macro-objektiv!) eller en anden form for sikker fastholdelse af kameraet.
Så har du da rolige hænder! Der ligger dog alligevel gode muligheder for endnu bedre billeder, hvis du benytter et stativ (gode stativer er dog desværre tæt på at koste det samme som et godt brugt macro-objektiv!) eller en anden form for sikker fastholdelse af kameraet.
Hugo — 15. januar 2012, 22:33
Billig stativ og fjernudløser.............. Det må da kunne bruges 😀
Men ja! Jeg er for doven til at ryste på hånden*blink*
Men ja! Jeg er for doven til at ryste på hånden*blink*
DJCarten — 16. januar 2012, 14:54
jeg fik et godt fif af min kammerat da vi var på tur i sidste uge. Vi gik rundt og tog - hvad vi kalder long shots - aften billeder. Mørke, med byggeri og lys og gerne hvor man godt kan se lidt action.
Jeg har købt mig et Joby SLR-ZOOM stativ og så med 2 sek. vente efter tryk på knappen - Jamen så får man ski' gode billeder!
Til akvariefotos har jeg brugt min 18-105 Nikon linse - til mit D3100 som jeg har - Her har jeg fået ganske gode billeder, men det har da også krævet træning, træning og mere træning!
Jeg har især forsøgt på det her med lukketiden, gøre den hurtig nok til at jeg ikke påvirker billede med rysten, men stadig således at ISO holdes nede for at undgå kornet billede!
Jeg har, fordi jeg gerne vil tage flere billeder i svag belysning og af mine fisk, undersøgt sagen med en af Nikons folk - Og han rådede mig til et 40 mm makro. Det koster idag 1700 kr. ca. og det syntes jeg ikke er slemt!
For mig er det her med ringe og hvad i ellers linker til her, meget out of my reach! 😛
Jeg har købt mig et Joby SLR-ZOOM stativ og så med 2 sek. vente efter tryk på knappen - Jamen så får man ski' gode billeder!
Til akvariefotos har jeg brugt min 18-105 Nikon linse - til mit D3100 som jeg har - Her har jeg fået ganske gode billeder, men det har da også krævet træning, træning og mere træning!
Jeg har især forsøgt på det her med lukketiden, gøre den hurtig nok til at jeg ikke påvirker billede med rysten, men stadig således at ISO holdes nede for at undgå kornet billede!
Jeg har, fordi jeg gerne vil tage flere billeder i svag belysning og af mine fisk, undersøgt sagen med en af Nikons folk - Og han rådede mig til et 40 mm makro. Det koster idag 1700 kr. ca. og det syntes jeg ikke er slemt!
For mig er det her med ringe og hvad i ellers linker til her, meget out of my reach! 😛
carlp — 17. januar 2012, 14:22
Kom lige i tanke om at jeg havde en mellemring fra, omkring 1970 i en rodekasse den er manuel,
omkring 30 mm, prøvede den på 55mm Micro Nikkor, billedet er taget med flash bl.11 hvilket
giver en nogenlunde skarhedsdybde
omkring 30 mm, prøvede den på 55mm Micro Nikkor, billedet er taget med flash bl.11 hvilket
giver en nogenlunde skarhedsdybde
carlp — 17. januar 2012, 14:22
Hugo — 17. januar 2012, 17:55
Det ser ellers ikke så tosset ud 😀 😀
SogneprQsten — 17. januar 2012, 17:57
Men det er også på et Marco obejktiv? (Nikons micro?)
🙂
Men stadig fint billede.
🙂
Men stadig fint billede.
carlp — 19. januar 2012, 16:37
#42
Jeg prøver med et alm. objektiv 105mm, og samme mellemring
Jeg prøver med et alm. objektiv 105mm, og samme mellemring
SogneprQsten — 19. januar 2012, 18:34
Ser godt ud:)
Kan vi få Exif ?
Kan vi få Exif ?
Hugo — 19. januar 2012, 18:42
Mellemringe ser ud til at kunne være en god muglighed i første omgang:D:D
carlp — 19. januar 2012, 19:53
#44
Nikon D 40
Nikkor P 1:2,5 f=105 (købte det brugt i 1971)
Mellemring Nikon M 2
ISO 400
1/100 sek
f 11
Flash SB 600
M 1/8
Nikon D 40
Nikkor P 1:2,5 f=105 (købte det brugt i 1971)
Mellemring Nikon M 2
ISO 400
1/100 sek
f 11
Flash SB 600
M 1/8
SogneprQsten — 19. januar 2012, 20:06
Jeg takker!🙂
Svend Erik — 21. januar 2012, 19:00
Et forsøg mere
135mm og 41 mm mellemringe, giver fokus ca 30 cm fra motivet, kun skaleret ned og ikke tilført skarphed, kunne måske være skarpere *rødmer*. Mit er et fudframe kamera så motivet vil blive større med et cropkamera
135mm og 41 mm mellemringe, giver fokus ca 30 cm fra motivet, kun skaleret ned og ikke tilført skarphed, kunne måske være skarpere *rødmer*. Mit er et fudframe kamera så motivet vil blive større med et cropkamera
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.