hjælp til planlægning af akvarie
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bekker — 30. januar 2012, 21:00
Hej
efter omkring et år med mit 128l akvarie.
Tænker jeg på at få mig noget større havde tænkt på noget fra 250l til 325l, men det skal ikke være alt for dyrt.
For er kun 16år og har derfor ikke en kæmpe månedlige indkomst. vil godt have et akvarie med overløb og en sump. er der nogle som kan hjælpe mig med hvad jeg skal have og og hvad som jeg ca skal bruge på det:D
på forhånd tak
efter omkring et år med mit 128l akvarie.
Tænker jeg på at få mig noget større havde tænkt på noget fra 250l til 325l, men det skal ikke være alt for dyrt.
For er kun 16år og har derfor ikke en kæmpe månedlige indkomst. vil godt have et akvarie med overløb og en sump. er der nogle som kan hjælpe mig med hvad jeg skal have og og hvad som jeg ca skal bruge på det:D
på forhånd tak
Bruger #858964 — 30. januar 2012, 21:37
Det først du skal skaffe er noget godt læsestof...
http://www.lulu.com/product/ebook/saltvandsakvarie-på-dansk/14329666
Her er en bog. Læs den og du vil vide en del mere om hvad du skal ha dig købt.... Du vil spare mange penge ved at købe det rigtige først gang... Tro mig jeg taler af erfaring... :s
http://www.lulu.com/product/ebook/saltvandsakvarie-på-dansk/14329666
Her er en bog. Læs den og du vil vide en del mere om hvad du skal ha dig købt.... Du vil spare mange penge ved at købe det rigtige først gang... Tro mig jeg taler af erfaring... :s
Han$en — 30. januar 2012, 21:41
Køb kvalitet fra start - Det er penge sparet i sidste ende!
Det vil se dyrt og uoverskueligt ud ved indkøb, men tilgengæld vil du også have teknik der holder i mange år. Og er det på uheldigvis ikke tilfældet, er de store producenter som fx Tunze yderst hjælpsomme, og yder en ekstremt god support!
Jeg fik byttet en Tunze pumpe der var 1½ år uden for garanti, og de ville ikke engang have den gamle retur. Dét er kundeservice der kilder!🙂
Det vil se dyrt og uoverskueligt ud ved indkøb, men tilgengæld vil du også have teknik der holder i mange år. Og er det på uheldigvis ikke tilfældet, er de store producenter som fx Tunze yderst hjælpsomme, og yder en ekstremt god support!
Jeg fik byttet en Tunze pumpe der var 1½ år uden for garanti, og de ville ikke engang have den gamle retur. Dét er kundeservice der kilder!🙂
Stockholm Saltvand — 30. januar 2012, 21:53
Gentagelse fremmer indlæring, som Hansen helt rigtigt skrver. Brugtmarknedet kan varmt anbefales.
jjj27 — 31. januar 2012, 10:46
er jeg den eneste som ikke kan downloade den bog i linker til iindlæg #2
kan se den er skrevet af en forhandler hvilket bekymre mig lidt men kan sefølig ikke udtale mig om indholdet før jeg har læst den
kan se den er skrevet af en forhandler hvilket bekymre mig lidt men kan sefølig ikke udtale mig om indholdet før jeg har læst den
skod — 31. januar 2012, 14:40
jjj27, du har pb;)
Bekker — 31. januar 2012, 15:57
har også tænkt mig at købe kvalitet fra start. tænker meget på et 250l, men ved ikke rigtig om jeg skal købe tunze eller om jeg skal have to Mp10 ved bare ikk om de kan klare jobbet. hvad med lys vil gerne have noget led lys nogle gode forslag..? kiggede lidt på EcoTech Marine Radion. men ved ikke om det er for dyrt for har ikk kunne finde nogle priser.😀
kigger meget på youtube og der ser jeg på newyorksteelo og mrsaltwatertank, og kunne rigtig godt tænke mig at have et akvarie lige som deres.😀
kigger meget på youtube og der ser jeg på newyorksteelo og mrsaltwatertank, og kunne rigtig godt tænke mig at have et akvarie lige som deres.😀
Han$en — 31. januar 2012, 16:34
Vortech pumper er lækre!! Men man skal kunne overleve at de er hørbare. Jeg har en MP10 og en MP40 - Startede med 2 stk MP10 på mit 160L, men det gik ikke helt, medmindre jeg havde 2 pumper på samme siderude.
Du skal helt klart hellere købe en enkelt MP40 end 2 stk MP10 - Jeg har én MP40W på mit nu, der kører på 40% maximum, og der er ingen døde punkter, og masser af bevægelse! 🙂
De kan høres, men larmer som folk piver over er ikke noget jeg kender til, og har trodsalt selv 2, og en 3. der er solgt videre. Kan dog sige at har man akvariet lige ved siden af sofaen som mig, bliver man træt af at lave bølge (Short Pulse Mode) - Der trænger lyden liiiige nok igennem 😛
Du skal helt klart hellere købe en enkelt MP40 end 2 stk MP10 - Jeg har én MP40W på mit nu, der kører på 40% maximum, og der er ingen døde punkter, og masser af bevægelse! 🙂
De kan høres, men larmer som folk piver over er ikke noget jeg kender til, og har trodsalt selv 2, og en 3. der er solgt videre. Kan dog sige at har man akvariet lige ved siden af sofaen som mig, bliver man træt af at lave bølge (Short Pulse Mode) - Der trænger lyden liiiige nok igennem 😛
Bekker — 31. januar 2012, 18:19
Troede ikke at en mp40 var nok så derfor troede jeg at 2 mp10 ville være bedre. Men elsker virke alt hvad ecotech marine!! Der er også derfor at jeg har kigget på deres led lys det ser virkelig godt ud...😀
Stockholm Saltvand — 31. januar 2012, 18:35
Vortech får også en del skældud pga de efter sigende går i stkker hele tiden. Jeg har ikke haft så jeg er baer en papagøje der repeterer hvad begge mine forhandlere siger, de har haft dem i sortiment, men ikke mere...
Han$en — 31. januar 2012, 18:48
Well, det gør Tunze også hvis man spørger visse steder. Problemet er at når der er et kæmpe marked for en given vare, vil der også være en del der går i stykker.
Tag Tunze's Turbelle Streampumper - Jeg kan ikke trå at én saltvands-nørd der har haft vand i over et år ikke har ejet en Tunze pumpe.. De er simpelthen den førende producent inde for Marine akvaristik - Derfor har de også enormt mange reklamationer - Men stadig har de en fejlprocent der er lav nok til at gøre deres teknik til krammeram.
Samme går det med Ecotech - Deres pumpesalg er eksploderet de seneste par år, og dermed vil der også være flere fejl. Men oftest er det en brugerfejl, fordi enten kontrolboks eller motorhus får vand - Det er helt aldeles brugerens røvfuld 🙂
Tag Tunze's Turbelle Streampumper - Jeg kan ikke trå at én saltvands-nørd der har haft vand i over et år ikke har ejet en Tunze pumpe.. De er simpelthen den førende producent inde for Marine akvaristik - Derfor har de også enormt mange reklamationer - Men stadig har de en fejlprocent der er lav nok til at gøre deres teknik til krammeram.
Samme går det med Ecotech - Deres pumpesalg er eksploderet de seneste par år, og dermed vil der også være flere fejl. Men oftest er det en brugerfejl, fordi enten kontrolboks eller motorhus får vand - Det er helt aldeles brugerens røvfuld 🙂
Bekker — 31. januar 2012, 20:46
Tænkte bare at det smarte ved vortex er at den kan skubbe helt vildt meget vand også kan jeg godt lide at den kan lave bølger og hvis jeg skal have bølger med tunze skal jeg have flere pumper. Eller eb wavebox den er ret dyr...😀
Bekker — 31. januar 2012, 20:50
Har lige set newyorksteelo og han skifter ikke vand på hans akvarie hvordan kan han høre det?..;D
AndersGS — 31. januar 2012, 21:16
#13 kender en der vitterligt ikke har skiftet vand de sidste tre år på hans 800l sps-rev.
Det kan godt lade sig gøre, men han har så heller ikke den vilde fiskemængde - til gengæld SPS
I kilovis 😉
Det kan godt lade sig gøre, men han har så heller ikke den vilde fiskemængde - til gengæld SPS
I kilovis 😉
AndersGS — 31. januar 2012, 21:17
Men det handler om balance, den næring man putter i skal omsættes uden at give for meget overskud..
C-Breum — 31. januar 2012, 21:20
#13 Det kræver et indkørt akvaire der enten er en tro kopi af virkeligheden, eller en AlgeScrubber anlæg hvor det også spiller, det de færreste der slet ikke skifter vand da det er en rigtig fin balance.
Bekker — 31. januar 2012, 21:35
Vil heller ikk have så mange fisk. Men gerne mange koraller. men hvor stor en sump sksl jeg ca have til et 250l?
C-Breum — 31. januar 2012, 21:40
Snakker vi et RedSeaMax 250 liters eller et hjemmelavet setup??
Bruger #971132 — 31. januar 2012, 22:08
Hvaa, Hansen, jeg har endnu ikke haft en Tunze pumpe i mit akvarium, og jeg har altså haft salt siden 2009? 😉
Bekker — 31. januar 2012, 22:23
Jeg vil helst lavet mit eget setup. For på et RedSeaMax ser jeg ikk den store grund til at lave noget om. Så tror at det bliver sjovere at bygge sit eget op..😀
C-Breum — 31. januar 2012, 22:38
Umidbart vil jeg sige en 100 liters sump ville være fin, men kommer jo også an på hvilket udstyr du regner med at købe?
Han$en — 31. januar 2012, 22:58
#19 - Du må have en ret lille diller til de fluer du knepper 😛
Well okay, 95% så! Har du end ikke ejet en af de der nano Tunze dimser der intet er værd? Tror jeg har 4 liggende 😛
Well okay, 95% så! Har du end ikke ejet en af de der nano Tunze dimser der intet er værd? Tror jeg har 4 liggende 😛
Han$en — 31. januar 2012, 22:59
[citat]#13 Det kræver et indkørt akvaire der enten er en tro kopi af virkeligheden, eller en AlgeScrubber anlæg hvor det også spiller, det de færreste der slet ikke skifter vand da det er en rigtig fin balance. [/citat]
Slet ikke, det kræver stabilitet, og som Anders nævner, at der ikke hældes mere næring i end der omsættes. Dette kan med stor fordel enten speedes med Bio-Pellets, Refugie, VSV, Vodka eller andet kulstof.
Jeg skifter heller ikke vand 🙂
Slet ikke, det kræver stabilitet, og som Anders nævner, at der ikke hældes mere næring i end der omsættes. Dette kan med stor fordel enten speedes med Bio-Pellets, Refugie, VSV, Vodka eller andet kulstof.
Jeg skifter heller ikke vand 🙂
jjj27 — 1. februar 2012, 01:12
hvor meget man end omsætter skal det jo ud før eller siden og der vil jeg ihvertfald udlukke vsv som en permanent løsning
tunze er klart nr1 efter min overbevisning men der er måske nogen der ligger inde med en fuldt fungerende ecotech pumpe der har 10 år på bagen for så skal jeg da klart tage min holdning op til genovervejelse:D
tunze er klart nr1 efter min overbevisning men der er måske nogen der ligger inde med en fuldt fungerende ecotech pumpe der har 10 år på bagen for så skal jeg da klart tage min holdning op til genovervejelse:D
Han$en — 1. februar 2012, 12:23
#24 - De har ikke eksisteret så længe endnu, så det er svært 😛
Bekker — 1. februar 2012, 12:28
Ville jeg også kunne lader være med st skifte vand på et 250l.? Eller kan man kun det på de helt store akvarier.?
SogneprQsten — 1. februar 2012, 12:36
Det kan du i alle størrelse akvarier.
Det afhænger af din belastning og omsætning 🙂
Det afhænger af din belastning og omsætning 🙂
Han$en — 1. februar 2012, 12:47
Men inden man har dannet sig erfaring, og mulighed for at kunne skimte med øjnene hvad der foregår i akvariet, vil jeg bestemt råde til at skifte vand fast hver 14. dag. Det behøver ikke være store mængder - 10% 🙂
Bekker — 1. februar 2012, 12:48
Er der nogle steder hvor jeg kan læse om det.?(-:
Bekker — 1. februar 2012, 12:50
Så omkring 10% vand 14dag men når vi snakker 10% er det så kun af de 250l eller skal jeg også tælle sumpen med der.?(-:
Han$en — 1. februar 2012, 12:51
De 10% er af din mængde vand, og ikke ydre mål på akvarie, sump osv..
Hvis du har et akvarie på 250L er dette ydre mål - Akvariet indeholder end ikke 250L i tom tilstand. Du skal have en nogenlunde idé om din egentlige vandmængde, og det er ud fra denne du skifter de 10% 🙂
Hvis du har et akvarie på 250L er dette ydre mål - Akvariet indeholder end ikke 250L i tom tilstand. Du skal have en nogenlunde idé om din egentlige vandmængde, og det er ud fra denne du skifter de 10% 🙂
Bekker — 1. februar 2012, 12:57
Ok mange tak. Kan det bedst betale sig at lave sin egen sump eller er det bedre at købe dem.? Har en set på nogle men de er ret dyre så tænker på at lave min egen.(-: hvad med skummer kan jeg godt købe en som er lidt overkill? I håbet på at gør et bedre arbejde eller vil det bare ødelægge det hele hvis den er for stor.?(-:
Han$en — 1. februar 2012, 13:02
Sump kan du sagtens lave selv - Det behøver jo ikke være så flot 😉
Skummer - Din samlede vandmængde, fx 300L, her skal en skummer så suge mindst det dobbelte i luft i timen for at være optimal efter min egen erfaring. Dvs, til 300L vand, 600L/T luftmængde. Så er du sikker på at du ikke mangler skummerkapacitet
Skummer - Din samlede vandmængde, fx 300L, her skal en skummer så suge mindst det dobbelte i luft i timen for at være optimal efter min egen erfaring. Dvs, til 300L vand, 600L/T luftmængde. Så er du sikker på at du ikke mangler skummerkapacitet
jjj27 — 1. februar 2012, 13:09
ikke for at gøre det til en salgs tråd men jeg har en 128l sump du kan få billigt hvor bor du? vi kan evt bytte hvis du har nogle skiver polypper eller blødkoraller i overskud andet kan også have interasse
#25 lige præcis så lad os se om 7- 8 år men tror sku ik rigtig på det syntes næsten alt electronik har taget den forkerte udvikling det bliver smarter men kvaliteten bliver dårliger ikke at jeg siger ecotec er dårlig kvalitet men mener helt bestemt ikke det kan sammenlignes med de gode gamle tunze stream pumper
#25 lige præcis så lad os se om 7- 8 år men tror sku ik rigtig på det syntes næsten alt electronik har taget den forkerte udvikling det bliver smarter men kvaliteten bliver dårliger ikke at jeg siger ecotec er dårlig kvalitet men mener helt bestemt ikke det kan sammenlignes med de gode gamle tunze stream pumper
Bekker — 1. februar 2012, 13:14
Jeg har ikk noget i mit akvarie lige nu i det at det er taget ned. Så derfor vil jeg godt starte et nyt på for savner det skam. Jeg bor lidt væk fra københavn.(-: kan det ske noget hvis at du får en alt for stor skummer.?(-:
jjj27 — 1. februar 2012, 13:21
jeg har send dig en privat besked
hov sendte 2 den første var en fejl
hov sendte 2 den første var en fejl
Bekker — 1. februar 2012, 13:25
Er bare i orden.(-:
jjj27 — 1. februar 2012, 13:30
det er bedre at have en skummer der er for stor en en der er for lille mange siger at man skal regne med det dobbelte af hvad producenten oplyser men da stor er et vidt begreb og skummere kan være enorme er det lidt svært at svare på
Bekker — 1. februar 2012, 13:33
Det er fordi at jeg er blevet tilbudt en skummer som er til de store akvarier men er bange for at den vil være for stor.(-:
jjj27 — 1. februar 2012, 13:36
du må endelig skrive mærke pris osv hvis du vil have vores mening man kan hurtigt få købt en masse gammelt bras og det er simpel hen så ærgeligt
AndersGS — 1. februar 2012, 13:37
Min er rated til 2000L og er tilkoblet ca. små 500L vand.
jjj27 — 1. februar 2012, 13:41
ja i sidste ende kan den vel ikke blive for stor men det ville nok stadig være ireterende med en på 150cm i et 250l 😀 der ville nok også være lidt problemer med vand output
Bekker — 1. februar 2012, 13:48
Den er 7år gammel så tror ikk st den er helt god. Men har kigget på swc cone skimmer har hørt at den skulle være rigtig god og stille.(-:
skod — 1. februar 2012, 14:48
Jeg vil da anbefale dig en ferplast 250 eller 550 model. Har selv kørt med 550 modellen på mine knap 600 liter. Dog vil jeg mene den er i underkanten til mit akvarie. Til dit vil 550eren være god. Den er lidt bøvlet at rense men prisen er udemærket. http://shop.malawicarsten.dk/product.asp?product=7221
Pas for øvrigt på højden af den skummer, den er høj!!!!
Pas for øvrigt på højden af den skummer, den er høj!!!!
AndersGS — 1. februar 2012, 14:58
#44 Super skummer!
Bekker — 1. februar 2012, 15:12
Ja prisen er god og hvis at den er god så er det jo super:)🙂
jjj27 — 1. februar 2012, 17:31
hov sku vist lige følge lidt med før jeg svare *rødmer*
Bekker — 1. februar 2012, 17:33
😀
Han$en — 1. februar 2012, 17:51
Jeg ville bestemt bruge de 1499,- på at købe en rigtig skummer brugt;)
jjj27 — 1. februar 2012, 18:09
har siddet og tænkt lidt over det og jeg vil mene den eneste løsning for bekker for at komme rigtig i gang er at købe et komplet kørende setup og så må hansen sku ud og hjælpe med at få det pakked og sat op igen ved han bor i kbh området for syntes det er helt urealistisk at bekker på 16 år skal bygge et setup selv det kommer til at koste en formue (altså for en 16årig) inden han er førdig bare rørføringer pumper skummer sump og lampe er jo alle store poster og vi ved jo alle der har prøvet det selv at man køre i pendul fart fra byggemarked og dyrehandel for at hente småting det løber op
nu var det ik for at hænge hansen ud men måske det ville være smart at få lidt hjælp til flytningen
nu var det ik for at hænge hansen ud men måske det ville være smart at få lidt hjælp til flytningen
Han$en — 1. februar 2012, 19:06
Hehehe, kunne jeg måske godt lokkes til 😛
Bekker — 1. februar 2012, 19:15
Ville være super men først skal jeg lige spare nogle penge sammen. Er super glad for at der er så mange som gider at hjælpe. Mange tak.😀:)
Han$en — 1. februar 2012, 20:48
#52 - Bare af nysgerrighed, hvor er du fra?
Spar noget ekstra, min timeløn er værre end akvariets pris 😎
Spar noget ekstra, min timeløn er værre end akvariets pris 😎
Bekker — 1. februar 2012, 21:15
Jeg bor i Greve. Troede ikke at du ville tage penge for at lave noget som du elsker.😮
Han$en — 1. februar 2012, 23:17
Elsker bestemt ikke at pakke et akvarie ned! 😛
Well, vi skulle nok kunne se på det hvis det passer.. 50 timers arbejdsuge krydret med kone og barn er lidt pressende ind i mellem 🙂
Well, vi skulle nok kunne se på det hvis det passer.. 50 timers arbejdsuge krydret med kone og barn er lidt pressende ind i mellem 🙂
jjj27 — 1. februar 2012, 23:26
hvis du beslutter dig for at købe et kørende projekt og det syntes jeg selv du skal tænke rigtig godt igenem kan der jo evt være fisk koraller i akv som måske ikke er gode begynder ting og så kan en nådig sjæl måske bestikkes 😀 vil heller ikke afvise jeg kan lokkes men har 3 unger og kone så absolut ikke noget der kan loves på stående fod bare en ting du kan ha i mente for at stå med et stort projekt der skal flyttes kan hurtig tage 12timer + og kan ende med at blive en rigtig dårlig oplevelse hvis man ikke har så meget erf
hented selv min første balje i jyland 400km køretur 10 timers arb havde lungbetændelse og det var frostvejr alt liv blev stoppet i en regnvandstønde og sat i kassen på firmadytten vi måtte smide varmelegmer i på halvvejen da temp faldt drastisk så finde en harald skral og købe 220v omformer til bilen ja det er en dag jeg aldrig glemmer og gud hvor jeg gerne ville ha haft en erf salt nørd med lå i sengen 3 uger efter skulle nok set i bakspjelet ha udsat det 😀:D vi hented det d 23 december konen syntes jeg var total lam vi skulle holde jul jeg roded hun rytted op som jeg plejer at sige det er derfor vi passer så godt sammen bagefter gik jeg i seng 😀
hented selv min første balje i jyland 400km køretur 10 timers arb havde lungbetændelse og det var frostvejr alt liv blev stoppet i en regnvandstønde og sat i kassen på firmadytten vi måtte smide varmelegmer i på halvvejen da temp faldt drastisk så finde en harald skral og købe 220v omformer til bilen ja det er en dag jeg aldrig glemmer og gud hvor jeg gerne ville ha haft en erf salt nørd med lå i sengen 3 uger efter skulle nok set i bakspjelet ha udsat det 😀:D vi hented det d 23 december konen syntes jeg var total lam vi skulle holde jul jeg roded hun rytted op som jeg plejer at sige det er derfor vi passer så godt sammen bagefter gik jeg i seng 😀
Han$en — 1. februar 2012, 23:37
Det aller bedste i dette tilfælde er at knægte-drengen får købt sig et brugt køreklart setup der står tørlagt.
Så er der tid til at sætte det hele op, pille og røre ved hver en dims så man kan se hvad dælen det er for en gang skrammel, og ikke mindst nusse med det hele inden der kommer vand i. At købe et system komplet med sten, fisk, koraller og hele balladen vil være næsten dødsdømt på forhånd. En rookie HAR brug for en uforstyrret indkøring så systemet kan stabilisere sig.
Det er kun knaldhjerner som mig fx, der blander vand om fredagen, og hælder 3 kirurger og 40 koraller i om lørdagen - Men heldigvis har jeg efterhånden 6 år bag mig til hjælp 🙂
Så er der tid til at sætte det hele op, pille og røre ved hver en dims så man kan se hvad dælen det er for en gang skrammel, og ikke mindst nusse med det hele inden der kommer vand i. At købe et system komplet med sten, fisk, koraller og hele balladen vil være næsten dødsdømt på forhånd. En rookie HAR brug for en uforstyrret indkøring så systemet kan stabilisere sig.
Det er kun knaldhjerner som mig fx, der blander vand om fredagen, og hælder 3 kirurger og 40 koraller i om lørdagen - Men heldigvis har jeg efterhånden 6 år bag mig til hjælp 🙂
jjj27 — 1. februar 2012, 23:54
jeg slæbte 200l indkørt vand med hjem fra køber og det gik faktisk hvis man tænker på jeg havde 0 erf på pægældene tidspunkt rigtig godt lod bundlaget være i akv sammen med en smule vand og alt blev sat op samme dag så det kan lade sig gøre hvis man gider det enorme arb og vil mene der er der man virkelig kan spare kr for levende sten der er har kørt i 5 år + bundlag koster klejner til et stort akv desuden var det overvokset med div koraller polypper skiver så de 5000kr var nok temlig billig og er der noget man ikke vil ha kan det jo byttes ved frag møder
Han$en — 2. februar 2012, 10:29
Du burde vide, Jonas at noget som "Modnet Saltvand" kun findes hos de forhandlere der vil have penge for deres affald 😛
Stockholm Saltvand — 2. februar 2012, 11:15
Sad but true...^Hansen
Han$en — 2. februar 2012, 11:46
Lige pånær at PH'en i helt friskblandet Osmosevand tilsat salt, så kan der intet godt siges om "brugt vand" - Det indeholder en masse affald, eventuelle parasitter og andet gejl.
Jeg så ovre på SF på et tidspunkt at DecOcean's "Modnede vand" blev skamrost pga værdierne var lige i skabet - Jow jow, men er de nu en gang ikke også det i friskblandet saltvand?
Jeg vil ikke sige at man er idiot fordi man bruger "gammelt" vand - Det kan somme tider have sine fordele, og kan også være nødvendigt. Men at give/tage penge for det er at sutte på pengepungen hos uvidende personer, og det er ærgeligt og forkasteligt.. Med 1kg sten i 2000L nyt vand tager det 2-3 dage, så er PH'en klippestabil - Det kan så ganges op med vores akvariers volumen kontra stenmasse. I langt de fleste tilfælde stabilisere den sig hen over natten 🙂
Jeg så ovre på SF på et tidspunkt at DecOcean's "Modnede vand" blev skamrost pga værdierne var lige i skabet - Jow jow, men er de nu en gang ikke også det i friskblandet saltvand?
Jeg vil ikke sige at man er idiot fordi man bruger "gammelt" vand - Det kan somme tider have sine fordele, og kan også være nødvendigt. Men at give/tage penge for det er at sutte på pengepungen hos uvidende personer, og det er ærgeligt og forkasteligt.. Med 1kg sten i 2000L nyt vand tager det 2-3 dage, så er PH'en klippestabil - Det kan så ganges op med vores akvariers volumen kontra stenmasse. I langt de fleste tilfælde stabilisere den sig hen over natten 🙂
SogneprQsten — 2. februar 2012, 14:40
Tjo, men modnet vand kan vel også dække over vand med tilsatte værdier.
Altså forskellige tilsætninger for dine koraller osv.
Der på kan jeg se det smarte i at købe vand. Hvis man bor et sted på osmose er påkrævet, frem for hanevand.
Altså forskellige tilsætninger for dine koraller osv.
Der på kan jeg se det smarte i at købe vand. Hvis man bor et sted på osmose er påkrævet, frem for hanevand.
AndersGS — 2. februar 2012, 15:22
Du får ikke bedre vand til vandskifte end helt rent nyblandet saltvand.
Hvis du tilsætter noget i dit vand, er det (kun) for at kompensere for vandskifte.
Hvis du tilsætter noget i dit vand, er det (kun) for at kompensere for vandskifte.
Han$en — 2. februar 2012, 16:03
[citat]Tjo, men modnet vand kan vel også dække over vand med tilsatte værdier.
Altså forskellige tilsætninger for dine koraller osv.
Der på kan jeg se det smarte i at købe vand. Hvis man bor et sted på osmose er påkrævet, frem for hanevand.[/citat]
Tilsatte effekter er også indeholdt i fuldstændigt friskt vand. Og bruger man en af de lidt dyrere salte får du nøje og præcist afmålte værdier.
Selv bruger jeg Red Sea Coral Pro der ligger lige til højrebenet, og indeholder over 70 sporelementer. Der tilsættes intet i vandet som en spandfuld kvalitetssalt ikke indeholder 🙂
Altså forskellige tilsætninger for dine koraller osv.
Der på kan jeg se det smarte i at købe vand. Hvis man bor et sted på osmose er påkrævet, frem for hanevand.[/citat]
Tilsatte effekter er også indeholdt i fuldstændigt friskt vand. Og bruger man en af de lidt dyrere salte får du nøje og præcist afmålte værdier.
Selv bruger jeg Red Sea Coral Pro der ligger lige til højrebenet, og indeholder over 70 sporelementer. Der tilsættes intet i vandet som en spandfuld kvalitetssalt ikke indeholder 🙂
Bekker — 2. februar 2012, 16:04
men er det så bedst at købe der osmose anlæg.? eller vil det være godt nok for mig at hente det i butikken.? ved ikke rigtig om det med at jeg skal købe et akvarie med alt i eller om jeg skal købe et som er tomt. det må tiden vise ellers må jeg får nogle råd til hvad det bedste ville være.😀
Stockholm Saltvand — 2. februar 2012, 16:26
Nej Bekker, du skal ikke köbe vand eller osmose anläg om du ikke behöver det, de fleste i Danmark har rigtig godt vand, tag et stort glas og få målt PO4, er det under 10 ser jeg ingen grund til at köbe hverken det ene eller det andet.
Lad os lege med tanken at du har DKK 3500,-
Akvarie 200 liter med indbygget sump koster dig sikkert 1500,- så skal du have et par gode pumber, Stream or en lyftepumbe til sumpen som koster dig 1000,- Så er der 1000 tilbage og det er nok til 2 kg sand 5-7 kg LS, varmelegeme, og det salt du behöver.
Fikse fikse og du er igang med saltvand.
Efter 1 måned og 500 DKK mere i kassen begynder du at bygge dit eget LED eller T5 projekt, du har en helt måned eller mere at studerer og spörger efter hjälp, du får for 500 ikke mindre end 10 LED, Driver og köleplade.
Endnu en måned er gået og så er det tid til en lille skummer :-)
Efter 3 måneder er akvariet nogenlunde indkört og med dine LED kan du holde en anemone met et klovnepar.
Lad os lege med tanken at du har DKK 3500,-
Akvarie 200 liter med indbygget sump koster dig sikkert 1500,- så skal du have et par gode pumber, Stream or en lyftepumbe til sumpen som koster dig 1000,- Så er der 1000 tilbage og det er nok til 2 kg sand 5-7 kg LS, varmelegeme, og det salt du behöver.
Fikse fikse og du er igang med saltvand.
Efter 1 måned og 500 DKK mere i kassen begynder du at bygge dit eget LED eller T5 projekt, du har en helt måned eller mere at studerer og spörger efter hjälp, du får for 500 ikke mindre end 10 LED, Driver og köleplade.
Endnu en måned er gået og så er det tid til en lille skummer :-)
Efter 3 måneder er akvariet nogenlunde indkört og med dine LED kan du holde en anemone met et klovnepar.
Bekker — 2. februar 2012, 16:43
hvorfor lyder så let.? er der nogle gode steder at købe led.? Og er en dyb sand bund godt.?😀:D
Stockholm Saltvand — 2. februar 2012, 16:51
www.led1.de og med köleplader bliver det 7 LED for 500,-
En DSB er rigtig godt, mindst 10 cm dyb ellers er det spild, så det man skal have er bare nok til at det däkker bunden, (ser godt ud).
Jeg har fundet et 200 liters til SEK 1350,- som måler 125*40*40 limer du selv en sump ind i det (10 cm af längden kan det tage) og det har kostet dig 1350 DKK...
Til at begynde med er Turbelle® nanostream® 6015 et godt valg, til 200 liter ville jeg have 2, men 1 er fint til at begynde med.
Regn med mindst 3 måneders opstartstid.
En DSB er rigtig godt, mindst 10 cm dyb ellers er det spild, så det man skal have er bare nok til at det däkker bunden, (ser godt ud).
Jeg har fundet et 200 liters til SEK 1350,- som måler 125*40*40 limer du selv en sump ind i det (10 cm af längden kan det tage) og det har kostet dig 1350 DKK...
Til at begynde med er Turbelle® nanostream® 6015 et godt valg, til 200 liter ville jeg have 2, men 1 er fint til at begynde med.
Regn med mindst 3 måneders opstartstid.
Bekker — 2. februar 2012, 17:12
vil gerne have en DSB for har hørt at det skulle være godt. Elsker led giver sådan et fedt lys.😀
Stockholm Saltvand — 2. februar 2012, 18:19
Ja en DSB i et 40 cm højt akvarium er en rigtig god ide..... 15 cm går til DSB og 5 cm er takt til overløb og lidt sikerhed så 20 cm tilbage til LS, well det bliver iaf billigt..... ud over sand.
jjj27 — 2. februar 2012, 18:55
#59 det var eller ikke for at anbefale nogen at købe modnet vand så undskyld udtrykket indkørt vand problemet bestod i at jeg inted osmose vand havde og fik et lill anlæg med i købet så det var kun en løsning i stedet for at hælde frisk poste vand i den mængde i et indkørt akv den brøler ville jeg aldrig begå 😛 og hvis i mener at jeres koraller og andet har super af frisk vand kan jeg da ik forstå i anbefaler kun at skifte 10% vand hvorfor så ikke skifte 50% selv ville jeg lade vær pga man ville få voldsomme udsving i værdierne men give penge for vand hos en forhandler ville jeg aldrig gøre at carsten i decoacen så er bedre til at blande saltvand end de fleste den tror jeg gerne på men det er jo så nok pga hans erf
desuden er der en enorm bakterie flora i saltvand som omdanner affaldsstoffer så ville aldrig prøve på et 100% vandskift selv
så vil mene at ph er en af mange faktore
desuden er der en enorm bakterie flora i saltvand som omdanner affaldsstoffer så ville aldrig prøve på et 100% vandskift selv
så vil mene at ph er en af mange faktore
jjj27 — 2. februar 2012, 19:19
en ting jeg helt sikkert har problemer med og jeg har en super vandboring som jeg tvivler på i har i køge området (syntes man har hørt en del om vand fra området på tv:D ) er silikat men ring evt til dit vandværk de ved besked det kan helt sikkert godt bruges men det er også irreterende hvis du får started akv op med møg værdier da det pga fordampning og påfyldning kun vil blive være
har lige tjekket greve vandværk hjemmeside og der var ingen info men her er lidt kontak info
43 90 81 00
gv@grevevand.dk
har lige tjekket greve vandværk hjemmeside og der var ingen info men her er lidt kontak info
43 90 81 00
gv@grevevand.dk
AndersGS — 2. februar 2012, 19:35
Carsten fra Decocean har altså ingen Ph.d. i advanceret saltvandsblanding - det kan alle finde ud af.
Den med bakteriefloraen kan du godt pakke væk - det holder slet ikke. Bakterier som omsætter næring sidder på substrat - det være sig sten, sand eller andre overflader. Mere end 95 % af bakterierne sidder på/i dine sten og sand. De sidste 5% der er i vandet er fuldstændigt ligegyldigt.
Grunden til man ikke anbefaler at skifte 100 % vand er for at undgå store udsving for korallerne. At jeg selv har praktiseret at lave 50-70 % vandskifte i mit gamle 64L vil jeg ikke anbefale andre - men her gav det bestemt ingen problemer.
Den med bakteriefloraen kan du godt pakke væk - det holder slet ikke. Bakterier som omsætter næring sidder på substrat - det være sig sten, sand eller andre overflader. Mere end 95 % af bakterierne sidder på/i dine sten og sand. De sidste 5% der er i vandet er fuldstændigt ligegyldigt.
Grunden til man ikke anbefaler at skifte 100 % vand er for at undgå store udsving for korallerne. At jeg selv har praktiseret at lave 50-70 % vandskifte i mit gamle 64L vil jeg ikke anbefale andre - men her gav det bestemt ingen problemer.
Han$en — 2. februar 2012, 19:45
[citat]Carsten fra Decocean har altså ingen Ph.d. i advanceret saltvandsblanding - det kan alle finde ud af.
Den med bakteriefloraen kan du godt pakke væk - det holder slet ikke. Bakterier som omsætter næring sidder på substrat - det være sig sten, sand eller andre overflader. Mere end 95 % af bakterierne sidder på/i dine sten og sand. De sidste 5% der er i vandet er fuldstændigt ligegyldigt.
Grunden til man ikke anbefaler at skifte 100 % vand er for at undgå store udsving for korallerne. At jeg selv har praktiseret at lave 50-70 % vandskifte i mit gamle 64L vil jeg ikke anbefale andre - men her gav det bestemt ingen problemer.[/citat]
Word!
Tilføjelse til mængde vand der skiftes;
Uanset hvor smarte og snorlige ens værdier er i forhold til friskblandet vand er, så er det to HELT forskellige væsker alligevel, og den slags mærker koraller - Specielt SPS!
Rent faktisk gør man både godt og dårligt med vandskifte. Godt er at man får transporteret overskydende næring og snavs ud, dårligt være sig at uanset om du skifter 10% eller 50%, så vil du ændre vandets kemi, og dette stresser koraller. LPS og bløde tager det med et gran salt, SPS græder. Derfor anbefales det også at man hellere skifter lidt men tit, i stedet for 50% sjældnere! 🙂
Den med bakteriefloraen kan du godt pakke væk - det holder slet ikke. Bakterier som omsætter næring sidder på substrat - det være sig sten, sand eller andre overflader. Mere end 95 % af bakterierne sidder på/i dine sten og sand. De sidste 5% der er i vandet er fuldstændigt ligegyldigt.
Grunden til man ikke anbefaler at skifte 100 % vand er for at undgå store udsving for korallerne. At jeg selv har praktiseret at lave 50-70 % vandskifte i mit gamle 64L vil jeg ikke anbefale andre - men her gav det bestemt ingen problemer.[/citat]
Word!
Tilføjelse til mængde vand der skiftes;
Uanset hvor smarte og snorlige ens værdier er i forhold til friskblandet vand er, så er det to HELT forskellige væsker alligevel, og den slags mærker koraller - Specielt SPS!
Rent faktisk gør man både godt og dårligt med vandskifte. Godt er at man får transporteret overskydende næring og snavs ud, dårligt være sig at uanset om du skifter 10% eller 50%, så vil du ændre vandets kemi, og dette stresser koraller. LPS og bløde tager det med et gran salt, SPS græder. Derfor anbefales det også at man hellere skifter lidt men tit, i stedet for 50% sjældnere! 🙂
AndersGS — 2. februar 2012, 20:00
SPS= Stability Provides Succes! Som min gode ven siger!
Han$en — 2. februar 2012, 20:01
[citat]SPS= Sustainability Provides Succes! Som min gode ven siger![/citat]
Hvis det er Stivert, så siger han nu altså "Stability Provides Succes"!
Hvis det er Stivert, så siger han nu altså "Stability Provides Succes"!
AndersGS — 2. februar 2012, 20:03
I know i know, iCrap..
Stockholm Saltvand — 2. februar 2012, 20:03
For min del er eneste grund til vandskifte at få friske sporemner ind i tanken, mit salt (korallen) indeholder ret meget Ca og MG samt er nyblandet oppe og vende med en PH på 8,8, efter en dag i en spand er de perfekte, men stadig høje. Indkørt van er en god historie, og en god måde at tjene penge på, da jeg startede salt i aug 2008 solgte Triton stadig demoraliseret vand, men det er der sq ingen der køber mere.
AndersGS — 2. februar 2012, 20:04
For satan du er hurtig 😛
Han$en — 2. februar 2012, 20:04
[citat]For satan du er hurtig 😛[/citat]
Sagde hun også i går!
Sagde hun også i går!
Han$en — 2. februar 2012, 20:05
Faktisk bliver jeg sløvet gevaldigt pga sidens usædvanligt dovne database 😛
Stockholm Saltvand — 2. februar 2012, 20:12
#80 det plejer jo ikke at være en god ting.....
Han$en — 2. februar 2012, 20:13
#82 - Hendes eget problem.. Vi lever i en egoistisk tid 😛
Stockholm Saltvand — 2. februar 2012, 20:17
Ahhh du er en af dem der uden at lyve kan sige at du aldrig har været sammen med en kvinde der har faket.............. Det når hun ikke..
Han$en — 2. februar 2012, 20:29
[citat]Ahhh du er en af dem der uden at lyve kan sige at du aldrig har været sammen med en kvinde der har faket.............. Det når hun ikke.. [/citat]
Det er nemlig helt korrekt!!!😀
Det er nemlig helt korrekt!!!😀
jjj27 — 2. februar 2012, 20:38
#73 den vil jeg mene jeg kan modbevise man skal lige genemlæse en mindre phd afhandling 😛
må jeg så spørge om det er tal du kan dokumentere når de nu er så præcise som jeg har opfatted har bakterie i saltvand en cyklus od hvor der er afhænger af hvor i cyklusen det er så at sige de 5% er ligegyldige vil jeg mene er meget forkert ikke at jeg mener de tal er korekte
men sagen var hvis nogen skulle være kørt af sporet:D i like
var det en god ide at tage brugt modnet gammelt indkørt osv (kært barn har mange navne) saltvand med til et indkørt akv i forhold til at tage nyt rent friskblandet fuldstændig frisk osv(vand har åbenbart flere) saltvand og stoppe i jeg vil sige ja det er det og der er der mange grunde til udover ph feks forskellige værdier også dem i ikke kan måle med de kære testsæt og åbenbart derfor ikke vil erkende dem 🙂
saltvand er kemi på meget højt plan der er folk der går meget op i det og der er folk der blander det måler 1-6 værdier og siger den er lige i øjet
carsten tilhøre klart den første han går så meget op i det at jeg får kvalme for mig er det en hobby ikke ne sygelig besættelse (ment på den gode måde )
må jeg så spørge om det er tal du kan dokumentere når de nu er så præcise som jeg har opfatted har bakterie i saltvand en cyklus od hvor der er afhænger af hvor i cyklusen det er så at sige de 5% er ligegyldige vil jeg mene er meget forkert ikke at jeg mener de tal er korekte
men sagen var hvis nogen skulle være kørt af sporet:D i like
var det en god ide at tage brugt modnet gammelt indkørt osv (kært barn har mange navne) saltvand med til et indkørt akv i forhold til at tage nyt rent friskblandet fuldstændig frisk osv(vand har åbenbart flere) saltvand og stoppe i jeg vil sige ja det er det og der er der mange grunde til udover ph feks forskellige værdier også dem i ikke kan måle med de kære testsæt og åbenbart derfor ikke vil erkende dem 🙂
saltvand er kemi på meget højt plan der er folk der går meget op i det og der er folk der blander det måler 1-6 værdier og siger den er lige i øjet
carsten tilhøre klart den første han går så meget op i det at jeg får kvalme for mig er det en hobby ikke ne sygelig besættelse (ment på den gode måde )
Han$en — 2. februar 2012, 20:47
At blande vand er at blande vand - Man tilsætter den saltmængde producenten oplyser for at opnå ønskede promille. Det kan hverken Carsten eller en retarderet gøre bedre eller dårligere end andre.
Bakteriefloraen er bosiddende i faste materialer - Det er derfor vi har den mængde sten i akvariet vi har (og derfor de kaldes levende, det har intet med synligt småkravl at gøre på nogen måde)
Der vil ræse lidt løsrevne bakterier rundt i vandet, det er uundgåeligt, men det er en lille ubetydelig mængde. Og medmindre disse får fodfæste igen gør disse intet andet end at ryge i skummeren. Når man benytter kulstof til næringsreducering fylder du maverne på dine bakterier - Disse løsrives og bliver dels fanget af koraller og andre filterfeeders, resten ryger i skummeren.
"Modnet vand" er skrald med stabil PH. Denne bliver lynhurtigt ustabil igen hvis ikke den opretholdes af først Levende Sten, og dernæst opretholdte element-værdier.
Bakteriefloraen er bosiddende i faste materialer - Det er derfor vi har den mængde sten i akvariet vi har (og derfor de kaldes levende, det har intet med synligt småkravl at gøre på nogen måde)
Der vil ræse lidt løsrevne bakterier rundt i vandet, det er uundgåeligt, men det er en lille ubetydelig mængde. Og medmindre disse får fodfæste igen gør disse intet andet end at ryge i skummeren. Når man benytter kulstof til næringsreducering fylder du maverne på dine bakterier - Disse løsrives og bliver dels fanget af koraller og andre filterfeeders, resten ryger i skummeren.
"Modnet vand" er skrald med stabil PH. Denne bliver lynhurtigt ustabil igen hvis ikke den opretholdes af først Levende Sten, og dernæst opretholdte element-værdier.
Bekker — 2. februar 2012, 20:52
Også kommer jeg lige og prøver at læse det her og ved ikke rigtig hvad jeg skal svare. ved ikke hvad der er godt og hvad som er dårligt.😀:D:D:D:D
jjj27 — 2. februar 2012, 21:33
At blande vand er at blande vand - Man tilsætter den saltmængde producenten oplyser for at opnå ønskede promille. Det kan hverken Carsten eller en retarderet gøre bedre eller dårligere end andre citat
hvis det var så enkelt kunne alle jo holde selv de mest krævende koraller ? blot ved at skifte vand
Bakteriefloraen er bosiddende i faste materialer - Det er derfor vi har den mængde sten i akvariet vi har (og derfor de kaldes levende, det har intet med synligt småkravl(plankton) at gøre på nogen måde) citat
spørger igen er det noget fagligt bevis eller noget en guru bruger har informeret om:D for sad sjov nok selv og læste om bakterie i saltvand skrevet af en med en phd skal linke når jeg finder den 😛 men kan ihvertfald sige med sikkerhed at der faktisk findes bakterie flore i vandvolumen som din skummer ikke opfanger forsker er ikke sikker på hvorfor de har en evne til at blive i vandvolumen til de dør
Modnet vand" er skrald med stabil PH. Denne bliver lynhurtigt ustabil igen hvis ikke den opretholdes af først Levende Sten, og dernæst opretholdte element-værdier. citat
jeg har inted skrevet om at modnet vand er godt det bedste for et akvarie er at være stabilt derfor jeg holder på det ikke er lykken at skifte det hele ved en flytning
dette er ikke ment som angreb på jeres mening jeg er bare ikke enig 😀
hov her var en hvorfor lave denne hvis de er lige gyldige http://www.advancedaquarist.com/2011/3/aafeature har linked til den før men fik i læst den 😀:D skal prøve at finde en til 😛
hvis det var så enkelt kunne alle jo holde selv de mest krævende koraller ? blot ved at skifte vand
Bakteriefloraen er bosiddende i faste materialer - Det er derfor vi har den mængde sten i akvariet vi har (og derfor de kaldes levende, det har intet med synligt småkravl(plankton) at gøre på nogen måde) citat
spørger igen er det noget fagligt bevis eller noget en guru bruger har informeret om:D for sad sjov nok selv og læste om bakterie i saltvand skrevet af en med en phd skal linke når jeg finder den 😛 men kan ihvertfald sige med sikkerhed at der faktisk findes bakterie flore i vandvolumen som din skummer ikke opfanger forsker er ikke sikker på hvorfor de har en evne til at blive i vandvolumen til de dør
Modnet vand" er skrald med stabil PH. Denne bliver lynhurtigt ustabil igen hvis ikke den opretholdes af først Levende Sten, og dernæst opretholdte element-værdier. citat
jeg har inted skrevet om at modnet vand er godt det bedste for et akvarie er at være stabilt derfor jeg holder på det ikke er lykken at skifte det hele ved en flytning
dette er ikke ment som angreb på jeres mening jeg er bare ikke enig 😀
hov her var en hvorfor lave denne hvis de er lige gyldige http://www.advancedaquarist.com/2011/3/aafeature har linked til den før men fik i læst den 😀:D skal prøve at finde en til 😛
jjj27 — 2. februar 2012, 21:41
sorry for den drejning tråden tog bekker men blev jo lige nød til at forklare mig pointen var at man sagtens kan købe et akv med ind hold og at jeg i så fald ville tage noget vand med fra det ikke nødvendigvis 100% men noget for ikke at lave et kæmpe udsving i værdierne det kan sikkert også lade sig gøre hvis man laver nyt vand (det vil jeg også ha noget af mit postevand er tudse gammelt) men jeg flytted og det gik fint ingen alge opblomsring ingen tab
Bekker — 2. februar 2012, 21:43
hehe. det er okay så har man også lært noget i dag, skulle dog lige læse det en gang eller to:P jo mere viden jo bedre.😀
jjj27 — 2. februar 2012, 21:46
jeps og husk det er meninger der er meget lidt fakta i denne hobby som rastamanden sagde find din egen sandhed 😉
Bekker — 2. februar 2012, 21:50
ja det har jeg efter hånden fundet ud af. men når i snakker om vand og vand skifte et det så både det vands som du skal komme i, i starten og også det som du skifter vand med..? hva så med dem som slet ikk skifter vand så behøver de jo ikke,.:?*doh**doh**doh*
Han$en — 2. februar 2012, 22:05
[citat]At blande vand er at blande vand - Man tilsætter den saltmængde producenten oplyser for at opnå ønskede promille. Det kan hverken Carsten eller en retarderet gøre bedre eller dårligere end andre citat
hvis det var så enkelt kunne alle jo holde selv de mest krævende koraller ? blot ved at skifte vand
[/citat]
Nej. Hvis du skal holde de svære Montipora og Acropora skal du have 110% stabilitet. Det har du ikke ved evige vandskifte, dette kommer fra Balling eller Kalkreaktor. Ud over elementerne er der også en masse andet der spiller ind, men det basale er at Ca, KH(!) og Mg absolut er klippestabile.
Som skrevet før laver man udsving ved vandskifte, og skifter du 20% ugentligt stresser du de sarte SPS ihjel. De SPS systemer jeg har set der står aller flottest kører faktisk uden vandskifte. En anden basal ting i stabilitet er en Osmolator så saliniteten heller ikke svinger.
Alt i alt - Et akvarie indeholdende koraller har brug for så meget stabilitet og så få udsving som det er muligt. Visse - hvis ikke mange typer SPS vil tage sig til takke med manuel dosering et par gange om ugen, men det er faktum at de vilde Montipora'er, og Acropora'er - Specielt fx den blå Staghorn, er at de skal have 110% stabilitet, og ikke det mindste udsving. Blå Staghorn er - af hvad jeg kender til den koral der aller hurtigst taber farve så snart der er et mikroskobisk udsving i KH, eller Po4 kommer over 0.05, No3 over 2-3 stykker osv.
Selv skifter jeg ikke vand - Det er en stabilitet mere for mig. Dog har jeg stadig problemer med men Montipora "Reverse Pokerstar" grundet manglende automatisk dosering. Hver 2. dag er simpelthen for store KH sving for den, og har nu slået min nummer 2 ihjel.
En sådan kræver aller helst kalkreaktor, ellers Balling med dosering jævnet ud over mange gange dagligt.
hvis det var så enkelt kunne alle jo holde selv de mest krævende koraller ? blot ved at skifte vand
[/citat]
Nej. Hvis du skal holde de svære Montipora og Acropora skal du have 110% stabilitet. Det har du ikke ved evige vandskifte, dette kommer fra Balling eller Kalkreaktor. Ud over elementerne er der også en masse andet der spiller ind, men det basale er at Ca, KH(!) og Mg absolut er klippestabile.
Som skrevet før laver man udsving ved vandskifte, og skifter du 20% ugentligt stresser du de sarte SPS ihjel. De SPS systemer jeg har set der står aller flottest kører faktisk uden vandskifte. En anden basal ting i stabilitet er en Osmolator så saliniteten heller ikke svinger.
Alt i alt - Et akvarie indeholdende koraller har brug for så meget stabilitet og så få udsving som det er muligt. Visse - hvis ikke mange typer SPS vil tage sig til takke med manuel dosering et par gange om ugen, men det er faktum at de vilde Montipora'er, og Acropora'er - Specielt fx den blå Staghorn, er at de skal have 110% stabilitet, og ikke det mindste udsving. Blå Staghorn er - af hvad jeg kender til den koral der aller hurtigst taber farve så snart der er et mikroskobisk udsving i KH, eller Po4 kommer over 0.05, No3 over 2-3 stykker osv.
Selv skifter jeg ikke vand - Det er en stabilitet mere for mig. Dog har jeg stadig problemer med men Montipora "Reverse Pokerstar" grundet manglende automatisk dosering. Hver 2. dag er simpelthen for store KH sving for den, og har nu slået min nummer 2 ihjel.
En sådan kræver aller helst kalkreaktor, ellers Balling med dosering jævnet ud over mange gange dagligt.
jjj27 — 2. februar 2012, 22:06
93# jeg er ikke lige helt med på hvad du mener
men vil lige tilføje til tidliger ind at hvis vi havde vand i den reneste form er h2o den rigtige betegnelse ville jeg klart give hansen ret i at alle kunne blande vand med samme resultat men vil ikke mene det er tilfældet
94# enig men med overstående i mente
men vil lige tilføje til tidliger ind at hvis vi havde vand i den reneste form er h2o den rigtige betegnelse ville jeg klart give hansen ret i at alle kunne blande vand med samme resultat men vil ikke mene det er tilfældet
94# enig men med overstående i mente
Han$en — 2. februar 2012, 22:09
[citat]jeg er ikke lige helt med på hvad du mener
men vil lige tilføje til tidliger ind at hvis vi havde vand i den reneste form er h2o den rigtige betegnelse ville jeg klart give hansen ret i at alle kunne blande vand med samme resultat men vil ikke mene det er tilfældet [/citat]
Alle mine udtalelser om at blande vand vil jeg tilføje er med Osmose. Jeg bruger ikke hanevand - Der er alt for mange urenheder og andet stads vandværkerne ikke oplyser omkring, af den årsag at det er under den lovpligtige grænse.
Mit hanevand siger 392 ppm - Men hvad? 😉
Efter Osmose siger den 1.. Det kan jeg leve med.
men vil lige tilføje til tidliger ind at hvis vi havde vand i den reneste form er h2o den rigtige betegnelse ville jeg klart give hansen ret i at alle kunne blande vand med samme resultat men vil ikke mene det er tilfældet [/citat]
Alle mine udtalelser om at blande vand vil jeg tilføje er med Osmose. Jeg bruger ikke hanevand - Der er alt for mange urenheder og andet stads vandværkerne ikke oplyser omkring, af den årsag at det er under den lovpligtige grænse.
Mit hanevand siger 392 ppm - Men hvad? 😉
Efter Osmose siger den 1.. Det kan jeg leve med.
jjj27 — 2. februar 2012, 22:25
dit osmose vand vil jeg ikke mene er 100% neutralt og derfor jeg vil holde på at det kan blandes med forskelligt resultat men som sagt ikke noget jeg selv praktisere at gå så meget op i mer for at tage dem i forsvar som viger deres liv til at holde vand
den med at holde alle koraller med vandskifte var nok lidt ude i hampen men ved små vandskifte ofte
men tror vi misforstod hinanden lidt #58 #59 jeg skrev indkørt vand da jeg finder betegnelsen nyt vand gammelt vand komisk vores postevand er jo meget gammelt kan ikke lige huske hvor gammelt men vil da mene det kan være 10.000 år og så at kalde det for nyt for derefter at kalde det for gammelt efter en uge er vel lidt komisk derfor valgte jeg udtrykket indkørt vand absolut ikke for at starte en debat om salgsvaren indkørtvand
at vi så er uenige om bakteriefloraen i vores akv er nok noget vi ikke bliver enige om men vil da prøve at bevise min påstand når jeg får taget mig sammen til at læse de to tråde jeg snakket om men vil stadig mene den jeg linker til ihvertfald modbeviser at kun 5% af bakterierne skulle leve i vandvolumen at de skulle være ligegyldige og at skummeren skulle opfange dem alle
den med at holde alle koraller med vandskifte var nok lidt ude i hampen men ved små vandskifte ofte
men tror vi misforstod hinanden lidt #58 #59 jeg skrev indkørt vand da jeg finder betegnelsen nyt vand gammelt vand komisk vores postevand er jo meget gammelt kan ikke lige huske hvor gammelt men vil da mene det kan være 10.000 år og så at kalde det for nyt for derefter at kalde det for gammelt efter en uge er vel lidt komisk derfor valgte jeg udtrykket indkørt vand absolut ikke for at starte en debat om salgsvaren indkørtvand
at vi så er uenige om bakteriefloraen i vores akv er nok noget vi ikke bliver enige om men vil da prøve at bevise min påstand når jeg får taget mig sammen til at læse de to tråde jeg snakket om men vil stadig mene den jeg linker til ihvertfald modbeviser at kun 5% af bakterierne skulle leve i vandvolumen at de skulle være ligegyldige og at skummeren skulle opfange dem alle
Bekker — 2. februar 2012, 22:25
Jeps ved at sps er rigtig svære st holde. Men mit problem er bare at jeg vildt godt man li sps. Men har hørt at når du ikk skifter vand skulle det være meget mere stabilt hvis du altså kan finde ud af at pleje din bajle. Og det er det som jeg rigtig gerne vil lære at gøre.(-:
jjj27 — 2. februar 2012, 22:30
jamen så skal du finde ud af hvilken metode du vil bruge
jjj27 — 2. februar 2012, 22:34
vil tro balling metoden er den billigste måde at køre tilsætning på højt plan men ret mig endelig da jeg ikke er sikker
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Balling
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Balling
Bekker — 2. februar 2012, 22:36
Det kan godt være st det her lyder dumt. Men jeg har set alt newyorksteelo's har lavet på hans akvarie og vil prøve st gøre det på samme måde som ham har gjort det på hvis det altså er muligt for mig. Ved ikke om det er helt dumt.?(-:
AndersGS — 2. februar 2012, 22:38
Jjj27 hvis du træder to skridt tilbage og tager det gyldne overblik.
Hvor sker næringsomsætningen? Nitrogencyklussen.
Den foregår både aerob og anaerob, men den især anaerob. Det skal altså ske uden ilt - ergo i forbindelse med substrat. Bakterier i den frie vandsøjle er foder og ikke meget andet.
Skifter du alt vandet vil der gå foruroligende kort tid før vandsøjlen igen er fyldt med bakterier.
Ps. har ledt som gal efter dokumentation på de 95/5 %, skal nok finde det. Også uden en Ph. D. 😛
Hvor sker næringsomsætningen? Nitrogencyklussen.
Den foregår både aerob og anaerob, men den især anaerob. Det skal altså ske uden ilt - ergo i forbindelse med substrat. Bakterier i den frie vandsøjle er foder og ikke meget andet.
Skifter du alt vandet vil der gå foruroligende kort tid før vandsøjlen igen er fyldt med bakterier.
Ps. har ledt som gal efter dokumentation på de 95/5 %, skal nok finde det. Også uden en Ph. D. 😛
jjj27 — 2. februar 2012, 22:42
ja og gerne fra i år 😛 jeg siger heller ikke jeg ikke tager fejl det gør vi alle jeg kommer bare med min opfattelse men kan ikke se at bakterie der også kan betegnes som foder skulle gøre dem til ligegyldige jeg ser det som ret klart at de bakterier der lever i vandsøjlen er foder da de jo af den grund er tilgængelige
Han$en — 2. februar 2012, 23:30
[citat]dit osmose vand vil jeg ikke mene er 100% neutralt og derfor jeg vil holde på at det kan blandes med forskelligt resultat men som sagt ikke noget jeg selv praktisere at gå så meget op i mer for at tage dem i forsvar som viger deres liv til at holde vand
den med at holde alle koraller med vandskifte var nok lidt ude i hampen men ved små vandskifte ofte [/citat]
Osmosevand fra hobbyanlæg er rent nok til at der skal medicinsk udstyr til at måle fejlene i det saltvand du og jeg blander hvis vi begge bruger samme opskrift, samme salt og Osmosevand.
Koraller af den sarte type vil IKKE kunne holdes på vandskifte uanset hvordan. Som skrevet, vandskifte er stress, og en sart koral dør af dette. Om elementerne svinger, saltindholdet eller vandets kemi generelt er underordnet. Alle 3 ting er en sikker og uundgåelig dræber.
den med at holde alle koraller med vandskifte var nok lidt ude i hampen men ved små vandskifte ofte [/citat]
Osmosevand fra hobbyanlæg er rent nok til at der skal medicinsk udstyr til at måle fejlene i det saltvand du og jeg blander hvis vi begge bruger samme opskrift, samme salt og Osmosevand.
Koraller af den sarte type vil IKKE kunne holdes på vandskifte uanset hvordan. Som skrevet, vandskifte er stress, og en sart koral dør af dette. Om elementerne svinger, saltindholdet eller vandets kemi generelt er underordnet. Alle 3 ting er en sikker og uundgåelig dræber.
SogneprQsten — 3. februar 2012, 01:36
Det er helt rigtig at god salt gør meget.
Pg det var heller ikke for at sige at osmosevand eller blandet vand er bedre hanevand (i de fleste tilfælde).
Det jeg siger er bare at i områder med ringe vandkvalitet kam jeg godt forstå man vælger det.
På min 170'er tror jeg at jeg skiftede vand - hmm to gange?🙂
Havde ingen problemer.
Der hvor jeg havde problemer var faktisk for meget lys:D
Så kunne ikke have koraller der ønskede svagere lys.
- Rent vand er klart at foretrække.
Men sidder man i en situation hvor man ikke har mulighed for at blande 200L inden, kan det være rart at få 100L med.
Så fremt at værdierene er gode.
At alle processor (eller de vigtige) foregår på fast materiale, er ganske rigtigt og klart:)
Det er blandtandet derfor at det er vigtig med porøse sten.
For at få en god denitrifikations process, i de anaerobe områder.
Som jeg mener er en af de vigtigeste ting at fokusere på.
Det spare dig for mange vandskift 🙂
De andre værdier er relativt nemme at kontrollere gennem god hanevand, fodring og generelt fine bakterielle nedbrydnings forhold.
Endnu en god grund til godt bundlag.
Så din nedsivnings effektivitet er høj 🙂
Pg det var heller ikke for at sige at osmosevand eller blandet vand er bedre hanevand (i de fleste tilfælde).
Det jeg siger er bare at i områder med ringe vandkvalitet kam jeg godt forstå man vælger det.
På min 170'er tror jeg at jeg skiftede vand - hmm to gange?🙂
Havde ingen problemer.
Der hvor jeg havde problemer var faktisk for meget lys:D
Så kunne ikke have koraller der ønskede svagere lys.
- Rent vand er klart at foretrække.
Men sidder man i en situation hvor man ikke har mulighed for at blande 200L inden, kan det være rart at få 100L med.
Så fremt at værdierene er gode.
At alle processor (eller de vigtige) foregår på fast materiale, er ganske rigtigt og klart:)
Det er blandtandet derfor at det er vigtig med porøse sten.
For at få en god denitrifikations process, i de anaerobe områder.
Som jeg mener er en af de vigtigeste ting at fokusere på.
Det spare dig for mange vandskift 🙂
De andre værdier er relativt nemme at kontrollere gennem god hanevand, fodring og generelt fine bakterielle nedbrydnings forhold.
Endnu en god grund til godt bundlag.
Så din nedsivnings effektivitet er høj 🙂
Bekker — 3. februar 2012, 15:22
jer som ikke skifter vand, hvad for nogle stoffer tilsætter i..🙂🙂
Han$en — 3. februar 2012, 16:04
[citat]jer som ikke skifter vand, hvad for nogle stoffer tilsætter i..🙂🙂[/citat]
Calcium, Magnesium og KH. Derudover dosere mange div sporelementer - Og mange dosere igen ekstra i form af fx ZEOvit.
Alt dette kan du læse dig i nærheden af 🙂
Calcium, Magnesium og KH. Derudover dosere mange div sporelementer - Og mange dosere igen ekstra i form af fx ZEOvit.
Alt dette kan du læse dig i nærheden af 🙂
Bekker — 3. februar 2012, 22:28
nogle der har links til hvor man kan læse om det..😀
Bekker — 3. februar 2012, 22:28
nogle der har links til hvor man kan læse om det..😀
skod — 3. februar 2012, 22:45
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Forside
jjj27 — 3. februar 2012, 22:47
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Teknik
Bekker — 3. februar 2012, 23:28
mange tak.😀:D:D
jjj27 — 4. februar 2012, 00:20
smed den også til dig i indlæg 100# men kan godt forstå hvis du lige stod af 🙂
nu kender jeg inted til ham gutten du ref til men find ud af hvad der passer dig fordi en har succe med en metode betyder det ikke du får det og hvis det er dit andet projekt og det første ikke gik så godt så vil jeg råde dig til at starte i det små og langsomt arb dig op start evt med vandskift og hvis du så får mod på at pøve nogle koraller på et tidspunkt der kræver meget stabil calcium magnesium eller andet kan du jo prøve at tilsætte manuelt;)
nu kender jeg inted til ham gutten du ref til men find ud af hvad der passer dig fordi en har succe med en metode betyder det ikke du får det og hvis det er dit andet projekt og det første ikke gik så godt så vil jeg råde dig til at starte i det små og langsomt arb dig op start evt med vandskift og hvis du så får mod på at pøve nogle koraller på et tidspunkt der kræver meget stabil calcium magnesium eller andet kan du jo prøve at tilsætte manuelt;)
Bekker — 4. februar 2012, 00:30
har kun hørt godt om at tilsætte manuelt. kræver bare at jeg først læser om det og sætter mig ind i det.😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.