Anmelde dyrehandel ?!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Kokken85 — 4. april 2012, 18:17

Hej igen.
Vil høre om man kan anmelde en dyrehandel for dyremishandling også selv om det drejer sig om fisk ?
Har været ved en handler i dag, og jeg må ærligt sige jeg blev rystet, det ene akvarie efter det andet var enten dødt eller hårdt ramt af sygdom, alger, ilt mangel, nogen manglede lys, selv snegle lå døde i bunden. Og personen der har det virkede også liiiiidt, "anerledes" end så mange andre

trigger — 4. april 2012, 18:26

Man kan da anvende hvad man vil! Og det ville jeg bestemt gøre hvis det er dig, ellers er man jo ikke meget bedre til hvis man bare lukker øjnene for det.. Så gør du endelig det.

sira666 — 4. april 2012, 18:32

jeg ville helt klart anmelde ham... han skal ik ha lov til at holde fisk... faktisk ville jeg nok sige "enten gir du de fisk et bedre velfærd eller jeg melder dig for dyremishandling" men... man bestemmer selv... mange vælger at lade som ingenting og bare købe fisk et andet sted... men der skal nok være nogen der går op i det og får stedet lukket...

men du spørger om man "kan" ja du kan godt...

Jan Persson — 4. april 2012, 18:43

Naturligvis kan du det. Ring evt. på 1812, der er nummeret til Dyrenes Beskyttelses vagtcentral. De kan helt sikkert hjælpe dig.

Kokken85 — 4. april 2012, 19:20

Godt godt, men tager de sig af det, eller hva... Sådan helt ærligt

jiki7171 — 4. april 2012, 19:27

#5 det kan være du starter en hel revalution, da hvis dyrenes beskyttelse kommer der ud og spørger hvorfor han ikke holder det ordentlig, og så svare han fordi han ikke kan købe medicin, så kan det være vi får medicinen på hylderne igen, takket være dig 😉

Og ja du skal melde ham 🙂 Hvis dyrenes beskyttelse tager sig af solsorte der er i fare, så burde 400 akvarie fisk også blive oppririoteret 😉

NDR — 4. april 2012, 19:40

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Generelt' til 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' af NDR

Oscar Juul — 4. april 2012, 20:08

Syntes det er utroligt at levender væsner bliver holdt sådan, dem der gør det skulle lige selv prøve det, de gør det jo kun for pengene og så må der jo være nogen der køber sådan et sted ellers ville de nok selv lukke det ned... men helt ærligt der burde være nogen der satte en stopper for de dyrehandler.

KasperK/Lolland — 4. april 2012, 20:21

[citat]Godt godt, men tager de sig af det, eller hva... Sådan helt ærligt [/citat]

Sikkert ikke. Det er i øvrigt en sag politiet skal tage sig af, og med tidernes prioritering - påskefrokoster i trafikken den næste uges tid - skal du nok ikke forvente revolutioner!

Kokken85 — 4. april 2012, 20:24

Jeg tager derind i morgen og tager billeder, så jeg har beviser, og så kontakter jeg dv.
Jeg blev sådan helt trist indeni, sværdrager der lå og gispede og sorte Molleyr der var angrebet af hvide pletter, panser maller der manglede halve finner og svømmende blandt døde maller....
Hendes planter hun havde i et kar for sug selv lå halvdelen i toppen fordi roden var rådnet og de havde sluppet rodnettet..

Oscar Juul — 4. april 2012, 20:26

#10 der røg den gode stemming:(

Kokken85 — 4. april 2012, 20:28

#9
Det også lidt det jeg er bange for, for så hjælper det lige fedt. Men tager billeder af de syge dyr i morgen og det hele og ringer og høre om det noget de gider arbejde med, ellers skal jeg nok selv forklare hvordan landet ligger og personen er en skændsel for akvarister og personen fandme burde pudse de hinke sten og se ind i akvarierne og se der intet liv er i dem... Sådan et mø..... #*+\>¥<

Kokken85 — 4. april 2012, 20:33

Oscar. Ja lige præcis, jeg var super glad og helt kanon humør, skulle ind og se hvad det var for en biks der lå der, ventede alligevel på bus, og manglede nogle lange (høje) planter til akv. Og så kunne jeg da loge kigge derind. Bare det man kiggede udefra, virkede det mystisk, og der stank derinde af urensede kæledyrs bure. Men nu ikke lige det jeg bed mærke i. Så i højre side stod der 6x 3 reoler med akvarier, og de 2 stod helt tomme med alger og en død fisk i bunden, resten var bare trist sygdom mm. 🙁 så var min dag bare helt død... Og tænkte sådan et svin

Oscar Juul — 4. april 2012, 20:56

Håber virkelig at det er noget at dyrenens beskyttelse eller politiet for den sags skyld vil gøre noget ved.

Akvarie West — 4. april 2012, 22:27

Akvarie West er engang blevet meldt til dyrenes beskyttelse, på grund af en stridighed her på siden. Dyrenes Beskyttelse ringede til mig og spurgte om de måtte komme på kontrolbesøg. Det saged jeg ja til, men de fortalte, at hvis jeg havde sagt nej, så var de ikke kommet, for det havde de ikke bemyntigelse til.
Da de havde kontrolleret mine akvarier, og fundet det hele i orden, ville jeg anmelde kunden til dyrenes beskyttelse, fordi han havde en profil hvoraf det fremgik, at han havde en slørhale i et alt for lille akvarium. Den anmeldelse ville de ikke tage sig af, fordi jeg ikke havde set akvariet.
Alt i alt, så tror jeg ikke man kommer nogen vejne med en anmeldelse til Dyrenes Beskyttelse. Jeg vil mene at det er en politianmeldelse der skal til, men jeg tvivler på, at politiet gider foretage sig noget. Jeg har forsøgt at anmelde en person for skriftlige trusler om vold, men det gad de ikke tage sig af.
Myndighederne lukker øjnene for overtrædelser, for det betyder arbejde. Eneste måde du kan få nogle til at løfte en finer, er at få pressen til at tage sig af det. Myndigheder arbejder kun med sager som har dækning i pressen, så snart pressens interesse er aftagende, så bliver sager henlagt.

NDR — 4. april 2012, 22:35

Jeg skal nok holde min kæft her på siden den dag jeg har stordød eller syge fisk, for det skal nok ramme mig også på et eller andet tidspunkt....for så bliver jeg vel meldt for dyreplageri......stakkels mand, med de døde og syge fisk, det koster ham vanvittigt mange penge, og det er sikkert ikke planlagt. Måske har han haft influenza, været på sygehuset, eller tilladt sig at tage en uge på ferie....og så sker uheldet...........med andre ord, måske er der en forklaring.....det sker tit i dambrugene, og det er sikkert heller ikke planlagt.

mr swinger — 4. april 2012, 22:44

Kan ikke andet give Akvarie West, dyrenes beskyttelse kan man ikke bruge til noget, så længe det ikke er et dyr på 4 ben og pels og søde brune øjene, for har prøvet at skrive til dem, på deres FB-gruppe, om det forbud mod salg af medicin, uden de har været inde og give eneste konmatar.

ja tro også at politiet ville være lidt ligeglade det, men så må du jo prøve at true dem med at gå til pressen.

Kokken85 — 4. april 2012, 22:56

#16
Kan tildels forstå dig, men det her var ikke bare et eller andet det her er en der ikke har styr på sagerne, for en uge siden var min kæreste derinde for at se på en fødselsdag gave til mig, og hun sagde det virkede snasket derinde, også en af grundene til at jeg lige ville kigge derin,
At jeg spurgte til hvordan og hvorledes med de fisk, blev samtalen henledt til hvordan vejret var udenfor og at personen havde målt minus grader i nat bevidnede jo bare at personer ikke registrere oven i hovedt der er noget galt,
Og i tilfælde af stor død og mm. Plejer man at gøre kunden opmærksom på dette, eller fortælle at ja som du kan se er der lidt trist men har haft bla. Bla. Så den ude af verden. Men at lade som ingen ting ja..... Hvis du kan følge mig

KevinR — 5. april 2012, 00:22

#16 Skal man så videresælge fiskene selvom de er syge ?
#15 helt enig,der sker ikke ret meget ved en anmeldelse til D.B
#1 Eneste du desværre kan gøre er at ikke bruge flere penge i nævnte butik

Kokken85 — 5. april 2012, 09:28

NDR:
Så du mener faktisk i bund og grund bare at man sjal vende det blinde øje til ?

Jan Persson — 5. april 2012, 09:42

Ærlig talt venner, det er sølle at sidde der bag skærmen og svine DB til uden i det mindste at forsøge. Tonny, hvornår var "engang"? Der er sket rigtig meget de senere år - også i DB.

Giv det dog en chance, det koster kun et telefonopkald til deres vagtcentral

http://www.dyrenesbeskyttelse.dk/dyrenesvagtcentral?gclid=CO6yg5yana8CFQV0mAod-jUrog

Samarbejde
Vagtcentralen samarbejder bl.a. med politiet, Falck, vildtplejestationer, internater, kommuner og Dyrenes Beskyttelses ca. 200 frivillige kredsformænd.

Politiet:
Politiet inddrages i sager, hvor der er tale om dyreværnssager. Dyrenes Beskyttelse er ikke en myndighed, men kan akut tage kontakt til en myndighed og foretage en politianmeldelse. Dyrenes Beskyttelse arbejder derfor tæt sammen med politiet i sager, hvor der er tale om vanrøgt.

Falck:
Falcks dyreambulance kan tilkaldes i sager, hvor der er tale om dyreredning. Dyreambulancen kan også fragte et skadet dyr til den nærmeste vildtplejestation eller om nødvendigt sørge for aflivning på stedet.

NDR — 5. april 2012, 09:54

#20 Overhovedet ikke, men min første tanke var at der måske kunne være en forklaring...manden blev jo faktisk lynchet efter få indlæg, og det er lidt voldsomt når man ikke kender baggrunden for situationen i hans butik. At blive anmeldt er en alvorlig sag.

Martin´s mormor — 5. april 2012, 10:12

Jeg kender jo ikke omstændighederne, men --

- Hvis forhandleren selv er klar over katastrofen !!
- ønsker at gøre noget ved det !!

så kunne der jo sættes en seddel på en lukket dør, og så se, at få gjort butikken klar !!

Så var sagen lige modsat - ikke uansvarlig - men en ansvarlig forhandler 😉

mr swinger — 5. april 2012, 19:10

#21 helt ærligt dyrenes beskyttelse kan man ikke bruge til noget, så længe det ikke er et dyr på 4 ben og pels og søde brune øjene, for har prøvet at skrive til dem, på deres FB-gruppe, om det forbud mod salg af medicin, uden de har været inde og give eneste konmatar.

Men lige så snart der er en der skyder en nabo´s hund efter flere advarelser, ja så skal de nok råbe op,

men at det bliver forbudt at sælge medicin til fisk, der har man jo ikke hørt noget fra dem, og det er endag selvom at loven er lavet af EU, hvor de selv er ned og lavet lobbyarbejde,

Mich — 5. april 2012, 19:33

Jeg er bange for at man må se kendsgerningerne i øjne politiet eller DV gør nok ikke noget ved det. man kunne vel også tage sagen i egen hånd på den ene eller anden måde?? men ved ikke lig hvordan men det er virkelig utroligt at mennesker kan få lov til at gøre sådan noget mod dyr og så er det lige meget om det er store eller små. på land eller til vands.

sira666 — 5. april 2012, 20:58

#18

det lyder ret syndt... håber ik personen har andre dyr derinde... jeg er glad for du overvejer at gøre noget ved det istedet for de fleste der bare tænker "nå videre til en anden dyrebutik"

KevinR — 6. april 2012, 00:01

#21 Hvem pokker har svinet NDR til hvad snakker du om ??
#22 Helt enig i at det nærmest er lynch stemmning på foretningsindehaver

Hugo — 6. april 2012, 08:38

Er der nogen som har tænkt på at tilbyde staklen med forretning hjælp i en eller anden form?

Eller er det mere vigtigt at være selvhøjtidelig og antage en populær holdning:)

Kokken85 — 6. april 2012, 09:09

Hugo, forsøgte jo ah spørge ind til fiskene osv. Men samtalen blev bortledt som om intet var hent. Men skal da nok prøve igen

Hugo — 6. april 2012, 09:20

Ja!........ Man er jo nok klar over at det ikke er helt godt, ! Det er med garanti ikke rart, når det hele sejler:)

sira666 — 6. april 2012, 10:19

#30
hvis du tar derned kan du prøve at lade som om du vil købe en af de fisk med sygdom og lad som om du ik ved de er syge... hvis personen rent faktisk vil sælge dig dem uden at sige noget er der 100% noget galt...?

Akvarie West — 6. april 2012, 11:26

#21 Det er nok 5 år siden. Og personen som kom og kontrollerede min forretning, havde nogle underlige spørgsmål til fiskenes adfærd, fordi perseonen ikke anede en skid om fisk.
Min seneste kontakt til Dyrenes Beskyttelse var for over en måned siden, i forbindelse med at der ikke må sælges medicin i Danmark. Det ville man tage op i Dyrenes Beskyttelse, men jeg har INTET hørt fra dem.
Jeg føler ikke at DB (som du kalder dem) er noget værd. Det er bare endnu et eksempel på at man kan samle en organitation, og smide en masse penge ud på ingenting.

[citat]selv snegle lå døde i bunden. [/citat]Hvis døde snegle på bunden i et akvarium er et problem, så har jeg altid haf problemer i mine ankarier. Faktisk så sælger jeg bøtter med døde snegle.

Man kan ikke diskuterer en forretning, som man ikke selv har set, for personen som har set noget han/hun ikke syntes om, kan sagtens være en person der ikke har begreb om fisk, eller som sikkert ikke har fået oplyst grunden til at akvarier ser ud som de gør. Hvis man, når man ser sådan noget, taler med ejeren om det, så kunne det jo tænkes, at der var en naturlig forklaring. Hvis akvariet har syge fisk og samtidig iltmangel, så kunne det jo være fordi, at der bliver medicineret i akvarierne. Medicin kan sagtens tage ilten i vandet. Derfor skruer man op for luftpumpen når man medicinerer. Det lidt bøvlede i dag er, at man som forretning ikke må eje eller bruge fiskemedicin, så det er nok svært, at tale med en forretning om hvad der sker i akvarierne.
For 4-5 år siden var min forretning jævnligt omtalet, som en forretning med mange alger og snavs på bund og ruder, så jeg kender alt for godt, at blive omtalt på nettet. Negative omtaler om akvarierne i forretningen kommer ofte af, at kunder ikke har fået den rabat de har spurgt efter i forretningen. Jeg er flere gange blevet truet til at give rabat, hvis jeg ville undgå at blive svinet til på nettet, hvor til jeg altid har sagt at de kunne skrive hvad de ville, og så holde sig fra min forretning, for de var ikke velkomne.

Akvarie West — 6. april 2012, 11:38

Til Kokken85, du skriver således i din profil: 1 balihaj( + en dame når hun kommer hjem efter bestilling)
Jeg kan godt se, at du har et stort akvarium, men at holde én Balihaj alene i et akvarium, og så gå og vente på en mere, det bør være en sag for Dyrenes Beskyttelse, for Balihajen er en livlig svømmer og flokfisk, som kan blive 35 cm. For at holde den fisk korrekt, vil jeg påstå, at du skal have mindst 5-10 stk i dit akvarium, og at du så må regne med at et 530 liters akvarium hurtigt bliver for lille. Måske man skulle se lidt på hvad man selv gør, før man anklager andre.

Bruger #747381 — 6. april 2012, 19:34

Hej

Jeg skal ikke forsvare den pågældende forretning, da det er rigtigt det roder lidt derinde engang imellem. Hun har svært ved at opvarme stedet i vinter månederne, så derfor har hun også svært ved at holde temperaturen i akvarierne. Det resulterer så i dødsfald blandt de temperaturfølsomme fisk. Så snart det bliver bedre/varmere i vejret bliver det bedre, det er selvfølgelig ikke optimalt, men dog en del af forklaringen.
Der ud over har hun en meget syg mand, og det hjælp hun har haft har været nogen klaphatte, der knapt kan se forskel på en guldfisk og en kanin.
At tingene ikke altid er rent kaos, kan veterinærkontrollen bekræfte, de har nemlig lige lavet kontrol deroppe, og der var kun nogen enkelte anmærkningers. Der blandt andet gik på lidt rust på gnaverburene, og at hun ikke har et fuldstændig sterilt rum til syge dyr (hvilken dyrehandler har det?) Der var ikke noget i fiskeafd.

Til sidst vil jeg opfordre dig, Thomas, at kigger ind i den lille akvariebutik, der ligger på halvvejen, når du skal ud og se på fisk. Du ved sikkert hvilken jeg mener, og der er ikke nogen døde fisk i akvarierne. Jeg ved ikke hvordan der går derude, de har lukket deres hjemmeside, men butikken er vist stadig åben.

fifikim — 6. april 2012, 22:18

kan man ikke melde EU og regeringen få at stoppe salg af medcin til vors fisk
det bliver en rigtig kedelig hobby at holde fisk når man skal se sine fisk dø fordi man ikke kan helbrede dem når de er syge
jeg synnes ikke akvarie hobbyen er sjov mer men det er rigtig de skulle lige sige man ikke måtte helbrede hunden med medcin
også skal vors dyr bare dø så blev der balade men en fisk er de liglade med det er jo bare en fisk vil de vel bare sige men sådan ser jeg overhode ikke på den sag jeg kan ikke fåstå der ikke er mer opråben over vors hobby vi alle må op af stolene og gøre noget
kim sørensen

Akvarie West — 6. april 2012, 22:28

#36 EU har ikke stoppet salget af medicin. Det er den danske regering der ikke vil udnytte den mulighed i loven til at fritage medicin til fisk. Det er udelukkende de danske folkevalgte der er problemet.

Lihn — 6. april 2012, 23:26

Alger og manglende lys behøver nu ikke at være mishandling af dyr..
Det kan tværtimod være et tegn på at der vises en smule dyrevelfærd..

Kokken85 — 6. april 2012, 23:33

#34 havde blandt andet læst følgende: http://da.m.wikipedia.org/wiki/Balihaj#section_2
Samt andre steder har jeg læst den kunne gå selv, jeg har nu anskaffet mig 5 mere så de går 6 sammen nu, med henblik på at få større akvarie til sommer, så er blevet klogere... Men man jo starte et sted...
Men det efter hvad du mener så skal man ikke gøre noget, med mindre man selv har stor viden inden for faget ?
Så kan man også bare vende det blinde øje til hvis nogen ikke behandler deres hund ordenligt, eller hvis man ser en udsultet hest på en mark ??? Og man ikke lige selv har hund eller ikke aner en kæft om heste ?? Hvis du kan følge mig, mener bare at som alm. Person godt kan se hvis der er noget rivende galt eller er jeg forkert på den ??
Hans. Det er den butik du beskriver... Det er da trist at det går hende sådan, men måske man så skulle sætte salg af levende dyr lidt på pause ??

Hugo — 6. april 2012, 23:52

#39 Jeg kan godt følge dig!

Og min kone har engang haft besøg af politi og dyrlæge............. Netop fordi en uden forstand på heste havde anmeldt hende for dyreplageri, det var en sjetlænder som var bundet og stort set ikke kunne få fat i noget græs.

Hesten stod sådan netop fordi den blev passet godt og ikke fik lov til at ædde sig forfangen.

Kokken85 — 7. april 2012, 00:03

Hugo. Nemlig ja..
Men det var ikke for at starte en stor krig. Jeg var bare nysgerrig for om man skulle gøre noget eller Ikke gøre noget..?

Hugo — 7. april 2012, 00:14

Håber heller ikke at der er krig da............. vi snakker jo bare om tingene:)

Kiki — 7. april 2012, 13:42

Hellere en anmeldelse for meget, end en for lidt. Har man sin sti ren og passer sine dyr ordenligt, hvad betyder det så at dyrenes beskyttelse eller politiet kommer forbi og tjekker?

Og helt ærligt, meld det dog. Så har du gjort hvad du kunne. Det er da for fesent bare at antage, at der ikke vil blive gjort noget og så bare sidde og brokke sig i flok på nettet. Gør da forsøget, det koster et opkald. Eller måske to opkald et tiæ db og et til politiet. Så er det som privatperson scært, at gøre mere ved det.

Og er altså lidt træt af den smøre med at hobbyen er ødelagt pga. manglende mulighed for køb af medicin. Hørt om nethandel? Bestil det på nettet fra et andet EU land. Værre er det vist heller ikke. Og har man svært ved at finde et udenlandk butik, der færer det man mangler. Så spørg da herinde. Folk er altdi super hjælpesomme og har kendskab til de mest utrolige ting. Den her side har da i hvert fald været med til at give mig en god start på hobbyen.

MiaC — 7. april 2012, 14:53

#43 Som forhandler må man ikke medicinere sine fisk i butikken. Derfor kan der godt opstå problemer, som ikke sådan lige er til at løse.

Jenner — 7. april 2012, 16:49

[citat]

Og er altså lidt træt af den smøre med at hobbyen er ødelagt pga. manglende mulighed for køb af medicin. Hørt om nethandel? Bestil det på nettet fra et andet EU land. Værre er det vist heller ikke. Og har man svært ved at finde et udenlandk butik, der færer det man mangler. Så spørg da herinde. Folk er altdi super hjælpesomme og har kendskab til de mest utrolige ting. Den her side har da i hvert fald været med til at give mig en god start på hobbyen. [/citat]

Hvis alle tænker som dig, så må I snart til udlandet og købe fisk!!!!

Kiki — 8. april 2012, 01:04

Jenner: hvorfor det? Jeg handler da stadig mange andre ting end lige medicin. Medicin er da så absolut ikke det jeg bruger flest penge på i forbindelse med denne hobby.

Er medicin seriøst en stor udskrivning for andre? Sådan sammenholdt med de øvrige udgifter?

Og ja det er da uheldigt, at mange flere bliver opmærksomme på de fordelagtige priser, der er i udlandet. Men det er velingen hemmlighed, at vi her i DK har meget højere priser end de fleste andre lande? Og det dermed er fordelagtigt at købe ting hjem fra udlandet?

Og ja jeg er en mega dårlig dansk forbruger.køber mange ting i udlandet. Men faktisk ikke til mine fisk, der har det kun været medicin og lidt foder, hvilket jo er småpenge i forhold til hvad resten koster.
Men det er jo scært at få levende eller frostfoder tilsendt, så det har jo sine begrænsninger.

Jenner — 8. april 2012, 15:01

[citat]Jenner: hvorfor det? Jeg handler da stadig mange andre ting end lige medicin. Medicin er da så absolut ikke det jeg bruger flest penge på i forbindelse med denne hobby.

Er medicin seriøst en stor udskrivning for andre? Sådan sammenholdt med de øvrige udgifter?

Og ja det er da uheldigt, at mange flere bliver opmærksomme på de fordelagtige priser, der er i udlandet. Men det er velingen hemmlighed, at vi her i DK har meget højere priser end de fleste andre lande? Og det dermed er fordelagtigt at købe ting hjem fra udlandet?

Og ja jeg er en mega dårlig dansk forbruger.køber mange ting i udlandet. Men faktisk ikke til mine fisk, der har det kun været medicin og lidt foder, hvilket jo er småpenge i forhold til hvad resten koster.
Men det er jo scært at få levende eller frostfoder tilsendt, så det har jo sine begrænsninger.[/citat]

Først og fremmest fordi at det begrænser akvariebutikkerne i, hvad de kan have i deres butikker, hvis de ikke må medicinere, fordi de ikke kan købe medicin eller hvis det kræves at de skal betale alt for mange penge om året for at kunne medicinere (tilladelse)! Dette resultere i butikker, som lukker fordi det ikke kan løbe rundt, at sælge fisk mere. I sidste ende må du længere og længere væk for at finde en butik som har levende fisk.

Det som jeg rent ud sagt mener er, at du ikke bør tænke sådan om denne lovgivning, som den danske stat prøver at tjene penge på nu! Du bør som akvarist tænke mere over konsekvenserne af, hvad der bliver sat i gang. Hvis konsekvenserne af en lovgivning giver for mange problemer for butikkerne som føre de levende fisk, vil de droppe at føre fisk. Hvilket i sidste ende går ud over akvaristerne generelt, da det stadig er et større og dyrere problem at få sendt levende fisk fra udlandet.

Så lad være med at tænke, at det ikke er et problem for mig, jeg køber bare mit medicin i udlandet, så tænk bredere og større end lige på dig selv her og nu!!!! Det kan hurtigt blive et større problem i længden også for dig!

fredrik — 8. april 2012, 15:21

Jenner.

jeg ville ikke give dig ret. Det er rigtig at det vil blive dyre at købe fisk, men det vil få alle de useriøse butikker til at droppe fiskene pga medicin forbud i dk. Men dem som virkelig brænder for at få fisk hjem vil fortsætte. De har ingen problemer med at tage fat i en dyrlæge og få deres medicin der i gennem.
Det her er mere et spørgsmål om profit end om fiskene trives i div forhandler butikker jo flere fisk i deres akvarier jo mere profit med den risiko at der er kommer sygdom i dem... men det var jo ikke noget problem før hen, der kunne man bare mediciner som det passe dem. med det til følge at vi som forbruger fik oftest halv sløje fisk med hjem som var fulde af div medikamenter som så kunne smidte vores baljer.... ;( så jeg ser det som et plus med det forbud. Og så er det jo heller ikke være end at du/os kan snakke med vores dyrlæge om medicinen til vores fisk.
Vi ved jo som regl hvad vi skal have... 😉

En anden ting et at denne her tråd handler om noget helt andet... skal der anmeldes eller ej og ikke medicin forbud....

KasperK/Lolland — 8. april 2012, 15:25

Citat: "denne lovgivning, som den danske stat prøver at tjene penge på nu!"

Umiddelbart tror jeg ikke at det er et forsøg på at tjene penge. Dertil er forbruget alt for lille. Derimod tror jeg, at det kunne have noget med, at staten pt har formandsskabet for EU, og derfor har andet at tænke på end ratificering af et påstået behandlingsmiddel.

Hugo — 8. april 2012, 17:16

folkene på lægemidelstyrelsen er nok bare rigelige, og så er det jo med at gafle nogle opgaver, og dermed tilkomme flere midler*santa*

brib — 8. april 2012, 17:39

Jeg tømmer mine akvarier - gider ikke mere fis fra diverse instanser .

Vandet koster 75 kr pr m3 - en kilowatt er oppe på kr 2.38 - pt. kører der ca. 2000.l vand , og jeg tør slet ikke tage nye fisk hjem .

Godt nok er jeg forsynet med medicin mod pletter og svamp i de næste par år . Men dyrehandlerne gider -orker ikke aftage overskuddet , da de er bange for syge fisk. - Men det er da nærmere akvaristerne der skal være bange for at få fisk , med feks. fiskedræber ind . De er da totalt lost. 0 medicin hvis det går galt .

Jeg fik lige en fin historie fra min lokale dyrehandler.

Han ville da være mere tryg ved at købe fra private , end fra østen. - DK opdrædt er der styr på - men fisk fra østen er der ingen garanti på at de er sygdomsfri.

Altså har vi en sitiation hvor man enten vinder eller taber alt .

Jeg har valgt at have 2 store pæne og flotte akvarier , og resten bliver tømt til staten finder en løsning .

KevinR — 8. april 2012, 20:09

Et medecin forbud syntes jeg er godt og er nok den eneste akvarist der er af den opfattelse,metylenblåt,malakit grønt,nifurpurinol med flere stoffer er cancerogena og skal ikke ende i naturen eller i et kommunalt renseanlæg.

Hvor mange herinde afleverer deres tomme og gamle flasker og bøtter med medecin til apoteket ? og hvad gør folk af deres vand når der har været medecin i ?

Har man mange akvarier er et uv anlæg vel mere fornuftigt end at bruge en masse cancerfremkallende stoffer fra medecin ?

KasperK/Lolland — 8. april 2012, 20:53

Se det var jo en helt ny indgangsvinkel du belyser der Kevin. Er medicinhungrende akvarister i virkeligheden en tikkende miljøbombe?

brib — 8. april 2012, 21:22

#52: UVA er bestemt den perfekte løsning - Vi er helt enige i at medicin er noget snavs.

Men der ryger nok en stor del akvarister på den "konto" da jeg tvivler på at de nystartede vil smide 500 kr oveni akvariekøbet til et UV filter . Og hvis man som jeg har en pæn sjat akvarier , så vil det være en udgift der gør at jeg drosler ned til 2 akvarier.

Der findes masser af stoffer vi er påtvunget til at indtage i forvejen ( bla. Thalater og andet snavs ) - Men det berretiger selvfølgelig ikke til at akvarister bruger cancerfremkaldende medicin . - Personligt tror jeg bare at vores hobby dør stille og roligt , med mindre man finder et ugiftigt middel der kan klare ictho og andre sygdomme .

Allerede nu gløder min "hotline" ( læs pb - msn) med akvarister der har mistet alt levende i akvarierne pga. medicin mangel.

Jeg har ikke den gyldne middelvej, og derfor lukker jeg mine akvarier ned - Jeg tør jo ikke engang tilføre nye fisk , for en enkelt fisk kan smadre års arbejde , så er det ligesom det sjove ved hobbyen forsvinder . Og som nævnt har jeg medicin på lager , men hvad hjælper det hvis man gentagne gange skal medicinere syge fisk ?

Al medicin er giftig også det vi mennesker fylder os med - Det er ingen undskyldning for selv at bruge det - men heller ikke løsningen for vores hobby i det lange løb at forbyde brugen af medicin .

KasperK/Lolland — 8. april 2012, 22:20

Jeg vil vove den påstand, at hvis man har haft sine indkøb gående i et karantæneakvarie i 3-4 uger uden problemer, er faren for indsmuglede sygdomme tæt på minimale!

brib — 8. april 2012, 22:35

[citat]Jeg vil vove den påstand, at hvis man har haft sine indkøb gående i et karantæneakvarie i 3-4 uger uden problemer, er faren for indsmuglede sygdomme tæt på minimale![/citat]

Ja og nej - Gat- Fræserorm er måneder om at vise at de er til stede i akvariet, og når de først er synlige, så er hele baljen inficeret .

KevinR — 8. april 2012, 23:02

#54
Er akvariebeboere der kræver medecin for at overleve værdige at leve i et akvarie ?

Jeg ved godt nybegynderen ikke vil offre et par hundrede kroner på et uv filter,når denne køber et startsæt til et par hundrede kroner,men at betale flere hundreder kroner til medecin,gødning,vandtilberedning er helt ok,og med garanti til medecin til sine fisk der ikke er syge andet end at akvariet ikke er passet ordentligt,der med en fornuftig passningsplan havde kunne undgåes,og på denne måde undgå fejlmedecinering og endu et akvarie havde ikke behøvet at ende på loftet eller i kælderen.

Jeg tror ikke vores hobby dør ud men at vi på denne måde får fjernet en masse genetisk syge og svage fisk der ikke kan overleve uden medecin,i naturen overlever den stærkeste og det vil det også gøre i akvariet uden medecin,husk at vores hobby har levet længere uden kommercial medecin end den har levet med den.

#53 Ved ikke om vi er en miljøbombe i forhold til andet (biler,industri mm) men at vi i andres øjne ses som miljøvenner der gerne vil værne om vores natur og miljø og ligeså andre landes,men virkeligheden er en anden vi akvarister inc. mig selv er nogle miljøsvin,her tænker jeg på el,vand udstyr til akvarierne og selve akvarierne.

brib — 9. april 2012, 07:17

#57: Lad os se hvordan det ser ud om et halvt års tid . Lige nu er det for tidligt at male fanden på væggen.

mobe31 — 9. april 2012, 08:32

og jeg kunne så godt nævne optil flere hobby/sportsgrene som er mere miljøforurenende end lige akvariehobbyen, så skulle vi nu ikke lige spise brød til og lande forsigtigt på planeten jorden igen*blink*

Bruger #687873 — 9. april 2012, 08:41

brib - hvorfor lukker du dine akvarier ned?? Det giver ikke rigtigt mening med det du skriver, synes jeg... 🙂

brib — 9. april 2012, 08:59

[citat]brib - hvorfor lukker du dine akvarier ned?? Det giver ikke rigtigt mening med det du skriver, synes jeg... 🙂[/citat]

Interessen har været stærkt vigende det sidste års tid - Og det der evt. kunne få den til at "blusse" op igen , er reduceret betragteligt eftersom man ikke længere kan gardere sig med fiskemedicin . Altså tør jeg ikke tage nye fisk ind - jeg kan ikke komme af med overskydende fisk .

Fiskesygdomme i sig selv er jeg bestemt ikke bange for , men jeg er mere bange for at en eller anden får ondt i måsen over at jeg har solgt en sjat guppyer , og der så senere kommer sygdom i . Så er det mig der står med aben på skulderen .

Jeg har et helt friskt eksempel : Ny dyrehandel åbnet i mit område - Ung kvinde køber fisk der - Fisk dør og smitter hendes andre fisk . Jeg udleverede en flaske med Faunamor som var 2 mdr. over sidste salgsdato ( har ingen betydning) - Damens fisk dør stadig - brib er nu i hendes hoved et dumt svin og årsag til at fiskene stadig kradser af pga. udløbet medicin .

Brugte masser af timer på at instruere osv - takken var et los i måsen. - Så derfor har jeg bla. besluttet mig for at stoppe som akvarist . Men 47 år med samme hobby er vel også rigeligt :-)

KimJ — 9. april 2012, 10:57

#59
Du mener altså, at alle der ikke lige er den der forurener mest, er fritaget for at gøre noget?

Bortset fra det, mener jeg ikke den debat har den store relevans for det problem vi diskuterer her. Lovgivningen retter sig jo ikke målrettet mod den medicin der er skadelig for naturen/os selv.

Hvis man vil have fjernet disse skadelige stoffer, skal lovgivningen rettes mod dem, og ikke forbyde brug af al medicin over en kam. Det vil få producenterne, som er dem der har de økonomiske midler til rådighed, til at finde på alternativer til de skadelige stoffer, ganske som de har gjort før.

Man kunne iøvrigt let reducere udslippet af den medicin der allerede er i omløb, ved at bruge alle politikeres yndlingsredskab; Øgede afgifter! 😛
Det kunne måske få nogle af de akvarister der læner sig lidt for kraftigt op af medicinskabet til at omlægge deres metoder, hvis prisen på medicinen blev belagt med samme afgift, som f.eks. biler?

mobe31 — 9. april 2012, 11:04

# 62 det jeg mener er, at det hele også kan gå hen og blive lidt for hyklerisk.


[citat]Det kunne måske få nogle af de akvarister der læner sig lidt for kraftigt op af medicinskabet til at omlægge deres metoder, hvis prisen på medicinen blev belagt med samme afgift, som f.eks. biler?
[/citat]

men hvor ender vi så henne?
skulle det så også være forbudt at spise oksekød, bare fordi en ko slipper mere co2 ud end en bil?*blink* eller skulle priserne på oksekød bare sættes 180% op?

KimJ — 9. april 2012, 11:16

Hvis man vil regulere folks uhensigtsmæssige adfærd, findes der kun tre metoder:

1: Man kan oplyse om ulemperne ved deres uhensigtsmæssige adfærd.

2: Man kan gøre det dyrere at udøve den uhensigtsmæssige adfærd.

3: Man kan forbyde den uhensigtsmæssige adfærd.

Metode nr.1 viser sig desværre, ikke mindst i det samfund vi lever i idag, som regel at være utilstrækkelig. Det efterlader de to sidste, hvoraf nr. 2 giver de bedste muligheder for et nuanceret indgreb (i dette tilfælde vil vi jo ikke have medicinen forbudt, bare brugen af det reduceret, ganske som man forsøger med landbrugets udledning af gødning og sprøjtegifte).

Hvad man skal gribe ind overfor, og hvor kraftigt, må selvfølgelig komme an på hvor meget de der skal reguleres skader. Det er jo tilladt at bruge hjernen til at differentiere de enkelte tilfælde, i stedet for at holde på at vidt forskellige problemer skal løses med samme metode...

fredrik — 9. april 2012, 11:20

Jeg syntes nu det er lidt synd for To at han tråd er blevet overtaget af en diskussion om medicin. opret jeres egen tråde og lad være med at blande tingene sammen... jeg ved godt jeg selv hoppede med på vognen... *blink**blink*

Bare min mening... det ender jo med at folk ikke gider oprette tråde da de bare bliver overtaget af andre...... så vidt jeg ved er der op til flere tråde som omhandler forbud af medicin her på siden ville det ikke være en god ide at bruge dem ????

En tanke fra mig... Brian

brib — 9. april 2012, 11:26

Mit medicinskab er at sammenligne med Airbags i en bil - Hvis uheldet er ude , er det rart at have noget sikkerhed .

Sidst jeg havde problemer var i 2008 hvor der kom fiskedræber ind der bare ikke ville bekæmpes - alternativt kom der uva lys på og det hjalp.



At smide endnu flere afgifter på hjælper dem der har "kassen" - Men tager også modet fra førstegangsakvarister der måske ikke har så mange penge til rådighed .

Nu vil EU forbyde burhøns - Se det er noget der fryder min mås i laser . Æg til en krone på tilbud , vil komme til at koste minimum 3 kr pr. stk .

Men så skal vi nok høre et RAMASKRIG igen igen - Æggene stiger - politikkerne er svindlere osv. osv . Dyrevelfærd må vel gælde for alle dyr eller hvad ??

Lige nu snakker vi medicin til fisk - Og med glæde æder vi ÅL og Ørred fra diverse opdrædtsstationer som er pulset med nøjagtigt den samme medicin . Her synes jeg filmen knækker lidt .

Jeg har selv været ansat på et ålegartneri ( Vestegnen ) og her brugte man nøjagtigt de samme midler , bare i meget større mængder. Jeg tør slet ikke tænke på alt det spildevand der kom derfra .



Billede : Sådan burde høns gå og hygge sig i virkeligheden - men det er der jo ingen penge i . Og da folk er bedøvende ligeglade med hvordan deres mad bliver produceret , så er mit Morten Korch billede vel egentlig spild af tid . Jeg tager en tyver for 15 frilandsæg. - men folk køber med glæde ugens tilbud i Netto o.a hvor man kan få 30 bruræg for 30 kr - Smagsløst - men jeg er også nok lidt gammeldags :-)

flsuw — 9. april 2012, 11:35

# 65 Kan kun give dig ret, at tråden er blevet til et helt andet emne. Den nuværende diskussion omkring medicin forurening eller ej, synes spændende alligevel

# 66 god point, et plus til dig 😉

brib — 9. april 2012, 11:47

[citat]Jeg syntes nu det er lidt synd for To at han tråd er blevet overtaget af en diskussion om medicin. opret jeres egen tråde og lad være med at blande tingene sammen... jeg ved godt jeg selv hoppede med på vognen... *blink**blink*

Bare min mening... det ender jo med at folk ikke gider oprette tråde da de bare bliver overtaget af andre...... så vidt jeg ved er der op til flere tråde som omhandler forbud af medicin her på siden ville det ikke være en god ide at bruge dem ????

En tanke fra mig... Brian[/citat]

Undskyld min akvaristiske ven - skal nok holde mig væk fra denne tråd . - Det sker til at man opretter en tråd om Julemanden findes og ender med at der er tilbud på staniol i Aldi.

Beklager jeg fik drejet tråden 🙁

flsuw — 9. april 2012, 11:48

#68 😀

Kiki — 9. april 2012, 12:21

Egentlig var det vist mig der drejede tråden, med mit sure opstød over den evige klagen over manglende medicin. Men synes nu at debatten er spændende. Og sådan er det vel på et åbent forum, med et har en debat taget en uventet men spændende drejning, hvor alle kan være heldige at lære noget nyt? Men jeg er også vandt til moderationsfri debat, så måske derfor jeg ikke tænker over det.

Men indtil der i Danmark findes en mere holdbar løsning mht medicin, så er det vel ikke så slemt at bestille et lille lager hjem fra udlandet. Så man har det, i tilfælde at uheldet er ude?

Fx. Behandler jeg lige pt. mod hvide pletter. Lavede en dum fejl og fik sat nogle neonfisk i akvariet, der viste sig at have hvide pletter med. Det kunne jeg jo have undgået med et karantæne akvarie. Medicinen havde jeg heldigvis stående. Så det er heldigvis udbedret. Men stadig en dum begynder fejl.


Og ved i hvad, jeg vil straks oprette en tråd med alternativer til medicin. Det ville gavne mig enormt med lidt samlet viden, det er jo svært at vide alt som begynder. Og som begynder er det jo svært at vide alt, samt at diganostisere sine fisk korrekt.

Og jeg er begynder. Vil da gerne bruge 500 kr. På uv anlæg, hvis jeg bare vidste hvad det skulle bruges til. Det er da peanuts i forhold tilhvad jeg ellers har brugt.

NDR — 9. april 2012, 15:38

#66 Lyder som noget jeg kunne have fundet på at skrive

KevinR — 9. april 2012, 22:24

[citat][citat]Jeg syntes nu det er lidt synd for To at han tråd er blevet overtaget af en diskussion om medicin. opret jeres egen tråde og lad være med at blande tingene sammen... jeg ved godt jeg selv hoppede med på vognen... *blink**blink*

Bare min mening... det ender jo med at folk ikke gider oprette tråde da de bare bliver overtaget af andre...... så vidt jeg ved er der op til flere tråde som omhandler forbud af medicin her på siden ville det ikke være en god ide at bruge dem ????

En tanke fra mig... Brian[/citat]

Undskyld min akvaristiske ven - skal nok holde mig væk fra denne tråd . - Det sker til at man opretter en tråd om Julemanden findes og ender med at der er tilbud på staniol i Aldi.

Beklager jeg fik drejet tråden 🙁

[/citat]

Jeg syntes ikke du skulle holde dig fra tråden det er nogle meget intressante synspunkter du kommer med,forøvrigt var tråden ved at dø ud alligevel

Jenner — 10. april 2012, 10:39

[citat]#54
Er akvariebeboere der kræver medecin for at overleve værdige at leve i et akvarie ?

Jeg ved godt nybegynderen ikke vil offre et par hundrede kroner på et uv filter,når denne køber et startsæt til et par hundrede kroner,men at betale flere hundreder kroner til medecin,gødning,vandtilberedning er helt ok,og med garanti til medecin til sine fisk der ikke er syge andet end at akvariet ikke er passet ordentligt,der med en fornuftig passningsplan havde kunne undgåes,og på denne måde undgå fejlmedecinering og endu et akvarie havde ikke behøvet at ende på loftet eller i kælderen.

Jeg tror ikke vores hobby dør ud men at vi på denne måde får fjernet en masse genetisk syge og svage fisk der ikke kan overleve uden medecin,i naturen overlever den stærkeste og det vil det også gøre i akvariet uden medecin,husk at vores hobby har levet længere uden kommercial medecin end den har levet med den.

#53 Ved ikke om vi er en miljøbombe i forhold til andet (biler,industri mm) men at vi i andres øjne ses som miljøvenner der gerne vil værne om vores natur og miljø og ligeså andre landes,men virkeligheden er en anden vi akvarister inc. mig selv er nogle miljøsvin,her tænker jeg på el,vand udstyr til akvarierne og selve akvarierne.[/citat]

Er akvariebeboere der kræver medicin værdige til at leve i et akvarie... Er mennesker værdige til at leve, hvis de kræver medicin? Er andre dyr værdige til at leve, hvis de kræver medicin? Jeg siger ikke mere der....

Vedr. UV, så er det begrænset, hvad det kan dræbe i akvarier, med mindre de er meget kraftige og dermed også dyre. Dem der findes i handlen, som er billige tager for det meste kun svævealger! De kan tage nogle sygdomme som passere igennem systemet, men ikke større parasiter! Og ikke dem som ligger i bundlaget! Dertil skal så også siges at røret skal skiftes 1 gang om året for at være aktivt nok! Det er en meget dyr løsning på sigt!

KasperK/Lolland — 10. april 2012, 11:32

citat: "Er akvariebeboere der kræver medicin værdige til at leve i et akvarie... Er mennesker værdige til at leve, hvis de kræver medicin? Er andre dyr værdige til at leve, hvis de kræver medicin? Jeg siger ikke mere der.... "

Der er da forhåbentlig ikke nogle, der kan finde på at sammenligne en akvariefisk eller labrador med et menneske? 😀

Jeg siger ikke mere der,,,,,,,

brib — 10. april 2012, 11:50

[citat]citat: "Er akvariebeboere der kræver medicin værdige til at leve i et akvarie... Er mennesker værdige til at leve, hvis de kræver medicin? Er andre dyr værdige til at leve, hvis de kræver medicin? Jeg siger ikke mere der.... "

Der er da forhåbentlig ikke nogle, der kan finde på at sammenligne en akvariefisk eller labrador med et menneske? 😀

Jeg siger ikke mere der,,,,,,,[/citat]

Tag insulinen fra en sukkersyg - Sukkersyge er jo alligevel nogle skvat , og sygdommen er arvelig .

Min mor havde type I og min far type II - Selv har både jeg og min hustru type II - Altså er vi dårligt avlsmatriale .

I søndags vidergav jeg et middel mod gat-fræserorm der virker 100 % uden at ødelægge biologien i akvariet . Akvaristen havde købt nogle VF Tanganyika cichlider , og efter de billeder jeg fik set var de døde om få dage uden medicinering.

Nu vil jeg ikke være ond , men jeg håber virkelig på at du får en rigtig led satan af en parasit ind i et af dine akvarier . Så kan det være du ændrer mening vedr. medicinsk behandling af akvariefisk.

Til Almindelig orientering er det tilladt at sælge medicin fra plantecentre , men først når personalet har gennemgået et kursus i dambrugs-sygdomme. - Altså er vi ikke helt "lost" hvis uheldet er ude .

Adresser kan fås via min pb . 500 ml. der doceres og har samme effeckt som Faunamor kr 139.- blot får man 10 gange så meget for pengene contra faunamor .

KasperK/Lolland — 10. april 2012, 14:12

Jeg tror at du misforstår mig Brian. Jeg er skam ikke modstander af medicinering.
Jeg ser blot gerne en ansvarsfuld medicinering. Det er jo efterhånden blevet sådan, at blot en fisk svømmer anderledes frem til foderet, skal der pr automatik pladres et eller andet håndkøbs produkt i akvariet - ikke medicin men et produkt - der har til formål at ændre lidt på vandet, så en infektion, der sandsynligvis vil kunne kureres med et hav af andre midler, der derudover også har de egenskaber, at de ikke er skadelige i vandmiljøet eller er direkte kræftfremkaldende!

Der vil et karantæneakvarie bl.a kunne hjælpe, for vejen fra opdrætter til hjemmeakvarie er absolut stressende for en fisk. I den periode er de særdeles modtagelige for diverse parasitter og vira. Ting de i det daglige ikke ville have besvær med at bekæmpe når de er i toptilstand!
Og 3-4 uger i karantæne er absolut være af vital betydning for både de nyindkøbte, men også de fisk der måtte være i det eksisterende akvarie!

Det jeg efterlyser er lidt ansvarsfølelse for det samfund og den natur, der omgiver os alle!

Jeg kender mange diabetikere. Ingen af dem er nogle skvat og jeg ville ikke undvære en eneste af dem. Jeg billiger al forskning på det felt og er taknemmelig for den mulighed for medicinering diabetikere - og andre - har i det daglige.

Men jeg nægter at drage paralleller mellem akvariefisk og husdyr og så mennesker!

Akvarie West — 10. april 2012, 15:34

Ja, men man har jo bare fjernet alt hvad der ligner lægemidler, uden at konstaterer at det er lægemidler. Med nogle af de produkter der er blevet fjernet, så kan jeg ikke forstå, at man ikke også har fjernet AquaSafe, Easy-Life, Happy-Life samt forskellige typer af algedræber.

RS2600 — 10. april 2012, 17:18

Jeg har netop idag bestilt 5 flasker faunamor og noget dessamor hos en dansk forhandler, over telefonen vidste han godt det måske ikk er helt lovligt og sælge det herhjemme, han havde da hørt om det men ikk fået af vide det sku væk fra hylderne, så jeg sælger så længe jeg har det, sir han. Fint med mig, så har jeg og omgangskredsen lidt back up. 🙂

brib — 10. april 2012, 18:55

[citat]Ja, men man har jo bare fjernet alt hvad der ligner lægemidler, uden at konstaterer at det er lægemidler. Med nogle af de produkter der er blevet fjernet, så kan jeg ikke forstå, at man ikke også har fjernet AquaSafe, Easy-Life, Happy-Life samt forskellige typer af algedræber.
[/citat]

Hovedbestandelen i AquaSafe og Easy-Life - Happy-Life er PVP

PVP bruges bla. som konserverings middel i ØL ( Så får en som mig i det mindste ikke fiskedræber ) :-)

Resten er kobbersulfater og andet der ikke er specielt smart i feks. drikkevandet.

Mange bække små lyder et gl. ordsprog , og her er medicinering i akvarier en brøkdel af hvad der bruges i dambrug. Så uanset om vi kan lide det eller ej , så er fiskemedicin et "onde" der er kommet for at blive.

Læs evt. Text tv i dag på DR 1 - Der står lidt om stressede dambrugsfisk der hurtigere danner bakterier pga. stress .

Ser om jeg kan finde et link og opdatere dette indlæg .

Akvarie West — 10. april 2012, 19:25

#79 Hvad siger du så til dette produkt, det forsvant fordi det er Aquarium Münster der laver det, og Aquarium Münster laver en masse medicin. Jeg havde ikke forventet at netop Stress-Protect blev fjernet.

Beskrivelse: Afbalanceret sammensætning med 40% aloe vera og vitamin C og iod, Aquavital stress-beskyttelse immunsystemet af fisk, hvilket gør dem modstandsdygtige over for patogener og til at fremme sårheling.

brib — 10. april 2012, 19:38

[citat]#79 Hvad siger du så til dette produkt, det forsvant fordi det er Aquarium Münster der laver det, og Aquarium Münster laver en masse medicin. Jeg havde ikke forventet at netop Stress-Protect blev fjernet.

Beskrivelse: Afbalanceret sammensætning med 40% aloe vera og vitamin C og iod, Aquavital stress-beskyttelse immunsystemet af fisk, hvilket gør dem modstandsdygtige over for patogener og til at fremme sårheling.
[/citat]

Jeg bliver dig svar skyldig min akvaristiske ven - Umiddelbart ligner det noget man kan spise uden at tage skade .

Egentlig er det underligt at man kan købe 1 liter koncentreret RoundUp som beviseligt ødelægger grundvandet , og det er helt lovligt .

Bønderne sprøjter med stråforkorter der beviseligt ødelægger mænds sædkvalitet - det er også helt lovligt

Vores brønd er lukket pga. pesticid rester - Alligevel skal vores hønsegård lige have en "Douce" svampemiddel fordi nabobonden har nakket ca. 1.5 meter af vores skel . - Det er også helt lovligt .

Det er helt lovligt at sælge Hestekød hvor hestene har fået ormemiddel mindst 1 gang årligt

Det er helt lovligt at spise svinekød som er fyldt med penecillin

Jeg fatter ikke en skid for at sige det på en pæn måde ( man må jo holde net-etikken ) :-)

Mit gæt er : Lobbyister der ikke aner en skid om noget som helst ( skid må gerne oversættes til prut hvis man er lidt sart ) :-)

KevinR — 11. april 2012, 10:59

#73 At sammenligne mennesker og akvariefisk er latterligt,ang. uv der er også parasiter der overlever en medecinkur

#75 jeg er ikke modstander af medecin til mennesker tror du misforstår mig,men at akvariefisk kræver konstant medecin for at overleve et liv i et akvarie,det er mig uforståeligt at man gider holde den form for fisk men vi er jo alle forsk.mht hvordan vi holder vores fisk,det jeg er imod er brugen af medecin når fisk ikke er syge eller at folk fejlmedecinerer,eller at folk bruger medecin uden at tænke på virkningerne det har i miljøn,størstedelen af den medecin der bliver solgt i butiker bliver solgt på en beskrivelse af sygdommen uden at forhandler ser sygdommen i live,dette syntes jeg også er forkert.

Det samme kan siges om de akvarier og reoler,borde vi har hjemme inc. mig selv der er lavet af aluminium,er der nogen der egentlig tænker på hvor meget det har skadet naturen i b.l.a brasilien.

Jeg er ikke ude efter et forbud på medecin,men syntes det er et godt forbud der er kommet håber dette kan få folk til at tænke sig om ved brug af dette og at tomme/gamle flasker,bøtter skal afleveres ind på nærmeste apotek og vilken virken det har på vores miljø at folk smider vand ud i afløbet ved vandskift efter endt medecinkur,For jeg er selv sikker på at medecinen vender tilbage til hylderne men som sagt håber dette forbud har fået øjnene op for at det ikke er ufarlige stoffer.

#78 Din forhandler har begået en lovovertrædelse og det skriver du med stolthed på et åbent fora,behold det da for dig selv istedet for at sætte din forhandler i søgelyset 😉

MiaC — 11. april 2012, 11:24

Jeg er helt enig i, at det er skidt at give medicin til højre og venstre, uden at vide om fiskene reelt fejler noget.

Når det er sagt, hvad så med alle de sygdomme og parasitter, som ikke lige opdages med det samme, men først opdages når der er noget at se. Mange sygdomme og parasitter kan smittes til andre akvarier længe inden man opdager noget er galt.
Før medicin forbuddet var dette ikke det helt store problem, i det nettene hos fiskepusherne stod i spande med medicineret vand, netop for at undgå denne spredning af diverse skidt.
Medicinen er ikke længere tilgængelig, og strengt forbudt for forhandlerne at bruge - de færreste forhandlere har 1-2 net pr. akvarium.

Det vil dermed sige, at den omtalte forhandler i #1 kan have oplevet dette som et problem, og måske i stedet for at have sygdom i et enkelt akvarium, pludselig have det i samtlige. Det kan være hårdt at skulle overskue så megen sygdom, og finde en alternativ kur til sygdommene, især hvis ikke man har nogen kendskab til alternativer. De fleste kender til varmekur, saltkur og UV - men disse kure kan ikke klare alt, og hvor mange kendte f.eks. til kuren med rodalon? - Ja, jeg gjorde ikke før én af sidernes gamle nisser trådte frem og fortalte om denne kur.

Meningen med dette indlæg:
Medicin forbuddet kan være "skyld" i problemerne hos den omtale forhandler.
Medicin forbuddet kan derfor have betydning for denne debat.

KevinR — 11. april 2012, 11:36

#83 Helt enig,et andet perspektiv er at mange fisk fra akvariefisk grossister ikke er 100% ok det kan tale til forhandlerns forsvar også.

Akvarie West — 11. april 2012, 13:58

[citat]Det vil dermed sige, at den omtalte forhandler i #1 kan have oplevet dette som et problem, og måske i stedet for at have sygdom i et enkelt akvarium, pludselig have det i samtlige. Det kan være hårdt at skulle overskue så megen sygdom, og finde en alternativ kur til sygdommene, især hvis ikke man har nogen kendskab til alternativer. [/citat]
Hvis den omtalte forretning ville undgå dårlig omtale, så aflivede man alle fisk, som er i akvarier med sygdom, så snart man ser sygdom. Det har jeg selv gjort for år tilbage. At forsøge at helbrede syge fisk koster medicin og ærgelser, fordi ALLE kunder kommenterer de syge fisk, og tager ikke notits af de raske fisk, hvis der er syge fisk i forretningen. Det er bedøvende lige meget om man skriver på akvarierne at det er nyankome fisk, som går i karantæne eller lignende. Det vil ALTID blive opfattet negativt, lige meget hvad man gør. Fjerne problemet... af med knoppen 🙁

Akvarie West — 11. april 2012, 14:04

#84 Kunderne forlanger jo de laveste priser, hvorfor forhandleren finder de billigste fiskegrossister, som igen finder de billigste leverandører i Asien. Sygdommen fløjter lige igennem hele systemet, og så gælder det for forretningen om, at sælge så meget som muligt, så så hurtigt som muligt, for at frafaldet sker hos akvaristen. Kunderne burde gå efter kvalitet i stedet for pris, når det gælder levende dyr.

brib — 11. april 2012, 14:16

"Af med knoppen" er heller ikke løsningen - Selvom man afliver samtlige fisk i et akvarium , vil der gå mindst 3 uger før akvariet igen er brugbart til fisk .

Og snakker vi om Gat- Fræserorm , kan disse små kryb overleve i årevis uden en vært de kan snylte på .

Ichto og andre fællesnævnere , kan overleve ca. 3-4 døgn uden en "vært" - og alligevel er man ikke sikret hvis man har snegle eller rejer i akvariet , da disse kan være mellemværter .

Altså er vi lige vidt uden medicin.

fredrik — 11. april 2012, 14:31

Det er umuligt at gå efter kvalitet i dagens Danmark når forhandlerne har deres akvarier fyldt op med så mange fisk som tilfældet er i langt de fleste butikker... og det kan kun kunne lade sig gøre pga at det var muligt at bruge medicin...
sjovt nok hvis det var en af os her på siden som ville har Pterophyllum scalare i et 100 L (er set og sikken et ramaskrig der kom)så bel vedkommen havlet ned som dyrplager osv osv men hos forhandlerne er det mere reglen end undtagelsen at der har man måske 100 stk gående i et sådan....FORHANDLERE kik indad isteden for at skyde efter lovgivningen.. måske ville det give nogle flere gode og sunde fisk hvis de fik de rigtige forhold hos jer også og ikke kun hos akvaristen....

Heldigvis er der efterhånden nogle forhandler som har indset at det kan betale sig at have deres fisk under ordenlige forhold... og at det der ved trækker folk til langvejs fra for at købe netop deres fisk som er lidt dyrer end de andres hvis de da ellers er det.....

brib — 11. april 2012, 17:12

#88 : Du kan altså ikke drage paraleller mellem hvordan en dyrehandler holder sine fisk , og hvordan man selv giver dem optimale forhold .

En dyrehandler med 5 guppyer og 1 Altum tvivler jeg på at folk gider besøge .


Hos dyrehandleren skal de trods alt ikke leve hele livet under små forhold , da de rimeligt hurtigt ryger ud til akvaristerne .

Fra dyrehandleren og til kunden er der i de fleste tilfælde kort vej - Så er det op til køber ( akvaristen ) at give fiskene nogle forhold der er respektable .

Skyd ikke på budbringeren siger et gl. ordsprog .

fredrik — 11. april 2012, 17:56

Den holder bare ikke brib....

Forhandlerne har dælme også et ansvar... Bare fordi man skal tjene penge er det ok med 100 stk Pterophyllum scalare - Scalare i et alt for lille akvarie... Ja ok måske lidt overdrævet... Ja du overdriver jo selv lidt i din frem lægning 5 gyppyer og en Altum.

Hvis der er så kort vej som du siger, hvorfor så alt den snak om at de ikke må bruge/sælge medicin. ?
Det du siger at de får syge fisk hjem. og at de aldrig bliver syge af at gå som sild i en tønde, med strees til følge.
Har sku været i flere forhandler som den ene dag har haft fisk til salg for to dage efter at se de være under behandling uden at der er kommet nye fisk hjem i mellen tiden.

brib.... moral er godt er dobbel moral så dobbelt så godt? Hvorfor kan du såh drage parallelle med dine høns hjemme i haven og de høns der er i landbruget ???? ;(

brib — 11. april 2012, 18:44

#90 : kort og godt drager jeg paraleller mellem burhøns og akvariefisk fordi begge arter går for tæt sammen .

Vi kommer nok ikke ret meget nærmere i denne diskussion da vi åbenbart misfortolker hinanden .

mobe31 — 11. april 2012, 19:01

# 90 under hvilke forhold tror du fiskene bliver transporteret fra opdrætter til butik?....... endnu dårligere forhold end de bliver budt hos forhandlerene;)

flsuw — 11. april 2012, 20:30

#90 fredrik Hvordan vil du selv drive en fornuftig butik efter dine normer, spørger bare efter dine udtalelige indlæg i denne debat? Vi ved jo alle, at det er kunden der bestemmer kvaliteten af dette produkt vi selv vælger at købe. I dit tilfælde ville du gå konkurs løbet af nul time.

Som den gode brib skriver, så sælges bur æg så længe der er køber. Længer er den ikke. Super sørgeligt, men ja. Men kom med en opskrift til, at vi netop ikke skal købe det billigste lort. 😉

fredrik — 11. april 2012, 20:56

#93

Tænker lidt nu... dit syn på en fornuftig butik er af den slags som som skrevet tidligere.

Prøv at kontakte Unimati og hør dem om hvordan de får deres butik til at løbe rundt... der er der tænkt lidt over hvad fiskene har behov for og ikke på sterile akvarier med blå maling på bagruden, og et mylder af fisk. Samt en plastik plante i et ene hjørne....

JA der kommer folk helt djævle øen for at handle.... Minsandten.... Hvorfor det..???? Tror ikke det er pga kaffen....

Jo bedre og sunder fisk butikkerne sælger jo mindre medicin skal vi bruge......

Men jeg skal nok holde inde nu da jeg ikke er af helt samme opfattelse med hensyn til det medicin forbud som rigtig mange her inde har.. og ej heller har været her så længe...

Dette er mit 4 indlæg her i tråden så ved ikke helt hvad du mener med utallige indlæg.
Men tiger nu...
Sorry

flsuw — 11. april 2012, 22:15

#94 fredrik, fint med dine indlæg, så kom du bare tilbage med dine meninger. Men det er jo svært at prøve at ændre andre menneskers vaner og ikke at forglemme deres valg via økonomiske situationer, måske *skeptisk*
.
Vi her i familien har valg, den delvise økologiske vej. Om det er mere sundt ved vi ikke, men tror på det er det rette vej.
Men kæmp for dyrenes velfærd 😉

mobe31 — 11. april 2012, 23:37

# 94 Unimati? hvad ved du og os andre om deres økonomi? jeg ved ihvertfald intet om unimatis økonomi og jeg er da fløjtende ligeglad, for det rager ikke mig. jeg håber da, at de for succes med alt det arbejde de har lagt for dagen, og den store investering de helt sikkert har gjort. men, men, men butikken er helt ny, folk er nysgerrige ( inkl. mig selv ) og ja, jeg kunne også selv finde på at køre ind og kigge hvis jeg en dag er i nærheden.
men jeg vil da vove at påstå, at når folk har set butikken ( ihvertfald dem fa djævleøen ) så varer det da helt sikkert en rum tid før de tager turen igen. og helt ærligt tror jeg også det er begrænset hvor tit folk der går lidt mere op i deres fisk, vælger at skifte deres fisk ud, blot fordi der ligger en butik i jylland med nogle flotte akvarier og spændene fisk*blink*
de fisk som unimati får hjem er også til at få hjem i butikkerne på sjælland, så interessen for unimati`s nyr flote fisk vil sikkert falde med tiden, og desuden tror jeg, at de sikkert sikkert tjener hovedparten af deres penge på foder og tilbehør og IKKE fisk.

-ovenstående er udelukkende skrevet ud fra egen holdning.

Akvarie West — 12. april 2012, 00:13

#88 Akvarie West handler ikke med fisk, men har gjort.

Forretningerne tager selvfølgelig de fisk hjem, som sælger. Jeg har prøvet at have danskopdrættede fisk i et akvarium, og samme art opdrættet i Asien i naboakvariet. Jeg har prøvet at have VF Pelvicachromis pulcher i et akvarium og singapore opdrættede i naboakvariet. Hver gang der kunne vælges i min forretning mellem kvalitet og pris, så var det prisen der talte. Det er nøjagtig som når DR står foran et supermarked og spørger om folk handler økologisk. Det er ufattelig så mange der gør det, når bare man ikke beder dem åbne bæreposen.

Hvis en forretning handler med noget lort, og kunderne bliver væk, så bliver forretningen ikke ved med at handle med lort. Hvis en del af sortimentet sælger dårligt, så stopper forretningen med at handle med det. Der skal være en hvis omsætningshastighed på produkterne. Det er jo en forretning og ikke en Zoo.

#87 Af med knoppen er løsningen for at undgå spørgsmål og tilsvining. Hvad der er tilbage af rester i akvariet, er ikke noget kunderne interesserer sig for.
Da jeg handlede med fisk, var kunderne ikke begejstrede for mine akvarier, fordi jeg ikke havde noget imod alger. Når de klagede over mine, som de kaldte det, snavsede akvarier, så sagde jeg ofte, at de skulle tage og måle vandet fra posen når de kom hjem, og så gøre det samme når de købte fisk andre steder, for alger er ikke snavs, og mine fisk fik gode store regelmæssige vandskift.

Vi har mange forskellige holdninger til det at have akvarium. Men der at have et akvarium hjemme har intet med det at gøre at have en forretning. I hjemmet skal man gerne have sine fisk i mange år. I en forretning skal fiskene helst sælges så hurtigt som muligt (efter endt karantæne).

KevinR — 12. april 2012, 09:53

#90-94 Frederik,Det er desværre ikke en mulighed,forbrugere vil i 90% af tilfældene søge billige akvarie fisk t.e.x 6 guppyer for en hund fremfor at vælge danskopdrættede vælger man østen guppyer da de er billigere på trods af de har en højere dødlighed.

Jeg har oplevet folk prutte om prisen på et enkelt par guppyer til 25 kr (en butik i Aalborg) en bøtte mad der var sat ned fra 129 kr til 59 kr prøvede en mand at få 3 black mollyer gratis med (en butik i viborg) i rødovre prøvede en mand at få grus,planter og fisk med gratis ved køb af en pumpe,jeg kan blive ved,dette er bare et eksempel på hvor nærige størstedelen af vi akvarister er.

Overbefolkningen i butiker er et problem vi aldrig kommer væk fra,for det første går de der så kort tid og for det andet har fleste butiker et central filter der er flere hundrede gange større end det filtersystem vi har derhjemme.

Unimati har en flot butik,og mange specialle fisk (chiklider) mon ikke det er det der lokker,ang unimatis økonomi er det for tråden uvedkommende og er intet der vedkommer os,dog er det ligeså intressant for mit vedkommende at komme i en butik med få akvarier og jeg er fløjtende ligeglad om de er algebegroede eller om der er plastikplanter i hvert akvarie,for mig der ikke er planter der er intresaante men selve fiskene,jeg har besøgt mange små intressante butiker både herhjemme og i tyskland,holland,frankrig med et udvalg man ikke ser så tit.

#91 Brib jeg er helt enig i din lille kommentar ang. burhøns og akvariefisk og i hønseverlden ville vi nok alle være indehaver af burhøns,det er meget få akvarister der kan have forhold i sie akvarier at man kan kalde sine fisk så frie som frilandshøns.



Det en forhandler tjener mindst på er vel akvariefisk og akvarier,indtjeningen skal tjenes på øvrigt udstyr,her er der endu en sørgelig tendens for at tjene et par kroner køber man det på internet istedet for at købe det hos den lokale så han/hun kan overleve som butik.
Vi har her i frederikshavn en butik der lider meget af sygdomme blandt sine fisk,jeg har flere gange fortalt til ejer at små bundfiltre drevet på luft og vandskift hver tredje måned er for lidt,men det er for døve ører,til dennes forsvar skal det siges at det er noget skrævl til fisk denne får fra grossisten,men undvære den kan jeg ikke da denne tit får spænnende rejer og fisk til salg,og at dennes rodebutik har en vis charme på trods af sygdomme.

fredrik — 12. april 2012, 11:03

#96 97 0g 98

Ja i har sikkert ret.

Men vi som akvarister er ikke bedre vant en end at komme ind i butikker med fisk som holdes som burhøns... DERFOR skal det blive være sådan...

Slut her fra...

Akvarie West — 12. april 2012, 11:26

[citat]Det en forhandler tjener mindst på er vel akvariefisk og akvarier,indtjeningen skal tjenes på øvrigt udstyr,her er der endu en sørgelig tendens for at tjene et par kroner køber man det på internet istedet for at købe det hos den lokale så han/hun kan overleve som butik.[/citat]Den mest usikre indtjening er på akvariefisk på grund af de store faste udgifter og dødsfald.
Når man så samtidig ikke kan tjene det man kunne engang på udstyr og foder på grund af internettet, så er man nød til at hæve prisen på fisk eller skære ned på akvarieafsnittet. Fiskene har man for at få kunderne indenfor døren, det behov er der ikke i en internetforretning. Men hvis vi alle dropper fiskesalget, så ender der med, at der ikke længere er grund til at sælge udstyr og foder.

Jeg havde en kunde engang, der ville købe en kampfisk, for at give den et bedre liv, end de store glas jeg havde dem i. Jeg kom den i en pose og solgte den til kunden. Og så tænkte jeg. Hvis hun endelig ville gøre noget for kampfisk generelt (med den holdning hun havde) så lod hun være med at købe den. Køber man noget man ikke syntes om, så støtter man produktionen. Længere er den vel ikke.
Køber man æg fra burhøns, så støtter man de små bure, køber man varer fra Kina, Sudan eller Iran, så støtter man deres økonomier. Jeg har selv boet et år i Sydafrika da der var boykot af Sydafrika, så jeg har set bekymrede sydafrikanere. Man sender signaler med de handlinger man foretager.

brib — 12. april 2012, 13:04

[citat]#96 97 0g 98

Ja i har sikkert ret.

Men vi som akvarister er ikke bedre vant en end at komme ind i butikker med fisk som holdes som burhøns... DERFOR skal det blive være sådan...

Slut her fra...[/citat]

Samme her .

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.