UV lys = ingen alger ????

Mit spørgsmål går på, at jeg har et 250 l akvarie, hvor jeg har løbende problemer med alger af div slags, jeg har så læst at uv-lys kan fjerne alger ?? Det jeg så kunne tænke mig at vide er om krybdyrs uv- lysstofrør også kan fjerne alger, da jeg har et par stykker liggende i den rigtige længde til mit 250 l, jeg ved godt at jeg evt bare kunne prøve, men ville lige høre om der er nogen der har erfaring med uv / alger, og hvor lang tid der evt vil gå inden der kan ses et resultat???
Alger pt, er mest brunalger, trådalger, og "slim" på frontruden, plus den også får de der grønne alger der kommer pga lys ??
Jeg undrer mig bare lidt, jeg har et 576 og et 54 l, hvor der ALDRIG er problemer med alger, heller ikke selvom 576 l står så det får direkte sol ind af vinduet, hvorfor mon der er den forskel ??

250 l
1 lysstofrør 1000 kelvin
10 timer lys om dagen, eller mindre.
hjemmelavet alfix baggrund af x-ejer
vandskifte 50 % hver søndag
temp ca 22 grader
fisk, 12 tanga ungfisk på ca 8 cm.
planter, hammerslået, anubias.
bundlag cichlidesand.
står ikke i direkte dagslys.

Mig bekendt er der ingen fisk der er egnede til at tage "solbad" ligesom krybdyrene gør og uv-lys er der en god grund til at sundhedsstyrelsen advarer mod, da det kan give hudkræft osv... folk bruger det jo i solarier bl.a. og får en tone ud af det, det er generelt farligt lys og derfor har det så også en virkning overfor algerne, men det har så sandelig også en virkning overfor både fisk og planter, som efter min mening ikke er beregnet til at blive badet konstant i uv-belysning... du risikerer at fiskene får sygdomme og at planterne slet og ret får celleskader og dermed mister evnen til at overleve, planterne er ganske følsomme overfor lys og er indrettet til at udnytte det, men ikke i den ende af skalaen...
Der er dog visse cyanobakterier, der menes at have den egenskab at de kan omsætte usynligt lys til energi i det fotosyntetiske område, så uden at vide det, så kan det måske tricke eller give cyano et boost, altså den modsatte virkning af den ønskede...

Endvidere er det et kendt fænomen at uv-lys ødelægger chelateringen på mikronæringsstofferne, det bevirker at molekylet hos disse bliver så stor at planterne ikke kan optage disse stoffer hvilket på sigt vil sige at planterne vil få næringsmangler og komme til at leve en kummerlig tilværelse under sådan et lys... jeg plejer at anbefale hvis man f.eks. har fået svævealger, at man nøjes med at anvende et evt. uv-filter efter lyset er slukket i akvariet, der har planterne nemlig ikke noget næringsoptag, men bearbejder tværtimod det de har samlet i dagens løb i belysningsperioden... så der vil der ikke ske noget ved det, når der så slukkes for uv-lyset om morgenen, tilsættes akvariet samtidig dagens gødning ... på den måde kan man holde det kørende...

Du kan heller ikke sammenligne dine akvarier med mindre du har har fuldstændig samme teknik, farvekode på lysstofrør osv. men i et forhold der passer til akvariets størrelse, ... er det ikke tilfældet er der slet og ret for mange ubekendte til man kan drage nogen sammenligning...

jeg vil tro du har en tastefejl i dataene om akvariet og lysstofrøret du har ikke er 1000 kelvin, men måske snarere 10.000 kelvin, er det tilfældet og røret ikke er et Philips aquarelle, så er det ganske uegnet til planter, især som alene rør.. du kan læse en masse om lys på min hjemmeside her http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys under kategorien lys, du får linket til alle kategorierne da du for mig at se godt kan bruge lidt input omkring alger og gødning også...
Når man arbejder med planter, så er det som oftest planternes stofskifte problemer der giver de enkelte eller flere algetyper samtidig, stofskiftet fungerer ikke hos planterne hvis de mangler et eller flere næringsstoffer, så i modsætning til hvad andre skriver om næringsstofferne og de er skyld i alger, så forholder det sig rent faktisk omvendt.. og der er flere andre parametre der skal være på plads, de er alle omtalt i algeartiklen...

En anden oplysning der kunne have været nyttig er hvor mange watt lys du tilfører akvariet, skal du have en rimelig chance for at give planterne forhold de kan eksistere under så skal der som tommelfingerregel tilføres omkring 0,5 - 0,6 watt pr. liter vand med akvariets bruttoindhold som faktor.. dvs. du har et 250 liter akvarium og gange 0,5 vil det betyde at du skal have ca. 125 watt lys over akvariet.. det er den generelle betragtning...
However der er undtagelser bl.a. er Anubias en skovbundsplante og den trives faktisk bedst ved indirekte lys og kan klare sig med en lystilførsel på omkring de 0,3 watt pr. liter men den hammerslåede vil gerne have lidt mere... jeg kan ikke regne ud hvad du tilfører af lys, da der ikke er angivet noget om det...
men jeg vil klart mene at det rør du har er uegnet til planter med ovenstående som forbehold....

du skriver ej heller noget om gødning, den hammerslåede uanset hvad det er for en af dem, så er de meget glade for at have adgang til nogle næringsberigede lerkugler i bundlaget hvor de hovedsageligt henter mikrogødning og så optager makrogødning via bladene, ... Anubias har ikke rødder i bunden og vil optage alle næringsstofferne direkte fra vandet, så det er vigtigt at du gøder med en god makro/mikrogødning i vandfasen for at tilgodese planternes stofskifte behov...

formentlig ligger temperaturen i akvariet også i underkanten, lave temperaturer kan sagtens fordre alger og ligeledes nedsætter en lav temperatur stofskiftet hos planterne, hvilket igen betyder at de arbejder langsomt og i den henseende formentlig ikke kan optage tilstrækkeligt med næringsstoffer til at forsyne stofskiftet, dermed får planterne næringsmangler og det betyder at planterne kommer til at lække kulstof, rent faktisk sukkerstof som de arbejder med internt, når sukker(kulhydrat) siver ud af planten tricker det som oftest algerne der her finder en hurtig og letomsættelig kulstofkilde, derfor ser du som oftest at algerne udspringer fra bladenes kant, det er her en lækning af kulhydrat i langt de fleste tilfælde starter....
Så kort og godt du bør optimere dit akvarium omkring de 5 parametre der er omtalt i alge-artiklen, de er helt afgørende for hvorvidt planterne trives, men har så sandelig lige så stor betydning for om man oplever alger.

Hold da op, kan genkende nogle ting, og andre der skal tænkes vildt over, men 2 ting kan jeg da tilføje, mit rør er 36 w, og 10000 kelvin og ganske rigtigt et phillips aquelle, min temp ligger her om sommeren på 24-26 grader, og 22 om vinteren, rumtemperatur, ellers kan jeg kun oplyse at mine planter vokser som de var betalt for det, selv om jeg ikke gøder, akvariet er godt at høste planter i, hvis jeg mangler andre steder.
Giver mig til at nærlæse noget om alger, i princippet generer de mig ikke, men der fandtes en hovsa løsning, f.eks uv-rør, var det jo ligetil, gg, så må jeg selv en tur under uv-rørerne så jeg kan blive stegt lidt.

Tak for svaret.
*skeptisk*

ja, velbekomme..
så skulle lyset være på plads, men det kan stadig godt være lyset, hvis dit rør er mere end 10 mdr. gammel og det er T8 kan det være udtjent og det vil kunne give nogenlunde de samme forhold som jeg nævner ovenfor, når rørene er brændt ud aftager både lysintensitet og ligeledes ændres den spektrale fordeling i rørene og det kan give skader på planterne af tilsvarende karakter som hvis der var tale om decideret næringsmangel,,, se evt. denne tråd der er der link til en af artiklerne der indeholder en måling på gamle rør blandt andet... http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1430839

Så tingene hænger så at sige sammen og der kan være mere end en enkelt ting der giver algerne eller er årsag til dem, hvilket så også gør det sværere at gennemskue årsagen... hvis du har så lave temperaturer om vinteren bør du anvende et varmelegeme i den tid og hæve temperaturen et par grader...