Anonyne profiler + flowerhorn og andre menneskeskabte misfostre.

Det her skulle måske være to debatter, men....begge mine tanker kan ses ud af overskriften. Jeg har allerede sendt mit indlæg der hvor, der står "kontakt en administrator", men dér kan man ikke se, hvad man har sendt, og det ser ud til, at man heller aldrig får svar.

1.: Jeg kan ikke forstå, at det er muligt at oprette en anonym profil. Det er som regel anonyme profiler, der laver spørgsmål, som: Jeg har fået et 54 liters akvarie. Jeg
overvejer at anskaffe mig enten piratfisk eller slangehovedfisk. Hvilken fisk er den sejeste???? Desuden kommer de fleste af de HELT dumme spørgsmål fra ano-
nyme profiler. (Jo, der FINDES dumme spørgsmål.....) Det står tydeligt i reglerne, at man ikke må oprette sig under falsk navn. Hvorfår må man så som anonym?

2.: Så troede jeg egentlig, at der var et kodeks om, at man ikke diskuterede teknofisk, papegøjefisk, flowerhorn og andre menneskeskabte misfostre, men det er måske
noget, de har på andre sider? Så vil jeg foreslå, at det bliver indført her. Der har lige været én, der forsøgte at sælge flowerhorn-yngel under debatten,

Jeg er også meget imod anonyme profiler. Jeg mener faktisk, at der bør være et "pasfoto" af brugeren i profilen.

Flowerhorn er en hobby som jeg vil sidestille med Diskus. Og et eller andet sted skal folk vel få at vide hvad det er for noget skrammel de har købt, når de er faldet for en Papegøjecichlide eller Teknofisk.

Fremavl af kunstige discus - som jeg heller ikke har meget til overs for - foregår vel ved, at man parrer forskellige former for discusfisk og så fremavler de varianter, som man ønsker. Flowerhorn er krydsninger af vidt forskellige arter og i mine øjne noget helt andet....afskyeligt.....

Jeg er ikke ekspert på området, men indgår der ikke forskellige arter af Discus i nogle af kulturvarianterne?

Jeg synes også at de omtalte Flowerhorn er temmelig rædselsfulde, og den måde de ofte holdes på (et enkelt eksemplar i en bar balje, som en anden papegøje *skeptisk* ) er yderst utiltalende men bortset fra det, mener jeg ikke at det er særlig formålstjenligt at pådutte andre ens egne holdninger, hvis man gerne vil drive en side der har en bred appeal. Undtagelsen er selvfølgelig hvis der er tale om noget dyrene direkte lider under.

Nå men så accepterer vi da, at man blander arterne og ødelægger det, naturen har skabt. Jeg troede som nævnt i første indlæg, at det var anderledes. Det er skam ikke bare fordi, at det nu er min holdning. Det er - som en selvfølgelighed - holdningen på mange udenlandske sider (de seriøse) , og jeg troede helt ærligt, at jeg havde læst det i betingelserne for medlemskab af Cichlids. Men da jeg ikke kunne finde det, er det nok forkert. De folk i udlandet, som jeg kommunikerer med og udveksler fisk med går endda meget op i ikke at blande fisk fra forskellige lokaliteter selvom det er samme art. Hvis man med vilje holder fisk, der er krydsninger, bliver man smidt ud øjeblikkeligt.

Men som sagt: Hvis det skal være en side til fremme af diverse krydsninger og andre unaturlige og ulækre måder at dyrke hobbyen på, så må jeg jo acceptere det. Der er også folk, der mener, at fiskene ikke lider overlast ved at få en indsprøjtning med farve eller ved at få fjernet slimlaget og lagt en kunstig farve på huden. Men OK - hvis det giver en bred appeal, så accepterer vi da hvad som helst. Det er jo bare nogle dumme fisk, vi har med at gøre.

#5 Acceptere skal man da ikke selvom verden efter hånden er totalt respektløs, omkring hvad der kan være penge i. Dine indlæg påvirker da virkelig meget, omkring dyrevelfærd. PUHA.

Opskriften kan jeg desværre ikke give til bedre dyrevelfærd. Men opgive aldrig kampen, selvom den virker total håbløs. *blink*

#5
Måske skulle du køle lidt ned, indse hvor du egentlig befinder dig og måske undlade at overfortolke eller rettere fejlfortolke min holdning, som vel dybest set er identisk med din, bare tilsat realitetssans? 😎

Hvis man spørger i forummet her, vil langt de fleste tage kraftigt afstand fra de nævnte fisk, og det kan vi kun være tilfredse med, men derfra og til at forbyde at fiskene bliver nævnt på en side der gerne vil være (og er) siden for ALLE akvarister, er der ligegodt et stykke vej. Der er næppe heller nogen der vil forsvare at fisk bliver tatoverede/farvede, hvilket jeg også i mit første indlæg tager afstand fra, da det falder ind under metoder fiskene lider under.

Jeg kan ikke huske om der var noget i regelsættet på cichlids, omkring disse fisk, men hvis der var, ville det oogså være langt mere naturligt, idet C.dk var en side for entusiaster (en "seriøs" side om du vil), hvorimod AS er en allemandsside. Jeg ville faktisk ønske at en side som c.dk kunne eksistere i Danmark, men desværre æøber alle tiltag i den retning ud i sandet. Det er beklageligt, men det er også realiteterne, som situationen er nu.

Kim: Jeg ved godt, hvad din holdning er. Men jeg er bare ikke enig i, at man skal acceptere realiteterne som de er, hvis man kan stoppe- eller i hvert fald være med til at bremse - dyreplageri, kunstigt frembragte dyr o.s.v. med et lille indgreb. Jeg kan f.eks. overhovedet ikke acceptere, at man bibeholder tyrefægting, som er åbenlyst dyreplageri, bare fordi det er en tradition. Det samme gælder de mest bestialske former for hallalslagtning og flere andre ting, der selvfølgelig ikke lige vedrører denne diskussion, men blot skal give et indtryk af, hvad jeg mener. Jeg har det indtryk, at det er ret så få akvarister, der holder flowerhorn i Danmark. Og jeg synes da også, at man ser papegøjefisk sjældnere og sjældnere. Jeg kan derfor stadig ikke se, at siden ville gå glip af ret meget ved at udelukke den slags. Tværtimod vil det indgyde respekt.

Jeg er for øvrigt ikke den eneste, der væmmes ved disse fisk....og langt fra den første:

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=1039
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=465404
(Hvorfor så manden giver opskriften på at opdrætte disse fisk, som han har så meget imod, at han ikke selv vil holde dem, er mig en gåde...)

En side som denne har vel på en eller anden måde til formål at udbrede hobbyen og kendskabet til den. Ved at tillade debatter om flowerhorn og papegøjefisk, samt tillade salgsannoncer, er man med til at udbrede disse fisk. Men som sagt: Hvis man synes, at det er i orden, så kan jeg selvfølgelig bare tage det til efterretning og konstatere, at jeg har fået luftet min holdning.

#8 Skal siden så også udelukke guppy og kampfisk?

[citat]#8 Skal siden så også udelukke guppy og kampfisk? [/citat] de er jo ikke kryds af flere art *skeptisk*

Det er ligemeget, de findes ikke i naturen i den form.

#11 jeg mener ikke, at det er det samme...

Jeg har fået at vide at, den røde sværddrager er en krydsning mellem en sværddrager og en platy. Farverne er blevet lavet på Platyen og derefter overført til Sværddrageren gennem krydsninger.

Jeg syntes vi skal være åbne overfor at hjælpe alle der har spørgsmål om vores hobby. På et eller andet tidspunkt udvikler interessen sig forhåbentlig til noget mere end bare, at holde mærkelige deforme krydsninger og få så meget unaturlig farve og finneforlængelse på fiskene. Til den tid kan de så hjælpe med at guide næste generation, og sådan vil det sikkert blive ved.

[citat]

Jeg syntes vi skal være åbne overfor at hjælpe alle der har spørgsmål om vores hobby. På et eller andet tidspunkt udvikler interessen sig forhåbentlig til noget mere end bare, at holde mærkelige deforme krydsninger og få så meget unaturlig farve og finneforlængelse på fiskene. Til den tid kan de så hjælpe med at guide næste generation, og sådan vil det sikkert blive ved.[/citat]Thumbs up 😉

god Le Mans weekend til alle

Nå - den del af debatten fik jeg ikke den store opbakning til.....så fred være med det. Jeg troede som nævnt at der var en regel, men det er der ikke og det er der heller ikke stemning for.

Det undrer mig så, at der ikke på noget tidspunkt er én af dem, der bestemmer over siden, der har kommenteret på det underlige i, at man ikke må lave profiler med falsk navn, men at man sagtens kan lave profiler helt uden navn, eller profiler, hvor man nøjes med at angive et fornavn, et øgenavn eller lign. (Hvilket i min verden er lig med falsk navn......)

Mht. anonyme profiler, kan jeg ikke se hvordan vi skulle kunne tjekke op på det?
Bruger vi CPR validering, vil vi støde ind i problemer med beskyttede adresser, og Nem-ID er det ikke alle som har, desuden er begge tiltag temmelig dyre.

Mht. mærkelige fisk, så synes jeg personligt ikke det er noget vi skal forbyde, så længe der ikke er tale om ulovligheder. Dem som har disse fisk, kan også få brug for hjælp.

Man kan klikke på profilnavnet og se, om der står noget. Nem-ID går jeg ikke selv ind for.Det er trods alt for besværligt. Beskyttede adresser er det vel de færreste, der har? Så cpr-validering er faktisk en udmærket ide, som jeg ikke selv havde tænkt over. Jeg ved ikke, om det overtræder noget? Og som Tonny meget fornuftigt nævner, så får vi nok heller aldrig krav om "pasfoto" indført. Men hvis bare man lige klikker på de nyoprettede (i begyndelsen selvfølgelig også en hel masse ældre) profiler og konstaterer, om der står noget, så er man nået langt. Jeg er ikke inde i teknikken, men kan man ikke spærre navnløse profiler indtil der kommer et navn ind? Så må man stole på. at det folk skriver er rigtigt. Og hvis man så bliver taget i at bruge falsk navn, så er det selvfølgelig ud.
Jeg er ikke ude på at give webmastere, administatorer eller lign. en hel masse arbejde....

Jeg har beskyttet adresse, og vil have det i 10 år frem.
Vi kan ikke sikre os at brugere skriver et rigtigt navn, og jeg synes egentlig også det er fair hvis nogen vil være anonyme, hellere intet navn end falsk navn. (Falsk identitet er forøvrigt også ulovligt)
Jeg synes CPR validering (som man kan købe sig til) er en fornuftig idé, men det er dyrt, og jeg tvivler på at siderne har råd til det.
Skulle siderne alligevel have råd til det, så støder vi igen ind i problemet med adresse beskyttelse, som vi så skal finde en løsning på.

Jamen jeg siger jo også, at cpr-validering ville være ideel - men nok urealistisk.
Hvorfor er det fair, hvis nogen vil være anonym? Hvad skulle motivet være? Kan man på nogen måde forestille sig noget som helst omkring vores hobby, der skal behandles anonymt? Den eneste grund til at vælge at være anonym på en side, som denne er, at så er det knap så forpligtende hvis man er her for at lave ballade.

Og så glemte jeg lige at kommentere din bemærkning om ulovligheder. Fisk er lovløse. Du må sulte dine fisk ihjel, hvis du har lyst til det. Du må lade alt vandet fordampe og lade dine fisk dø langsom og rådne væk. Du må klippe halen af dine fisk og more dig over, at de svømmer sjovt.......men så længe, der ikke er tale om ulovligheder......bop bop..

De scenarier du nævner i #19, vil jeg bestemt mene høre ind under dyremishandling, og derved er ulovligt. Men at krydse arter kan jeg ikke se skulle bryde lovgivningen, det er måske unaturligt, men hvis vi skal forbyde det som er unaturligt skal vi forbyde guppy, platy, slørhale, molly, kampfisk og diverse andre fisk som er populære i handlen.

Jeg giver dig jo netop ret i, at CPR validering ville være positivt, men påpeger samtidig de problemer der kan være med det. F.eks. sidder der her en admin. som i så fald ikke ville kunne blive CPR valideret.

Mht. anonymitet, så kan folk have mange årsager til ikke at ville lægge deres navn ud til offentligt skue, på f.eks. google søgninger.
Hvad holdningen ellers er hos sidens andre admins, og hos sidens ejer, skal jeg ikke ikke kunne udtale mig om.

Du vil tolke det som dyremishandling...men det er altså ingen lov imod det, sålænge det gælder fisk.. Du kan jo bare se som et eksempel, at erhvervsfiskere uden videre kan hive et net fisk op og så lade dem ligge og dø lige så langsomt. Umiddelbart vil jeg også betegne det som dyremishandling at hive krabber op af havet, rykke kløerne af og så smide dem tilbage til en langsom og pinefuld død. Og der er altså ingen, der kan sige noget til det, hvis du mishandler dine fisk. Men derfor kan det godt være forkert....

Den holdning, du ikke vil udtale dig om, må være, at man ikke må oprette sig under falskt navn. Det står jo i reglerne. Jeg har f.eks. som en selvfølge lagt mit eget navn ind. Hvad skulle folk kunne google ud fra det? Jeg synes godt nok at det er nogle mærkelige scenarier, du stiller op bare for at få ret.

Du skriver, at du vil have adressebeskyttelse i en årrække fremover. Jamen det er da helt i orden. Du har lagt dit navn ind og hvor du kommer fra. Mere forlanger jeg ikke. Jeg er ikke ude på, at der skal stå en nøjagtig adresse eller et cpr-nr. Det er ikke fordi jeg vil møde op på adressen og slå dem i hovedet, som jeg er uenig med. (Det vil nok også gå værst ud over mig selv...) Jeg synes bare, at hvis jeg f.eks. kommer til at kalde Tonny for en klovn eller det, der er værre, så skal jeg ikke kunne gemme mig og gå og grine af ham, næste gang vi mødes til en fiske-komsammen....

Der kan være mange grunde til at folk holder sig anonyme. Men det er ikke ensbetydene med at alle folk som forholder sig anonym, er ude på at lave ballade.

At folk stiller underlige spørgsmål, er mangel på oplysning. Man bliver ikke professor ved at have kontaktoplysninger og navn i profilen. Der findes mange som stiller spørgsmål, af den karakter som du nævner, ikke for at få hjælp, men for at se om de kan hisse en eller naden op, til at komme med en reaktion.

Jeg syntes det er fint, at det er valgfrit om man vil være anonym eller ej. På den måde kan man selv vælge, hvem man vil omgås på sigt.


Samtidig, syntes jeg også vi skal respektere folks forskellige interesser. Hvis der er nogen, som syntes at papegøjecichlider er de fedeste i verdenen, og gerne vil dele deres oplevelser med omverden, syntes jeg, det er forkert at hakke vedkommende ned.
Der kan være flere oversager, til at de nævner den cichlide i et forum. Det kan være provokation, for at starte en etisk debat, det kan være uvidenhed. Men det kan også være fordi at man måske har en interesse for den.

Der findes faktisk et hav af fisk som er blevet fremavlet, i alle mulige og umulige farver og former, og mange er almindelig annerkendt, og afholdt i vores akvarier.
Man skal passe på med ikke at stille sig til dommer over hvad der er rigtigt og forkert, men måske kigge lidt på at guide, folk til oplysning, eller måske endnu bedre, at lære noget selv.

Nårh ja....du er jo anonym, så du kan slippe afsted med hvad som helst....

Vi kan også sige det på denne måde: Der står vel næppe Principia på din dåbsattest. Altså optræder du under falsk navn, hvilket er en klar overtrædelse af sidens regler.

Det er en akvarie side vi er på, det er da lidt ekstremt at skulle godkendes med cpr nr eller nem id. Der kan være en million grunde til folk er anonyme og ikke vil ligge deres navn op på internettet, og det syntes jeg er helt fair. Du får ikke bedre indlæg af at en bruger hedder kim frem for ydrassil, bare fordi man har sit rigtige navn på siden kan man stadig stille "dumme" spørgsmål så det ville jeg ikke mene ville ændre ret meget. Danmark er blevet et elektronisk samfund, så vi skal da nyde anonymiteten så længe vi kan. Hvis jeg skriver noget herinde vil jeg da ikke findes på google, for det er sku ikke google jeg har skrevet på. Kan da hurtigt sige at hvis jeg skal valideres herinde med mine personoplysninger som jeg mener kun vedrører mig, sygehusvæsenet og i enkelte situationer politiet, så smutter jeg herfra.

og forresten hvis du lige kigger på reglerne igen må man gerne oprette uden at oplyse navn.

§1 Ved oprettelse af en bruger på Websiden, må man ikke opgive forkert navn.

Intet navn er ikke forkert navn, og brugernavn er ikke ens navn 😎

[citat]og forresten hvis du lige kigger på reglerne igen må man gerne oprette uden at oplyse navn.

§1 Ved oprettelse af en bruger på Websiden, må man ikke opgive forkert navn.

Intet navn er ikke forkert navn, og brugernavn er ikke ens navn 😎[/citat]
det har du ret i, men det der kan pisse mig af, er folk der ikke sætte en by eller i det mindste et område på (eks. østjylland).
folk beder om hjælp, har noget til salg eller vil købe noget, men man kan bare ikke se hvor de bor. jeg gider simpelthen ikke ikke indlede en samtale, for så at finde ud af, at manden bor i Nuuk eller Østrig eller ???

allan

Lige omkring byen har du helt ret allan, det kan umuligt skade nogen med et fiktivt brugernavn at skrive byen 🙂

Intet navn er for mig det samme, som falskt navn. Men du har ret - det er en gråzone. Bl.a. derfor har jeg startet denne debat, så reglerne kunne blive mere præcise - f.eks. brugerens rigtige navn og område SKAL fremgå af proflien.

M.h.t. til Cpr-vallidering o.s.v. har du tydeligvis ikke læst, hvad jeg har skrevet.

Hvilken interesse har du i, om en bruger hedder Knud, Kim, Brian eller Niels ???? Hvis du får svar på dine spørgsmål er det vel godt nok, uanset hvad.
Eller er det fordi du vælger at sige at råd, vejledninger osv.... fra anonyme kilder er uinteressante for dig ????

Og Allan. Hvis der bliver oprettet en annonce, kommer byen på. Men hvis det er en diskution om fisk, kan det være ligemeget om man sidder i Roskilde eller Århus, eller Miklagaard for den sags skyld.

[citat]

Og Allan. Hvis der bliver oprettet en annonce, kommer byen på. Men hvis det er en diskution om fisk, kan det være ligemeget om man sidder i Roskilde eller Århus, eller Miklagaard for den sags skyld. [/citat] byen kommer jo kun på, hvis du udfylder den.. hvordan skal den ellers kunne komme på *blink**blink**blink**blink*

Jeg sætter by på ved annoncer. Og annoncerne bliver fjernet igen så snart skidtet er solgt. Det er for at folk ikke skal skrive fra Jorsal eller andre steder hvis de er interesseret, og ikke gider at tage en flyver.

jeg ved så ikke om andre har samme kultur ved annoncer.

Hvilken interesse har du i, om en bruger hedder Knud, Kim, Brian eller Niels ???? Hvis du får svar på dine spørgsmål er det vel godt nok, uanset hvad.
Eller er det fordi du vælger at sige at råd, vejledninger osv.... fra anonyme kilder er uinteressante for dig ????

Jeg kan kun sige igen: Du gider jo ikke at læse, hvad jeg har skrevet. Jeg har ikke startet denne debat bare fordi jeg keder mig....

Jeg vil da mene vi har læst det du har skrevet, som jeg læser det er du utilfreds med man kan være anonym på den her side, for det er ofte at de anonyme kommer med dumme spørgsmål? hvis det er forkert forstået så står jeg af her...

Mht. cpr validering ved jeg godt du ikke vil have det det til at stå offentligt, men man skal jo stadig opgive nogle personlige oplysninger som rent faktisk kan misbruges. Og vi snakker her en hjemmeside for akvarie interesserede og derfor syntes jeg det ville være et unødigt og ekstremt tiltag. Man kan jo bare hoppe over de emner hvor der står hjælp og guppy hvis det genere en. Bare fordi nogle laver "begynder" spørgsmål skal man vel ikke straffe resten som sagtens kan komme med gode spørgsmål selvom de er anonyme ?

SAC. Jeg har læst dine indlæg igennem, og konstanteret at du godt nok er sur. Jeg kan så ikke lige pege på hvad, for det hele er tilsyneladene galt.

Prøv at se lidt anderledes på tingene. Danmark er et lille land, med forholdsvis få akvarister. Hvis man så tager hyggeakvaristerne fra, altså den som har et enkelt akvarium, for hyggens skyld, er der faktisk ikke så mange tilbage. Og blandt den som er tilbage, findes et utal af holdninger til stort set alt.
Folk har prøvet forskelligt, og haft succes med forskelligt. Det som har virket for en, har været totalt fiasko for en anden. Der er dem der har læst sig til viden, og dem som gennem mange år har høstet erfaringer.

I stedet for at være sur, over ikke alle er ens, tænker ens, og opfører sig ens, skulle du hellere tænke på, at alle har deres grunde til at gøre tingene på deres måde, og man måske ved at være lidt åbensindet, kan rykke en holdning, både hos sig selv og andre.

oVo: Hvis du har læst det, så har du åbenbart ikke forstået det. Både du og Principia bliver ved med at skrive som om jeg kræver cpr-validering. Jeg har jo netop både i indlæg 17 og 19 skrevet, at cpr-validering nok IKKE er relatistisk, men at det for min skyld vil være nok, hvis det er obligatiorisk at lægge sit rigtige navn ind. Men I fortsætter begge to som om jeg har skrevet noget andet.


Og for Principia er det så nok også nødvendigt at præcisere noget:

Ja, jeg vil HELT KLART vurdere svar fra Tonny, Kim eller Allan MEGET højere, end et svar fra en, der ikke tør stå ved sine ord med navn. Nu har jeg vist aldrig spurgt om noget herinde, men hvis det skulle ske, ville jeg netop finde Tonny, Kim, Allan eller en anden, som jeg vidste havde forstand på emnet og så spørge via en personlig besked. Jeg ville aldrig spørge bredt og så risikere at få svar fra én, hvor jeg ikke kan vurdere, om vedkommende overhovedet ved noget om, hvad han/hun udtaler sig om. Det er der nemlig mange herinde, der gør. Og de forbeholder sig selvfølgelig ret til at være anonyme. Det er ét af problemerne.

Det er det samme, hvis man forsøger at hjælpe andre......

Men I kan være ganske rolige begge to: Tilsyneladende så har vi nogle ansvarlige for siden, der godt nok har lagt en mulighed ind for at komme med forslag, men til gengæld ignorerer det indkomne fuldstændigt. Ligesom hvis man skriver til dem på "Kontakt en adm." Det bliver også ignoreret. Det synes jeg er højest underligt. Så I får sikkert lov til at beholde muligheden for at gemme jer bag jeres anonyme profiler. Tænk hvis nogen skulle opdage, at I holder fisk.....

Jeg måtte lige tilbage og "rette" for Principia skrev jo et halvlangt indlæg, som jeg ikke forstod ret meget af. Jeg kom med to ændringsforslag, og det skal så tolkes som om jeg er sur...bare fordi han eller hun eller hvad pokker en Principia nu er, føler sig ramt af at et af forslagene går på at lukke muligheden for at kunne lave ballade anonymt.

Det andet, "der er galt" er, at jeg fejlagtigt troede, at akvarister var naturelskere, der så en ære i at være med til at bevare naturen og de fiskearter, der lever i den. Men der HAR jeg jo konstateret i tidligere indlæg, at jeg tog grundigt fejl og kastet håndklædet i ringen.

Men mit forslag om obligatiorisk navn står altså stadig ved magt. Jeg har selvfølgelig også konstateret, at jeg har opbakning fra Tonny Brandt Andersen, der er én af de mest erfarne og mest respekterede akvarister i Danmark, men jeg har modstand fra to......anonyme.......

Jeg har ikke skrevet noget om cpr............. Og gider ikke bruge mere tid på det, for det fører ikke andet end til mere uenighed. Men hvor ligger forskellen i at starte en ballade tråd, med navn, eller en anonym. Det er et fedt.

Nej, det var kun oVo. Der var jeg for hurtig....

Svar på dit spørgsmål: Det sker LANGT oftere fra anonyme profiler. Og de behøver jo ikke nødvendigvis at starte tråden.....

Men dejligt at du stopper diskussionen. Den var jo heller ikke oprettet for din skyld, men var en henvendelse til sidens ansvarlige. Helt ærligt blev det lidt trættende at skulle tilbagevise de underlige argumenter, der skulle være for ikke at ville skrive sit navn i profilen. Jeg er stadig ikke kommet frem til andet, end at det giver mulighed for at man kan skrive noget vrøvl uden at skulle stå til ansvar for det....

Haha... Jeg hopper også fra her, vi når ikke til enighed vores synspunkter er langt fra hinanden. Men jeg vælger altså at forblive anonym og gemmer mig bag hat og skæg *santa*