Nyt lys til 54L startsæt, lampe og rør?

Jeg impulskøbte et 54L startsæt, som jeg netop har sat op. Vil gerne have mange planter i, og med tiden en stime corydoras pygmaeus og en lille stime microdevario kubotai. Jeg har Tropicas bundlagsgødning under sandet og gøder forsigtigt med USB-alt-i-én samt bruger Easy-Carbo. Har indtil videre kun lidt rcs og tårnsnegle i, så jeg kan godt nå at lave ændringer i set-up'et, hvis det er den eneste løsning. Blev bare lidt vild med de der store rødder.
Den nuværende opsætning:


Hvordan får jeg mere/bedre lys til planterne?
Lysstofrøret er nok 5 år gammelt, sagde sælgeren, så det er oplagt at smide et nyt rør i. Efter at have smidt planter og nogle store rødder i (som skygger en del for planterne), tænker jeg, om ikke det mon var smart at få mere end bare ét T8-rør i? Jeg er på herrens mark mht. det tekniske, men kan måske få hjælp af min mand, hvis der byder sig en ENKEL (og gerne billig) løsning.

Således ser skidtet ud:


Kan der stilles noget kreativt, billigt og smart op med dette udgangspunkt, eller skal man have fat i en helt ny lampe?

Jeg har i et godt stykke tid ledt efter måder at udbygge på, men jeg syntes ikke at jeg har kunnet finde løsninger der virker bedre, end at smide det gamle låg ud, og erstatte det med et som det her
http://www.aquapro2000.de/en/Lighting-Aquarium/T5-Fluorescent-Lighting/Aqua-Light-T5/AquaLight-Dual-Pro-2x24Watt::9772.html
Med porto skulle det kunne klares for ca 400 - hvortil der så i hvert fald skal lægges et enkelt nyt rør.

#2 Hm... Jeg skal lige fatte, hvad du mener.

a. er det hele akvariets overdel, du ville smide ud (altså det, som jeg har vist ovenfor), så man ender med kun at have en lampe med de to T5-rør?

b. eller er det kun klappen til låget, du ville smide ud og lægge den lampe, du linker til, ovenpå det sorte plasticlåg der allerede ligger der, så man ender med at have ét T8-rør og to T5?

Hvis det er a. du mener, skal der vel noget dækglas over akvariet, så fiskene ikke springer ud eller kattene i?

Jeps. Det er hele overdelen, ellers tror jeg ikke at den nye lampe kan passe. Men ja, hvis der er katte og springlystne fisk involveret, vil det nok være en god idé med et dækglas.

Ellers kan du kigge her http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1442118 , hvor jeg får et par gode råd af Jørn Ullits, om udbygning ar armatur 🙂

#4 Tak for det spændende link. Har kun haft gang i akvariet i 2 dage, og der er allerede masser af kondensvand i låget. Så enten skal jeg i gang med at bore huller og den slags... eller også overvejer jeg for sjov, om det måske kan være en ide at købe TO af de der lamper, du linker til i #2? Det bliver selvfølgelig dyrere så, men hold da op, hvor der så kommer lys på *blink*

Hvis Jørn kommer i tråden 🙂

-er det bare en alm. fatning ??
-hvad er det så for en "spare pære" du har sat i ??

Hej Martin's mormor...
jo, det er en ganske alm. E27 fatning...
pæren husker jeg ikke helt, men det har formentlig været en Osram eller evt. noget jeg har fundet på tilbud.

Sparepærerne er egentlig ikke specielt nogen god løsning, idet der er en masse kringelkroge på sådan en pære og en masse lys der egentlig bliver sendt ind i centrum af pæren og der gør det ikke nogen gavn og det er minimalt hvor meget lys man kan vende fra sådan en med noget reflektions materiale og dermed få lyset ned i akvariet, en bedre løsning er de såkaldte PL-rør, der i princippet er et langt lysstofrør der bare er bukket rundt i den ene ende, og her vil man have gode muligheder for at vende det lys der lyser væk fra akvariet .. men det kræver nogle specielle fatninger der passer til de rør, men jeg vil tro at selv et 11 watt PL-rør vil kunne give mere lys end en sparepære med et større watt forbrug...
men det er ikke noget jeg har erfaring med at fremstille, men har da tænkt tanken et par gange...

En løsning jeg anvender idag er denne


Her er der tale om et 54 liter, som har sin plads på en plast-reol fra Aldi, netop pga. det er plast har jeg ikke villet bore i det med risiko for at materialet kunne flække/revne osv. istedet har jeg fikseret 2 18 watt amaturer med disse plaststrips, der er flere sat i forlængelse af hinanden, det er en ret kraftig type der er anvendt, men det er lyn-hurtigt at fremstille og holder ekstremt godt, men da det er plast er det en god ide lige at kontrollere engang imellem for om materialet er blevet "skørt" da det trods alt varmes en smule op af rørene.. men mit system har siddet sådan de sidste ca. 5 år og der er ikke noget der tyder på at stripsene er tjenlige til udskiftning endnu, men jeg er opmærksom på dem.
Denne måde giver mulighed for et åbent akvarium, eller det har jeg valgt, formentlig kunne man godt dække af med et glas/plexiplade eller lignende over selve akvariet, men der er så en risiko for at der på den plade dannes kondensvand, der kan tage en hel del af lyset...
I skal ikke tage jer af plantevæksten, den er nærmest endnu ikke eksisterende, da akvariet lige er blevet omlagt og jeg har haft gang i nogle forsøg med lysdioder, som jeg faktisk har opgivet indtil videre... så der skal nok komme vækst... men har døjet utroligt meget med diatom-alger i det akvarium til en opstart ... formentlig pga. lysdioderne ikke leverer det der skal til, så rørene er igen taget i brug over akvariet...

kommer lige med et indlæg mere, men skal have lavet et par tegninger til en noget lignende løsning, men hvor man ikke behøver have en reol...

#7 man må dælme ikke håbe at du har det udyr stående i stuen 😀:D:D

#7 Venter spændt på næste del. Jeg synes ikke, det er optimalt for mig med et åbent akvarium, men det er bestemt heller ikke optimalt nu. Overvejer stadig at fjerne en af de store rødder, men de er nu så flotte...

#7 Tak, Jørn - elsker dine Storm P. løsninger 🙂

Før billeder:


Efter billeder:

elsparepærer er da alt for svage hvis man skal have planter til at gro

Jeg har nogle mindre lyskrævende planter som gror fint under en 7w sparepære.

#12
Nope, man skal bare havde fat i dem på 6000-6500 kelvin!

selv anubias skal have mere lys end de pære kan give det vil jeg da i hvert fald mene

[citat]#12
Nope, man skal bare havde fat i dem på 6000-6500 kelvin!
[/citat]
Man kan skam også med dem på 2700 K, det kræver bare den rette mængde. Jeg har f. eks. 21 W over mit 12 liters, hvilket indtil videre virker til at være rigeligt til selv mere krævende planter.

Men til gengæld er det noget gulligt i det, så må jeg spørge dig hvor du har fundet de pærer?

#15
Jeg har 7w sparepærer der hver giver 370 lumen, hvilket vil sige at ca 3 stk modsvarer luminansen i et 15w rør. Så jeg vil mene at man godt kan nå en forsvarlig lysmængde med sparepærer (selvom det ikke er videre strømøkonomisk).

#15 min anubias og javamos gror fint

Anubiasen har endda været dækket af flydeplanter, så den har slet ikke fået noget lys, og gror stadig fint. 🙂
Har smidt en masse flydeplanter ud, da de var blevet for mange, så nu har den dog lys igen.

#16 Det vil jeg give dig ret i, hvis man kan komme op på min. 20Watt, så kan de også bruges.
Eller hvis man kan finde nogen på mindst 2000 lumen.

Jeg bruger nogle af disse:
http://www.greenline.dk/Lyskilder-14/Sparepaerer-458/Duluxstar-Dagslys-sparepaerer-380803
http://www.elvvs.dk/p/megaman-20w-865-e27-mm33215-daylight-liliput-plus-732825/
http://www.elvvs.dk/p/tc-dse-11w-860-e27-mini-lynx-long-19045/
http://www.elvvs.dk/p/ple-t-20w-860-mini-lynx-t-e27-19066/
http://lysoglup.dk/product.asp?product=456

Man har kunne få nogle på 23W 865 de kunne eddermageme give noget lys fra sig, men dem kan jeg desværre ikke finde længere. 🙁

#18 din anubias kommer den også med nye skud/blade under det lys

#9 det bliver nok iform af en artikel kan jeg se ... inden jeg bliver færdigt med det, kommer der vist flere muligheder ind i de løsninger og så kan man sådan set lige så godt lave en artikel ud af det, så er det også nemmere at henvise til for eftertiden...

Fin løsning du har fundet frem der Michael, men der havde jeg nu nok valgt pl-rør, det vil du kunne dække et større område med...

Det er ikke noget problem at dyrke planter under sparepærer, i princippet svarer de mere eller mindre til de gamle gløde-pærer og da jeg var ung osv... 😉 var glødepærer så at sige eneste mulighed for lys over akvariet, så det kan skam fint lade sig gøre og de yder faktisk bedre idag end de gjorde dengang... og 6500 kelvin på pærerne er skam ingen betingelse, faktisk trives de fleste planter langt bedre med standarden på de 2700 kelvin, det er sådan set det rødlige lys der er den begrænsende faktor og det er meget påkrævet for at opnå en god fotosyntese...

i kan ikke tage Anubias som pegepind, de kan gro i kælderen uden vinduer:D næsten..

Man skal også huske, at selv om man selv ser den belysning som man har for at være kraftig eller meget lys, så er der ingen garanti for at planterne opfatter det på samme måde...

#19 Tak. Det var lige hvad jeg ledte efter :-) Har e14 sokler, hvilket begrænser udvalget, men der er vist noget der kan bruges :-)

Jeg kan godt lide standarder og et pl-rør er helt sikkert ikke en standard i min verden, har også været lidt inde over og prøve med E14 sokler, men det er ikke til at få noget ordentligt lys til så lille en sokkel, så valget er faldet på E27 soklen.
Så kan man også skifte pærene rund imellem mange af de andre akvarier, hvis man skulle havde behov for det, da der jo så også bruges E27 sokler her.

Man kan sagtens få planter til at "overleve" med 5-7Watt og de billige Led lister man kan købe rundt omkring, men så hellere give planterne noget ordentligt lys, som man ved at de kan leve af, incl. gødning.

mipe rart at der er nogle der laver løsninger, vi andre også kan finde ud 😀

[citat]#9 det bliver nok iform af en artikel kan jeg se ... inden jeg bliver færdigt med det, kommer der vist flere muligheder ind i de løsninger og så kan man sådan set lige så godt lave en artikel ud af det, så er det også nemmere at henvise til for eftertiden...
[/citat]

Dejligt - det glæder jeg/vi os til 🙂

#21: Det lyder rigtig spændende.

Mon det kan betale sig for mig at købe et midlertidigt nyt rør, eller ser det ud fra opsætningen af rødder og planter ud til at være dødsdømt med den lampe, jeg har?

Eller kan andre anbefale en forholdsvis billig lampe/ overdel, som kan bruges i stedet for den nuværende?

I #2 linkes der til en lampe, som dog er meget smal og ikke tilnærmelsesvis dækker akvariet. Ville det være overkill for planterne, hvis jeg købte to af dem?

#26 du vil ret sikkert få "for meget" lys med 2 af de lamper i #2. Med 1 får du 1W pr. liter taget rødder, sten og grus fra. Du kan bare hæve den lidt over baljen for at sprede lyset mere.

Jeg har 3x24W til mit 125 liters, men bruger kun de 2 af rørene pga. at mine planter tåler let lys, og mine anubias absolut ikke må få for meget lys.

2 sæt er i overkanten til et 54 liter...
men 2x24 watt ville jeg ikke være nervøs for at kaste mig ud i, har tidligere anvendt og gør det da også nu 2x18 watt, som kan ses på billederne i indlæg #7....
Men det ville have været bedre hvis man kunne købe 2x1 altså 2 enkeltlamper a 24 watt, det ville have den fordel at man kunne skubbe lamperne frem og tilbage over akvariet og dermed selv bestemme om man ville have centreret lyset om midten af akvariet eller i yderkanten... men sådan spiller klaveret jo ikke med denne løsning, da der ikke er noget valg... men prisen er rigtig god for sådan en lampe.

Der er ikke nogen af de medleverede lysstofrør der er brugbar til planter, så der skal du ud og finde et par andre...

faldt over denne ebayshop for noget tid siden!
måske de kan bruges:

http://www.ebay.co.uk/itm/20w-100w-Day-light-Energy-Saving-CFL-SAD-bulb-ES-E27-/200525041230?pt=UK_HomeGarden_Garden_PlantsSeedsBulbs_JN&hash=item2eb0394e4e#ht_2991wt_1127

Det lyder umiddelbart som en lettere løsning at købe en lampe og hæve den lidt frem for at mosle med et gammelt plasticarmatur. Og til den pris er det måske ikke så slemt, hvis kattene hopper i vandet og jeg må sælge den igen. *uhh*

Hvis det bliver dén løsning, er der så nogle særlige rør, jeg med fordel kan købe (farver og fabrikat)?

Kattene lærer hurtigt at der ikke er noget over akvariet og de ønsker ikke at bade i det, så det stopper ret hurtigt... 😀

Du så jo mit med belysning, jeg har gode erfaringer med Osram farvekode 827 og 865, akvariet er belyst med halvt af hvert, 827 er kanon til planter og 865 bløder det rødgule lys op til noget mere naturligt lys for os at se på samtidig med at det også bidrager til planterne...
Holdbarheden på Osram T5 54 watt er testet af mig til ca. 4,5 år derefter bør man skifte det, så der er altså også noget økonomi i forhold til en T8 løsning, der skal rørene skiftes ca. hver 10'ende md.
Rørenes pris er nogenlunde ens om det er T5 eller T8.

Her et snap shot af mit for at opfriske hukommelsen 😀

#31 Kattene hopper normalt ikke op på akvariet, når der er overdækket, men indtil jeg flyttede det, havde den lille en lang periode, hvor han holdt af at hoppe op for at balancere på de tynde glaskanter af den uoverdækkede rejepyt for at drikke af vandet. Han faldt aldrig i, men det er ikke sikkert, akvariebeboerne har glæde af det i længden.

Jep, husker godt dit superimponerende akvarium, det var alt for kort et kig 😛

Jeg føler mig lidt dum over at blive ved med at spørge (hælder mere og mere til en nem end en billig løsning), men tror du, det vil være en bedre lysløsning for mine planter, hvis jeg køber lampen fra #2 med nye T5-rør (827+865) end at købe et enkelt nyt T8-rør til den nuværende lampe?

Og er det urealistisk at få planterne til at gro godt med de meget store rødder?

AnneH Godt du bliver ved med at spørge 😉 for så behøver jeg nemlig ikke 😀 😀

Tjahhh... lampen er både billig og en nem løsning, det eneste anke jeg har mod den er som jeg beskrev i #28 og som du selv skriver at den muligvis er for smal, for uanset hvor godt lys den giver, så kan de fleste ikke lyse om hjørner:D og dog, det kan de i en vis udstrækning for når der er vand i akvariet, så virker ruderne som reflektorer, men det er nu ikke helt det samme som hvis man kan forsyne planterne med noget direkte lys, ....
Så løsningen med roden vil under alle omstændigheder blive et kompromis, for de planter du evt. har til at stå inde under roden vil først få noget ordentligt lys, når de er groet uden om og op i lyset, og så er det selvfølgelig et spørgsmål om de får lys nok til det... en plante der vil kunne udfylde de krav vil være en Nymphaea reineckii lotus, også kaldet Tigerlotus, men den bliver alt for voldsom til et 54 liter, da et par blade eller 3 er nok til at dække hele overfladen, så vil du have planter ind under roden, så er der for mig at se kun een løsning til det formål, det er at dyrke planterne et andet sted evt. i samme akvarium og så flytte dem ind under roden når de har en højde der kan holde bladene oppe i lyset, så vil det gå... ellers er der så at sige kun de typer der kan klare svagt eller meget svagt lys, som f.eks. den Monosolenium tenerum du fik med hjem, den kan klare det....

Men der er måske et andet forhold du skulle tage i betragtning, ikke for at tage modet fra dig, men mit indtryk er at mangrove-rødderne er rigtigt gode til at trigge penselalger, jeg står vist lidt alene med den antagelse, men i det mindste er det så markant at siden jeg skiftede alle mine mangrove-rødder ud med redmoore-rødder, der har der nærmest ikke været antydning af penselalger i akvariet, ikke udover de korte der kan optræde når plantevæksten gror for tæt og der dermed opstår næringsmangler, men de er nu forholdsvis hurtige at få gjort has på... men mit indtryk er at mangrove-rødderne der er store klumper kulstof i større eller mindre grad efterhånden som de nedbrydes afgiver en masse kulstof og det virker til at være "mums" for netop penselalgerne, hvilket egentlig giver god mening idet det også er kulstof fra planterne når de har næringsmangler der tricker algerne eller der er tale om forskellige former for kulhydrat men i sidste ende er det også kulstof, så jeg er ikke i tvivl om at netop kulstof er en god katalysator/accelerator for alger...
Personligt ville jeg se mig om efter nogle redmoore-rødder, jeg er nemlig også begejstret for rødder, men det skal ikke være på bekostning af et akvarium der pga. rødder er ekstra udsat for risikoen med alger...

Ligesom efterskrift til det med rødderne, så er de istand til at lække så megen kulstof at det nærmest kan ligge sig som en usynlig dyne hen over bunden og i så tilfælde vil der også der blive rigtigt god grobund for både penselalgerne, men også for andre algetyper... du kan se et billede af hvad jeg mener i algeartiklen her http://akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/46-alger/55-alger?start=5 nederst.

og stil endelig spørgsmål;)

iøvrigt vil lampen sikkert løbe op i 45 + 16€, der plejer fragtpriserne at ligge fra Tyskland sådan ca... så det vil sige ialt 61€ eller ca. 460,- kr. .... det får man normalt ikke meget lampe for og et byg selv system kan meget nemt løbe op i samme pris eller højere, når vi snakker T5...
Men to af slagsen vil helt sikkert vælte dit akvarium, så meget lys kræver en enorm masse gødning og co2 og rigtig rigtig god cirkulation hvis det skal lykkes...

#33 😀 😉

#34: Novra, for et superanvendeligt svar. Hvad skulle jeg gøre uden dig, Jørn (og alle de andre naturligvis også)?! 😎
Jeg tror simpelthen bare, jeg prøver at skaffe mig den der lampe. Så kan jeg jo prøve mig frem med evt. at hæve den en smule op og se, hvordan lyset så falder derefter.

Du tager sørme ikke modet fra mig mht. rødderne. Jeg vil hellere have en brugbar guideline nu end at hive alting op og flytte rundt, når der først er fisk i 😛. Det er jo netop for at få akvariet sat fornuftigt op og få tingene stabiliseret, at jeg spørger nu og ikke om 1 måned 😉

Som jeg har nævnt flere gange, har jeg set mig ret lun på de der dumme rødder, og måske venter jeg lige lidt med at pille dem op, i hvert fald til jeg ser, hvordan lyset falder, når der kommer ny lampe på. Måske ryger den ene én af dagene, men jeg skal lige overveje det.
Redmoore er bestemt et godt bud. Går også og overvejer om det er for risikabelt at prøve sig frem med en lille rod eller to fra skoven. Har læst stort set alt, der står på nettet om det, og ved ikke helt, om jeg tør. Der ligger nogle opgravede bøgerødder derude, som har ligget delvist over jorden i nok 2 år. Tager nok ud og ser på dem og overvejer derudfra, hvad jeg tør eller ikke tør stille op. Redmoore er ikke ligefrem billige, men jeg skal selvfølgelig heller ikke bruge så mange i dette akvarium.

Men jeg læste faktisk godt din artikel om de store mangroverødder forleden og fik lidt koldsved, for jeg har undret mig over, at der pludselig er kommet tendens til én eller anden slags håralger (jeg kan ikke altid identificere de rigtige alger i akvariet ud fra billeder og beskrivelser) i mit hjørneakvarium, som ellers har kørt helt algefrit siden december *skeptisk*. Det er især min valisneria og i lidt mindre grad cryptocorynerne, der er ramt. Der rykkes rundt på en sten og en plante af og til, men største forandring for nylig er en kæmpe rod, jeg satte ind ved bagvæggen for et par måneder siden. Den ser hamrende godt ud i akvariet, skaber god dybdevirkning og tilmed en skøn skjulehule for ancistrus-hunnen Fru Skæg. Jeg tør næsten ikke hive den op nu, piller lige først ved de andre parametre, men hvis intet dur på sigt, må jeg få erstattet den af nogle kæmpeplanter i stedet (der er stadig nogle andre smårødder dernede, så ancistrusserne kommer ikke til at mangle træ). Så hvis jeg på et tidspunkt får taget mod til mig til at fjerne den store rod og hvis det gør en algemæssig forskel, så står du ikke længere helt alene med din antagelse. Skal nok melde tilbage, når/ hvis jeg bliver klogere 😉

Mht. plantetyperne har jeg med vilje udset mig nogle hurtigtvoksende. Har ikke haft så lille et akvarium før og vil meget nødigt have ophobninger af nitrit og nitrat. Det er noget småpilleri at stå med 54L, det er derfor jeg kalder det for Dukkehuset (skal lige vænne mig til ikke at kunne have hele overkroppen dernede, når jeg roder rundt). Foretrækker nok i længden at fjerne rødderne frem for at have langsomtvoksende planter. Så kan jeg jo købe den smukke lotus, du nævner, til hjørneakvariet som erstatning for roden der, hvis jeg når så langt.

Summa summarum: dér fik hun sørme noget at tænke over, så det vil hun begynde at gøre! Imens må I andre gerne skrive lystigt videre og kommentere, jeg ender med lidt held forhåbentlig med at blive klogere undervejs og få styr på sagerne om nogle år 😛

PS. Og tak igen, Jørn.

ja, velbekomme....
jeg kan ikke bevise at det forholder sig sådan med kulstof fra rødder og andet, men det er ret sansynligt idet alt kulstof uanset hvor det kommer fra og går til, bliver indlemmet i den såkaldte kulstofcyklus, altså alt bliver genbrugt og alt levende har behov for kulstof uanset alder køn og art...
Da algerne normalt er meget nøjsomme og dermed også ofte optræder i næringsfattige områder så kan man jo let forestille sig hvad der kan ske når de i princippet bliver stillet overfor et tag selv bord af den karakter... i det mindste synes jeg det er meget markant...
Hvorfor det så ikke sker i samme udstrækning med redmoore, har jeg ikke noget svar på, ikke udover at de må udskille en langt mindre mængde af kulstof og/eller cirkualtionen omkring dem bl.a. ikraft af deres forgrenede struktur formentlig er langt langt bedre og dermed spredes det afgivne kulstof overalt i akvariet og forbruges formentlig også bredere af bakterierne i filter og bundlag ...

Hvis du eller kan håndtere at få rødder hjem fra naturen, så er bøg noget af det bedre, da det er forholdsvis hårdt træ og nedbrydes dermed også langsommere... det eneste du behøver at gøre med dem er at skylle dem godt fri for jord... men du skal forvente at der kan gå lang tid inden de er vanddrukne nok og vil synke til bunden...

Det er ret små rødder, da de er fra et område, hvor der blev anlagt naturlegeplads. I den anledning hev de - jeg spørger mig selv hvorfor - rødderne op på de træer, de fældede for at skabe plads. Der ligger en del spredt i udkanten af området, hvor diameteren på stammen har været fx 10-25 cm. Der er stadig bark på, men det skal velsagtens af først? Hvordan gør man det?
Skal de tyndeste forgreninger snittes af?

Det er netop fordi det er bøg, jeg tænker, at jeg måske godt tør. Hvis jeg finder noget interessant, snupper jeg 2-3 stk. med hjem, så kan jeg jo se, hvad jeg så stiller op med dem. Men under alle omstændigheder kan de få lov til at ligge i en stor murerbalje i haven i 100 år, til jeg ser, hvad jeg så videre gør.

jeg ville bare skylle den jord af der evt. er tilbage på dem og lade resten være...
og så vil det jo være fint som du skriver hvis de kan få lov at trække vand i en murerbalje...

så ville jeg tage bestik af den/dem i det øjeblik de skulle i akvariet og så skære rødderne til for at tilpasse den pladsen i akvariet, så kan du også nå at vende og dreje den nogen gange indtil du synes at du har spottet dens flotteste udseende og det gør du selvfølgelig inden du skærer eller saver den til ...

Her er så den lovede artikel, om det er Storm P. må i afgøre... men der er ikke tale om en genbrugsordning eller noget der i den forstand lige smækkes op ... men det er en løsning enhver kan lave selv til sit akvarium mere eller mindre i det mindste... og løsningen er holdbar og kan yde i rigtigt mange år hvis man er til det, og så er den også dæmpbar, eller der er anvisning til hvordan man gør den slags, og hvordan man får det sat op til at fungere med f.eks. Akvastabils Sunriser og lidt tip og trick der ud over, men en løsning, som jeg vil mene de fleste har mulighed for at håndtere.. men nu kan i selv se, artiklen kan tilgås via forsiden her http://akvariegoedning.dk/
god fornøjelse.. 😉