Vis dit foto studio
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #784120 — 20. august 2012, 00:18
Her er så mit og et par billede taget i det. 😀
Har i dag købt 2 lamper på markede til 20,-kr. jeg vil bygge LEDen ind i, så kan jeg få den tætter på og dermed få mere lys på baggrunden.
Der er 2 X 10 Watt og så 5 Watt til at ligge hvor jeg finder den bedst til lige dette billede.
Har i dag købt 2 lamper på markede til 20,-kr. jeg vil bygge LEDen ind i, så kan jeg få den tætter på og dermed få mere lys på baggrunden.
Der er 2 X 10 Watt og så 5 Watt til at ligge hvor jeg finder den bedst til lige dette billede.
JeppeC — 21. august 2012, 13:28
Hvilket kamera og hvilke indstillinger bruger du? Det kniber en anelse med skarpheden. 🙂 En højere blænde, tror jeg vil kunne hjælpe på det. 🙂
AndersGS — 21. august 2012, 13:39
#2
Enig, billederne er jo super flotte - der mangler bare lige det sidste for perfektion 😎
Enig, billederne er jo super flotte - der mangler bare lige det sidste for perfektion 😎
SogneprQsten — 21. august 2012, 13:44
Mit er naturen - herpetologisk og en anelse ornitologisk.
Er lige begyndt at skyde lidt personer.
Har været på to små shoots - med ok resultater synes jeg selv.
Men det ser da godt ud.
En lille solsort unge skal i få med - er lige på mobilen.
Så det bliver til hygge "familie albummet". Hvor jeg smider en del test billeder op:
http://www.flickr.com/photos/68143004@N04/7822209160
Nogle er under eksponeret andre udbrændte-over eksponeret.
Hvad redigere du i?🙂
Er lige begyndt at skyde lidt personer.
Har været på to små shoots - med ok resultater synes jeg selv.
Men det ser da godt ud.
En lille solsort unge skal i få med - er lige på mobilen.
Så det bliver til hygge "familie albummet". Hvor jeg smider en del test billeder op:
http://www.flickr.com/photos/68143004@N04/7822209160
Nogle er under eksponeret andre udbrændte-over eksponeret.
Hvad redigere du i?🙂
AndersGS — 21. august 2012, 14:48
#4 For ....søren du er skarp. Det ser bare knald godt ud!
AndersGS — 21. august 2012, 14:51
øv hvorfor er der ikke exif-data på billederne?
SogneprQsten — 21. august 2012, 15:28
Kan godt smide noget exif.
Jeg Uploader bare lidt random. Skal have ryddet op:)
Billedet er jo så efterbehandlet i PS.
Og mange tak 🙂
Jeg Uploader bare lidt random. Skal have ryddet op:)
Billedet er jo så efterbehandlet i PS.
Og mange tak 🙂
SogneprQsten — 21. august 2012, 20:53
[citat]øv hvorfor er der ikke exif-data på billederne?[/citat]
Hmm tjekkede lige - det billede der er lagt op er der exif på. Den skriver også taget af canon 450d.
Det lidt mærkeligt.
Men til det billede:
F 5.6
1/1250
ISO 200
300mm
Enkeltpunkts fokus.
Det er lidt ærgerligt at billedet blev taget så hurtigt.
Nåede bare at se den og skyde hurtigt et par gange 🙂
Du må meget gerne få det originale billede her. Hehe og der lærer man hvad PS kan hjælpe en med 😀
Hmm tjekkede lige - det billede der er lagt op er der exif på. Den skriver også taget af canon 450d.
Det lidt mærkeligt.
Men til det billede:
F 5.6
1/1250
ISO 200
300mm
Enkeltpunkts fokus.
Det er lidt ærgerligt at billedet blev taget så hurtigt.
Nåede bare at se den og skyde hurtigt et par gange 🙂
Du må meget gerne få det originale billede her. Hehe og der lærer man hvad PS kan hjælpe en med 😀
AndersGS — 21. august 2012, 21:13
Når, jamen jeg havde bladret videre til portrætterne.. Var imponeret over de klare billeder. Rigtig flotte!
AndersGS — 21. august 2012, 21:14
[citat]
Billedet er jo så efterbehandlet i PS.
[/citat]
Arh, ok.. Ja det giver lige det sidste!
Billedet er jo så efterbehandlet i PS.
[/citat]
Arh, ok.. Ja det giver lige det sidste!
SogneprQsten — 21. august 2012, 21:21
[citat]Når, jamen jeg havde bladret videre til portrætterne.. Var imponeret over de klare billeder. Rigtig flotte![/citat]
Jamen mange tak. Det er fra mine to første portæt shoots - så det jeg da glad for.
Jamen mange tak. Det er fra mine to første portæt shoots - så det jeg da glad for.
KimJ — 21. august 2012, 21:59
#1
Der er åbenbart ikke så mange af brugerne her på AS, der anvender studieopsætning til deres akvariefotografering. Jeg gør det heller ikke selv, da jeg foretrækker at vise fiskene i deres "naturlige" omgivelser, og hellere vil have billeder der viser noget adfærd, end bare portrætter af fiskene. De fisk jeg holder, vil heller ikke vise sig fra deres bedste side farvemæssigt, hvis man sætter dem i et tomt akvarium.
Til fotografering af små livlige fisk er det formentlig en god ting, men et flashsetup vil nok være mere effektivt (og meget dyrere selvfølgelig).
#8
Der er da ikke noget galt med at have en hurtig lukkertid. Du kunne selvfølgelig godt have byttet noget af den ud med større dybdeskarphed, men billedet er jo blevet godt.
Det er en god billedserie du har lagt op, men alle billederne lider af tydelig blåstik. Har du evt. fået indstillet WB forkert? Jeg har selv et ældre kamera som laver billeder som de viste, hvis motivet ligger i skygge og man ikke kompenserer for det, så det kan da godt være tilfældet her?
Der er åbenbart ikke så mange af brugerne her på AS, der anvender studieopsætning til deres akvariefotografering. Jeg gør det heller ikke selv, da jeg foretrækker at vise fiskene i deres "naturlige" omgivelser, og hellere vil have billeder der viser noget adfærd, end bare portrætter af fiskene. De fisk jeg holder, vil heller ikke vise sig fra deres bedste side farvemæssigt, hvis man sætter dem i et tomt akvarium.
Til fotografering af små livlige fisk er det formentlig en god ting, men et flashsetup vil nok være mere effektivt (og meget dyrere selvfølgelig).
#8
Der er da ikke noget galt med at have en hurtig lukkertid. Du kunne selvfølgelig godt have byttet noget af den ud med større dybdeskarphed, men billedet er jo blevet godt.
Det er en god billedserie du har lagt op, men alle billederne lider af tydelig blåstik. Har du evt. fået indstillet WB forkert? Jeg har selv et ældre kamera som laver billeder som de viste, hvis motivet ligger i skygge og man ikke kompenserer for det, så det kan da godt være tilfældet her?
SogneprQsten — 21. august 2012, 22:15
Hej Kim.
Jeg har ryddet lidt op i dem:)
Det er et Canon 450d - og synes jeg lider under blåstik, som du siger.
Og det er næsten ligegyldigt hvad eg gør med WB.
Det skal dog siges at jeg glemte at WB/HB var sat fra en felttur dagen inden. Så jeg skød meget blåt.
Men ja det er en generel tendens.
Og mange tak.
De fleste af mine objekter skyder jeg med relativ hurtig lukketid.
Netop fordi bla fisk, krybdyr og padder og de fleste fugle skud - synes jeg gør sig bedst sådan.
Der er selvfølgelig undtagelser.
- Mange af billederne der lå der før var også kun redigeret med kontrast og skarphed. Da de var til familien og venner. Som hygge fotos.
Nu går jeg en del mere seriøst til det hele og har derfor ryddet lidt op.
Og lærer en del af personer som dig, så tak fordi du deler dine billeder så gavmildt til inspiration.
Jeg har ryddet lidt op i dem:)
Det er et Canon 450d - og synes jeg lider under blåstik, som du siger.
Og det er næsten ligegyldigt hvad eg gør med WB.
Det skal dog siges at jeg glemte at WB/HB var sat fra en felttur dagen inden. Så jeg skød meget blåt.
Men ja det er en generel tendens.
Og mange tak.
De fleste af mine objekter skyder jeg med relativ hurtig lukketid.
Netop fordi bla fisk, krybdyr og padder og de fleste fugle skud - synes jeg gør sig bedst sådan.
Der er selvfølgelig undtagelser.
- Mange af billederne der lå der før var også kun redigeret med kontrast og skarphed. Da de var til familien og venner. Som hygge fotos.
Nu går jeg en del mere seriøst til det hele og har derfor ryddet lidt op.
Og lærer en del af personer som dig, så tak fordi du deler dine billeder så gavmildt til inspiration.
KimJ — 21. august 2012, 22:26
Selv tak!
Det kamera jeg havde problemet med (et Nikon D70s) krævede bare at man var opmærksom på om motivet var i skygge når man var udendørs, og så skiftede fra Auto WB til Shadow. Hvis tendensen er generel, kunne et orange farvefilter måske hjælpe (det er dog ikke helt billigt, og man mister lidt lys, afhængig af hvor kraftigt filteret skal være). Ellers er der jo altid muligheden for at skyde i RAW og justere WB i efterbehandlingen.
Det kamera jeg havde problemet med (et Nikon D70s) krævede bare at man var opmærksom på om motivet var i skygge når man var udendørs, og så skiftede fra Auto WB til Shadow. Hvis tendensen er generel, kunne et orange farvefilter måske hjælpe (det er dog ikke helt billigt, og man mister lidt lys, afhængig af hvor kraftigt filteret skal være). Ellers er der jo altid muligheden for at skyde i RAW og justere WB i efterbehandlingen.
SogneprQsten — 21. august 2012, 22:33
Jeg skyder kun i RAW 🙂
Jeg har faktisk ikke kørt med auto længe - men det skal jeg lige teste her de næste skud.
Jeg har en tendens til at glemme at indstille min WB. Så bliver det jo skæve skud, hvis det har passet dagen før.
Jeg har bare ikke redigeret i billederne som sådan i lang tid.
Da mit fokus primært har været på at lære at skyde alt på manuelle indstillinger. (på nær fokus, der skifter jeg alt efter skuddet der skal skydes. AF er nu rart fra tid til anden).
- Ja filter bliver det ikke. Næste må være Canon 60d som jeg vil spare sammen til:)
Den med shadow må jeg lige huske på - tak.
Jeg har faktisk ikke kørt med auto længe - men det skal jeg lige teste her de næste skud.
Jeg har en tendens til at glemme at indstille min WB. Så bliver det jo skæve skud, hvis det har passet dagen før.
Jeg har bare ikke redigeret i billederne som sådan i lang tid.
Da mit fokus primært har været på at lære at skyde alt på manuelle indstillinger. (på nær fokus, der skifter jeg alt efter skuddet der skal skydes. AF er nu rart fra tid til anden).
- Ja filter bliver det ikke. Næste må være Canon 60d som jeg vil spare sammen til:)
Den med shadow må jeg lige huske på - tak.
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 00:06
WB ved jeg er white balance ... hvad pokker er HB ? 😉
Tjahh... jeg har det nok ligesom Kim, jeg foretrækker også at det foregår i det "naturlige" miljø, så akvariet er også mit foretrukne studie og det går da fint i de fleste tilfælde, da jeg også foretrækker det naturlige lys der er eller anvendes over akvariet, det kan dog godt være at der lige skal fjernes eller skubbes et par blade til side en gang imellem for at få nok lys til motivet...
Men her er et par af mine skud, jeg redigerer så at sige ikke mine billeder i photoshop, højst en beskæring... har dog lidt en idé om at prøve at lave nogle HDR billeder, aner faktisk ikke hvad det står for, men man tager en række billeder ved forskellige lukketider af samme motiv og hæfter dem sammen til en helhed, det skulle give en helt anden dybde eller lyslægning, hvad man nu vil kalde det.. det er i det mindste et forsøg værd, aner dog ikke om det er godt til akvariebrug, formentlig ikke til hurtigt gående fisk og den slags... er det noget du har erfaring med Kim?
Godt med pels her i varmen 😎
og lange rødder, man skal "drikke" rigeligt i varmen....
Somme tider får man også en lidt uventet effekt, som nu denne "Red Eye"
Limnophila aquatica der har klaret dagens dont og på vej over i fotosyntesens 2'det trin....
og en Echinodorus med masser af pollen..
Og de næste er på auto af trifasciatus regnbuen...
Den er et godt "offer" for skifter en hel del i farve, alt efter vinkel man ser den fra, samt også efter humør, er den utryg, bliver den utroligt mørkfarvet...
og jeg skal da vist til at huske at pudse ruderne... de små hvide streger er co2 bobler i vandet..
og endelig et "headshut"....
Teknik: Nikon D5100 og Sigma 105mm f2.8 APO Macro EX DG OS HSM
Tjahh... jeg har det nok ligesom Kim, jeg foretrækker også at det foregår i det "naturlige" miljø, så akvariet er også mit foretrukne studie og det går da fint i de fleste tilfælde, da jeg også foretrækker det naturlige lys der er eller anvendes over akvariet, det kan dog godt være at der lige skal fjernes eller skubbes et par blade til side en gang imellem for at få nok lys til motivet...
Men her er et par af mine skud, jeg redigerer så at sige ikke mine billeder i photoshop, højst en beskæring... har dog lidt en idé om at prøve at lave nogle HDR billeder, aner faktisk ikke hvad det står for, men man tager en række billeder ved forskellige lukketider af samme motiv og hæfter dem sammen til en helhed, det skulle give en helt anden dybde eller lyslægning, hvad man nu vil kalde det.. det er i det mindste et forsøg værd, aner dog ikke om det er godt til akvariebrug, formentlig ikke til hurtigt gående fisk og den slags... er det noget du har erfaring med Kim?
Godt med pels her i varmen 😎
og lange rødder, man skal "drikke" rigeligt i varmen....
Somme tider får man også en lidt uventet effekt, som nu denne "Red Eye"
Limnophila aquatica der har klaret dagens dont og på vej over i fotosyntesens 2'det trin....
og en Echinodorus med masser af pollen..
Og de næste er på auto af trifasciatus regnbuen...
Den er et godt "offer" for skifter en hel del i farve, alt efter vinkel man ser den fra, samt også efter humør, er den utryg, bliver den utroligt mørkfarvet...
og jeg skal da vist til at huske at pudse ruderne... de små hvide streger er co2 bobler i vandet..
og endelig et "headshut"....
Teknik: Nikon D5100 og Sigma 105mm f2.8 APO Macro EX DG OS HSM
SogneprQsten — 22. august 2012, 00:24
Jørn - HB er ganske simpelt dansk forkortelse hvid balance.
HDR/HDRi - high dynamic range/high dynamic range imaging.
Jeg har ikke prøvet til akvariebrug før desværre 🙂
som eksempelvis dette (nu går der jo lidt tabt her).
Men det er 5 eksponeringer, håndholdt.
Relativt korte afstande mellem graderne.
Jeg ville gerne have taget et normalt billede med længere lukketid.
Men havde glemt min tripod ca 3 kilometer væk, igennem et godt lag mudder og bakker.
Derfor blev det et lille HDR, for at få lidt dybde med.
HDR/HDRi - high dynamic range/high dynamic range imaging.
Jeg har ikke prøvet til akvariebrug før desværre 🙂
som eksempelvis dette (nu går der jo lidt tabt her).
Men det er 5 eksponeringer, håndholdt.
Relativt korte afstande mellem graderne.
Jeg ville gerne have taget et normalt billede med længere lukketid.
Men havde glemt min tripod ca 3 kilometer væk, igennem et godt lag mudder og bakker.
Derfor blev det et lille HDR, for at få lidt dybde med.
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 00:40
OK. så er jeg med...
Jeg har næsten lige købt dette kamera og kan se at der faktisk i apparatet er en mulighed for at lave disse HDR(og tak for definitionen;) )
men jeg kan se at den autofunktion eller såvidt jeg har forstået det, "kun" bruger to forskellige eksponeringer... jeg går ud fra, hvis man bruger flere eksporneringer at man så faktisk vil få et bedre perspektiv, eller mere nuanceret er måske mere rigtigt udtrykt...
Jeg har tænkt mig at forsøge både løsningen udelukkende med kameraets indbyggede løsning og så tage en serie som jeg har forstået Photoshop kan håndtere, ved ikke lige hvornår det bliver, men jeg vil forsøge at ligge resultatet op her eller evt. en anden tråd, så man selv kan vurdere resultatet... men det bliver snarest muligt, hvor jeg så vil forsøge med akvariet som motiv, eller evt. et udsnit af det.. for jeg syntes at flere af de billeder jeg har set der er fremstillet på den måde faktisk bidrager med en noget anderledes dybde i billederne...
Jeg har næsten lige købt dette kamera og kan se at der faktisk i apparatet er en mulighed for at lave disse HDR(og tak for definitionen;) )
men jeg kan se at den autofunktion eller såvidt jeg har forstået det, "kun" bruger to forskellige eksponeringer... jeg går ud fra, hvis man bruger flere eksporneringer at man så faktisk vil få et bedre perspektiv, eller mere nuanceret er måske mere rigtigt udtrykt...
Jeg har tænkt mig at forsøge både løsningen udelukkende med kameraets indbyggede løsning og så tage en serie som jeg har forstået Photoshop kan håndtere, ved ikke lige hvornår det bliver, men jeg vil forsøge at ligge resultatet op her eller evt. en anden tråd, så man selv kan vurdere resultatet... men det bliver snarest muligt, hvor jeg så vil forsøge med akvariet som motiv, eller evt. et udsnit af det.. for jeg syntes at flere af de billeder jeg har set der er fremstillet på den måde faktisk bidrager med en noget anderledes dybde i billederne...
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 00:45
Så nu skrev vi vist næsten samtidig eller du redigerede dit indlæg...
ja, billederne her bliver kørt en hel del ned i str. osv... og exif informationerne fjernes også, men det er jo heller ikke en fotoside:D
jeg synes det billede du har lagt ind faktisk er imponerende og jeg syntes også man sagtens kan fornemme dybden i det og så er det da imponerende håndholdt, ... hvad jeg har kunnet læse op, anbefaler alle netop at man bruger et stativ, ... jeg har hverfald tænkt mig at anvende stativet .. når jeg så har styr på teknikken eller er godt tilfreds med den indbyggede funktion, så kan man jo altid forsøge håndholdt med den funktion....
ja, billederne her bliver kørt en hel del ned i str. osv... og exif informationerne fjernes også, men det er jo heller ikke en fotoside:D
jeg synes det billede du har lagt ind faktisk er imponerende og jeg syntes også man sagtens kan fornemme dybden i det og så er det da imponerende håndholdt, ... hvad jeg har kunnet læse op, anbefaler alle netop at man bruger et stativ, ... jeg har hverfald tænkt mig at anvende stativet .. når jeg så har styr på teknikken eller er godt tilfreds med den indbyggede funktion, så kan man jo altid forsøge håndholdt med den funktion....
Bruger #784120 — 22. august 2012, 09:28
#12
Jeg har meget at lære endnu og ville da helt sikkeret heller kunne gøre en masse i akvariet. Det gør jeg også kun i mit 530L.
Desværre erhvervede jeg mig et Sony og det er jeg ikke venner med, derfor vil jeg heller ikke offer flere penge på det men har heller ikke lyst til bare at smide det over højre skulder.
Men når jeg ser de billeder der bliver lagt op af vis mig din guppy, eller er hun gravid. Så er der mange der ville have gavn af at lave, en let opstilling, masser af lys og en ens baggrund. Det behøves jo ikke at være noget vildt, her er mit andet fotoakvarium.
Jeg bruger det til at se efter fejl på fiskene, der kommer rigtigt meget frem ved et "bedre" billede vi ikke ser når de bare svømmer meller 100 andre.
Jo dårliger vi er til at tage billeder, jo vigtiger er det at vi kan gøre det næsten ens hver gang.
Tænk når jeg får en proff. ud og hjælpe mig med at indstille mit engang. Så kan jeg fremad rette, bare indstille som anvist og skrevet ned i en tyk bog. Og så laver jeg ok billeder.
Det er ikke kun sjov at være fotospasser, og ikke have den interesse det kræver for at finde mere tid og større indsigt. Når nu jeg godt vil og kan bruge det til min hobby.
Men flotte billeder I har taget. 😉
Jeg har meget at lære endnu og ville da helt sikkeret heller kunne gøre en masse i akvariet. Det gør jeg også kun i mit 530L.
Desværre erhvervede jeg mig et Sony og det er jeg ikke venner med, derfor vil jeg heller ikke offer flere penge på det men har heller ikke lyst til bare at smide det over højre skulder.
Men når jeg ser de billeder der bliver lagt op af vis mig din guppy, eller er hun gravid. Så er der mange der ville have gavn af at lave, en let opstilling, masser af lys og en ens baggrund. Det behøves jo ikke at være noget vildt, her er mit andet fotoakvarium.
Jeg bruger det til at se efter fejl på fiskene, der kommer rigtigt meget frem ved et "bedre" billede vi ikke ser når de bare svømmer meller 100 andre.
Jo dårliger vi er til at tage billeder, jo vigtiger er det at vi kan gøre det næsten ens hver gang.
Tænk når jeg får en proff. ud og hjælpe mig med at indstille mit engang. Så kan jeg fremad rette, bare indstille som anvist og skrevet ned i en tyk bog. Og så laver jeg ok billeder.
Det er ikke kun sjov at være fotospasser, og ikke have den interesse det kræver for at finde mere tid og større indsigt. Når nu jeg godt vil og kan bruge det til min hobby.
Men flotte billeder I har taget. 😉
SogneprQsten — 22. august 2012, 10:36
Tak Jørn:)
-Dennis.
Helt sikkert og det er da også sjovt at arbejde med.
Jeg ville overveje at gøre følgende til første setup.
Rykke akvariet lidt frem.
Få baggrundsbelysningen nedefra, evt en kraftig led skinne.
Og så få en skrå vinkel oppe fra, gerne igennem en god diffuser.
Helst gerne som flash.
Men du evt har et "blødt" fill lys:)
-Dennis.
Helt sikkert og det er da også sjovt at arbejde med.
Jeg ville overveje at gøre følgende til første setup.
Rykke akvariet lidt frem.
Få baggrundsbelysningen nedefra, evt en kraftig led skinne.
Og så få en skrå vinkel oppe fra, gerne igennem en god diffuser.
Helst gerne som flash.
Men du evt har et "blødt" fill lys:)
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 11:42
ja, man lærer jo hele tiden noget, og det er da et plus...
lige med hensyn til led-belysning, så skal man passe på ikke at gøre samme fejl som jeg gjorde i de illustrative billeder af cryptocoryne håndteringe i denne artikel... fra Fig.6 - 9 og Fig. 11 -12.
http://akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/110-begynder/1954-haandtering-af-planter-saadan-faar-du-mest-ud-af-dem
der er anvendt led på en skinne og de sidder med ca. 8 cm mellemrum, det kan jeg ikke anbefale som enelys, da som det tydeligt fremgår af billederne kastes mangfoldige skygger, som formentlig stammer fra det skarpe lys som led giver og så forskydningen mellem dem, så der skal mere lys til ellers vil jeg anbefale at man har led'ene betydeligt tættere og evt. med gode spredelinser... så det er da til at blive "klog" på 😎
Jeg synes da nu ellers at du er sluppet pænt fra det Dennis hvis det er noget af det første du laver, så skal du nok komme efter det... generelt er dine billeder overbelyst så det vil nok hjælpe en del at følge Christians anvisninger...
Blitz bryder jeg mig ikke ret meget om, jeg synes det giver et alt for hårdt lys...
til sammenligning med de øvrige er her et blitz et af slagsen..
og her det første billede igen til sammenligning...
jeg ved så godt at man kan fjerne det meste i photoshop, men hvorfor lave billeder for at behandle i photshop, når det kan undgås... det er også muligt at jeg skal have fundet en anden måde at stille hvidbalancen på, som Kim skriver noget om i forbindelse med D70, men jeg har ikke fundet de vise sten endnu hvad det angår 🙁
lige med hensyn til led-belysning, så skal man passe på ikke at gøre samme fejl som jeg gjorde i de illustrative billeder af cryptocoryne håndteringe i denne artikel... fra Fig.6 - 9 og Fig. 11 -12.
http://akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/110-begynder/1954-haandtering-af-planter-saadan-faar-du-mest-ud-af-dem
der er anvendt led på en skinne og de sidder med ca. 8 cm mellemrum, det kan jeg ikke anbefale som enelys, da som det tydeligt fremgår af billederne kastes mangfoldige skygger, som formentlig stammer fra det skarpe lys som led giver og så forskydningen mellem dem, så der skal mere lys til ellers vil jeg anbefale at man har led'ene betydeligt tættere og evt. med gode spredelinser... så det er da til at blive "klog" på 😎
Jeg synes da nu ellers at du er sluppet pænt fra det Dennis hvis det er noget af det første du laver, så skal du nok komme efter det... generelt er dine billeder overbelyst så det vil nok hjælpe en del at følge Christians anvisninger...
Blitz bryder jeg mig ikke ret meget om, jeg synes det giver et alt for hårdt lys...
til sammenligning med de øvrige er her et blitz et af slagsen..
og her det første billede igen til sammenligning...
jeg ved så godt at man kan fjerne det meste i photoshop, men hvorfor lave billeder for at behandle i photshop, når det kan undgås... det er også muligt at jeg skal have fundet en anden måde at stille hvidbalancen på, som Kim skriver noget om i forbindelse med D70, men jeg har ikke fundet de vise sten endnu hvad det angår 🙁
SogneprQsten — 22. august 2012, 12:07
Hvis man har flashen oppe fra igennem en softbox eller stykke hvidt papir i ramme. Så vil lyse blive blødere 🙂
Jeg vil lige se om jeg ikke kan finde et link til en god video:)
Jeg vil lige se om jeg ikke kan finde et link til en god video:)
SogneprQsten — 22. august 2012, 12:19
Skal se om jeg kan finde den rigtige video. Men her er lidt hen af det:
http://www.youtube.com/watch?v=rz-LdKQeugc&sns=em
http://www.youtube.com/watch?v=rz-LdKQeugc&sns=em
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 14:37
ja, jeg forstår godt pointen,... men den flash jeg har er sådan en makro ringflash.... så det er lidt svært at få papir hen foran uden også at ramme ind over objektivet... 😀
Det er sådan en "fin svend" jeg har
Det er sådan en "fin svend" jeg har
SogneprQsten — 22. august 2012, 15:10
Ja det gør det lidt sværer:) skønt eg gerne ville eje en hehe.
Du må ud og have dig en almindelig eller to 🙂
Du må ud og have dig en almindelig eller to 🙂
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 15:43
ja, der er jo altid den indbyggede, men den kan ikke bruges samtidig med ringflashen...
men jeg har en gammel analog til at ligge altså blitz brugt til det analoge kamera i sin tid, det er en forholdsvis avanceret blitz, som både har ttl måling osv.... men jeg aner ikke om de forskellige benforbindelser på blitzen er kompatibelt med det digitale system... men ellers er der vel en mulighed for at forsyne den via en "snøre"(tidligere fagsprog for ledning:D ), så jeg skal lige se om jeg kan få fundet den frem af gemmerne og så håber jeg ikke jeg har glemt at tage batterierne ud af den, for det er godt nok længe siden den har været anvendt 😉
men jeg har en gammel analog til at ligge altså blitz brugt til det analoge kamera i sin tid, det er en forholdsvis avanceret blitz, som både har ttl måling osv.... men jeg aner ikke om de forskellige benforbindelser på blitzen er kompatibelt med det digitale system... men ellers er der vel en mulighed for at forsyne den via en "snøre"(tidligere fagsprog for ledning:D ), så jeg skal lige se om jeg kan få fundet den frem af gemmerne og så håber jeg ikke jeg har glemt at tage batterierne ud af den, for det er godt nok længe siden den har været anvendt 😉
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 15:45
Iøvrigt har jeg set nogle test af sådanne ring-flash baseret på led-dioder de koster ikke en herregård og fik faktisk en pæn kritik i det jeg læste om dem, men der er selvfølgelig forskel...
Sigmaen er ret pebret synes jeg..
Sigmaen er ret pebret synes jeg..
SogneprQsten — 22. august 2012, 15:50
Hvis den har slave funktion, så er det intet problem. Så kun du jon blo placere den hvor du ønsker 🙂
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 18:54
ja, det er jo lige det, ... men det husker jeg intet om, så er da lidt spændt på om jeg har bevaret manualen der også, ellers må jeg på nettet og se om det er muligt at finde noget...
det eneste jeg sådan set husker om den er at den er ret lysstærk og skulle kunne lyse op helt ud til 32 meter... men lad os nu se, jeg har i det mindste en ide om hvor den kan være... den ligger i flytterodet et eller andet sted... 😉
det eneste jeg sådan set husker om den er at den er ret lysstærk og skulle kunne lyse op helt ud til 32 meter... men lad os nu se, jeg har i det mindste en ide om hvor den kan være... den ligger i flytterodet et eller andet sted... 😉
vch — 22. august 2012, 19:29
Meget interessant læsning. Jeg har lige købt en canon 600 d fordi jeg også ville arbejde lige med at tage fede akvarie billeder, men det er godt nok svært synes jeg. Og fange fiskene for at få dem i en mindre foto akvarie ville være en umulig opgave i mit akvarie og synd for fiskene synes jeg. Jeg har købt en blitz som kan styres med fjernstyring fra cameraet og jeg er igang med at eksperimentere med at have den på stativ over akvariet så den lyser ned i akvariet. Jeg er stadig i eksperiment-fasen :-) men et par eksempler kommer her.
Dette er ikke taget med blitz fra oven men synes lige i skulle se det med ungerne :-)
Og et heldig skud fra haven. (sommerdag med masser af insekter i blomsterne og stativ
Dette er ikke taget med blitz fra oven men synes lige i skulle se det med ungerne :-)
Og et heldig skud fra haven. (sommerdag med masser af insekter i blomsterne og stativ
Bruger #784120 — 22. august 2012, 20:03
Flash er det det jeg kalder blitz?
Lige et billede taget i et akvarie. Men jeg synes at tråden er gået langt væk fra overskriften.
For og mod studio kan jeg forholde mig til, og stativ og stor blitz og sølvfarvede paraplyer.
Lige et billede taget i et akvarie. Men jeg synes at tråden er gået langt væk fra overskriften.
For og mod studio kan jeg forholde mig til, og stativ og stor blitz og sølvfarvede paraplyer.
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 20:16
Alt er jo relativt Dennis, var der en mand der engang udtalte, har jeg hørt 😀
og uanset hvor man tager billeder så er miljøet og omgivelserne der vel nærmest at betragte som et studie... mit forandrer sig hele tiden og sommetider er der flere af dem... 😀
hvad er det iøvrigt for noget papir og holdere til do som du har billede af i indlæg 1...
Iøvrigt en anden ting i den forbindelse med studio og iøvrigt, jeg kom da vist også til at skrive blitz:D,... men for at vende tilbage til spørgsmålet... er der nogen der har erfaringer med dette green screen halløj som de bl.a. bruger på TV, det skulle være ret fantastisk hvis man vil fremstille fotos uden baggrund... har meget overvejet at investere, men det ville nu være rart at høre om noget erfaring, eller evt. læse noget mere om det.. hvis nogen skulle have viden, erfaring evt. links til noget omtale af den slags...
og uanset hvor man tager billeder så er miljøet og omgivelserne der vel nærmest at betragte som et studie... mit forandrer sig hele tiden og sommetider er der flere af dem... 😀
hvad er det iøvrigt for noget papir og holdere til do som du har billede af i indlæg 1...
Iøvrigt en anden ting i den forbindelse med studio og iøvrigt, jeg kom da vist også til at skrive blitz:D,... men for at vende tilbage til spørgsmålet... er der nogen der har erfaringer med dette green screen halløj som de bl.a. bruger på TV, det skulle være ret fantastisk hvis man vil fremstille fotos uden baggrund... har meget overvejet at investere, men det ville nu være rart at høre om noget erfaring, eller evt. læse noget mere om det.. hvis nogen skulle have viden, erfaring evt. links til noget omtale af den slags...
SogneprQsten — 22. august 2012, 20:28
Jørn - det behøver du slet ikke for at lave billeder uden baggrund.
Det kan du relativ nemt i Ps. Det bare at gå på youtube så lærer du det hurtigt:)
Evt må du gerne sende et billede til mig - så skal jeg da gøre et forsøg.
Det kan du relativ nemt i Ps. Det bare at gå på youtube så lærer du det hurtigt:)
Evt må du gerne sende et billede til mig - så skal jeg da gøre et forsøg.
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 21:10
jo, det ved jeg godt, man kan og har da gjort det flere gange, men ryger man ind i billeder hvor der ikke er specielt god kontrast i overgangene, så syntes jeg det kan være ret besværligt og tidskrævende... så derfor tænkte jeg på denne grønne baggrund om det ville være godt eller man kunne bruge det til noget fornuftigt.. har set at der er en fotoforretning i UK, der sælger den slags sammen med noget software til formålet og de skriver selvfølgelig at det er legende let 😀
Men hvordan det virker i praksis aner jeg faktisk ikke, men hvis det er lidt samme princip de bruger i TV, så ser det jo der ud til at virke fint, men det er selvfølgelig også lidt andre forhold i teknik osv...
Men hvordan det virker i praksis aner jeg faktisk ikke, men hvis det er lidt samme princip de bruger i TV, så ser det jo der ud til at virke fint, men det er selvfølgelig også lidt andre forhold i teknik osv...
SogneprQsten — 22. august 2012, 21:20
Men hvis du alligevel skal skyde op af en baggrund - så kan du vel lige så let bruge en der står i kontrast:)
Hvid/sort.
Med fint lys til.
Ja jeg ved ikke hvordan den her type software og greenscreen virker.
Hehe, men man må håbe det kan skyde grøn på grøn xD
Hvid/sort.
Med fint lys til.
Ja jeg ved ikke hvordan den her type software og greenscreen virker.
Hehe, men man må håbe det kan skyde grøn på grøn xD
KimJ — 22. august 2012, 21:32
Der er to nemme måder at få en ensartet sort baggrund, uden at behøve at montere noget;
1) Med flashen monteret på kameraet, vælger man den hurtigst mulige synkroniseringstid (her er det føromtalte Nikon D70 et af de bedste man kan få, da det synkroniserer ned til 1/500 sek.) og vælger en lille blændeåbning. Der skal eksperimenteres lidt, men når man har fået blændet tilstrækkeligt ned, når lyset fra flashen kun at oplyse selve motivet (som naturligvis skal være det der er tættest på kameraet, og gerne et stykke fra baggrunden) og lader baggrunden være mørk.
2) flashen lægges på dæksglasset med lyskeglen pegende lodret ned på motivet og, hvis der er indbygget zoom på flashen, zoomindstillingen sat på længst mulig brændvidde. Det vil lave en lyskegle der er så kraftigt belyst i forhold til alt andet, at det der ikke er lige i lyset, vil fremtræde som sort. Igen skal der blændes ned.
Eksempel på metode 1:
Ang. HDR: Jeg er bekendt med teknikken, men har aldrig brugt den. Det virker bedst med et kamera der har indbygget auto-bracketing og kan skyde ret hurtige billedserier, især hvis motivet ikke er helt statisk, og kameraet ikke er på stativ.
1) Med flashen monteret på kameraet, vælger man den hurtigst mulige synkroniseringstid (her er det føromtalte Nikon D70 et af de bedste man kan få, da det synkroniserer ned til 1/500 sek.) og vælger en lille blændeåbning. Der skal eksperimenteres lidt, men når man har fået blændet tilstrækkeligt ned, når lyset fra flashen kun at oplyse selve motivet (som naturligvis skal være det der er tættest på kameraet, og gerne et stykke fra baggrunden) og lader baggrunden være mørk.
2) flashen lægges på dæksglasset med lyskeglen pegende lodret ned på motivet og, hvis der er indbygget zoom på flashen, zoomindstillingen sat på længst mulig brændvidde. Det vil lave en lyskegle der er så kraftigt belyst i forhold til alt andet, at det der ikke er lige i lyset, vil fremtræde som sort. Igen skal der blændes ned.
Eksempel på metode 1:
Ang. HDR: Jeg er bekendt med teknikken, men har aldrig brugt den. Det virker bedst med et kamera der har indbygget auto-bracketing og kan skyde ret hurtige billedserier, især hvis motivet ikke er helt statisk, og kameraet ikke er på stativ.
SogneprQsten — 22. august 2012, 21:51
Kim det klart, men hvis man eksempelvis skal skyde mange plantebilleder er det nu meget rart med et setup:)
KimJ — 22. august 2012, 22:06
Hvis man har tiden til det, er det selvfølgelig bedst med et setup der er optimeret til situationen, men motiverne er ikke altid særlig samarbejdsvillige. Planter ser f.eks. sjældent allerbedst/naturligst ud, når de lige er blevet omplantet, så med mindre man har sine planter i potter, er det en langsommelig affære at skulle flytte dem over i et specielt fotoakvarium.
Forudseenhed ved indretning af akvarierne, kan til gengæld gøre dem til fotostudier som bare altid er sat op.
Jeg har taget konsekvensen af at jeg ofte fotograferer ind i mine akvarier, og simpelthen taget hensyn til dette ved indretningen af dem. Det bliver sjældent helt ideelt, men man kan nå et godt stykke vej, uden at sætte akvariets dekorative funktion overstyr.
Forudseenhed ved indretning af akvarierne, kan til gengæld gøre dem til fotostudier som bare altid er sat op.
Jeg har taget konsekvensen af at jeg ofte fotograferer ind i mine akvarier, og simpelthen taget hensyn til dette ved indretningen af dem. Det bliver sjældent helt ideelt, men man kan nå et godt stykke vej, uden at sætte akvariets dekorative funktion overstyr.
SogneprQsten — 22. august 2012, 22:26
Det er selvfølgelig rigtig:)
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 22:38
ja, man må sige den metode giver da kontrast der vil noget, men også et meget "hårdt" billedmateriale at arbejde med...
med hensyn til at placere planter strategisk til fotoformål, det tror jeg ikke jeg nogensinde får til, dertil står planterne her normalt for tæt... det er muligt at der kan fikses sådan noget når jeg på et tidspunkt får etableret et 720, men lur mig, ... det bliver sgu sikkert også fyldt med planter..
en af grundene til at jeg tænkte på sådan en greenscreen var at man så også kunne bruge sådan en til f.eks. produkt fotos... det må den da være ideel til ... har dog også set at der er nogen der sælger små firkantede telte til det formål.. men så jeg vel lige så godt selv begynde at flå et par lagner 😎
men tak for tipsene Kim til det kontrastrige, jeg har stadig D70,eren, så det kunne da være man skulle lave et par forsøg med det...
jeg aner faktisk ikke om det D5100 har autobracketing, men det må vel stå i manualen et eller andet sted... men det overrasker mig at du skriver at det er bedst håndholdt, jeg mener ellers at have læst i et tidsskrift at det var bedst med stativ... og så tage 4-5 billeder på forskellig lukketid...
med hensyn til at placere planter strategisk til fotoformål, det tror jeg ikke jeg nogensinde får til, dertil står planterne her normalt for tæt... det er muligt at der kan fikses sådan noget når jeg på et tidspunkt får etableret et 720, men lur mig, ... det bliver sgu sikkert også fyldt med planter..
en af grundene til at jeg tænkte på sådan en greenscreen var at man så også kunne bruge sådan en til f.eks. produkt fotos... det må den da være ideel til ... har dog også set at der er nogen der sælger små firkantede telte til det formål.. men så jeg vel lige så godt selv begynde at flå et par lagner 😎
men tak for tipsene Kim til det kontrastrige, jeg har stadig D70,eren, så det kunne da være man skulle lave et par forsøg med det...
jeg aner faktisk ikke om det D5100 har autobracketing, men det må vel stå i manualen et eller andet sted... men det overrasker mig at du skriver at det er bedst håndholdt, jeg mener ellers at have læst i et tidsskrift at det var bedst med stativ... og så tage 4-5 billeder på forskellig lukketid...
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 22:54
ang bracketing, så er der angivet følgende
eksponerinsbracketing: 3 billeder i trin på 1/3 eller 1/2 ev.
hvidbalancebracketing: 3 billeder i trin på 1
bracketing med aktiv D-lighting: 2 billeder
eksponerinsbracketing: 3 billeder i trin på 1/3 eller 1/2 ev.
hvidbalancebracketing: 3 billeder i trin på 1
bracketing med aktiv D-lighting: 2 billeder
SogneprQsten — 22. august 2012, 23:11
Jørn her er den video jeg tænkte på - skal selv lave et ligne lille setup til min kære faders butik.
Jeg lærer aldrig det film linkning her er linket: http://www.youtube.com/watch?v=qk5hHNsAcec
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Jeg lærer aldrig det film linkning her er linket: http://www.youtube.com/watch?v=qk5hHNsAcec
USB_akvariegødning — 22. august 2012, 23:15
jeg kikker på den imorgen... var oppe ved 4 tiden i morges, så ørerne er ved at være lidt lange 😉
KimJ — 23. august 2012, 06:33
#41
Jeg har muligvis udtrykt mig lidt uklart ang. det med at håndholde kameraet ved HDR.
Det jeg mener, er at HVIS man håndholder, er det ekstra vigtigt at kameraet kan skyde hurtige billedserier. Ideelt står kameraet på stativ, og så er det mindre vigtigt, men stadig en fordel at billederne kan tages hurtigt efter hinanden.
Jeg har muligvis udtrykt mig lidt uklart ang. det med at håndholde kameraet ved HDR.
Det jeg mener, er at HVIS man håndholder, er det ekstra vigtigt at kameraet kan skyde hurtige billedserier. Ideelt står kameraet på stativ, og så er det mindre vigtigt, men stadig en fordel at billederne kan tages hurtigt efter hinanden.
larsbo — 23. august 2012, 17:20
jeg har skrevet et indlæg på dette link, prøv lige at læse det.
http://www.guppyklubben.dk/index.php/forum/43-guppyfotografi/5010-udendors-foto-af-guppy
http://www.guppyklubben.dk/index.php/forum/43-guppyfotografi/5010-udendors-foto-af-guppy
Bruger #784120 — 23. august 2012, 19:52
#46
Det ser sku godt ud Larsbo. Dejlig at se billeder i den kvalitet. med ingen ting.
Lav også lidt om det her inde.
Det ser sku godt ud Larsbo. Dejlig at se billeder i den kvalitet. med ingen ting.
Lav også lidt om det her inde.
larsbo — 23. august 2012, 20:07
God ide Dennis
En af de næste dage vil jeg lave en tråd om udendørs fotografering af fisk, uden brug af dyre apparater og programmer.
En af de næste dage vil jeg lave en tråd om udendørs fotografering af fisk, uden brug af dyre apparater og programmer.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.