skøn måde at lave vandskifte på :o)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Kisbye2409 — 24. august 2012, 20:40

nogen der skifter vand på denne måde...??? Syntes det ser ret smart ud 😛 Tror jeg må prøve det.

http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/53-gordetselv/1950-lette-vandskift

Robse — 24. august 2012, 20:43

Yep, mig.
Dog med den detalje, at jeg har 3D-baggrund, så jeg suger bag baggrunden, men når jeg skal fylde vand på, ønsker jeg ikke at skylde alt skidtet "baglængs" ud igennem ristene og ud i bajen igen. Så når der skal fyldes vand på, flytter jeg "tuden" om på forsiden af 3D- baggrunden... men ellers, prik mit setup.

DK1991 — 24. august 2012, 22:00

Samme metode bruges her... man kan ikke klare sig uden ...

olesev — 24. august 2012, 22:01

Jeps jeg bruger også løsningen, dog modificeret med en slange til at tømme med og en til at fylde på med. Det skyltes, at jeg bruger en 3/4 tomme til at tømme med, da det går hurtigere. Det har lavet et således at den slange jeg tømmer med, kan påsættes en slamsuger hvis det er nødvendigt. Men ellers er det rigtig smart med slangetilkopling på vandhane. Det tager ikke langt tid at skifte vand.

krogh85 — 24. august 2012, 22:12

jeg har lavet sådan en studs ved at tage nået 16/22mm slange varme den op og vredet den over en orginal studs til vandhanen og fikslangen med en strips den virker rigtig godt en alm haveslange passer lige i slangens invendige mål og lukker tæt:)

TheGoldfish — 25. august 2012, 00:46

Jeg synes altså det fungerer ganske udmærket med en spand, en vandslange med en pumpe i den ene ende til at skabe trykket.

Så længe jeg slipper for at få akvarievand i munden, så er jeg glad 😛

Pennut — 25. august 2012, 11:54

Også her er det måden at skifte vand på ellers kunne vi vist ikke holde os inden for de 8 timer det tager at skifte vand her i huset 😀

UllaM — 25. august 2012, 12:26

Her foregår det på næsten samme måde, sætter dog bare vandslangen fast i en af de holdere/sugekopper til bla varmelegeme, så passer det sig selv, og lader vandet løbe i brusekloakken, hvis jeg slamsuger bunden sætter jeg en sigte ned i afløbshullet så sten og skidt ikke stopper afløbet, og ved på fyldning, slangen på vandstudsen, og stadig i sugekopholderen, drejet så det ikke rammer bundlaget, og vupti, alles klar.

Katxap — 25. august 2012, 13:03

Hvordan laver i vandskift når der er yngel i akvariet? 😉

Ryan — 25. august 2012, 14:39

Her bruges næsten den samme metode.
Dog afmonteres bruser slangen ved blandings batteriet, og på med en kobling. Det fungerer fint
Katxap : der sidder en 2 liters bund-løs flaske i enden a' slangen. Så skulle der være yngel i akvariet, stoppes flasken bare ned i bundlaget, så kommer der ingen små fisk med ud i afløbet;-)

Kennet — 25. august 2012, 14:47

Bruger også en lignende metode. Jeg lægger dog ikke slangen så vandet løber i afløbet, som der står i artiklen, men derimod bruger jeg vandet til at vande blomsterne i haven med.
Når der er yngel i akvariet, putter jeg indsugeren ned i et net.

mallen.dk — 25. august 2012, 14:53

Bruger det samme system til vandskift her, dog er det bygget i PVC og lynkoblinger :-)

Katxap — 25. august 2012, 15:33

det lyder som et super system.. kender i nogle simple metoder med en slange så yngel ikke kommer med? 🙂

mallen.dk — 25. august 2012, 15:51

jeg har bundet et stykke net fra et fiskenet på mit system, men ellers kan et par strømpebukser vel også bruges :-)

Katxap — 25. august 2012, 15:56

sidder de så ikke fast der? tænker lidt at der er jo godt sug i, og så sidder de vel i "spænd" hvis man kan sige det sådan? 🙂

mallen.dk — 25. august 2012, 16:13

nej så meget gennemstrømning er der godt nok ikke 🙂

Katxap — 25. august 2012, 16:22

det er da altså på min synes jeg 🙁 har nu prøvet 40 forskellige ting og ender med mange unger i min balje og må putte dem tilbage igen

Robse — 25. august 2012, 19:04

#17: Mine yngel kan godt finde på at svømme om bag baggrunden, og der er de krop umulige at fange igen.
Til gengæld er der dukket et par stykker op i forbindelse med vandskift. Jeg lader den løse ende af slangen løbe ud i en balge, så jeg kan bruge vandet til potteplanter. I den balje dukker ynglet som nævnt nogle gange op, og så får de en tur tilbage i det store akvarium med en formaning om, at der skal de altså blive! 😀

Det brugte akvarie-vand er KANON til husets grønsager (planter, blomster), og man kan se at der er gratis gødning i vandet efter kun få gange!

USB_akvariegødning — 25. august 2012, 20:05

ja, hvis man gøder er vandet der skiftes kanon til at vande diverse andre planter med, men det var nu ikke lige det jeg forholdt mig til i artiklen... men det er kun godt hvis i kan finde noget der kan forbedre udnyttelsen af de ting vi anvender i og omkring akvariet...

Eheim har et forfilter der kan købes til, det kan monteres istedet for filterkurven, så suges der ingen unger med overhovedet..

mauri3000 — 25. august 2012, 20:11

Jeg har 14meter fra stuen til bade værelset, og gider ikke rende frem og tilbage når jeg skal skifte 400l vand. Så jeg gør også sådan. Jeg giver dog bare slangen et lille sug istedet. Da jeg ikke har et separat vandudtag, og må skrue den på min bruser. Det er dog heller ikke noget problem. Så længe mand husker at puste slangen tom når man er færdig. Ellers kan det godt blive øv 😀

Katxap — 25. august 2012, 22:07

#18, jeg gør det samme med balgen i den anden ende og har fået fanget de babyer som nu var kommet med 😀 kunne være jeg skulle give planterne vandet så, hvis det er så godt! 😉

Smart alligevel, med det forfilter

Robse — 25. august 2012, 22:13

Ja, jo.. men forfilteret hindrer desværre også at man lige kan rode vandet bag baggrunden op, og få lidt slam med ud, nu man er i gang. :-) Derfor fandt jeg på den med baljen i denn anden ende, som så får lov at løbe over.
Det fungerer som "Last stop!" for de små Hudini'er.

Katxap — 25. august 2012, 23:13

det er selvølgelig rigtigt. nu har jeg heldigvis ikke nogen baggrund at tage hensyn til! 🙂

Stephen — 26. august 2012, 01:31

Skal jeg forstår det sådan. At i bare bruger klodt vand, når i skifter 25% af vandet i akvariet?

USB_akvariegødning — 26. august 2012, 04:55

ja, jeg har brugt koldt vand i 50 år, der er ikke grund til at anvende andet end koldt vand og en del fisk kan ligefrem få nøkker til at gå i leg ved tilførsel af koldt vand og så er der indeholdt meget mere ilt i det end der er i varmt vand, samt at der i visse systemer kan være en del bakterier i det varme vand fra varmtvandskedler osv.. det undgår man også på den måde, så jeg kan kun se fordele ved det kolde vand...

Robse — 26. august 2012, 19:40

Bruger også altid koldt vand, til gengæld for det lov at løbe langsomt i, så fiskene ikke får et kulde-chok.
Og ja, de fløjter rundt alle sammen bagefter, det kølige vand gør et eller andet ved dem, noget de kan lide :-)
Farverne stråler, og de spiller op til hinanden.

Stephen — 27. august 2012, 00:06

ok det er rart at vide 🙂

brølling — 27. august 2012, 00:17

Gør i også det ved vandskift hos f.eks. guramier og discus?? Altså bruger koldt vand??? *blink*

DK1991 — 27. august 2012, 00:43

Det kommer vel også an på hvor meget vand i % man skifter...

Hvis man nu lavede et stort vandskift, ville temp. kunne falde meget, til katastrofe for fisk

KimJ — 27. august 2012, 00:50

Vandskifte med koldt vand kan koste fiskene livet, hvis det ikke gøres med forsigtighed.

Jeg har selv lige gjort den erfaring, at et vandskifte der sænker temperaturen i akvariet fra 30 grader til 26, er mere end Rasbora kalochroma synes om. Det kostede 10 ud af 14 fisk 🙁 De resterende fisk (Perlegurami og Danio kyathit), så heller ikke glade ud...

Generelt synes jeg ikke at det ser ud som om at de fisk jeg har, er vilde med temperatursving. De fleste klarer sig dog uden men, når det sker, f.eks. som i det ovennævnte tilfælde, hvor jeg i skyndingen lige tænkte, at vandet vist var lige lovlig varmt, så det kunne godt bruge lidt afkøling...

Jeg tvivler ærlig talt også på udsagnet om at det varme vand skulle indeholde så forfærdeligt mange flere bakterier end det kolde. Hvis ellers varmtvandsanlægget man bruger, ikke er defekt, skulle vandet i varmtvandsbeholderen gerne være så varmt, at de fleste bakterier ikke kan leve der, og i hvert fald ikke formere sig.

Gamle beholdere kan til gengæld godt afgive kemiske stoffer til vandet, som f.eks. tungmetaller, hvis vandet opholder sig lang tid i dem. Dette kræver dog, at man bor et sted hvor der ikke er et kontinuerligt flow i vandforbruget.

Det vil i praksis sige, at hvis man f.eks. bor i et lejlighedskompleks, er der meget ringe sandsynlighed for at der opstår problemer, og det samme kan siges hvis man bor et sted hvor der er fjernvarme, hvor vandet typisk først opvarmes når man skal bruge det vej hjælp af varmeveksling. Har man en nogenlunde ny beholder, burde der heller ikke være problemer.

DK1991 — 27. august 2012, 01:03

.. men mine fisk virker faktisk til at ku li det kolde vand... skiftede idag lidt vand fra den kolde hane, det fik temp. til at falde 1 grad. Jeg har sådan en skål som jeg ligger vandslangen i, for at bunden ikke hvirvles op, fiskene er altid MEGET glade for at stå i strømmen af det iskolde vand... sååeee.. håber ikke de kommer til skade, men de må vel næsten vide hvad de kan tåle/bedst kan li' (eller måske ikke...)??😀

KimJ — 27. august 2012, 01:16

#31
Hvis vandskiftet er så lille at det kun giver 1 grads ændring, må det også siges at være ret minimalt med påvirkningen. Jeg tror faktisk ikke at jeg rammer mere præcist, selv om jeg bruger lunkent vand.

Fænomenet med at fisk tiltrækkes af hurtigt strømmende vand, er ret almindeligt, men jeg tror ikke at man entydigt kan fastslå at det er fordi de er glade for det (eller det modsatte).

USB_akvariegødning — 27. august 2012, 03:31

Der er nu nok flere aspekter i det her end man lige kan tage fiskene fuldstændig over en kam...
formentlig hænger noget sammen med fiskenes naturlige opholdssted, er det en fisk der lever i en sø med begrænset vandtilførsel, så er den formentlig bedst egnet til at gå i vand med forholdsvis samme temperatur og få udsving i den også..
Hvorimod de der lever i bække, floder osv. hvor der er en regntid og vandet der kommer fra bjergene i store mængder og vel i flere henseender også meget koldt har tilpasset sig den levevis...

En anden ting er at fiskene formentlig også, ligesom vi, har et immunforsvar og er immunforsvaret ikke godt er risikoen for pludselige og store temp. ændringer risikobetonet... min erfaring er at vi forbedrer konstant vores immunforsvar og f.eks. de kendte vinterbadere, vikinger eller hvad man kalder dem faktisk øger deres immunforsvar ved at foretage disse handlinger, det samme er formentlig aktuelt for fiskene(og andre dyr) at de tilvænnes over tid og opnår et bedre immunforsvar ved gentagne gange at være udsat for behandlingen...

med hensyn til varme og rørsystemer, så er det et faktum at alt levende også bakterier trives bedst hvor der er en del varme, ... stofskiftet bliver slet og ret sat i vejret og vækst osv. øges, det er sådan set gældende for alt levende både med og uden bevægeapparat.
Det er også kendt at visse varmesystemer særlig i ældre boliger(boligblokke) ikke er istand til at holde en så tilpas høj temperatur at bakterierne slås ihjel, hvorimod man accelerer deres vækst ved at vandet ikke er varmt nok, det samme er egentlig gældende for ventilationssystemer der kan være rene bakteriebomber.. er der tale om svage fisk med et dårligt immunforsvar, vil jeg mene at der kan være en risiko, hvis man bor et sted hvor disse forhold er aktuelle...

Bruger #790869 — 27. august 2012, 07:27

Jeg har sat et tee stykke på og 2 haner.På min spandpumpe så når jeg skifter vand lukkes bare den ene hane og den anden side åbnes så løbet der i kloakken :Philsen søren

KimJ — 27. august 2012, 08:06

#33
Jeg er helt enig i at der er forskel på hvor meget fisk kan tåle, både inden for en enkelt art (4 ud af 14 fisk overlevede jo i det tilfælde jeg nævnte) og mellem forskellige arter. Pointen her, er at vi taler om at "tåle" behandlingen, ikke at nyde den! I mine øjne er der ingen grund til at udsætte sine fisk for unødvendig stress.

Så kan man diskutere om det er nødvendigt at bruge koldt vand eller ej. Jeg vil gentage min påstand om at m.m. man bor et sted hvor varmeanlægget er defekt, d.v.s. ude af stand til at varme vandet i varmtvandsbeholderen op til de anbefalede ca. 60-65 grader (hvilket af andre grunde end det vi diskuterer her, bør få brugere af anlægget til at reagere!), og dette vand står stille i beholderen i noget tid, er risikoen ved at bruge vandet yderst minimal, og næppe nævneværdig for andet end meget sarte/svækkede fisk.

Man kan med andre ord vælge mellem at løbe risikoen for at sarte fisk enten udsættes for fatale udsving i temperatur, eller øget tilstedeværelse af bakterier (disse bakterier skal så også være af en art der er skadelige for fiskene, for at det skal have en indvirkning).

Hvad man foretrækker må jo komme an på omstændighederne; Bor man et sted hvor vandforsyningen er problematisk, er der ingen vej uden om at nøjes med vandet fra den kolde hane, og enten begrænse sig til mindre og hyppige vandskift, eller aftappe vandet i beholdere, og opbevare det, til det har en passende temperatur, eller lade fiskene få det kolde gys og håbe det bedste.

Bor man derimod et sted hvor det varme vand er OK, er man fri til at skifte vandet som man lyster, uden at behøve at udsætte fiskene for ubehageligheder.

Jeg tror grundlæggene at der er enighed hele vejen rundt, om at man sagtens kan slippe afsted med at bruge vandet fra den kolde hane, men på en side som AS, hvor mange af brugerne er ret uerfarne, vil jeg mene at det er på sin plads at præcisere at det ikke er ubetinget "bedre" at bruge koldt vand, end lunkent, og at det skal gøres med forsigtighed, især hvis man holder fisk som ikke er så hårdføre.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.