Admin har misbrugt sin magt!

Vi må beklage, at vi har haft en tidligere admin her på siden, som desværre har misbrugt sin "magt"

Han har oprettet en anonym admin profil, inden han forlod admin teamet for et stykke tid siden og har siden der, logget ind og lavet en masse rod og ballade.

Blandt andet er der slettet diverse indlæg uden nogen grund, samt der er rettet i diverse ting og sager. Grunden til at det blev opdaget, var egentlig fordi vi havde fået en del klager, over folk der havde fået slettet indlæg, uden de kunne forstå hvorfor. Så vi har snakket en del i admin forum og der var ingen der ville indrømme "fejlen" - Derfor satte jeg en log op og fandt ud af, at det var fra en anonym admin profil det blev gjort. Hvorefter de IP logins blev holdt op i mod alle brugeres IP login, så den vej igennem er både den anonyme profil, samt brugerens profil nu slettet.

Vi beklager mange gange, det uheldige situation, som dette har bragt os i. Jeg har åbenbart stolet på den forkerte.

Jeg håber da seriøst ikke det er sandt - det er FFS bare en hobby det her *skeptisk*

Hmm - Det lyder lidt uhyggeligt *skeptisk*

#2 Det er desværre sandt 🙁

#3 Ja, det er bestemt ikke rart.

ja det havde næsten været bedre at være den information foruden for nu kan man jo så gå rundt og spekulere på hvem det er , er personen politi anmeldt for det må da næsten være på grænsen til ulovligheder ... havde dog klart selv valgt at ty til selvtægt og tror da også vi nærmest kunne lave en dansk muhamed sag ud af det forstil jer 500-1000 vrede akvarister foran mandens bopæl :)he he nej spøg til side det ville der nok ikke komme noget positivt ud af men at voksne menesker kan opføre sig så barnligt det er sku til grin *blink*

#5 ja det er sgu sørgeligt, men hvis du nu kigger i en af trådene på forsiden så finder du sikker ud af hvem der er blevet slettet fornyligt 😉

😉

Øv hvor er det dog trist....tænk at man kan have brug for at opfører sig på den måde...🙁

Man må have et sygt behov for at fremstille admin-gruppen så uheldigt som muligt.

Godt det blev opdaget....🙂

Ja, det er så trist som det kan være. 🙁

Ved man hvad bevæggrunden for dette har været...??? *uhh*

vil gætte på psykisksydom der er vel næsten den eneste forklaring 😀:P

Jeg syndes nu det skal tages med et smil ! 😀 Hehe god Mandag !

#12 Enig! 😀 bortset fra det med God Mandag, der er sku langt til weekenden ! *blink*

Ærgeligt, men lad os komme videre med akvarie hobbyen:D Det er vel (forhåbentlig) derfor vi er her.🙂

Der er vel stadig slik til messen? Har kviller mon basser med også?😀:P

Det glæder mig, at I har kunne spore brugeren. Det sender et positivt signal til dem der vil siden det godt.
Jeg er ikke et øjeblik overrasket over det der er sket. For en del her på siden, er det ikke bare en hobby.

[citat]Jeg har åbenbart stolet på den forkerte.[/citat]Det har vi vel alle prøvet. Nu er du den erfaring rigere. Op på hesten og se frem.

Kejak, du skal ikke forvente kage, men slik har vi altid med. Hvis vi husker at gemme det for de andre inden messe starter, kan det være vi også har nok til at dele ud af det 😀

Ja kage til messen, stemmer jeg for ! 😉 vi ses

Han havde måske fået virus *rødmer*

[citat]Vi må beklage, at vi har haft en tidligere admin her på siden, som desværre har misbrugt sin "magt"

Han har oprettet en anonym admin profil, inden han forlod admin teamet for et stykke tid siden og har siden der, logget ind og lavet en masse rod og ballade.

Blandt andet er der slettet diverse indlæg uden nogen grund, samt der er rettet i diverse ting og sager. Grunden til at det blev opdaget, var egentlig fordi vi havde fået en del klager, over folk der havde fået slettet indlæg, uden de kunne forstå hvorfor. Så vi har snakket en del i admin forum og der var ingen der ville indrømme "fejlen" - Derfor satte jeg en log op og fandt ud af, at det var fra en anonym admin profil det blev gjort. Hvorefter de IP logins blev holdt op i mod alle brugeres IP login, så den vej igennem er både den anonyme profil, samt brugerens profil nu slettet.

Vi beklager mange gange, det uheldige situation, som dette har bragt os i. Jeg har åbenbart stolet på den forkerte.[/citat]

Det er jeg da ked af og hører, har i så en bakup som i kan ligge ind for og genskabe det som er miste! - Lyder godt at han/hun er slette fra siden, efter som det jo kun er en Hobby side...

Johnnysks, nu skriver Kviller jo "han" så det er ikke nødvendigt at skrive "han/hun" 😛 Hehe

Det er indlæg og tråde det er gået ud over. Mig bekendt er der ikke nogen beskrivelser eller artikler som har været udsat for dette misbrug af en admin profil. Heldigvis for det, det ville være ærgerligt, men mon ikke det ville kunne genskabes hvis det havde været tilfældet?
Men at brugere har fået slettet tråde og indlæg uden begrundelse, er også slemt nok, for ikke at glemme de indlæg som er synliggjort igen efter sletning. Det er bare ikke i orden, at en eks admin fungere som hemmelig admin og laver rav i gaden, for så at sætte hele teamet i dårligt lys.
Jeg personligt synes det er meget groft, og direkte modbydeligt at lave sådan et "stunt".
Det værste er nok at han egentlig havde meget godt at bidrage med på siden, men nu har bragt sig selv i en utilgivelig situation ved, at misbruge en så stor tillid på det groveste.

Jeg har svært ved at tro på det her, især når jeg kan se hvem der er blevet slettet fornyligt. Jeg håber for jer, at det rent faktisk ER den skyldige i har fået slettet.
(Mit indlæg er ikke ment som en provokation)

Kennet.

Går stærkt ud fra at Kviller ved hvad han laver, ja, jeg er faktisk ikke et sekund i tvivl om Kvillers computer færdigheder.

Desuden har vedkommende vist et meget negativt syn på siden, siden han forlod sin post som admin, så for mig er det slet ikke nogen overraskelse, om end jeg da på ingen måde havde troet, eller håbet det.

Jeg synes det er fint at der bliver meldt åbent og ærligt ud. Op med næbbet Kviller og videre i teksten...😉

Bare rolig vi skal nok være opmærksom på at få siden til at virke rar igen..... og lad os håbe det hele går i selv hurtigst muligt.... GODT ARBEJDE ADMINS.....


🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂

#21 Hvor ser du den liste?

[citat]Går stærkt ud fra at Kviller ved hvad han laver, ja, jeg er faktisk ikke et sekund i tvivl om Kvillers computer færdigheder.[/citat]Det er også der jeg står.

Jeg har da også haft vilde diskutioner med den tidligere admin. Mit forhold til ham, kan man vist sige, ikke har været det bedste. Det overrasker mig, at han ville gøre det som er nævnt i #1, men det overrasker mig bestemt ikke, at en eller anden ville gøre det på et tidspunkt. Før man udelukker en bruger med den begrundelse må man være 100% sikker.

#25 Det er listen over brugere. Jeg gik også direkte til brugerlisten, og så efter en bestemt bruger. Da han var væk, fandt jeg en tråd, hvor der stod slettet efter brugernavnet.

Sikke da en slem bandit ;(

#24 Mange tak, lidt ros er altid opmuntrende 🙂

nu har jeg også fundet ham og jeg kan ikke forstå det, han virkede så flink:(🙁🙁

Ja men et rådden æble kan også se godt ud uden på😉

skulle vi ikke lige høre den anden side af sagen

http://www.kim-jakobsen.dk/Idioti.htm

#31: Spændende læsning og det viser så fint det vi har talt om i andre tråde fornyligt.

#31 den historie er godt nok Meget anderledes, end den der er leveret her på siden... *uhh*

Hmm...tænker noget på hvem den admin med special status han omtaler er...?!?!?

Hvor rystende at hænge en mand ud offentligt på denne måde. ;( Skyldig eller ej....

For nogen tid siden brokkede jeg mig over at admins ikke var deres opgave voksen, men hvis oplæringen kommer ovenfra, så er det da kun forventeligt...

#31 Interessant at læse Kim' version. Med mit kendskab til siden kan en admin ikke oprette en admin profil *skeptisk*

#33 Det er Kim som havde special status, han er den eneste admin, af hvad jeg ved af, som har haft adgang til mere end nogen af os andre,

Synes også det er interessant at læse Kim´s version, men vælger nu engang stadig at stole på Kvillers computer færdgiheder.

Og hvad kan vi helt præcis bruge det til Miac selvfølgelig stoler du på ham men nu er du jo ikke just den rette til at kommentere på Kviller

#36 ha ha ha ;O)) Jeg mente nu hvem det er KIM mener har special status....???

#37 hvorfor skulle hun ikke kunne kommentere på Kviller så vel som andre...??? *uhh*

Nu har Kim jo så selv trådt frem og sagt, at det er ham vi taler om her.

Det er korrekt, at der ikke er ÆNDRET noget, som jeg har skrevet øverst. På det tidspunkt havde jeg ikke fulgt op på artikler og artsbeskrivelser - Derfor vil jeg gerne beklage den sætning. Resten af "beskyldningerne" er dog blevet bekræftet, ud fra de log filer jeg har gennemgået.

Jeg ønsker ikke at "hænge nogen ud" men samtidig mener jeg at brugerne har ret til at få en logisk forklaring, på hvorfor deres indlæg, blogs og annoncer er blevet fjernet uden nogen grund. Jeg har egentlig ikke haft til hensigt, at melde ud, hvem der var tale om, men nu har han jo så selv valgt at stå frem.

Yderligere samtale med Kim, vil jeg tage over mail - Ingen grund til at kaste med mudder efter hinanden offentligt - Og ja, det er korrekt at jeg har været over 24 timer om at svare, men dermed ikke sagt at jeg "Ikke vil svare" 😉

#35 Jo - Det er lige præcis den rettighed, som Kim havde, da han jo styrede siden, da jeg var syg. Jeg vil dog gerne indrømme, at det er muligt at det er mig der har oprettet den, det kan jeg ikke huske. Jeg er dog sikker på, at den er blevet misbrugt.

Kisbye. Hvis ikke jeg tager meget fejl er kviller og miac kærester

Nu indrømmer KimJ jo at han har overtrådt to af de nævnte påstanden der er kommet i #1, så selv om han bruger en masse tid/linje på at bortforklarer, hjælper det jo ikke at han har trådt så meget i spinaten, at der af gode grunde ikke levner Kviller andre muligheder, da sådan noget simpelthen ikke må ske på Danmarks bedste og mest besøgte akvarier side.


Iøvrigt er det lidt underligt, og tiltendes til god humor at KimJ skriver i overskiften FalskAnklage, og så indrømmer han selv flere af de ting han er anklaget for 😀 😀

#41 Der tager du så fejl 😉

manden har overtrådt sidens regler og er blevet sletted længer er den vel ikke ... hvor mange regler han så har overtrådt er vel egentlig ligegyldig

#34 virker som om kim selv gerne vil høres og så ber man jo om at blive hængt ud .. kan sagtens forstå kviller er åben omkring det der er sket for det skulle jo nok være kommet frem og så kunne historien hurtigt havde taget en uheldig drejning .. ang admins der ikke er deres ansvar voksent kan jeg jo så ihvertfald glæde dig med at der nu er en mindre;)

#41 har lige kigget i sidens regler og det vil jeg så ik mene er et brud på dem hvis det var sandt *santa* hvis man blev sletted fra siden for at være skrap ved admins var jeg røget for længst så den køber jeg overhoved ik 😀

[citat]#41 Der tager du så fejl 😉[/citat]

Okay min fejl

En ting der dig er sikkert og som ofte bliver nævnt og diskuteret og hvor flere af os gamle brugere er enige, det er at standarden på admins i øjeblikket og faktisk de sidste længe stykke tid har været suverænt ringe.

#46 der er jeg så af den modsatte opfattelse men bruger så også ss mener det engang var et politikorps
der gjorde hvad de havde lyst til og hvor næsten inted var tilladt for os bruger

[citat]#41 har lige kigget i sidens regler og det vil jeg så ik mene er et brud på dem hvis det var sandt *santa* hvis man blev sletted fra siden for at være skrap ved admins var jeg røget for længst så den køber jeg overhoved ik 😀[/citat]

Man bliver ikke slettet men man kan få fine lange karantæne fra siden, hvis man lufter sin utilfredshed. Det har jeg da prøvet et par gange efterhånden.

ok men som sagt bruger jeg også mest saltsiden og der er det jo mest andersgs der er .. men mener da tit vi går lige til grænsen uden de store problemer eks
http://saltvandssiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1379798#SiteEnd

Hvis det er at gå til grænsen så skal jeg vist bruge en flyver for at kommer derud hvor jeg har været med nogen 😛

#48 [citat]
Man bliver ikke slettet men man kan få fine lange karantæne fra siden, hvis man lufter sin utilfredshed. Det har jeg da prøvet et par gange efterhånden.
[/citat]

Også der tager du fejl. Man får karantæne, når man laver person udhængning, uanset om det er admins eller andre.

lidt offtopic vil det så sige at mia er singel 😛 #50 nu er vi jo voksne menesker på ss og skal jeg give folk en sviner kan jeg godt lide at kigge dem i øjnene men jo vi har da også haft personlige slagsmål men det er ik mange

#51 Jeg er ret ny på siden Kviller....Og jeg har personligt ikke været rodet ind i nogen ting med admin. eller andre bruger....

Men jeg har bestemt bemærket at der er en utilfredshed med nogen admin. på siden. (det bærer en del tråde stort præg af) For mig virker det nok mere som om det handler om 1 -2 admin, og ikke alle, der generelt ryger i totterne med forskellige bruger....

Hvis man ikke må "hænge" nogen ud....Hvor må brugerne så fortælle at problemet feks. er 1 speciel admin eller 2 ????

Det er jo helt sikkert de ikke ville bruge admin-knappen....🙂

feks en pb til kviller

#53 Jeg ville da helt sikkert anbefale, at man bruger admin knappen. Hvis man, af en eller anden grund, ikke ønsker det, så kan man skrive til mig. Problemet ved det, er dog at der godt kan gå lang tid inden jeg svarer. Jeg r dog ikke typen, der vil bestemme, så derfor vil jeg drøfte det med de andre admins, men selvfølgelig uden at nævne anmelderens navn.

#53 Hvis du bruger "kontakt en admin" så vil alle admins kunne se din anmeldelse, og det vil derfor blive taget op til diskussion, om hvorvidt det er noget som skal ændres eller handles på.

#52 single og single, jeg deler da dyne med 2 hankøn hver nat, og ingen af dem er særlig interesseret i at dele, men indimellem er der da 2 hunkøn med også..... 😀

Ganske vidst nogle lidt behårede nogle af slagsen, men her er mine mænd

#57 ha ha ha 😀:D:D:D:D Der er sku trængt i din seng Mia 😀;)😛:D

#54 55 56. Tak for svar 🙂

#57 hold da op, jeg var virkelig ved at blive nervøs, da jeg læste denne sætning " jeg deler da dyne med 2 hankøn hver nat"

#60....syntes generalt de er mange i den seng...først 2 hankøn.....så 2 hunkøn....😀:D:D:D

Ja, vi er jo faktisk 5 i alt 😀

#57 jeg kan godt li dine mænd ;D

#14... nå ja... der er messe der 😮 kæft... så det bare med at lokke kæresten med 🙂 (man gider vel ikke være den eneste unge 😀 )



må man egentligt høre bruger-navnet på ham der misbrugte at han var admin? man vil jo gerne høre om det er en admin man vil savne eller en man ikke vil 🙂

Nu syntes jeg ikke at man skal begynde at "hate" på nogen, der er lagt 2 versioner af historien op, men ingen konkrete beviser endnu.

#64 Vi må ikke videregive IP adresser - så det kan ikke rigtig lade sig give sig.

#40
#35 Jo - Det er lige præcis den rettighed, som Kim havde, da han jo styrede siden, da jeg var syg. Jeg vil dog gerne indrømme, at det er muligt at det er mig der har oprettet den, det kan jeg ikke huske. Jeg er dog sikker på, at den er blevet misbrugt.
Kvillerbasse: det var lige præcist det, du gjorde dengang - og du er da en slem torsk(!), at du ikke har fjernet rettigheden igen.

#61 det sidste lyder mest spændende 🙂🙂🙂 *LOOOL*

#65 Nej MiaC, men så kan vi jo bare ikke komme videre med tingene!

Desuden syntes jeg også at der er en vis sløset tilgang til tingene

Læs her i #1: "Derfor satte jeg en log op"

Det er kræftedeme ikke iorden, også selvom det er på administratordelen af AS!
Der SKAL hele tiden være ført en tilstrækkeligt detajleret log OVERALT på en ordentlig hjemmeside, med dynamisk indhold.

Mht. den fælles anonyme admin profil, så havde vi rigtig nok alle adgang til den, men jeg har hele tiden nægtet at bruge den, da jeg gerne står ved hvad jeg skriver, og ikke har nogen trang til at gemme mig bag en anonym profil.

Hvilket også er årsag til, at mit brugernavn herinde er mit eget navn.

#68 - den slags har jeg slet ikke forstand på, og hvor meget log der føres ved jeg heller ikke noget om, jeg er ikke programmør.

Det jeg får ud af at læse alt dette er, at der er begået fejl fra begge sider.
Brugeren er åbenbart ikke en bruger som KimJ har oprettet, men en som flere personer har adgang til. KimJ siger han ikke har slettet indlæg, hvilket jeg vælger at tro på. Det kan godt være at KimJ og Jeg ikke er enige om mange ting, men dum, det mener jeg nu ikke han er. KimJ indrømmer dog på sin egen internetside, at have brugt denne admin login mulighed, til at se med i hvad admin og superbrugere skriver lang tid efter at han er stoppet som admin.
Jeg ved godt det kan være en underlig sammenligning, men når jeg har stoppet på en arbejdsplads, så har jeg altid skulle aflevere nøgler og nøglekort. Hvis jeg gemte en nøgle til mig selv, og på et tidspunkt blev opdaget snuse rundt i firmaets gange, så ville jeg sikkert også blive mistængt for et eller andet, og blive smidt på porten i en hast. Hvis der samtidig manglede en kasse sodavand i kantinen, så ville det vel også være naturligt for chefen, at tro at det var mig der havde snuppet den, også selv om han ingen beviser havde.
Jeg ved ikke om den lille historie var helt ved siden af, men når KimJ stopper som admin, så skal han fra dette øjeblik ikke længere benytte admin login. Men når det er sagt, så er det nok også smart at ændre password, når personer stopper. Det kender jeg da fra flere firmaer. Vi fik besked om folk der stoppede inden de var gået ud af døren, for at slette deres rettigheder på edb-anlægget.

Det var måske på sin plads, at sørge for at alle admin kun har de rettigheder de skal have, og at en brugerprofil ikke benyttes af flere personer. Derved vil man til en hver tid kunne slette rettigheder, og man ville være 100% sikker på hvem der gør noget galt.
Måske man skulle nærme sig hinanden, ved at sige at der er begået fejl fra begge sider, og så lade KimJ få sin almindelige bruger igen.

jeg må indrømme at jeg er meget enig med Tonny i det han skriver...

og hvis man ikke har en log der kan forbindes til den aktuelle ip med henblik på en evt. sletning af indlæg osv. så står påstanden hen i det uvisse, om det er KimJ eller en anden der har foretaget det, hvis der da er slettet noget overhovedet.

En anden ting er, at sidens funktionalitet, også kan have indflydelse på hvorvidt man anser indlæg for at være blevet slettet eller ej.. personligt har jeg oplevet, at indlæg jeg har sendt ikke er kommet ind på siden på grund af at serveren har haft "hoste", og indlægget må så sendes igen, hvis man har foretaget noget lignende og ikke følger op, så kunne det opfattes som om indlægget var blevet slettet.

Enhver anklaget er sådan set uskyldig indtil skylden er 100% bevist og det synes jeg ikke den er her, overhovedet, jeg opfatter det mere som gisninger eller gæt hvis man bedre forstår det.

At Kim logger ind for passivt at følge hvad der foregår i admin gruppen og omkring siden er der formentlig rigtigt mange der kunne finde på hvis de havde muligheden, ... man kan her ikke engang tale om spionage, da der ikke er videregivet nogen form for oplysninger... og så kan man jo sige at det viser en vis interesse for siden at Kim har fulgt med på sidelinjen, ... så det udviser vel også en vis form for passion for siden...

Noget helt tredje er at den "adminknap" ikke er ret meget værd... jeg har brugt den et par gange, dog ikke for at anmelde folk, men som oftest for at stille et spørgsmål f.eks. til en låst tråd... det er muligt at alle admins kan se den besked, men er der nogen der reagerer på henvendelsen?
I begge tilfælde har jeg ikke fået nogen form for feedback fra en admin, som så lader en sidde tilbage med en fornemmelse af at der åbenbart ikke reageres på den slags henvendelser... første gang tog jeg direkte henvendelse til en admin via pb for at samle op og der fik jeg så et svar... her i anden ombæring gad jeg bare ikke at følge op, fordi forløbet var det samme som ved første oplevelse... men jeg mener hvis man modtager sådan en besked, (går ud fra at admin kan se, at det er sendt via knappen), så bør man følge op.. ellers kan man lige så godt fjerne den knap...
En forklaring på hvorfor der ikke reageres kan så være som det nævnes at alle admins kan se henvendelsen og hvis der i den forbindelse ikke er nogen aftaler om hvem eller hvordan der skal reageres, så får henvendelsen måske bare lov at ligge ubesvaret hen og det er vel ikke tilfredsstillende for nogen af parterne, bruger som adminteam....

[citat]#48 [citat]
Man bliver ikke slettet men man kan få fine lange karantæne fra siden, hvis man lufter sin utilfredshed. Det har jeg da prøvet et par gange efterhånden.
[/citat]

Også der tager du fejl. Man får karantæne, når man laver person udhængning, uanset om det er admins eller andre.[/citat]

Nej det gør jeg sgu ikke. Men det kunne vel tænkes at du, som det også er tilfældet med kimj, ikke helt har styr på adminteamet. For jeg har da fået et par karantæne af en tidligere admin som absolut ikke kunne tåle sit ansvar.
Og det var der ekstremt mange der var enige om.

Der er desværre ikke ret meget at være i tvivl om, ud fra log filerne. Jeg er enig i, at der er begået fejl fra begge sider, når jeg nu kan se, at det forholder sig, som Jery og Miac nu bevidner.

#73 To gange karantæne for person angreb og en gang for racistiske kommentarer i forum. (Jeg har lige kigget på indlæg og er enig i beslutningen)

Lige til orientering: den fælles admin profil blev oprettet efteråret 2004 længe før Kviller overtog siden. Passwordet blev jævnligt skiftet, når admin kom og gik, men hvis det er ikke blevet ændret længe kan der teoretisk være mange der kan have haft adgang.

Vh. Thomas (admin 2004-2005)

#71 Godt skrevet. Jeg kunne ikke være mere enig..

[citat]Lige til orientering: den fælles admin profil blev oprettet efteråret 2004 længe før Kviller overtog siden. Passwordet blev jævnligt skiftet, når admin kom og gik, men hvis det er ikke blevet ændret længe kan der teoretisk være mange der kan have haft adgang.

Vh. Thomas (admin 2004-2005)[/citat]

Spændende!

Jeg havde det indtryk, at det var en ny funktion vi fik tidligere i år.. og jeg har været her siden '09.

[citat]Lige til orientering: den fælles admin profil blev oprettet efteråret 2004 længe før Kviller overtog siden. Passwordet blev jævnligt skiftet, når admin kom og gik, men hvis det er ikke blevet ændret længe kan der teoretisk være mange der kan have haft adgang.

Vh. Thomas (admin 2004-2005)[/citat]

Og jeg som har været on/off admin i de ca. 12 år siden har eksisteret , har ikke engang anet at denne fælles profil har eksisteret .

Admin profilen kan jo nemt være slettet og oprettet igen af flere omgange, siden har jo haft skiftende ejere - men der var ihvertfald en fælles profil da jeg forlod siden.

Brib: den blev oprettet på den gamle cichlids.dk side, og sidenhen blev AS jo sammenlagt med cichlids.dk - profilen er nok røget med over ved sammenlægningen, AS blev jo redesignet efter skabelonen brugt til c.dk

[citat]Der er desværre ikke ret meget at være i tvivl om, ud fra log filerne. [/citat]Hvis logfilerne viser at KimJ's IP adresse har været inde og slette indlæg, eller synliggøre slettede indlæg, så er der jo ikke noget at komme efter fra KimJ's side.
Det er noget helt andet end bare at smukigge. Så havde jeg taget samme beslutning som Kviller.

#80 Godt at se, at du er lige i nærheden. Det er længe siden jeg har set dit brugernavn i en tråd.

#78: hej bribber - den profil, som i hvert fald Kviller hentyder til, var (er?) en særskilt, som Kim fik, da han overtog hele molevitten. Den gav - efter det dengang oplyste - adgang til alt, hvilket vi andre almindelige admins ikke havde.

Jeg er grundlæggende enig med Ullits og Tonny .

En kedelig sag, der kunne have været håndteret meget mere smidigt og uden for offentlighedens søgelys.

Proflen som der snakkes om, er blevet oprettet i år, mere præcist d. 10/3 2012, så den har altså ikke noget at gøre med nogen tidligere ejere..
Den blev oprettet fordi Kim gerne ville have en anonym profil til at tage sig af brugerstyringen med.
Jeg har personligt nægtet at bruge den profil, og jeg var ikke den eneste som mente man burde stå ved hvad man skrev.
Men om Kim har oprettet den via sin egen profil, osm har haft særrettigheder, eller om Kviller har oprettet den til Kim, skal jeg ikke kunne sige.
Men jeg er helt enig i, at passwordet skulle være ændret, nu var det bare sådan, at det kun var Kim som brugte profilen, og den er derfor røget i glemmebogen - og det er noget skidt, helt enig!

Kviller siger at han kan se, at admin profilen har været brugt til at fjerne/synliggøre indlæg og tråde, og selvom dette ikke skulle have været tilfældet, og hvis det i virkeligheden havde forholdt sig som Kim selv beskriver, så er det stadig misbrug af en admin profil - men der er ikke noget at være i tvivl om, som Kviller også skriver.

I admin forum, har flere af os oplyst telefon numre, msn og skype til hinanden, en oplysning som ikke bør ses af andre end os imellem, da det var hensigten at vi skulle kunne komme i kontakt med hinanden, og ikke at almindelige brugere skulle kunne kontakte os privat. Lige de oplysninger er jeg meget ked af at Kim har kunne se, uden min viden,mest fordi Kim altid har haft noget imod mig, men aldrig været stor nok til at tage den med mig, så vi kunne finde en løsning.

At han skriver at han er ligestillet med en som har kommet med dødstrusler, er heller ikke helt forkert, men det er nu 3 personer som har fået livstids karantæne fra siden, Kim som har misbrugt en admin profil, en anden som har kommet med dødstrusler og en 3 som igennem mange år har forsøgt at bruge siden som reklame til sin forretning uden at betale for banner.

#83 Jeg synes det er vigtigt at informere brugerne, når en admin profil har været misbrugt - det var ikke hensigten at det skulle frem hvem det drejede sig om, men det har Kim jo egentlig selv bedt om via sin egen hjemmeside.

[citat]Der er desværre ikke ret meget at være i tvivl om, ud fra log filerne. Jeg er enig i, at der er begået fejl fra begge sider, når jeg nu kan se, at det forholder sig, som Jery og Miac nu bevidner.

#73 To gange karantæne for person angreb og en gang for racistiske kommentarer i forum. (Jeg har lige kigget på indlæg og er enig i beslutningen)

[/citat]

Og begge gange var det kraftig kritik af en admin. Men det er jo ikke tilladt her på siden at lufte sig utilfredshed med dem.

Racistisk? Hvornår?

Lad os bare konkludere at i alle de år jeg har brugt siden( en 10-12år) har det aldrig været så skidt som det er nu. Og det er på flere områder problemerne ligger.

Sørgeligt at danmarks største akvarieforum er blevet så ringe

Det har jo desværre betydet at en del ekstremt kompetente brugere er væk, og erstattet af nybegynder som ofte kommer med råd og forslag der er direkte forkerte og kan ødelægge tingene totalt for den pågældende bruger der stiller et spørgsmål

#72 Hvis den slettede tråd, eller det slettede indlæg, ikke har været oprettet af dig, så giver vi dig af princip heller ingen forklaring - det er selvfølgelig at beklage at du slet ikke har hørt noget, men du ville så men heller ikke have fået andet at vide.

#86 Det er helt tilladt at lufte sin utilfredshed, så længe man ikke hænger nogen ud, og det har du gjort - vi har stadig adgang til de slettede indlæg du har lavet.
Man kan så men også sagtens sige at man er blevet snydt af en forhandler, sålænge dennes navn eller anden oplysning om hvem det kunne være, ikke er nævnt.

[citat]#72 Hvis den slettede tråd, eller det slettede indlæg, ikke har været oprettet af dig, så giver vi dig af princip heller ingen forklaring - det er selvfølgelig at beklage at du slet ikke har hørt noget, men du ville så men heller ikke have fået andet at vide.[/citat]

Ser ingen steder at Ullits skriver om slettede tråde - men derimod om låste tråde.

[citat]Jeg synes det er vigtigt at informere brugerne, når en admin profil har været misbrugt - det var ikke hensigten at det skulle frem hvem det drejede sig om, men det har Kim jo egentlig selv bedt om via sin egen hjemmeside. [/citat]

Jeg ser intet, der kan gavne den "almindelige" bruger i denne mudderkastning - tværtimod giver den et dårligt og uprofessionelt indtryk af siden og den måde den er kørt på, hvor man stanger ubegrænsede fuldmagt ud og "glemmer" at lukke dem igen når de ikke længere er nødvendige.

#89 låste tråde har vi samme princip om.

Jeg er enig - det er for dårligt at den profil ikke har været lukket ned.
Men jeg mener også at brugerne har ret til at vide, at der er fjernet indlæg, som vi ikke havde kendskab til.

#89 "Jeg ser intet, der kan gavne den "almindelige" bruger i denne mudderkastning"
Det ser man heller i dine indlæg her tråden. ;-)

Hvad er det lige præcis du synes du bidrager med?

det er korrekt at der var tale om (her i sidste ombæring) en låst tråd, som jeg spurgte ind til, hvad grunden var til at tråden blev låst og det blev der aldrig svaret på...
jeg er af den opfattelse, hvis man har en kontakt admin knap, så bør man enten besvare alle henvendelser der kommer den vej, ellers skal der defineres hvad den knap er tiltænkt...
Ellers vil man som bruger(henvendende person) føle det, som at slå i en dyne, og man vil sidde tilbage med en fornemmelse af, at man enten bliver ignoreret(hvilket jeg kan forstå er tilfældet) eller som minimum har opfattelsen af, at der ikke er kommet noget frem til "rette vedkommende"...

[citat]Lad os bare konkludere at i alle de år jeg har brugt siden( en 10-12år) har det aldrig været så skidt som det er nu. Og det er på flere områder problemerne ligger.
Sørgeligt at danmarks største akvarieforum er blevet så ringe
Det har jo desværre betydet at en del ekstremt kompetente brugere er væk, og erstattet af nybegynder som ofte kommer med råd og forslag der er direkte forkerte og kan ødelægge tingene totalt for den pågældende bruger der stiller et spørgsmål [/citat]
Jeg ved ikke lige om det er ægget eller hønen der kom først, men faktum er at mange gamle brugere ikke er her mere. Dertil vil jeg gerne knytte, at der også er mange gamle akvarister der enten er stoppet, holder pause eller har droslet væsentlig ned. Det er ikke sidernes skyld. Jeg oplever også kunder komme igen efter en pause.
At der er så mange nybegyndere på siderne, er den største ros til siderne. Det er da et skulderklap af dimentioner, at de har valg at være netop her. Det er så ærgeligt, at de ofte bliver mødt af spydige bemærkninger fra gamle brugere, som jeg så det i en anden tråd i går. Byd dog de nye velkommen, og hjælp dem. Hvis de svarer forkert på et problem i en tråd, så skriv dog det rigtige svar, og bemærk eventuelt, at man ikke lige skal gøre sådan som foreslået andet sted. Man kan komme langt med venlighed.
Vi må alle huske på, at vi har været nye akvarister engang. Dengang fik vi hjælp af gamle akvarister. Hvis ikke vi er der for den næste generation, så er det ikke den nye generation der fejler noget, det er os der efterlader dem på "herrens mark". Når der stilles et spørgsmål, som der er en der svarer med "prøv google", så er det da personen med dette svar der er forkert på den, og ikke nybegynderen.

Jeg har gentagende gange gennem de sidste mange år, skrevet i forskellige tråde, at den dag jeg ikke har forretning mere, så gider jeg ikke sidde og se på AS. Den holdning har jeg ændret i år. Jeg har igennem Kvillers tid som styrmand, set en side hvor sproget er blevet væsentlig forbedret, der bliver taget fat i folk der ikke opfører sig ordentligt. Med andre ord, der er langt mindre ballade end tidligere. Jeg har derfor oprettet en privat bruger her på siden med mit eget navn, og jeg har oprettet nogle artsbeskrivelser. Jeg er instillet på at forsætte på AS som privat bruger, også den dag jeg ikke har forretning længere. Og det netop fordi AS i mine øjne er blevet en bedre side.

Jeg er nød til at give Jan ret i det han skriver...Jeg har ingen interesse at vide hvad Kim evt. har gjort eller ikke gjort...men han har nu sikkert haft sine grunde til at kikke med på sidelinienB)

"men han har nu sikkert haft sine grunde til at kikke med på sidelinien"
Men ingen der kunne retfæridig gøre det. 🙁

Jeg går stadig og håber at man finder ud af der er sket en misforståelse, så vi kan få KimJ tilbage som bruger.

[citat]#89 "Jeg ser intet, der kan gavne den "almindelige" bruger i denne mudderkastning"
Det ser man heller i dine indlæg her tråden. ;-)

Hvad er det lige præcis du synes du bidrager med?[/citat]

Perfid og latterlig bemærkning.

Jeg har vel lige så stor ret til at udtrykke mine meninger og holdninger til hvad der har foregået som du har.

Hvad er din dagsorden?

#94 uanset hvad grunden har været, så er det da stadig en slem forseelse. For mig at ligestille med at åbne andres breve, eller være vindueskigger.

Hvad værre er, er jo at Kviller kan se at han også har redigeret i forum.
Og dette uden vores viden eller tilladelse.

Det ærgre mig at Kim har gjort som han har gjort, for på trods af han ikke kunne fordrage mig, syntes jeg faktisk om hans bidrag til siden inden da.
Men er også enig i beslutningen om livstids karantæne.

#92 det er for darligt du ikke har fået svar, jeg kan desvarre ikke sige hvad der er gået galt.

#94 Det er KimJ der selv har sat navn på. Ved at skrive om hændelsen på sin egen side.
Det har måske interesse for dem det er gået ud over, at vide, at der er fundet en årsag.
At hacke siden, for det er vel det det er, og ændre indhold er utilgiveligt.

[citat]"men han har nu sikkert haft sine grunde til at kikke med på sidelinien"
Men ingen der kunne retfæridig gøre det. 🙁[/citat]
Nej det er der sikkert ikke...men at han så,som betroet medarbejder,får muligheden for at"gå ind bag det hele" er der jo så kun 1 person der har givet ham,og det er vel i virkligheden kun en sag imellem de 2 😉

#95 Det har du da, men nu hvor du vil ind på emnet om hvad der gavner brugerne er det vel ikke urimeligt at stille dig spørgsmålet også.
Du har ret til at svare eller lade være.

perfid adj. -t, -e
d ondskabsfuld og spottende. Var det nu så ondskabsfuldt? 🙂 Joh lidt spottende var det nok, men det var jo fordi jeg ikke syntes du bidrog med noget reelt, og det var det jeg ville have en forklaring på.

Min dagsorden?
Det er at forsvare os admins og ejeren der arbejder her på siden selv om vi ikke er professionelle.
Vi er ikke professionelle. Vi forsøger bare at gøre det så godt vi kan - og HEY - det er jo bare en hobby. Det er jo ikke finansloven vel?

Jeg har lige slette en bruger på hans egen opfordring på grund af mit indlæg #95
Er det vildt eller vildt? *blink* Hvilke proportioner tager manden den slags beslutninger ud fra.
Det forstår jeg ikke.
Så længe man er med har man et ord at sige.
Når man ude er det slut.

#90
Men I har dem jo endnu skriver du. Kan de så ikke ligges op.

Jeg synes det er ærveligt at, her er hængt en mand ud, der ikke er dømt.
Det krævede ikke meget at finde ud af hvem der var talt om, men der er stadigvæk ingen beviser.
Vil ejer og admin. ud med noget, så synes jeg nok I skulle have kørt en sag i retten.
Så kunne I gøre det offenligt når han var dømt.

Først 3 dage efter udhængningen, tages der et medansvar.
Jeg har også altid skulle aflever nøglen når jeg er opsagt i et job.

[citat]#94 Det er KimJ der selv har sat navn på. Ved at skrive om hændelsen på sin egen side.
Det har måske interesse for dem det er gået ud over, at vide, at der er fundet en årsag.
At hacke siden, for det er vel det det er, og ændre indhold er utilgiveligt.[/citat]
Jeg har også en liste ude i højre side af skærmen!Muligvis har dem det er gået ud over,grund til at få det vide..ingen andre...siden er vel ikke blevet hacket,da han har haft direkte adgang?

#99 Kviller har jo troet at brugere er blevet påvirket af disse "indbrud" og så er det kun rimeligt at gå ud i det offentlige med det.

Har han/har han ikke. Jeg har mistet overblikket. 🙁 men jeg er jo heller ikke prof.

#102 Hvis jeg som tidligere ansat i et firma, skaffede mig adgang til firmaets systemer via et password. Så ville det da nok omtales som at firmaet var blevet hacket.

Så skulle trådens overskrift jo bare have været. Du må kun læse tråden, hvis du har fået slettet eller tilføget indlæg indenfor de sidste par år 😀

[citat]#99 Kviller har jo troet at brugere er blevet påvirket af disse "indbrud" og så er det kun rimeligt at gå ud i det offentlige med det.[/citat]Ja, næmli ja.

[citat]Om det er rimligt Villads,syntes jeg nu ikke,som du selv siger: Det er jo ikke finansloven vel?
Og igen,ord som "indbrud"og "hacket" kan jeg ikke genkende her da manden har fået udleveret nøglen/password til siden...aller højest "misbrugt" Kvillers tillid..som sagt en sag imellem de 2![/citat]

[citat]

Jeg synes det er ærveligt at, her er hængt en mand ud, der ikke er dømt.

[/citat]

Jamen vel ikke nødvendigt at dømme en mand, der selv har indrømmet sit "misbrug" 😉

[citat]#95 Det har du da, men nu hvor du vil ind på emnet om hvad der gavner brugerne er det vel ikke urimeligt at stille dig spørgsmålet også.
Du har ret til at svare eller lade være.

perfid adj. -t, -e
d ondskabsfuld og spottende. Var det nu så ondskabsfuldt? 🙂 Joh lidt spottende var det nok, men det var jo fordi jeg ikke syntes du bidrog med noget reelt, og det var det jeg ville have en forklaring på.

Min dagsorden?
Det er at forsvare os admins og ejeren der arbejder her på siden selv om vi ikke er professionelle.
Vi er ikke professionelle. Vi forsøger bare at gøre det så godt vi kan - og HEY - det er jo bare en hobby. Det er jo ikke finansloven vel?

Jeg har lige slette en bruger på hans egen opfordring på grund af mit indlæg #95
Er det vildt eller vildt? *blink* Hvilke proportioner tager manden den slags beslutninger ud fra.
Det forstår jeg ikke.
Så længe man er med har man et ord at sige.
Når man ude er det slut.[/citat]

Perfid = som på en ondskabsfuld, bevidst forvrængende og evt. sadistisk måde sætter nogen i et dårligt lys eller på anden måde skader vedkommende især om ytringer

Man siger også, at hvis man kaster en sten ind i en flok hunde, så hyler den, der bliver ramt højest. Hvilket giver anledning til at tro, at der blandt jer admins er en stemning af, at I godt ved at denne sag ikke er god og håndteret klodset. At dette så giver sig udslag i at du føler behov for at udstille lige præcis mig og forsøge at nedgøre min holdning, det siger efter min bedste mening mere om dig end det gør om mig. Fred være med det

Jeg er stadig af den holdning, at denne sag kunne være ordnet bag lukkede døre mellem de berørte personer - inkl. de forholdsvis få, der har oplevet at få slettet indlæg - og ikke har nogen gavn af at blive luftet i al offentlighed, hvilket debatten jo indtil nu kun har bekræftet *skeptisk*

Tjah... nu har jeg selv arbejdet med sikkerhed og visse nøgler/adgangskoder blev skiftet på månedsbasis, hvis en ansat rejste, så blev samtlige nøgler og koder skiftet samme dag som vedkommende havde sagt "pænt farvel"...

Så et eller andet sted vil jeg mene at siden selv bærer en stor del af ansvaret for hvad der er sket...

Men det berettiger ikke til at benytte sig af muligheden fordi den nu er der, men det er klart en stor sikkerhedsbrist..

og så vil jeg mene Villads at du skal, i det mindste som admin skrue ned for de personlige "angreb" i #91, hvis du skal forestille at varetage og være for den gode tone på forum.. det mener jeg ikke hører hjemme noget sted at man som admin farer i flæsket på folk.

og uanset så har Jan jo ret, det er en kæmpefadæse at der ikke er blevet lukket for muligheden og det forholder sig til emnet...

#109 Nej Jan - kom nu ned på jorden. 🙂

Man siger også, at hvis man kaster en sten ind i en flok hunde,
Det hedder når man slår i en flok ulve, så hyler den som er ramt. Romersk ordsprog.

Du vinder ikke min respekt Jan. Du må oppe dig.

"og ikke har nogen gavn af at blive luftet i al offentlighed, hvilket debatten jo indtil nu kun har bekræftet"
Det er jo dig og par andre blålys der trækker debatten den vej.
Resten af os klarer det da fint nok synes jeg. Vi skal da være i stand til at snakke om tingene på en civiliseret måde.
Før jeg blev admin skete det også at jeg blev utilfreds med de beslutninger ledelsen tog.
Det skrev jeg i klart sprog og fik altid gode svar tilbage. Ikke at jeg altid fik ret altså, men det skete da.

Sadistisk - - - he he he - sadistisk. Arrrh mon dog.

Hvorfor er det lige dig jeg ryger på?
Fordi du sidder og ævler på den negative måde jeg har lært at kende så godt fra dig.
Mere er der ikke i det. Du kalder ikke på respekt. Sorry.

#110 Ja nu nåede jeg så et personligt angreb mere.

Hvordan skal vi forholde os til disse indlæg ellers?
Ser du noget fint og brugbart her, eller er det bare endnu et angreb på admin teamet
Gavner dette indlæg den alm. bruger?

Jeg ser intet, der kan gavne den "almindelige" bruger i denne mudderkastning - tværtimod giver den et dårligt og uprofessionelt indtryk af siden og den måde den er kørt på, hvor man stanger ubegrænsede fuldmagt ud og "glemmer" at lukke dem igen når de ikke længere er nødvendige.

Jeg syns det er ærgeligt at kviller og admins skal hakkes på af så mange folk i denne tråd da det i mine øjne er en relevant information de bringer brugerne af denne side. og syns de gør et godt arbejde med at prøve at holde styr på os alle sammen her inde 😉. og at vi alle burde vise lidt mere taknemmelighed for det store arbejde de gør, nu har jeg ikke selv været i akvarie hobbyen i så lang tid, men kan da sige med sikkerhed at uden en side som denne er det meget tvivlsomt at jeg havde fået så god en oplevlse med starten af denne skønne hobby.

så derfor tak til kviller og hele admin teamet for jeres gode insats.

# 108 😀:D
# 113 Så fint sagt.

Er det ikke ved at være de tider, hvor denne tråd kan låses. Den har jo ikke længere det formål, som var den tiltænkt fra starten. Informationen er ved at drukne i uskøn misk-mask.

[citat]Jeg er grundlæggende enig med Ullits og Tonny .

En kedelig sag, der kunne have været håndteret meget mere smidigt og uden for offentlighedens søgelys.
[/citat]

@Villads

Prøv lige engang til med pudsede briller at læse mit første indlæg i denne debat og fortæl mig så, hvad der er så horribelt at det fortjener at blive slået ned på af en admin *blink*

Jeg forstår stadig ikke hvorfor det lige præcis var mig og mit indlæg, der skulle være mål for dit galde - med mindre selvfølgelig at din dagsorden inkluderer gammelt nag og mavesyre fra tidligere diskussioner, som er fuldstændig irrelevant i denne sammenhæng.

Du giver indtryk af en sur gammel mand, der ikke rigtig gider at være admin alligevel men bare har jobbet fordi det giver lidt magt.

Det jeg har læst har jeg ikke set et eneste angreb på admins overhovedet og i princippet er der vel ikke noget i en off-topic tråd der nødvendigvis skal være til gavn for brugerne, det drejer sig jo netop ikke om det akvatiske overhovedet...
Jeg ser heller ikke nogen mudderkastning her, men det er kraftigt på vej og derfor vil jeg trække mig fra tråden inden det kører af sporet...

Det er og bliver Kvillers beslutning med hvad der er foretaget osv.. det er klart...

Overskriften burde nok have været holdt lidt mere neutral istedet for at nævne admin, kunne man have kaldt den for sikkerhedsbrud/indbrud på siden..
med den nuværende overskrift var det ikke særlig svært at finde ud af hvem det dreje sig om...
Til en start troede jeg sgu det var Hugo, han er jo i den dybdeborende branche 😀

[citat]Tjah... nu har jeg selv arbejdet med sikkerhed og visse nøgler/adgangskoder blev skiftet på månedsbasis, hvis en ansat rejste, så blev samtlige nøgler og koder skiftet samme dag som vedkommende havde sagt "pænt farvel"...

Så et eller andet sted vil jeg mene at siden selv bærer en stor del af ansvaret for hvad der er sket...

Men det berettiger ikke til at benytte sig af muligheden fordi den nu er der, men det er klart en stor sikkerhedsbrist..

og så vil jeg mene Villads at du skal, i det mindste som admin skrue ned for de personlige "angreb" i #91, hvis du skal forestille at varetage og være for den gode tone på forum.. det mener jeg ikke hører hjemme noget sted at man som admin farer i flæsket på folk.

og uanset så har Jan jo ret, det er en kæmpefadæse at der ikke er blevet lukket for muligheden og det forholder sig til emnet...
[/citat]

Er af gode grunde meget enig med Jørn 😎

Vi låser jo helst ikke tråde mere Tonny.
Folk bliver så oprørte.
Jeg forstår det godt og er ret sikker på at disse skøre tråde ikke generer seriøse akvarister og forumfreaks,som mig selv, synderligt.
Man blader jo bare videre efter 3 indlæg. Undtagen hvis man har kvajet sig og meldt sig som admin forstås.

#118 2260 hits betyder vel også, at der er mange der syntes det er sjov, at se en bruger og en admin bruge ukvæmsord mod hinanden 😀:D

Gerne Jan 🙂
En kedelig sag, der kunne have været håndteret meget mere smidigt og uden for offentlighedens søgelys.
Sikke noget pladder. Du udtaler dig om ting du ikke ved noget om samtidig med at det er en stærk kritik af chefen og hans hjælpere.

Jeg ser intet, der kan gavne den "almindelige" bruger i denne mudderkastning - tværtimod giver den et dårligt og uprofessionelt indtryk af siden og den måde den er kørt på, hvor man stanger ubegrænsede fuldmagt ud og "glemmer" at lukke dem igen når de ikke længere er nødvendige.
Hvor meget mudderkastning er der egentlig i denne tråd. Ikke noget efter min mening, men man kan hurtigt piske en stemning op. Jeg har set det så tit, og det er det du er igang med her.

Så topper du lige op med denne her: Du giver indtryk af en sur gammel mand, der ikke rigtig gider at være admin alligevel men bare har jobbet fordi det giver lidt magt.
Du giver mig indtryk af en sur tolder der ikke fanger skurke nok når du er på job. 😀
Sådan kan vi genere hinanden i det uendelige, men værdigheden Jan - den glemmer du.

Din misforståelse, som mange deler med dig, er at der er skurke og helte her på AS.
Sådan er det ikke helt.
Der er fjolser og almindelige mennesker. 😉
Vi admins kæmper i sagens natur mest med eller imod fjolserne. Det bliver aldrig anderledes.

#119 Ja eller de kommer tilfældigt forbi og fiser af hurtigere end du kan stave til Konstantinopolitanerinde fordi det er for åndsvagt. 😀

#120 : Don`t feed the Troll :-)

I'm in the mood. ;-)

[citat]Gerne Jan 🙂
En kedelig sag, der kunne have været håndteret meget mere smidigt og uden for offentlighedens søgelys.
Sikke noget pladder. Du udtaler dig om ting du ikke ved noget om samtidig med at det er en stærk kritik af chefen og hans hjælpere.

Jeg ser intet, der kan gavne den "almindelige" bruger i denne mudderkastning - tværtimod giver den et dårligt og uprofessionelt indtryk af siden og den måde den er kørt på, hvor man stanger ubegrænsede fuldmagt ud og "glemmer" at lukke dem igen når de ikke længere er nødvendige.
Hvor meget mudderkastning er der egentlig i denne tråd. Ikke noget efter min mening, men man kan hurtigt piske en stemning op. Jeg har set det så tit, og det er det du er igang med her.

Så topper du lige op med denne her: Du giver indtryk af en sur gammel mand, der ikke rigtig gider at være admin alligevel men bare har jobbet fordi det giver lidt magt.
Du giver mig indtryk af en sur tolder der ikke fanger skurke nok når du er på job. 😀
Sådan kan vi genere hinanden i det uendelige, men værdigheden Jan - den glemmer du.

Din misforståelse, som mange deler med dig, er at der er skurke og helte her på AS.
Sådan er det ikke helt.
Der er fjolser og almindelige mennesker. 😉
Vi admins kæmper i sagens natur mest med eller imod fjolserne. Det bliver aldrig anderledes.

[/citat]

Nu tager du så ovenikøbet tingene ud af sammenhæng og "glemmer" bekvemt din egen provokation ind i mellem mine indlæg.

Flot Villads 😀

Som Ullits allerede har skrevet, så bør du som admin gå forrest i at opretholde en sober tone og ikke starte med at angribe medlemmer af siden, men det har du tilsyneladende følt behov for. Nu synker du så endnu dybere ned i sumpen og begynder at blande mit privat og arbejdsliv ind i en diskussion, der absolut INGEN relevans har til disse ting. Barnligt, ynkeligt og ja - perfid.

Hvis man fra admins side ønskede at undgå diskussion, så kunne man jo fra starten have postet informationen - og så låst tråden. Problem solved 😎

Jeg skal åbenbart gentage i kort form.

1) Den pågælende profil kendte jeg ikke til - Muligvis på grund af min egen dårlige hukommelse.
2) Der ER slettet og genoprettet indlæg i forum, med den profil. Det er gjort fra samme IP adresser, som Kim har været logget på fra.
3) Kim har selv hældt benzin på bålet, ved at gøre opmærksom på hvor uduelige admins er, at de ikke giver brugerne besked.
4) Brugerne fortjener at få en forklaring på, hvorfor der har været disse uheldige situationer. På lige fod, som jeg informere om, når jeg har kvajet mig, fået slettet noget, eller siden er blevet hacket.

Set i bakspejlet, kan jeg godt se at det var "nemt" at finde ud af, hvem det drejede sig om, men det var bestemt ikke min hensigt, da jeg skrev indlægget.

Jeg har altid rigtig godt kunne lide Kim og jeg har stadig stor respekt for hans viden inden for den akvaristiske verden. Jeg vil da også helt klar helst, tage den direkte med Kim og det var da også planen, indtil det blev "opdaget" hvem det drejer sig om.

[citat]Gerne Jan 🙂
En kedelig sag, der kunne have været håndteret meget mere smidigt og uden for offentlighedens søgelys.

Sikke noget pladder. Du udtaler dig om ting du ikke ved noget om samtidig med at det er en stærk kritik af chefen og hans hjælpere.

[/citat]

Hvordan i himlens navn kommer du frem til den konklusion??*blink* Det er da paranoia i ekstrem grad og lugter langt væk af dårlig samvittighed.

Du får ikke mere Jan. Jeg gider ikke det ævl. Det gør du og flere andre. I skulle lave en mailing liste.

#125 Så så Kviller, nu må du ikke forstyre Jan Persson og Villads. Nu har de lige fået tråden op på 2370 hits. Det er cirka 100 hits på en time 😀:D:D

Ihhhh 😛 *rødmer*

Sjovt som disse tråde udvikler sig, første kommentar var temmelig dybdegående. Og så den sidste kommentar, som ikke helt er i samme del af følelsesregionen... 😉

Syntes godt om Kim troede også bare det var en 17/9'snar... Men mon ikke at siden overlevet tabet? Mon ikke at sidens brugere kan klare sig igennem dette? Villads ser ihvertfald ud til at komme sig hurtigt!!! 😀 Håber i får styr på det hele, og at i får fundet en/flere nye admins? Ville bare lige skyde mit straffespark ind i denne tråd.

*OffTopic*

Kan der ikke snart gøres et eller andet for at TerrarieSiden bliver lidt mere... Spændende og mere gennemført? Tror ikke jeg er den eneste der håber på at vi kan få lidt gang i den derinde...

Mvh. Christian

OBS. Hvis nogle føler sig stødte (Nogle=Villads 😛 ) Så sig bare til!

#91 Jan kom blot med sin holdning i #89, ligesom vi alle har ret til;)

Ja gu fanden virker hele denne episode mistænktsom, men da ingen af os "alm." brugere har nogen som helst forudsætning for at udtale os om hvad der er sket, eller agere dommere for den sags skyld, så kan jeg også undre mig over at denne tråd blev oprettet til at starte med.
Trådstarter burde (efter min mening, og som ejer af siden) måske have holdt kortene lidt tættere ind til kroppen, ihvertfald til han havde fået et bedre overblik over sagen, og så måske istedet for, skulle han blot have skrevet en information øverst på siden, som i andre sitiuationer*skeptisk*

Kimj og jeg er ikke sidens bedste venner, vi har haft vores ture, men uden at kende manden personligt tvivler jeg stærkt på de anklager der er kommet frem. Og ja, det er helt sikkert en bruger med en masse "guld" der er gået tabt denne gang.....

[citat] men da ingen af os "alm." brugere har nogen som helst forudsætning for at udtale os om hvad der er sket, eller agere dommere for den sags skyld,
[/citat]

Sludder og vrøvl KimJ skriver jo selv at han har overtrådt reglerne, så nej vi behøver ikke at være dommer, for KimJ har jo dømt sig selv, længere er den ikke 😉

Hvor mange ting han så har overtrådt, det må ejeren af siden jo stå for, men to ting er der bliver indrømmet fra KimJ side.
Nu har han jo ikke lavet bomber , eller lavet Muhammed film 😀, så mon ikke han bliver taget til nåde inden 2014 😉

Jeg forstår ikke hvad du mener noerd, men vær ikke i tvivl om at jeg er den sidste der glemmer KimJ.
I måden at tænke på og analysere en situation har KimJ hele tiden været et forbilled for mig.
Det blev aldrig bedre end da en af kværulanterne beskyldte mig for at argumentere på samme måde som KimJ.

I denne tråd ler jeg ikke af KimJ og den triste situation, men af de tordenskjolds soldater der altid stiller op når AS står for skud. 🙁

#132 ja ok, nu var det mere de "alvorlige" anklager ang. sletninger af indlæg jeg tænkte på😉

Mobe31 det har Kviller jo beviser på i form af Ip på pågældende tidspunkter. Så der er ikke den mindste tvivl!

Holdes kortene tæt til kroppen............. Så brokkes der over lukkethed.

Informeres der............... Så brokkes der over det også.

Dernæst er der utroligt mange som altid skal skynde sig at mene noget, når der kan krediseres.



Hvad mon der kan læres af det ?

Kæmp for alt hvad du har kært,
Dø om så det gælder,
Så er livet ej så svært,
døden ikke heller.

Kristen ateist Villads Skrydstrup 😎

#137 det var da godt du ikke underskrev med muslimsk fundamentalist eller nationalsocialistisk ideologist *rødmer**rødmer* 😀

[citat]Kæmp for alt hvad du har kært,
Dø om så det gælder,
Så er livet ej så svært,
døden ikke heller.

Kristen ateist Villads Skrydstrup 😎[/citat]

Ja, man får visse associationer med den tekst

[citat]0
Fremskridtspartiet sprænges. Glistrup, Jane Oksen, Pia Dahl og Mogens Elvensø forlod et dramatisk gruppemøde. Udenfor synger de fædrelandssange som “Kæmp for alt, hvad du har kært” og danner Trivselspartiet, der dog aldrig når spærregrænsen. [/citat]

http://www.information.dk/35782

Landsbytosser findes tilsyneladende på alle steder og til enhver lejlighed 😀

#138 Ja for f..søren da. Så var fanden løs i laksegade.

En artikel fra 1999. Flot Jan.🙁 tsk tsk tsk.

Arhh så fik du lidt alligevel. Det er ud af mit overskud.

Ked af den gik hen over hovedet på dig 😛

Jeg vil følge dette gode råd og forlade denne "diskussion"

😀:D:D Det var jo min replik,men fint at du daffer. 😉

Det lyder jo nærmest som om der har været hacker på Fort Knox

Forslag til Kviller: Sælg annoncer i off tropic trådene. Denne tråd har nu fået 2727 hits. Det er næsten 400 hits siden kl. 15. Nu ved vi hvad folk ønsker mest (det har vi vel hele tiden været klar over).
Vi kunne også nedlægge nogle af de dødkedelige debatkategorier om fisk, og udvide off tropic. Og så kunne vil lave artsbeskrivelser om til brugerbeskrivelser. Jeg ser for mig "Holdes bedst alene", "Aggressiv i flok", "Bruger spydige bemærkninger", "Lunefuld debatør". Ja, det tror jeg virkelig der er fremtid i 😀:D:D:D

#143 Hilsen Villads 8 år .tsk tsk, bliv dog voksen.....

Bussemænd *rødmer*

#146 Ja det er hårdt at gå ned på det niveau ret længe ad gangen. 🙁

#145
.....De mange hits kunne også hænge sammen med at folk læser chokeret med...og undres over den toner der bliver ført fra både brugere og admin....bare em tanke !!!

#149 Jeg håber og tror du har ret.

#149
Jeg har fulgt tråden siden i går....Og for mig er det udelukkende fordi jeg undres meget over at der så ofte er tråde her på siden, hvor tonen er ganske ubehagelig og ondskabsfuld. Jeg har aldrig selv deltaget i "rød-stue-kampen", men et er sikkert, begge parter opfører sig rigtig dårligt og der er vist ingen der har noget at lade den anden hører....desværre.

Synes du jeg er for hård ved Jan Persson Kisbye?
Det er jeg ikke. Der er jo en lang forhistorie som baggrund og nu igen bidrog Jan med intet andet end tomt brok. Se #89
Læg mærke til at Jan ikke svarer på mit spørgsmål i #91 men straks går over til åndsvage beskyldninger i #96. Jeg svarer på alle spørgsmål Jan stiller og hvad får jeg som svar? En gang ævl og en gentagelse af #89 Jan bidrager ikke med noget der kan gavne den alm. bruger.
Sådan kører det og det kan blive ved i en uendelighed. Det er prøvet igen og igen af alle admins.
Så sker det at man ikke gider at være diplomat.
Det får man altid skæld ud for. Kan du holde den tanke?

#151 enig.

Villads, prøv nu at læse din og Jan Perssons samtale igennem igen, i opfører jer jo som et par kællinger... ærligt *blink*

Jeg har nu talt med KimJ i telefonen og vi er faktisk enige om hele forløbet, på nær at Kim mener ikke at have ændret status på nogen indlæg (Slettet / genoprettet), hvor jeg mener at log filerne siger det modsatte. Resten er vi sådan set enige om.

Kim er også indforstået med, at være blevet banned fra siden og tager sin straf, med oprejst pande. Han har brudt reglerne og må tage straffen.

Jeg kan rigtig godt lide Kim og har haft en rigtig behagelig samtale i dag. Jeg vil i hvert fald komme til at savne ham. Jeg har valgt at kopiere Kims kommentarer ind i denne tråd, så alle har mulighed for at følge begge sider af historien. Kim kommer med en afsluttende bemærkning i aften, som jeg så kopiere ind i morgen. Efter den kommentar bliver sat ind i morgen, vil jeg låse tråden.

Jeg er enig i at både admins og brugere er gået over stregen i denne tråd. Vi er alle mennesker og ja admins BØR sætte et godt eksempel, men det er sgu svært nogen gange 😉

#149 & 151 Fuldstændig enig!!

#152 Jan Persson har da i mine øjne fuldstændig ret i det han skriver. Havde man en professionel procedure ifm rettigheder på siden var dette ALDRIG sket - længere er den ikke. Forhåbentlig vil denne sag ændre på dette fremover.

At du bringer en lang forhistorie ind i en ny tråd hvor en bruger blot giver sin mening til kende, mener jeg er uprofessionelt. En adm i mine øjne bør holde sig for god til at gå ned på det plan. Men alene holde sig til indholdet i det enkelte indlæg.

mvh AE

[citat]

"Vi må beklage, at vi har haft en tidligere admin her på siden, som desværre har misbrugt sin "magt"

Han har oprettet en anonym admin profil, inden han forlod admin teamet for et stykke tid siden og har siden der, logget ind og lavet en masse rod og ballade.

Blandt andet er der slettet diverse indlæg uden nogen grund, samt der er rettet i diverse ting og sager. Grunden til at det blev opdaget, var egentlig fordi vi havde fået en del klager, over folk der havde fået slettet indlæg, uden de kunne forstå hvorfor. Så vi har snakket en del i admin forum og der var ingen der ville indrømme "fejlen" - Derfor satte jeg en log op og fandt ud af, at det var fra en anonym admin profil det blev gjort. Hvorefter de IP logins blev holdt op i mod alle brugeres IP login, så den vej igennem er både den anonyme profil, samt brugerens profil nu slettet.

Vi beklager mange gange, det uheldige situation, som dette har bragt os i. Jeg har åbenbart stolet på den forkerte."


Ovennævnte vil sikkert være brugere på Akvariefisk.dk bekendt. Teksten omhandler undertegnede, og de fleste vil sikkert mene at den beskriver en fæl fyr med en skidt karakter, som er ude på at ødelægge AS. Hvis det alt sammmen var sandt, ville jeg i hvert fald være enig!

Det er imidlertid ikke tilfældet, men det er jo altid dejligt at kunne fremsætte beskyldninger mod en person som man først har forhindret i at forsvare sig, hvilket jeg i sagens natur er. Jeg synes dog ikke at beskyldningerne skal stå uimodsagt, så her er min version altså. For at der ikke skal være nogen tvivl; Jeg hævder ikke at være helt uskyldig i denne sag, idet der ER dele af anklagerne som er korrekte, og Jeg er helt klar over at det ikke er i orden, det jeg har lavet, omend det forekom mig at være relativt harmløst, og i hvert fald ikke står i forhold til det der er beskrevet her.

Hvis vi lige brækker teksten op;

"Han har oprettet en anonym admin profil, inden han forlod admin teamet for et stykke tid siden"
Forkert! Den profil der er brugt, er den fælles Admin-team profil, som alle Admins har adgang til, og som er oprettet af en af sidens programmører. Jeg har helt retmæssigt fået adgang til den, men har naturligvis ikke ret til at bruge den mere. Dette er viden som er tilgængelig for Kviller, da enhver Admin vil kunne oplyse ham om det, selv hvis han skulle have glemt den. Jeg er ikke i tvivl om at disse vil give ham klar besked, da jeg kender de fleste af siden Admins som hæderlige mennesker, som absolut gør deres bedste på en vanskelig post. Det gør det desværre også vanskeligt at tro på at Kviller handler i god tro her, men over den private mail, virker han faktisk overbevist om at jeg selv har oprettet profilen, på trods af at jeg ikke havde rettigheder til dette, da den blev oprettet... way to go, Sherlock!

"og har siden der, logget ind"
Korrekt! Jeg indrømmer at jeg har faldet for fristelsen til at kigge med i Admin- og superbrugerdebatterne. Det er både barnligt og dumt, og lige nu fortryder jeg det bitterligt, men til mit forsvar vil jeg sige, at jeg aldrig har refereret noget jeg har set, til nogen, så der er ikke nogen der har lidt reel overlast.

"og lavet en masse rod og ballade."
Forkert! Jeg har ikke slettet en eneste fil eller slettet/tilføjet noget som helst nogle steder. Dette har Kviller selv erkendt i en mail til mig, men har altså valgt at lade anklagen stå!

"Blandt andet er der slettet diverse indlæg uden nogen grund, samt der er rettet i diverse ting og sager"
Forkert! som nævnt ovenfor, har jeg aldrig brugt profilen til andet en passiv observation. Dette har jeg gjort Kviller opmærkom på, og kraftigt opfordret ham til at gå nærmere ind i, hvem der har siddet ved tastaturet, ved de lejligheder hvor profilen er brugt til noget af det beskrevne. Kviller har efter denne opfordring aldrig meldt tilbage, så hvorvidt han har fulgt opfordringen, og hvad han har fundet ud af, står hen i det uvisse. Det er værd at gentage, synes jeg, at profilen har været til fri afbenyttelse af alle Admins!

"Grunden til at det blev opdaget, var egentlig fordi vi havde fået en del klager, over folk der havde fået slettet indlæg, uden de kunne forstå hvorfor. Så vi har snakket en del i admin forum og der var ingen der ville indrømme "fejlen""
Nu har jeg jo allerede indrømmet at have kigget med, så jeg kan her roligt afsløre (som det eneste jeg kommer til at referere af det jeg har set, hvilket iøvrigt ikke ligefrem har været ophidsende læsning...) at der ikke er foregået en sådan diskussion, før en af de Admins jeg har trådt over tæerne foreslog at jeg kunne have brug den pågældende profil (hvilket jo i hvert fald viser at hun har været bekendt med dens eksistens).
Det er måske også her man skulle spørge sig selv, hvad glæde jeg skulle have af at gøre dette? Den grund der er blevet luftet, at det skulle være for at stille Admin-gruppen generelt i et dårligt lys, er simpelthen til grin; Jeg kender de Admins der sidder i gruppen fra mit eget arbejde som Admin, og pånær to beklagelige undtagelser, hvis spidskompetencer åbenbart består i at omdanne ilt til CO2, består gruppen af sympatiske og kompetente mænd, som hver især gør deres bedste, hvilket ikke er så ringe endda!, på en vanskelig post. Den kritik jeg giver udtryk for, rettes direkte mod dem jeg mener fortjener det, andet er, udover at være uretfærdigt, ikke særlig tilfredsstillende. Dette er vist noget alle der kender mig, både venner og uvenner, kan nikke genkendende til.

"Derfor satte jeg en log op og fandt ud af, at det var fra en anonym admin profil det blev gjort. Hvorefter de IP logins blev holdt op i mod alle brugeres IP login, så den vej igennem er både den anonyme profil, samt brugerens profil nu slettet"
Jeg formoder at det er korrekt, men der er sjusket med arbejdet! Jeg har udvekslet et par mails med Kviller i denne anledning, og han har som nævnt allerede erkendt at han ikke er gået ordentlig ind i sagen, før han kom med sine anklager.

Vi beklager mange gange, det uheldige situation, som dette har bragt os i. Jeg har åbenbart stolet på den forkerte."
Der er jo ikke nogen direkte anklage her, men meningen er tydelig nok; Kviller har af sit hjertes godhed stolet på mig, og er blevet svigtet på det grummeste... Jeg er faktisk ked af at Kviller føler sådan, og hvis han oprigtigt har troet på at det han skriver kan jeg også godt forstå ham.

Den dårlige samvittighed får det dog noget bedre, når jeg tænker over omstændighederne;
På trods af de tilsyneladende varme følelser, har Kviller ikke fundet det ulejligheden værd at konfrontere mig med disse anklager, inden de blev plastret op på AS, og han har heller ikke vist nogen som helst vilje til at lade mig forklare tingenes rette sammenhæng, selv om jeg direkte har inviteret ham til at tage en snak over telefonen. Han har allerede overfor mig erkendt at anklagerne er overdrevne, og kan ikke undgå at vide at de er faktuelt forkerte m.h.t. oprindelsen af den famøse profil. Han er tilsyneladende helt ligeglad med om de alvorligste af de anklager han har fremsat, nu også er korrekte, eller er i hvert fald ikke villig til at dele sine opdagelser med mig. Det ville selvfølgelig heller ikke se alt for godt ud, at skulle indrømme at jeg har ret.

Jeg har ikke på noget tidspunkt modtaget en besked om at min profil er blevet slettet, eller hvorfor, før jeg selv rettede henvendelse til Kviller, og jeg kan ikke få oplyst om jeg er udelukket permanent, og dermed har samme status som den bruger der er udelukket for at fremkomme med dødstrusler på siden, eller der er en tidshorisont på dette.

En del af sagen vil sikkert altid komme til at være påstand mod påstand, og jeg vil lade det være op til den enkelte læser at vurdere hvordan tingene hænger sammen, men jeg vil ikke undlade at gøre opmærksom på, at der er en nærliggende motivation for Kviller og co. til at bruge denne lejlighed til at skille sig af med en kritisk bruger, de

uanset Villads, så ser jeg det som dit indlæg i #91 værende det der får tråden til at kamme over og hvis du og Jan har en personlig krig kørende, skulle den så helst ikke undlades at blive genspejlet i samtlige tråde, hvor i begge deltager...
Hvis i har en personlig hetz kørende, så kan i vel tage den i pb, den slags bidrager som du skriver bestemt ikke til at gavne den alm. bruger og er vel egentlig uinteressant i samtlige tråde der omhandler andet end lige det forhold.

og som jeg skrev tidligere, så er der vel ikke i off-topic et absolut indhold der skal gavne brugerne, den del holdes da vist i det akvatiske område.

og jeg synes bestemt at du bærer en hel del af skylden for den personlige drejning denne tråd tog... og du bærer konstant ved til bålet med de spydige bemærkninger, hvilket jeg ikke syntes klær en admin, der netop skulle stå i det modsatte hjørne og sørge for at der er en god tone....

Jeg syntes i er hårde ved hinanden....*uhh*

Jeg har ikke været så længe på siden..men os nye og folk der ikke har kendskab til den lange forgående historie...tror jeg bare ser meget undrene til....🙂

Jeg er bare af den opfattelse at der er "fejl" i begge lejre.....😉
Ved gud jeg godt kan se der er nogen bruger der virkelig gør hvad de kan for at sætte rav i den, i div. tråde. Men jeg kan altså også se der er admin`s der fører en meget hård og ironisk tone på siden, (en enkel stikker nok mere ud end andre i min optik)

Syntes det er rigtig surt....Det er jo bare en hobby...🙂😉 As er et rigtig godt sted at være, man kan virkelig lærer meget af "de kloge hoveder" her på siden 🙂 Jeg syntes bare at disse noget kedelige verbale slagsmål står meget ofte på, og fylder for meget på siden.

Godt træk Kviller og ligeledes godt at i har en god kommunikation og så kan vi forhåbentlig få afsluttet tråden i en god tone..

#157 kunne ikke være mere enig.

Sikke en gang mund lort *rødmer*

Det er vist kun MiaC der hygger sig over KimJ er dømt ude !!!
Jeg har altid læst hans indlæg med stor interesse og stor respekt, han kan noget om fisk, ham Kim 😎
Havde jeg være ejer af AS, havde jeg ladet KimJ få et alm. "bruger"
for som du selv siger Kviller :

"Jeg er enig i at både admins og brugere er gået over stregen i denne tråd. Vi er alle mennesker og ja admins BØR sætte et godt eksempel, men det er sgu svært nogen gange"

For det gælder vel alle ???

_ Karsten

#161 KimJ Var skam alm. bruger mens dette her skete!

#161 Jeg hygger mig da bestemt ikke over dette!!
Som jeg skriver, synes jeg Kim havde meget godt at bidrage med, på trods af han indtil flere gange har givet udtryk for, at han bestemt ikke kunne lide mig. Jeg synes også hans viden vil være at savne på siden, men jeg synes så tilgengæld også at en sådan handling er utilgivelig.

#161 Fuldstændig enig...

#163 Bla bla bla...

What the Big deal? Kim har brugt et log-ind som han er blevet givet som der efterfølgende ikke er blevet lukket ned for. Er der moralsk korrekt, nej men så er det for fanden da heller ikke værre. Tror sku ikke han har slettet noget...

Kom videre... WHY SO SERIOUS;)

[citat][citat]

men jeg vil ikke undlade at gøre opmærksom på, at der er en nærliggende motivation for Kviller og co. til at bruge denne lejlighed til at skille sig af med en kritisk bruger, de[/citat]

Ja denne slutning er flot:D

Det er nemmere at kaste skylden over på andre*doh* og idioti har han kaldt indlægget på hans egen hjemmeside,går udfra han omtaler om sig selv, for så vidt jeg kan læse mig frem til, så har han lavet "lorten"

Jeg kender ikke nogen af parterne overhovedet, men det ligner fadme et selvmål at ekskludere er erfaren akvarist som KimJ. Guderne skal vide at siden her trænger til flere seriøse akvarister med lang og varieret erfaring for at styrke fagligheden. Det mest triste ved denne debat er så lidt det aspekt fylder 🙁

#164 Du må gerne tro som du vil, men Kviller kan se at der fra Kim´s IP er slettet/synliggjort tråde og indlæg.
Du spørger hvorfor jeg er seriøs.... Hmmm... Er der nu noget galt i at være seriøs? 😐

#164

Ja hvorfor så seriøst, du har jo lavet hele 8 indlæg i 2012, og dette var nr 9, og det var hele tre linje;)

Ja okay Villads, det hele ligger nok mest i at jeg ikke kender dig på nogen måde og at jeg ikke kan 'se' hvordan du udtrykker dig fra min skærm af. Synes ikke det er fair at Kim har være inde og 'snuse' rundt når han ikke er admin... Men altså helt ærligt, han har jo ikke smadret AS til ukendelighed. Og jeg tør næsten vædde på at 90% af jer herinde vil gøre det samme hvis i havde chancen. Jeg synes dog heller ikke at det er fair at Kim er blevet 'smidt/hængt ud' Når der ikke er et 100% konkret bevis på at han har gjort disse ting. Så jeg tror ikke på at han har gjort dette indtil det modsatte er bevist.

Jeg vil helst ikke holde med nogen, men det er heller ikke fair hvis han ikke har mulighed for at forklare. (Det stod der ihvertfald i det link Kviller har smidt op.) Nu er jeg bare en almindelig bruger og har vist ikke meget at skulle have sagt, men kan godt lide at sige min mening.

Kan i alle sammen have en god aften.

Mvh. Christian.

#164
Kunne ikke være mere enig

#169 - men der er jo netop beviser i form af IP log på de indlæg og tråde som er ændret.
Vi kan dog ikke videregive folks IP adresser - så uanset hvor meget I end skulle ønske at se loggen, kommer den ikke frem.

Hold da op !!
Ønsker ikke at kommentere på sagen, det er der mange andre som er gode til 😉 Men har siddet og læst tråden igennem. Og der er en ting som står mig lige i øjnene. Hvad kan en admin tillade sig at skrive ?. Jeg tror ikke at jeg på noget forum, kan finde en admin som i en og samme tråd laver så mange personlige angreb mod så mange bruger som villads gør i denne tråd. Undskyld villads men hvorfor er du admin på dette forum ?

[citat]Hvad kan en admin tillade sig at skrive ?. [/citat]De lever efter samme ordensregler som almindelige brugere. Jeg vil også mene at admins skal foregå med et godt eksempel. En admin der kalder andre for blålys, vil jo ikke kunne håndhæve ordensregler hvis nogle kommer med personangreb i en anden tråd, på et senere tidspunkt.

[citat]Er det ikke ved at være de tider, hvor denne tråd kan låses. Den har jo ikke længere det formål, som var den tiltænkt fra starten. Informationen er ved at drukne i uskøn misk-mask.[/citat]Det var mit indlæg i #114, og jeg mener stadig, at denne tråd skulle have været lukket på det tidpunkt. Det er en uskøn gang lort at se på. Og når der i #118 bliver skrevet Vi låser jo helst ikke tråde mere Tonny. Så viser resten af tråden, at det er på høje tid, at man begynder at gøre det noget mere. Det er jo en opførsel som børnehavebørn vil ryste på hovedet af.

#172 😎 godt skrevet


#173 Jeg vil give West ret i at denne tråd burde være låst for længe siden, når man har set hvad tråde er blevet låst for igennem tiden, er det da meget imponerende at denne får lov at vokse, synes ikke det er alt, der er lige konstruktivt skrevet, det gælder også fra admins. side 😉

Troede egentlig at admin. skulle være "brandslukkere" og ikke modsat*blink*, men det er jo bare min mening.😎

Kim har ikke alene forbrudt sig mod admins men mod alle sidens brugere. Han har slettet indlæg og læst fortrolige henvendelser. Så jeg synes, at det er helt fint, at han enten ekskluderes eller får karantæne. Om det skal være det ene eller andet, kan så altid diskuteres. Omend vi selvfølgelig må acceptere, at det ikke er vores beslutning.

Da han ligeledes har ramt brugerene, føler jeg, at Kviller gør det helt rigtige ved at oprette denne tråd. Nogle af formuleringerne kunne måske have været lidt anderledes, men han har sidenhen klargjort, hvad der menes. Tak for åbenheden.

Når alt dette så er skrevet, vil jeg fortælle, at jeg som nybegynder har været glad for denne side og fået meget hjælp herinde. Mange tråde ødelægges dog af gamle mavesure mænd, der bærer nag over ting, der skete for flere år siden. Her i blandt må jeg indrømme, at jeg er rystet over Villads vendetta-opførsel i denne tråd. Få linjer efter det er gjort klart, at personangreb giver karantæne, starter han personangreb samt mudderkastningen og endda som admin. Alt sammen grundet gammelt nag. Det er uprofessionelt og ikke en admin værdig, hvilket også tydeligt ses på folks reaktioner.

Sket er sket. Tænk over det. Op på hesten igen og videre i teksten.

😀:D:D:D:D 172 173 .. det r sku for komisk hvis en tråd låses er det noget møg hvis en tråd ik låses er det også noget møg .. bliver noget holdt hemmeligt er den helt gal er man åben omkring noget er det også galt nu må i stoppe 😀:D:D:D godt jeg ik er admin det er sku for langt ude *uhh**skeptisk*;(*blink**santa**santa**santa*

# 162....??? Derfor kan han jo godt blive det igen !!!!
# 163 , som jeg læser dette, gør du hvad du kan for at holde ham ude.... Hans bidrag er dog noget større end de fleste andre i denne debat, så skynd jer og få det på plads og kom videre ... Også dig MiaC....!!!!!
-Karsten

En meget kedelig tråd at læse igennem,i tråden her har Villads blevet kaldt idiot,Mia blevet kaldt skadefryd og meget mere sørgelig læsning,Fordi at en alm. bruger der har været admin har brudt mod sidens regelsæt,ikke kun mod regelsættet men også moraliskt,der ligger altså noget personlig info derinde han har været.

I det alm. liv havde han været politi anmeldt da det kan ligestilles med et indbrud,det er altså ikke admins der blokkeret brugeren men denne sides ejer.

Det er sku næsten bedre at være parkeringsvagt end at være admin her på siden,for sikke meget mundlort de skal lytte på her i tråden.

Og hvis han havde sådan dårlig samvittighed over det han havde gjort hvorfor sagde han det ikke noget før at han havde været inde på noget hvor han burde holde snotten væk fra.Nej så fortsætter han at slette indlæg og låse tråden,,ja han må sgu have haft dårlig samvittighed.

Hvorfor kan man ikke se om den enkelte bruger er admin/moderator eller alm. bruger på dette forum ?

#179 Dem der alm. brugere er blå,admins er grå sidens ejer er en pingvin 😀 og superbrugere er røde

[citat]Hvorfor kan man ikke se om den enkelte bruger er admin/moderator eller alm. bruger på dette forum ?[/citat]

Hej Henrik

Det lille bruger ikon øverst til venstre, indikerer status på din profil.

Den blå er alm. bruger.

Blå med rødt slips er forhandler.

Den grå er administrator.

- og pingvinen er programmør.


Håber det gav dig svar 🙂

Mvh
Anders


Edit: Arh, der var du lige hurtigst 😉

[citat]Hvorfor kan man ikke se om den enkelte bruger er admin/moderator eller alm. bruger på dette forum ?[/citat]Det er ikke alt du kan se ud af farven på trøjen, men admin er tydelig med deres sorte bluser. Du kan pege med musen på ikonet. Derved kommer der en lille boks med en tekst frem. Her er et par eksempler:



Du kan også se en liste over hvem der er admin nederst på siden under punktet "Siden - information":

@ Akvarie west

Hvis jeg gør det kommer der kun op om personer er online eller offline


Sorry man skal pege på ikonet og ikke navnet,,,,jeg er dagens tågehorn 😀:D*rødmer*

Ok - så er jeg med, men det er da noget den enkelte bruger ikke umiddelbart er klar over, men ok -et fungere jo så.
Eneste årsag til mit indlæg var blot at jeg blev lidt "skæv i ansigtet" da jeg så hvor mange gange villads skrev grimme og personlige ting til andre bruger som moderator i en og samme tråd, hvilket er rigtigt trist læsning. Da både villads og andre moderatore/admins besidder en stor viden som andre og især nybegynder gerne vil høste godt af, samt at disse admins med garanti har en positiv indgang til netop at ville dele sin viden med andre. Derfor er det også trist at skulle sidde og følge med i at jer gamle rotter med stor erfaring indenfor feltet, anvender jeres tid på at kaste med mudder mod hinanden. Vi kan ikke allesammen elske hinanden, men vi har alle en fællesnævner = Akvariehobby.
Lad os da for f***** holde fokus på den, og skabe en god stemning på siten istedet for det andet. Jeg vælger helt bevidst at undlade at kommenterer på selve trådens oprigtige emne, da der allerede er masser som har gjort dette. Jeg ser tråden som en information fra siteowner om nogle ting "man" har valgt at gøre og hvorfor man har valgt at gøre dette.

Ha en rigtig god week-end (husk nu vandbyttet) 😉

#183 jeg er dagens tågehorn

så må jeg heller skynde mig at sige velkommen i klubben:D

[citat]Hvis jeg gør det kommer der kun op om personer er online eller offline[/citat]Det er ikke online listen i højre bund du skal se på, det er venstre bund "Siden - Information"

Det lyder til, at det sidste søm er banket i kistelåget for Cichlids, hvis ikke der sker et "mirakel". Det er godt nok sørgeligt, men desværre ikke overraskende 🙁

Det er fredag, så nyd at weekenden venter lige om hjørnet! 😉

#187 Det sker nu ikke, men hvis det gjorde så kan vi da tænke tilbage på at det var KimJ der styrede hammeren. For uden hans spionbruger hvor han så med over skulderen på admin og slettede eller genoprettede indlæg, så var intet af dette sket.
Jeg syntes det er for tideligt at du giver KimJ skylden for at Cichlids lukker, Cichlids.dk skal nok leve videre, det har klaret værre situationer end denne.

For mig virker det mærkeligt, at denne tråd ikke er låst jf. #154 "jeg er enig i at både admins og brugere er gået over stregen i denne tråd". En trist sag!

Lige et udklip af updated fra KimJ egen hjemmeside...


"EDIT 1: Der er en del snak om den omtalte profil, desværre også fra folk der udtaler sig meget skråsikkert om noget de ikke ved noget om. Modsat hvad en tidligere Admin udtaler, er profilen IKKE oprettet til mig! Det er vel ikke så svært? Kviller kan bare gå ind på den omtalte profil og se hvornår den er oprettet! Det vil vise at den er lavet i den sidste periode jeg havde som Admin, enten af Kviller selv eller Auro, med det formål at gøre det muligt for Admins at kontakte brugere der erfaringsmæssigt reagerer voldsomt på henvendelser de ikke bryder sig om. Hvorvidt man kan se hvem der har oprettet den, skal jeg ikke kunne sige, men alene datoen vil udelukke mig, da jeg på det tidspunkt ikke havde de "udvidede rettigheder" der omtales.

Nogle få har tilsyneladende fået den opfattelse at dette for mit vedkommende drejer sig om at det jeg HAR gjort forkert, ikke skal have konsekvenser. Det er ikke tilfældet. Det ville være mærkeligt hvis det ikke havde, og jeg går om nogen, ind for at der skal reageres på overtrædelser af reglerne. Jeg tager uden klynk skraldet for det jeg HAR gjort forkert, når jeg engang får at vide hvad disse konsekvenser er, hvilket man altså stadig ikke har haft tid til at underrette mig om. Der ER dog tid til at forsøge at blokere min adgang til overhovedet at se hvad der sker på siden! Held og lykke med det...

Det jeg opponerer imod, er den helt specielle behandling jeg har fået her. Det er faktisk ikke uden fortilfælde at Admins HAR brugt deres mulighed for at slette indlæg og andet indhold uretmæssigt, men det blev, som det bør, ordnet i al stilhed, uden de store konsekvenser for vedkommende, og det blev i hvert fald ikke blæst ud i den åbne debat med tillagte overtrædelser oven i. Såvidt jeg erindrer, havde Kviller da også tid til at tale med vedkommende om sagen.
Jeg har åbenbart den helt specielle status, at det ikke er nok at bruge sidens regelsæt til at ekskludere mig, ligesom det heller ikke er nok at slå ned på det jeg HAR gjort forkert, mit navn skal også lige slæbes lidt rundt i skidtet, så man kan sikre sig at ingen stiller spørgsmåltegn ved sagen.
De hykleriske erklæringer om at det ikke var hensigten at nogen skulle vide hvem det egentlig drejer sig om, gør næsten sagen værre. Allerede inden jeg postede dette indlæg første gang, havde den omtalte debat 27 indlæg, hvoraf en god del gik ud på at det var let at regne sig frem til hvem der er tale om, med instruktioner til dem der evt. er for tungnemme til selv at regne den ud. Min mailboks bærer også præg af at det er lykkes for ret mange brugere, hvoraf de fleste heldigvis henvender sig fordi de tvivler på det der står.

Egentlig har jeg indledningsvis været af den holdning at jeg ikke gider AS mere efter denne behandling, men reaktionen fra brugerne, herunder den påfaldende tavshed fra dem som kender mig (de som ikke gør, er selvfølgelig også henvist til at forholde sig til det de læser) på godt og ondt, får mig til at huske, at langt de fleste mennesker jeg har mødt i debatten, også dem jeg er rygende uenige med, er fair og tænksomme mennesker, der har tøvet med at hoppe på den historie de er blevet præsenteret for. Disse mennesker vil jeg selvfølgelig stadig gerne kunne mødes med i debatten, hvis det engang bliver muligt, og en tak for tilliden skal heller ikke mangle!


EDIT 2:
Kviller har henvendt sig til mig pr. telefon, og vi har fået en fornuftig snak omkring sagen. Vi er enige om det væsentligste, og Kviller har lovet at se helt ind til det vi ikke er. Tilbage står selvfølgelig, at jeg har overtrådt nogle regler som jeg hele tiden har erkendt, og de konsekvenser det skal give, tager jeg naturligvis uden at beklage mig, da den primære årsag til at jeg tog til genmæle, er at jeg ikke vil have siddende på mig, at jeg skulle være ude på at ødelægge AS, oven i købet med det kolde overlæg der var beskrevet i indledningen.

Jeg vil her benytte lejligheden til at sige undskyld til de Admins jeg uretmæssigt har kigget over skuldrene. Hvis det er nogen trøst, har jeg nu ikke observeret noget der adskiller sig fra det jeg så da jeg selv var Admin, men det er selvfølgelig stadig noget lort, som jeg kun kan undskylde med barnlig tåbelighed.

Jeg vil gerne sige tak til de af mine medbrugere der har udtrykt tillid til, at de meget grove anklager der blev lagt frem i starten ikke kunne holde stik, allerede inden de blev faktuelt tilbagevist, og ikke mindst den sans for fair play som mennesker der egentlig godt kunne undskyldes for at fryde sig lidt over at jeg har bragt mig selv i fedtefadet, har udvist. I er nogle guttermænd!

Jeg må også her revidere min opfattelse af MiaC, som aktivt har gået ind i at opklare de dele af denne sag, hun kunne og villigt har stillet hjælpene fakta til rådighed, selv om hun også sagtens kunne have været undskyldt for at lade være. Det viser i mine øjne en udpræget sans for fairness. At nogen beskylder hende for at ensidigt fryde sig over denne sag, synes jeg derfor ikke er en rimelig bedømmelse. Mia, dine bekymringer omkring dine tlf. nr. og andre kontakter, er helt grundløse! Jeg har jo også haft retmæssig adgang til dem, men har ingen interesse haft i at gemme dem (eller andre Admins`s for den sags skyld).

Det var alt hvad jeg har at sige, og jeg håber at det afslutter denne sag."

http://www.kim-jakobsen.dk/FalskAnklage.htm

Der er ting som man bar ikke forstår. For god ordens skyld skal her nævnes at jeg ikke ved hvem du er, og at vi aldrig har skrevet sammen. Men det som du har skrevet i nedenstående afsnit bliver man da bare mere forvirret af:

Egentlig har jeg indledningsvis været af den holdning at jeg ikke gider AS mere efter denne behandling, men reaktionen fra brugerne, herunder den påfaldende tavshed fra dem som kender mig (de som ikke gør, er selvfølgelig også henvist til at forholde sig til det de læser) på godt og ondt, får mig til at huske, at langt de fleste mennesker jeg har mødt i debatten, også dem jeg er rygende uenige med, er fair og tænksomme mennesker, der har tøvet med at hoppe på den historie de er blevet præsenteret for. Disse mennesker vil jeg selvfølgelig stadig gerne kunne mødes med i debatten, hvis det engang bliver muligt, og en tak for tilliden skal heller ikke mangle!

Du har flere gange erkendt at det er noget lort som du lavet, så et forsigtigt gæt herfra på at den tavshed som du møder fra dem som kender dig, skyldes at de også syntes at det er noget lort som du lavet, og blir dermed tavse. At du også skriver at du er/var af den holdning at du ikke gad AS mere efter den behandling ???. Så er det herfra svært at forstå at du ligger så stor en energi i at komme tilbage. Du har selv erkendt det som du har gjort forkert, og dermed er det jo brugerne her på dette forum som har fået en ganske forkert "behandling" af dig eller ?.

Jeg har kigget på de logs endnu en gang og der er ikke nogen tvivl. Der ER blevet slettet indlæg, fra tråde fra den omtalte profil, imens den har været logget på fra Kims IP adresse. Om det så er Kims computer der er blevet hacket, andre der har benyttet den, eller noget helt tredie, skal jeg lade stå usagt - Jeg havde i hvert fald aldrig troet at Kim kunne finde på det.

Da Kim har indrømmet halvdelen af anklagen vælger jeg at se igennem fingre med den anden del og lader min intuition komme Kim til gode, selvom jeg mener at loggen beviser det modsatte. Lad os kigge fremad. Sket er sket, gjort er gjort.

Jeg vælger at give Kim 3 måneders karantæne for overtrædelse af regler. Den slags, skal som skrevet have konsekvens.

Tråden låses nu og jeg må beklage at den har taget den drejning som den har, det var som sagt ikke meningen at der skulle have været navn på, men det kom der og har derfor valgt at lade den stå, så alle kan have deres udtalelser. Selvom det er i mod sidens regler, om at sletning, udelukkelse altid skal tages på tomands hånd.