Cichlids.dk

eheim 2080 plads????

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

løvkre — 18. december 2012, 20:34

Hej, kan en eheim 2080 være i et 530l effectline kabinet?

Kludder — 18. december 2012, 20:54

umiddelbart ville jeg sige ja.. man kan jo fjerne en hylde eller jo så burde der være plads til den

Viborgfisk — 18. december 2012, 20:57

Har en 2075 til at stå i et kabinet til et 250L.
så ville også sige jo det kan den sagtens... kabinettet er jo stort set det samme....

løvkre — 18. december 2012, 21:11

Nu har jeg fx5 til at stå i skabet og den kan kun lige være der.. Jeg har set nogen billeder af en 2080 og en fx5 ved siden af hinanen og det kunne godt ligne at 2080 er lidt større

HugoN — 18. december 2012, 21:13

2080 skal have savet hul i bundpladen, så kan den akurat kantes ind.

Med de nyeste effectline er jeg lidt i tvivl om ikke de er blevet højere!🙂

løvkre — 18. december 2012, 21:14

#2 det skal lige siges at alle hylder er fjernet for at fx5 kan være der.

løvkre — 18. december 2012, 21:18

#5 mister man så ikke styrke i bordet, det er da et stort hul der skal saves*skeptisk*

HugoN — 18. december 2012, 21:26

Nej!
Bare der er en ramme rundt tilbage af bundpladen, så er det stærkt nok.

Da jeg kørte med 2080, valgte jeg yderligere at sætte akvat´riebordet på en ramme af reaglar.
(høvlet træ 45*95mm) for at have en smule mere plads til slangerne.

Viborgfisk — 18. december 2012, 21:57

Hva møbel snakker vi... mark 2 eller hva??? den 2075 jeg har står i mark 2

løvkre — 18. december 2012, 22:07

#9 vi snakker modellen før mark 2, altså den gamle effectline serien.

Viborgfisk — 18. december 2012, 23:37

Ja okay det kan måske godt gå hen og blive et problem*doh* desværre

axis_mundi — 19. december 2012, 00:05

[citat]Har en 2075 til at stå i et kabinet til et 250L.
så ville også sige jo det kan den sagtens... kabinettet er jo stort set det samme.... [/citat]
[citat]Hva møbel snakker vi... mark 2 eller hva??? den 2075 jeg har står i mark 2[/citat]

Nu er det jo også en 2080 det drejer sig om og ikke en 2075, der er altså stor forskel på de to filtres størrelse. *santa*

Viborgfisk — 19. december 2012, 00:38

#12 ja ca 10 cm i højden, men det "har ikke den store betydning" hvis det var mark2 møbel...
men det har det da godt nok i den "gamle" serie...

men ja er godt klar over at de 2 filter ikke er det samme 😎

Ronni85 — 19. december 2012, 06:48

Din 2080er kan sagtens værer der hvis du fjerne en hylde har en kammi der har en i hans kabinet til 360liters den kan godt værer der så undgår du at skære huller deri.

ulle04 — 19. december 2012, 09:24

Jeg siger helt klart nej - har selv prøvet det i samme kabinet og der manglede næsten 10 cm i højden for at slangerne skulle gå igennem uden at "knække" eller bøje så meget at flowet nedsættes. Bredden var ikke problemet, så jeg forstår ikke, hvorfor folk taler om at bare at fjerne hylder.
Hvis du er villig til at save i bunden, kan det sikkert godt lade sig gøre, men i mine øjne er det at ødelægge bordet og ser grimt ud. Og så må det da være utroligt bøvlet at løfte pumpen ud, når den skal renses.
Jeg klarede mig i stedet med 2 mindre spandpumper.

Jesper Green — 19. december 2012, 09:48

Jeg var nødt til, at montere min i køkkenskabet ved siden af.
Mit porsabord er nemlig ret lavt....efter eget ønske.

løvkre — 19. december 2012, 09:53

Nu har jeg fundet ud af at en 2080 måler 56,7cm og højden i mit skab er 57,5 cm. Nu er det store spørgsmål, er de 56,7cm som 2080 måler er det incl. Slanger?? For det kan jeg altså ikke se nogen steder.

Jesper Green — 19. december 2012, 09:57

Jeg har lige målt min for dig.
Som slangerne sidder på billederne overover (se det i midten) , så måler jeg ca. 60-61 cm
fra bunden til slangernes højeste sted.

løvkre — 19. december 2012, 10:00

#16 kunne jeg få dig til at måle højden på din pumpe incl. Slanger:)

løvkre — 19. december 2012, 10:01

Tak for det det er lidt snævert så. Øv:(

Jesper Green — 19. december 2012, 10:14

Ja, synes ikke at det lyder til, at den kan være der.

Dish — 19. december 2012, 10:52

[citat]Jeg var nødt til, at montere min i køkkenskabet ved siden af.
Mit porsabord er nemlig ret lavt....efter eget ønske.

[/citat]

Ser meget smart ud at udnytte pladsen i køleskabet, så bliver den da aldrig over ophedet 😀 😀

Jeg ville nok have puttet en Powerline 2052 indvendig pumpe på til 649 kr istedet for.

Jesper Green — 19. december 2012, 14:05

#22 - Eheim 2080 er faktisk lidt for lille til slørhaler.
Der anbefales 10 x gennemstrømning i timen, men det går nu nok alligevel 🙂

Dish — 19. december 2012, 14:59

[citat]
Der anbefales 10 x gennemstrømning i timen, men det går nu nok alligevel 🙂[/citat]

Ok hvor anbefales det henne ??

Jesper Green — 19. december 2012, 19:38

Slørhale biblen....se nederst i guiden:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=1615

(det er bogen som kaldes slørhale biblen, ikke min guide 😀 )

Dish — 19. december 2012, 20:19

Efter min mening er det hul i hovedet at skrive at der skal 2500 L igennem et 250 Liter i timen, hvis bliver jo blæst rundt i akvariet, det halve er langt rigeligt.

Der er mange andre fisk der er langt mere krævende angående vandkvalitet og gennemstrømning end slørhaler, så den bibel skal hvis omskrives 😀

Jesper Green — 19. december 2012, 20:21

Jeg tog fejl.
Det var ikke fra "biblen", men kan ikke huske hvor jeg læste det først.

http://www.kokosgoldfish.invisionzone.com/forum/index.php?/topic/105200-what-is-the-filtration-recommendation-now-more-is-better/

I kokos forum plejer de at sige 10x.

Dish — 19. december 2012, 20:46

Ok

Fordi en laver et indlæg i et forum med 10 x, så behøver det jo ikke være rigtigt at det er nødvendigt på nogen måde:)

Jeg vil jo også gerne hentes i morgen tidlig af en helikopter på min adresse, men jeg kan jo fint nøjes med min cykel;)

Jesper Green — 19. december 2012, 21:36

Slet ikke, men hvis det er almen mening i slørhale forum, så er der jo nok noget om snakken.
Jeg kan som sagt ikke huske hvor jeg læste det første gang, men har stødt på det flere steder.
Jeg klarer mig dog fint med mindre end 10 x filtrering 🙂

Held og lykke med helikopteren 😉

Hugo — 19. december 2012, 21:39

pøj pøj, med at lære Jesper at passe sine slørhaler*santa**santa*

Dish — 19. december 2012, 21:45

#29

Tak Tak er på vej ud at rydde landningspladsen 😀:D

Jesper Green — 19. december 2012, 22:21

Hehe, pas på med is på propellerne 😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.