At serieforbinde to spandpumper?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
AB — 19. december 2012, 23:31
Jeg er i gang med en filterløsning til mit 720 liters, og svinger mellem noget indvendigt filtersystem eller spandpumpe.
Jeg er nok mest til spandpumpe, men vil have den til at stå skjult i akvariebordet, og det går ikke med de store Eheimspande - de kan ikke være der...
Derfor tænker jeg, om det kunne være en mulighed at serieforbinde eksempelvis 2 stk. Eheim 2217 Classic? Dvs at den ene spands udstrømmer går over i den anden spands indsugning...
Og vil jeg kunne nøjes med kun at have en af spandene kørende? Det vil jo halvere strømforbruget..
Nogen som har praktiske erfaringer med sådan noget?
Vh Anders
Jeg er nok mest til spandpumpe, men vil have den til at stå skjult i akvariebordet, og det går ikke med de store Eheimspande - de kan ikke være der...
Derfor tænker jeg, om det kunne være en mulighed at serieforbinde eksempelvis 2 stk. Eheim 2217 Classic? Dvs at den ene spands udstrømmer går over i den anden spands indsugning...
Og vil jeg kunne nøjes med kun at have en af spandene kørende? Det vil jo halvere strømforbruget..
Nogen som har praktiske erfaringer med sådan noget?
Vh Anders
Bruger #747381 — 19. december 2012, 23:46
Jeg har haft et system kørende med 3 spande og 1 motor. Motoren sad så selvfølgelig på den sidste. Det virker fint og gør at du kan lave et forfilter i den første spand, med noget groft grus eller biorør eller kugler. Den stopper så alt det grove, og du kan i meget lang tid nøjes med at rense denne spand, så rører du ikke bakterierne i den anden.
Akvarie West — 19. december 2012, 23:51
Jeg har også gjort mig nogle overvejelser i den retning. Jeg har et 335 liters akvarium, hvor jeg pt har en Eheim 2228 kørende, men jeg overvejer at serieforbinde en Eheim 2226, således at den virker som forfilter med blå svampe og filtervat. Og min Eheim 2228 så udelukkende kommer til at indeholde Eheim SubstratPro.
Bruger #381101 — 19. december 2012, 23:54
Hvis slangerne er forskellig diameter på sugesiden og på tryksiden, så ville det ikke være en god idé, da pumpen så ikke ville få nok vand at køre i.
Akvarie West — 19. december 2012, 23:59
#4 Den tænkte jeg ikke lige over. Jeg kan så løse det problem ved at skifte til nye adapterer. Adapteren til Eheim 2426 har 16/22 slange på både ind og ud, og denne adapter har samme reservedelsnummer, som adapteren til 2226 og 2228.
Lars H Pedersen — 20. december 2012, 06:58
Et ord:
"baggrundsfilter"
"baggrundsfilter"
BastianT — 20. december 2012, 08:10
#6 ville jeg sku os have haft hvis baggrunde ikke var så overdrevne priser *skeptisk*
jf — 20. december 2012, 09:35
[citat]Jeg er i gang med en filterløsning til mit 720 liters, og svinger mellem noget indvendigt filtersystem eller spandpumpe.
[/citat]
Jeg ville gå efter et indvendigt system, f.eks. et hjørne eller gavl alt efter akvariet udformning. Der findes desværre ingen udvendige filtre med stort filtervolumen uden at pumpen blæser som en halv pelikan. Og det er jo det der giver denne tanke "At serieforbinde to spandpumper". Ideen med at rense filtrene individuelt lyder smart. Det ville være genialt hvis producenterne udviklede et system, hvor man selv kunne sammensætte filter volumen og pumpe ydelse.
[citat]Derfor tænker jeg, om det kunne være en mulighed at serieforbinde eksempelvis 2 stk. Eheim 2217 Classic? Dvs at den ene spands udstrømmer går over i den anden spands indsugning...
Nogen som har praktiske erfaringer med sådan noget?[/citat]
Jeg har ingen erfaringer med det, umiddelbart fordobler det risikoen for "vand på gulvet". Som du kan høre er jeg tilhænger af internt filter og stor filtervolumen.
[/citat]
Jeg ville gå efter et indvendigt system, f.eks. et hjørne eller gavl alt efter akvariet udformning. Der findes desværre ingen udvendige filtre med stort filtervolumen uden at pumpen blæser som en halv pelikan. Og det er jo det der giver denne tanke "At serieforbinde to spandpumper". Ideen med at rense filtrene individuelt lyder smart. Det ville være genialt hvis producenterne udviklede et system, hvor man selv kunne sammensætte filter volumen og pumpe ydelse.
[citat]Derfor tænker jeg, om det kunne være en mulighed at serieforbinde eksempelvis 2 stk. Eheim 2217 Classic? Dvs at den ene spands udstrømmer går over i den anden spands indsugning...
Nogen som har praktiske erfaringer med sådan noget?[/citat]
Jeg har ingen erfaringer med det, umiddelbart fordobler det risikoen for "vand på gulvet". Som du kan høre er jeg tilhænger af internt filter og stor filtervolumen.
Muslingen82 — 20. december 2012, 09:52
her vil jeg også klart sige baggrundsfilter... og de er ikke så dyre igen, unimati har fede baggrunde inkl filtermateriale og pumper osv.... jeg havde før en eheim 2080 til at trække 500l vand, da jeg gik til min 660l gik jeg over til baggrundsfilter "modul" opbygget efter unimatis foreskrifter, har ca en filter volume på 100L og det køre PERFEKT, ikke noget vand uden for akvariet, og absolut minimum vedligehold, og kan fylde hele baljen op med fisk uden at skulle tænke på at vælte filteret.
/muslingen.
/muslingen.
BastianT — 20. december 2012, 09:59
mhm alt der kommer over 1000 kroner i filter er DYRT!
junker — 20. december 2012, 10:45
det behøver ikke være så dyrt når man laver baggrundsfilter. har selv lige lavet et til 810 kr til en 325 l balje.
jeg havde dog også nogle ting fra andre akvarier der er lukket ned, det hjælper jo lidt men har lige siddet og regnet lidt på det.
baljen er en 325. priser er bare nogle jeg fandt hurtigt så de kan måske findes billiger og helt sikkert dyre.
slimline 3 stk 600kr
glas skåret og tilpasset 130kr (det har jeg fået det til)
filtermåtter mellem 150kr
powerhead 160kr
silicone 80kr
filterrist 20kr
vandslange ?kr
1140kr
vis der er brug for en forklaring på hvordan det er lavet siger i bare til.🙂
jeg havde dog også nogle ting fra andre akvarier der er lukket ned, det hjælper jo lidt men har lige siddet og regnet lidt på det.
baljen er en 325. priser er bare nogle jeg fandt hurtigt så de kan måske findes billiger og helt sikkert dyre.
slimline 3 stk 600kr
glas skåret og tilpasset 130kr (det har jeg fået det til)
filtermåtter mellem 150kr
powerhead 160kr
silicone 80kr
filterrist 20kr
vandslange ?kr
1140kr
vis der er brug for en forklaring på hvordan det er lavet siger i bare til.🙂
Bruger #747381 — 20. december 2012, 12:39
Jeg mener man kunne/kan få løse filterspande uden motor, (fra Eheim?). Det er en spand med et andet låg uden motor. De er beregnet til dette setup.
Jeg brugte en Fluval spandpumpe, og de 2 løse spande var 2 forskellige slags, hvor pumpen var stået af. Så det kan godt laves billigt, hvis du kan finde et par brugte spandpumper. Er motoren død kan du sikkert få dem næsten gratis. Du kunne prøve at efterløse et par stykker på køb/salg.
Jeg brugte en Fluval spandpumpe, og de 2 løse spande var 2 forskellige slags, hvor pumpen var stået af. Så det kan godt laves billigt, hvis du kan finde et par brugte spandpumper. Er motoren død kan du sikkert få dem næsten gratis. Du kunne prøve at efterløse et par stykker på køb/salg.
Dish — 20. december 2012, 12:47
#11
Kan du ikke ligge et billedet ind af det ??
Har selv fået sådan et her lavet i mit http://www.diamantaquarien.de/Filtertechnik/Filtertechnik-Hausmarke/3-Kammer-Bio-Innenfilter-ohne-Wasserwechel::73.html, men lyder da som en model du der har gang, måske er fremtiden i mine andre akvarier, da jeg syntes det er mest betryggende at akvariet kørende uden spandpumper( Har prøvet at have en utæt spandpumpe 🙁 )
Og hvis prisen kan holdes nede, så er det klart at fortrække det andet..
Kan du ikke ligge et billedet ind af det ??
Har selv fået sådan et her lavet i mit http://www.diamantaquarien.de/Filtertechnik/Filtertechnik-Hausmarke/3-Kammer-Bio-Innenfilter-ohne-Wasserwechel::73.html, men lyder da som en model du der har gang, måske er fremtiden i mine andre akvarier, da jeg syntes det er mest betryggende at akvariet kørende uden spandpumper( Har prøvet at have en utæt spandpumpe 🙁 )
Og hvis prisen kan holdes nede, så er det klart at fortrække det andet..
junker — 20. december 2012, 13:30
har desværre ikke andre billeder da jeg ikke har noget cam. håber det er til og forståKTR — 20. december 2012, 14:26
Hvorfor er der ingen der snakker HMF? Indvendig, billig og effektivt! Slår klart en spand i økonomi og kan godt gøres pænt med lidt omhu 🙂
AB — 20. december 2012, 15:43
Tak for alle de gode forslag!
Jeg har tænkt mange tanker, og bl.a. også været inde på noget som at lave hjørnefilter bag en slimlineplade, bygge en glaskasse som nævnt i # 13 og beklæde den med en slimlineplade, og adskillige andre.
Indvendig baggrund har jeg prøvet i et andet 720 liters, og synes det tager for meget plads. Er lige gået fra en HMF-gavl i et 530 liters, så nu vil jeg gerne prøve noget andet - det pynter heller ikke så meget.
Tror jeg er til et par 2217 classic eller lignende, så jeg må ud og lede (eller finde dem billigt i en forretning) - godt at høre, at de kan trækkes af en pumpeB)
Hans Andersen: Bør pumpen ikke sidde på det første filter (hvis ci snakker classic-typen) idet den pumper i stedet for at suge? Eller?
Vh Anders
Jeg har tænkt mange tanker, og bl.a. også været inde på noget som at lave hjørnefilter bag en slimlineplade, bygge en glaskasse som nævnt i # 13 og beklæde den med en slimlineplade, og adskillige andre.
Indvendig baggrund har jeg prøvet i et andet 720 liters, og synes det tager for meget plads. Er lige gået fra en HMF-gavl i et 530 liters, så nu vil jeg gerne prøve noget andet - det pynter heller ikke så meget.
Tror jeg er til et par 2217 classic eller lignende, så jeg må ud og lede (eller finde dem billigt i en forretning) - godt at høre, at de kan trækkes af en pumpeB)
Hans Andersen: Bør pumpen ikke sidde på det første filter (hvis ci snakker classic-typen) idet den pumper i stedet for at suge? Eller?
Vh Anders
Bruger #747381 — 20. december 2012, 16:30
Jeg tror ikke det kan virker, hvis den skal presse vandet gennem 2 spande, inden det skal op i akvariet. Der vil nok også opbygges et større tryk i spandene.
Mit virkede fint sådan: IND: spand - spand - spand m/pumpe. UD
Mit virkede fint sådan: IND: spand - spand - spand m/pumpe. UD
AB — 20. december 2012, 19:51
Ok - man kan jo også bare forsøge sig:) Men du har nok ret i at der er for stor modstand... Vandet vil på din måde rende som i en hævert ned til første spand, igennem den og over til anden spand, bare ved, at de står under akvariet.
Jeg har i øvrigt en gammel 2260 som fulgte med akvariet, kunne være den kunne agere grovfilter fx med biobolde, og så en 2217 som finfilter - så skal slangediameteren bare tilpasses...
Findes der reduktionsstykker såsom 25/34(indsugning på 2260) -->12/16?
Vh Anders
Jeg har i øvrigt en gammel 2260 som fulgte med akvariet, kunne være den kunne agere grovfilter fx med biobolde, og så en 2217 som finfilter - så skal slangediameteren bare tilpasses...
Findes der reduktionsstykker såsom 25/34(indsugning på 2260) -->12/16?
Vh Anders
Dav — 20. december 2012, 20:40
Hmmm... AB:
Udblæsningsslangen på en 2260 er 16/22 nøjagtigt som indsugningsslangen på en 2217 er 16/22
Så det er vel bare at koble dem sammen....
- men sæt lige en dobbelthane imellem pumperne, hvis du er smart 😉
Udblæsningsslangen på en 2260 er 16/22 nøjagtigt som indsugningsslangen på en 2217 er 16/22
Så det er vel bare at koble dem sammen....
- men sæt lige en dobbelthane imellem pumperne, hvis du er smart 😉
paller — 20. december 2012, 21:13
#14 Junker, hvordan/hvad bruger du til at holde glaspladen med slimline baggrunden fast med? Og hvorfor er det nødvendigt med overløb? Pumpen kan vel næppe danne undertryk nok til at vandet stiger så meget på bagsiden, i forhold til ydersiden?
Havde slet ikke tænkt på at det kunne laves sådan, det skal helt sikkert prøves.
Havde slet ikke tænkt på at det kunne laves sådan, det skal helt sikkert prøves.
AB — 20. december 2012, 21:31
Dav: Ja, det er korrekt ift. sammenkoblingen! - jeg taler om at INDLØBET på en 2260 er 25/34.
Men i #18 skulle der have stået 16/22 i stedet for 12/16 i ... Dvs. en reduktion fra 25/34 -->16/22. Det er fordi jeg synes det er for voldsomt at have en 25/34 slange hægende i akvariet. Men det er måske nødvendigt for at få nok vandpres på? (uanset skal jeg stadig bruge en reduktion for at koble den tykke slange sammen med indsugingsrøret.
Det blev vist en forvirrende beskrivelse, håber det kanforståes*blink*
Klart jeg husker dobbelthanerne;)
Vh Anders
Men i #18 skulle der have stået 16/22 i stedet for 12/16 i ... Dvs. en reduktion fra 25/34 -->16/22. Det er fordi jeg synes det er for voldsomt at have en 25/34 slange hægende i akvariet. Men det er måske nødvendigt for at få nok vandpres på? (uanset skal jeg stadig bruge en reduktion for at koble den tykke slange sammen med indsugingsrøret.
Det blev vist en forvirrende beskrivelse, håber det kanforståes*blink*
Klart jeg husker dobbelthanerne;)
Vh Anders
Dav — 20. december 2012, 21:44
Det er rigtigt nok at det er en ordentlig slambert, sådan en 25/34 slange.
Jeg vil dog tro at du får for stor modstand ved at gå ned i en 16/22 som indsugning til 2260'eren.
Hvis du kan finde et grenrør så du kan få 2 stk 16/22 ned i en 25/34 har du næsten samme areal (ikke helt men ok)
Jeg vil dog tro at du får for stor modstand ved at gå ned i en 16/22 som indsugning til 2260'eren.
Hvis du kan finde et grenrør så du kan få 2 stk 16/22 ned i en 25/34 har du næsten samme areal (ikke helt men ok)
axis_mundi — 20. december 2012, 21:50
Jeg har gennem flere år kørt med en Eheim 2226 som forfilter og spanden fra en 2260 med biologisk filtermateriale, dvs. at 2226 fik vandet fra akvariet og pumpede det over gennem 2260 spanden og tilbage i akvariet. Det kørte fuldstændig uden problemer og lavede et godt stykke arbejde. Flowet fra 2226'eren faldt faktisk forbavsende lidt. *santa*
Så du skal ikke lade dig afskrække fra at eksperimentere lidt, med lidt sund fornuft og respekt for at slange-koblinger og samlinger skal være lavet omhyggeligt og ordentligt for at undgå vand på gulvet, så kan det sagtens lade sig at gøre.
Så du skal ikke lade dig afskrække fra at eksperimentere lidt, med lidt sund fornuft og respekt for at slange-koblinger og samlinger skal være lavet omhyggeligt og ordentligt for at undgå vand på gulvet, så kan det sagtens lade sig at gøre.
Dav — 20. december 2012, 21:54
http://www.lavprispvc.dk/product_info.php?cPath=3_26&products_id=145
http://www.lavprispvc.dk/index.php?cPath=33_41
http://www.lavprispvc.dk/product_info.php?cPath=3_24&products_id=160
http://www.lavprispvc.dk/index.php?cPath=33_41
http://www.lavprispvc.dk/product_info.php?cPath=3_24&products_id=160
Kludder — 20. december 2012, 21:57
Hvis der er tale om 2 ens pumper betyder det vel ikke så meget..
Eller gør det?
Eller gør det?
AB — 20. december 2012, 22:00
Dav: det var en god ide med sådan en y-kobling - det prøver jeg at kigge efter.
Axis: Det lyder interessant... Og det kan vel betyde, at det kunne svare sig at sætte fx en 2217 forrest som forfilter, og så bruge 2260'eren som bio-filter. ....og du kan tro jeg er forsigtig mht samlinger og deslige*blink*
Når jeg får anskaffet mig en ekstra spandpumpe, må jeg prøve mig frem ift. hvad der virker bedst
Vh Anders
Axis: Det lyder interessant... Og det kan vel betyde, at det kunne svare sig at sætte fx en 2217 forrest som forfilter, og så bruge 2260'eren som bio-filter. ....og du kan tro jeg er forsigtig mht samlinger og deslige*blink*
Når jeg får anskaffet mig en ekstra spandpumpe, må jeg prøve mig frem ift. hvad der virker bedst
Vh Anders
axis_mundi — 20. december 2012, 22:10
[citat]
Axis: Det lyder interessant... Og det kan vel betyde, at det kunne svare sig at sætte fx en 2217 forrest som forfilter, og så bruge 2260'eren som bio-filter. ....og du kan tro jeg er forsigtig mht samlinger og deslige*blink*
Vh Anders[/citat]
Ja det mener jeg bestemt at det kan.
Axis: Det lyder interessant... Og det kan vel betyde, at det kunne svare sig at sætte fx en 2217 forrest som forfilter, og så bruge 2260'eren som bio-filter. ....og du kan tro jeg er forsigtig mht samlinger og deslige*blink*
Vh Anders[/citat]
Ja det mener jeg bestemt at det kan.
Dav — 20. december 2012, 22:12
Jeg kom til at tænke på at det måske ikke er så heldigt med den Y-kobling...
Du går ud af akvariet med ca 400 kvadratmillimeter areal og ind i akvariet med ca 115 kvadratmillimeter areal.
Det betyder at du får meget svag sugeevne fra hver suge-si... men måske værd at afprøve....
Du går ud af akvariet med ca 400 kvadratmillimeter areal og ind i akvariet med ca 115 kvadratmillimeter areal.
Det betyder at du får meget svag sugeevne fra hver suge-si... men måske værd at afprøve....
AB — 20. december 2012, 22:20
Dav: Jeg kan finde sådan et indsugningsrør som passer til 25/34 http://www.akvariedirect.dk/7277650-eheim-indsugningsror-25-34-mm-2250-2260.html# men det undrer mig, at vinklen kun er 90 grader og ikke 180 så røret ligesom kan hænge på kanten af akvariet som dette http://www.google.dk/imgres?q=eheim+indsugningsr%C3%B8r&hl=da&sa=X&tbo=d&biw=1192&bih=523&tbm=isch&tbnid=AmgxaTA2xhPEJM:&imgrefurl=http://www.akvariedirect.dk/7343800-eheim-indsugningsror-til-2227-2229-2327-2329.html&docid=GUVs05kSCKLlJM&itg=1&imgurl=http://www.akvariedirect.dk/media/catalog/product/cache/1/image/265x265/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/7/3/7343800.png&w=265&h=216&ei=R4XTUIDeJ4PPtAaL5ID4BQ&zoom=1&iact=hc&vpx=323&vpy=99&dur=461&hovh=172&hovw=212&tx=108&ty=147&sig=111433687846879189791&page=1&tbnh=136&tbnw=174&start=0&ndsp=28&ved=1t:429,r:2,s:0,i:92..
På den facon er det faktisk det eneste indkøb jeg skal gøre udover fx et 2217 filter og 3 meter 25/34 slange...
Jeg er ikke helt med på din udregning i #28, men er vi ikke enige om, at det er en god ting at der kommer rigeligt med vand og vandtryk fra indløbet i 2260'eren? Det gør det vel bare nemmere for pumpen i 2217'eren at pumpe retur til akvariet?
VH Anders
På den facon er det faktisk det eneste indkøb jeg skal gøre udover fx et 2217 filter og 3 meter 25/34 slange...
Jeg er ikke helt med på din udregning i #28, men er vi ikke enige om, at det er en god ting at der kommer rigeligt med vand og vandtryk fra indløbet i 2260'eren? Det gør det vel bare nemmere for pumpen i 2217'eren at pumpe retur til akvariet?
VH Anders
axis_mundi — 20. december 2012, 22:51
Ja jeg havde altså sat 2217 først og så ladet den trykke det over gennem 2260. Uanset hvordan du vender det, så vil du skulle have vandet gennem 2217's dimensioner 16/22 og det er også dens pumpe effekt der skal drive dit system. Jeg tror ikke på at du opnår noget ved at bruge den store 25/34, men det skal du selv bestemme. Det er jo ingen fordel at vandet løber for hurtigt igennem dit filter hvad angår den biologiske filtrering, tvært i mod.
Dish — 20. december 2012, 23:41
#29
Nu ved jeg ikke om en 2217 kan trække det som der er forslået her i tråden, men hvis det var pågrund af at du ville sparer strøm, så forsvinder fidussen da ved at bruge den 2260 😉
Hvis du bruger den 2260,og Eheim 2217 stopper til, så kan du jo komme til at brænde den af *doh*
Ville ikke selv turde at løbe en risiko ved at have sådan en kraftig pumpe på den anden, men hvis der sker noget, så er det med at få smadret akvariet, så det ligner en et uheld 😀 da forsikringen ikke dækker hvis det siver ud 😉
Nu ved jeg ikke om en 2217 kan trække det som der er forslået her i tråden, men hvis det var pågrund af at du ville sparer strøm, så forsvinder fidussen da ved at bruge den 2260 😉
Hvis du bruger den 2260,og Eheim 2217 stopper til, så kan du jo komme til at brænde den af *doh*
Ville ikke selv turde at løbe en risiko ved at have sådan en kraftig pumpe på den anden, men hvis der sker noget, så er det med at få smadret akvariet, så det ligner en et uheld 😀 da forsikringen ikke dækker hvis det siver ud 😉
AB — 21. december 2012, 07:38
Axis: min tanke er, at det er hæverteffekten som driver vandet igennem 2060'eren - tror du ikke det lader sig gøre? Uanset, vil jeg forsøge mig frem ift. hvad der fungerer bedst - som jeg skrev, så vil det være en stor fordel at have 2217 som forfilter, og så 2260 som bio-filter.
Mon pumpen i 2217 vil pumpe hurtigere end de 1000/l/time den er opgivet til, selvom der løber vand til den fra en 25/34 slange?
Dish: Pumpen i 2260 skal slet ikke køre. Det hele skal trækkes af en 2217 eller lign*santa*
Vh Anders
Mon pumpen i 2217 vil pumpe hurtigere end de 1000/l/time den er opgivet til, selvom der løber vand til den fra en 25/34 slange?
Dish: Pumpen i 2260 skal slet ikke køre. Det hele skal trækkes af en 2217 eller lign*santa*
Vh Anders
jf — 21. december 2012, 07:39
Du skal ikke bruge Y-stykker for at serieforbinde to spandpumper.
Det er jo såre simpelt:
Tilslut i den rækkefølge som Hans skrev: IND - spand1 - spand2 m/pumpe - UD.
Er der forskel på slangerne i spand1-ud og spand2-ind, skal du bruge en form for "adapter/konverter".
Om du vil bruge slangekoblinger er et temperamentspørgsmål.
Det er jo såre simpelt:
Tilslut i den rækkefølge som Hans skrev: IND - spand1 - spand2 m/pumpe - UD.
Er der forskel på slangerne i spand1-ud og spand2-ind, skal du bruge en form for "adapter/konverter".
Om du vil bruge slangekoblinger er et temperamentspørgsmål.
Søvnig — 21. december 2012, 07:49
Hvorfor ikke bare lave en sump i stedet??? Der kan du selv styre flow, filtervol, og strømforbrug.
Dish — 21. december 2012, 10:43
#32
Ok den vigtige deltalje havde jeg lige overset:P
Dog tror jeg slet ikke en 2217 er kraftigt nok til at skulle pumpen(trække) vandet igennem så stor en spand som for eksempel 2260 har, ikke mindst når der er modstand fra filter materiale, plus den løfte højde der uundgåeligt kommer.
Ok den vigtige deltalje havde jeg lige overset:P
Dog tror jeg slet ikke en 2217 er kraftigt nok til at skulle pumpen(trække) vandet igennem så stor en spand som for eksempel 2260 har, ikke mindst når der er modstand fra filter materiale, plus den løfte højde der uundgåeligt kommer.
Dav — 21. december 2012, 15:20
#33 - jo, han skal bruge Y-stykker for at kunne undgå en 25/34 i akvariet, så han kan drosle ned til 2 stk 16/22 i stedet... læs #21
axis_mundi — 21. december 2012, 15:24
[citat]Axis: min tanke er, at det er hæverteffekten som driver vandet igennem 2060'eren - tror du ikke det lader sig gøre? Uanset, vil jeg forsøge mig frem ift. hvad der fungerer bedst - som jeg skrev, så vil det være en stor fordel at have 2217 som forfilter, og så 2260 som bio-filter.
Mon pumpen i 2217 vil pumpe hurtigere end de 1000/l/time den er opgivet til, selvom der løber vand til den fra en 25/34 slange?
Dish: Pumpen i 2260 skal slet ikke køre. Det hele skal trækkes af en 2217 eller lign*santa*
Vh Anders[/citat]
Jeg forstår godt din tanke med hæverteffekten og klart ville en større slange potentielt give mere vand. Men på grund af at vandet skal igennem en masse filtermateriale og klemmes igennem 2217's slangediameter så ryger effekten af at have den store slange fra akvarium og til 2260, jeg tror ikke på at du kan "tune 2217" til at give nævneværdigt mere ved det.
Jeg mener også når man tænker længere frem i tiden og skal lave service på dit filter, så er det letteste for dig lige at snuppe forfilteret (2217) rense det og bevare biomassen i dit store biofilter (2260). Hvis du så når du er i gang med at rode med filtret, så åbner du for hanen i bunden af 2260 ( du skal selvfølgelig have en slange på og en spand under osv.) så lader du 2260 suge vand fra akvariet og på den måde bagskyller du filtermaterialet i akvarievand og så kan den ellers klare sig i laaang tid igen. jeg kørte godt 3 år uden at gøre andet ved 2260, bakterierne blev jo heller aldrig forstyrret nævneværdigt.
[citat]#32
Ok den vigtige deltalje havde jeg lige overset:P
Dog tror jeg slet ikke en 2217 er kraftigt nok til at skulle pumpen(trække) vandet igennem så stor en spand som for eksempel 2260 har, ikke mindst når der er modstand fra filter materiale, plus den løfte højde der uundgåeligt kommer.[/citat]
Jo da det er ingen problem *santa* Jeg kørte det med en 2226 som giver 50 liter i timen mindre, og har 0,3 meter mindre i løftehøjde end 2217, så det er jeg ret sikker på at den kan klare.
Mon pumpen i 2217 vil pumpe hurtigere end de 1000/l/time den er opgivet til, selvom der løber vand til den fra en 25/34 slange?
Dish: Pumpen i 2260 skal slet ikke køre. Det hele skal trækkes af en 2217 eller lign*santa*
Vh Anders[/citat]
Jeg forstår godt din tanke med hæverteffekten og klart ville en større slange potentielt give mere vand. Men på grund af at vandet skal igennem en masse filtermateriale og klemmes igennem 2217's slangediameter så ryger effekten af at have den store slange fra akvarium og til 2260, jeg tror ikke på at du kan "tune 2217" til at give nævneværdigt mere ved det.
Jeg mener også når man tænker længere frem i tiden og skal lave service på dit filter, så er det letteste for dig lige at snuppe forfilteret (2217) rense det og bevare biomassen i dit store biofilter (2260). Hvis du så når du er i gang med at rode med filtret, så åbner du for hanen i bunden af 2260 ( du skal selvfølgelig have en slange på og en spand under osv.) så lader du 2260 suge vand fra akvariet og på den måde bagskyller du filtermaterialet i akvarievand og så kan den ellers klare sig i laaang tid igen. jeg kørte godt 3 år uden at gøre andet ved 2260, bakterierne blev jo heller aldrig forstyrret nævneværdigt.
[citat]#32
Ok den vigtige deltalje havde jeg lige overset:P
Dog tror jeg slet ikke en 2217 er kraftigt nok til at skulle pumpen(trække) vandet igennem så stor en spand som for eksempel 2260 har, ikke mindst når der er modstand fra filter materiale, plus den løfte højde der uundgåeligt kommer.[/citat]
Jo da det er ingen problem *santa* Jeg kørte det med en 2226 som giver 50 liter i timen mindre, og har 0,3 meter mindre i løftehøjde end 2217, så det er jeg ret sikker på at den kan klare.
Svend Erik — 21. december 2012, 15:37
Anders. Hvis du kommer forbi Fredericia en af juledagene, så er du velkommen til ar se hvordn jeg har gjort.
Noget i retning af det du selv foreslår. Jeg har bare ikke gemt det bag en baggrund. Fordelen ved det her at det er let at skifte pumpe alt efter hvilke fisk man har, og intet vand uden for glasset. Lige nu med 2000 l. og scalare og jordspisere i et 780 liters.
Mvh
Noget i retning af det du selv foreslår. Jeg har bare ikke gemt det bag en baggrund. Fordelen ved det her at det er let at skifte pumpe alt efter hvilke fisk man har, og intet vand uden for glasset. Lige nu med 2000 l. og scalare og jordspisere i et 780 liters.
Mvh
Dish — 21. december 2012, 17:53
#38
Kan du ikke ligge et billedet ind af din 780 L Svend ? vil da gerne se den balje 🙂
Kan du ikke ligge et billedet ind af din 780 L Svend ? vil da gerne se den balje 🙂
AB — 21. december 2012, 18:17
Tak for alle de gode muligheder og forslag!! Jeg tror jeg er kommet frem til et setup som ser ud på følgende måde:
IND --> Eheim 2217(hvis pumpe driver hele molevitten)-->Slangereduktion 16/22 til 25/34-->Eheim 2260(som ikke er tændt) -->UD
Grunden til, at dette er valgt, er at jeg her kan nøjes med at tilføje en 2217 spandpumpe og en slangereduktion - intet andet, idet jeg har slanger på min 2260 som kan benyttes.
Hvis 2260'eren skulle stå som forfilter, ville jeg være nødt til at rode med 25/34 slange (det er en RIGTIG træls tyk en), samt indløbsrør i samme tykkelse.
Mest tungtvejende grund er dog nok, at det er klart smartest at have den lille 2217 forrest som forfilter - den er immervæk temmelig meget nemmere at rense end den store 2260.
Det kan være jeg bliver klogere, og er nødt til at bytte om på spandene, hvis 2217 ikke kan trække det, men det er nødt til at blive afprøvet*santa*
Svend Erik - jeg vil rigtig gerne se dit setup! Jeg har jo en søster i Fredericia, så kommer nok forbi. Prøver at skrive til dig, når det er!
Vh Anders
IND --> Eheim 2217(hvis pumpe driver hele molevitten)-->Slangereduktion 16/22 til 25/34-->Eheim 2260(som ikke er tændt) -->UD
Grunden til, at dette er valgt, er at jeg her kan nøjes med at tilføje en 2217 spandpumpe og en slangereduktion - intet andet, idet jeg har slanger på min 2260 som kan benyttes.
Hvis 2260'eren skulle stå som forfilter, ville jeg være nødt til at rode med 25/34 slange (det er en RIGTIG træls tyk en), samt indløbsrør i samme tykkelse.
Mest tungtvejende grund er dog nok, at det er klart smartest at have den lille 2217 forrest som forfilter - den er immervæk temmelig meget nemmere at rense end den store 2260.
Det kan være jeg bliver klogere, og er nødt til at bytte om på spandene, hvis 2217 ikke kan trække det, men det er nødt til at blive afprøvet*santa*
Svend Erik - jeg vil rigtig gerne se dit setup! Jeg har jo en søster i Fredericia, så kommer nok forbi. Prøver at skrive til dig, når det er!
Vh Anders
Dish — 21. december 2012, 18:20
Jeg gætter på du skal have din Eheim pumpe på til sidst, eller tror jeg ikke på du får vandet tilbage i akvariet;)
Går udfra at #37 har haft det, da han lavede samme "nummer"
Går udfra at #37 har haft det, da han lavede samme "nummer"
AB — 21. december 2012, 18:28
Nej, han har haft den lille spand på først, og den har så trykket vandet gennem den store spand og videre op i akvariet. Enig - det lyder vildt, men hvis det kan lade sig gøre, er det jo superB)
Uanset kan man jo bare bytte om på spandene og tilføje noget slange
Vh Anders
Uanset kan man jo bare bytte om på spandene og tilføje noget slange
Vh Anders
AB — 21. december 2012, 18:35
I øvrigt - her er lige et foto af akvariet det drejer sig om *santa*
Vil også gerne se fotos af dit Svend Erik! Specielt hvis du kan fotografere dit filtersystem!
I akvariet går der ¨
- 3,5 eller 4,4 Geophagus pellegrini
- 2,2 P. scalare "Rio Nanay"
- 5 stk. L128 (som skal vokse sig store nok til evt. at lave lidt yngel - og ja, ved godt det ikke er nemt:|, men det skal prøves). - Derudover lidt forskellige stimefisk(foderfisk).
VH Anders
Vil også gerne se fotos af dit Svend Erik! Specielt hvis du kan fotografere dit filtersystem!
I akvariet går der ¨
- 3,5 eller 4,4 Geophagus pellegrini
- 2,2 P. scalare "Rio Nanay"
- 5 stk. L128 (som skal vokse sig store nok til evt. at lave lidt yngel - og ja, ved godt det ikke er nemt:|, men det skal prøves). - Derudover lidt forskellige stimefisk(foderfisk).
VH Anders
junker — 21. december 2012, 23:38
#20 glaspladen er limmet fast ligesom slimline da de jo er delt i 3 stk.
overløbet er bare til og tag evt. skit i vandoverfladen.
overløbet er bare til og tag evt. skit i vandoverfladen.
jf — 22. december 2012, 06:27
[citat]Jeg gætter på du skal have din Eheim pumpe på til sidst, eller tror jeg ikke på du får vandet tilbage i akvariet;)[/citat]
Modstanden i filteret uden pumpe er ens uanset om den sidder foran eller bagved.
Men jeg ville alligevel sætte den således: IND - spand1 - spand2 m/pumpe - UD, for at minimere trykket på pakningen(e) i spand1. Husk at fjerne rotoren i spanden uden pumpe.
Modstanden i filteret uden pumpe er ens uanset om den sidder foran eller bagved.
Men jeg ville alligevel sætte den således: IND - spand1 - spand2 m/pumpe - UD, for at minimere trykket på pakningen(e) i spand1. Husk at fjerne rotoren i spanden uden pumpe.
Dish — 22. december 2012, 09:41
Har aldrig selv prøvet dette princip, men ærgre mig jeg ikke fik gjort det for nogen år siden, da jeg havde tre spand pumper på et akvarier*uhh*
Nu kører jeg med indvendigt med 30 Liter Bioballs
Nu kører jeg med indvendigt med 30 Liter Bioballs
Dav — 22. december 2012, 09:49
Hvad er det for et indvendigt filter du bruger Dish?
Svend Erik — 22. december 2012, 11:20
Der er et par billeder her
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1431162
Måske ikke let at se, men et hjørne 25 x 25 cm hjørne med en overløbskam. Pumpen står hævet lidt fra bunden, så er der skåret filtersvamp til og rummet er så fyldt op med svamp. Har så et lag filtervat øverst der tager det grove og bliver skiftet efter behov
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1431162
Måske ikke let at se, men et hjørne 25 x 25 cm hjørne med en overløbskam. Pumpen står hævet lidt fra bunden, så er der skåret filtersvamp til og rummet er så fyldt op med svamp. Har så et lag filtervat øverst der tager det grove og bliver skiftet efter behov
Dish — 22. december 2012, 13:11
Ser ok ud 🙂
Dog skulle du smække en slimline baggrund op, og save den til, så hjørnefiltet ville blive dækket, da det ødelægger helhed indtrykket.
Dog skulle du smække en slimline baggrund op, og save den til, så hjørnefiltet ville blive dækket, da det ødelægger helhed indtrykket.
Dav — 22. december 2012, 13:16
Dish: Hvilken type indvendigt filter bruger du, med dine 30 liter biobolde?
Dish — 22. december 2012, 13:17
[citat]Hvad er det for et indvendigt filter du bruger Dish?[/citat]
Har fået lavet sådan et, da jeg købte nyt akvarier for nydeligt.
Valgte så bare at fylde rum et og to op med bioballs, og så sætte et par filtersvampe op før pumpen, som er en Powerline 2252, som er udskiftet med powerheadet , I Powerlinen der ligeledes er svampe i. og dem renser jeg hver andet måned cirka.
Har fået lavet sådan et, da jeg købte nyt akvarier for nydeligt.
Valgte så bare at fylde rum et og to op med bioballs, og så sætte et par filtersvampe op før pumpen, som er en Powerline 2252, som er udskiftet med powerheadet , I Powerlinen der ligeledes er svampe i. og dem renser jeg hver andet måned cirka.
Svend Erik — 22. december 2012, 13:31
[citat]Ser ok ud 🙂
Dog skulle du smække en slimline baggrund op, og save den til, så hjørnefiltet ville blive dækket, da det ødelægger helhed indtrykket.[/citat]
Ved det godt, eller bare blå som bagruden
Dog skulle du smække en slimline baggrund op, og save den til, så hjørnefiltet ville blive dækket, da det ødelægger helhed indtrykket.[/citat]
Ved det godt, eller bare blå som bagruden
Dish — 22. december 2012, 13:39
Syntes nu du skulle vælge en mørk farve som baggrund, det giver altså et bedre look til sydamerikanske fisk:)
AB — 22. december 2012, 22:27
Det ser godt ud Svend Erik! Du har kun indløb i toppen går jeg ud fra? - så er det bare at huske at slukke pumen ved vandskift*santa*
Fungerer det godt?
Og som jeg vist har sagt tidligere: De er saft suseme flotte de Manacapuru:P Har du stadig unger af dem?
Vh Anders
Fungerer det godt?
Og som jeg vist har sagt tidligere: De er saft suseme flotte de Manacapuru:P Har du stadig unger af dem?
Vh Anders
Svend Erik — 22. december 2012, 23:40
Ja der er kun indløb i toppen, og jeg syntes det fungerer fint, men lige som alle andre så vandskift og rensning efter belastning. Og man kan fint høre 😮 hvis man har glemt at slukke pumpen
Jeg har vist 30 - 40 helt små unger. De første 140 røg op til tropeland og er vel voksne i dag.
Vh Svend Erik
Jeg har vist 30 - 40 helt små unger. De første 140 røg op til tropeland og er vel voksne i dag.
Vh Svend Erik
AB — 23. december 2012, 09:36
Ja, det hakker nok lidt ved manglende vand*blink*
Kunne godt være interesseret på et tidspunkt... Har bare lige nogle Rio Nanay (som i øvrigt er mega fine) jeg lige skal af med først*santa*
Vh Anders
Kunne godt være interesseret på et tidspunkt... Har bare lige nogle Rio Nanay (som i øvrigt er mega fine) jeg lige skal af med først*santa*
Vh Anders
AB — 27. december 2012, 22:29
Nu har jeg fået det op at køre, og det lader til at funke ok. Har købt en fin fin 2217 i dag til 200 kr med dobbelthaner og det hele *santa*
Jeg har gjort følgende: IND --> Eheim 2260 (som IKKE er tændt) --> Eheim 2217 (som er tændt) --> UD
Der er selvfølgelig en del samlinger og et par dobbelthaner (mangler en 16/22 hane mellem de to spande, for nemmere rensning), så jeg har selvfølgelig været grundig med alle samlinger.
Flowet lader til at være fornuftigt, så jeg håber bare det bliver ved at være det! Uanset er det en hulens masse filterkapacitet for kun 20 watt, som den 2217 bruger (+ 7 watt til et powerhead, som laver røre i overfladen - dertil er spandfiltrene ikke nok).
Tak for alle forslagene og vejledningen her i tråden!
VH Anders
Jeg har gjort følgende: IND --> Eheim 2260 (som IKKE er tændt) --> Eheim 2217 (som er tændt) --> UD
Der er selvfølgelig en del samlinger og et par dobbelthaner (mangler en 16/22 hane mellem de to spande, for nemmere rensning), så jeg har selvfølgelig været grundig med alle samlinger.
Flowet lader til at være fornuftigt, så jeg håber bare det bliver ved at være det! Uanset er det en hulens masse filterkapacitet for kun 20 watt, som den 2217 bruger (+ 7 watt til et powerhead, som laver røre i overfladen - dertil er spandfiltrene ikke nok).
Tak for alle forslagene og vejledningen her i tråden!
VH Anders
Dav — 27. december 2012, 23:04
Lyder fint. Hvordan løste du opgaven med den 25/34 sugeslange?
AB — 28. december 2012, 09:05
Pt er det koblet sammen på den måde, at vandet bare løber gennem 1260 pumpen... Det er ikke holdbart, så jeg har sendt en mail til Akvarie West, om han kan skaffe en 25/34 --> 16/22 reduktion. Ved ikke om det findes... Ellers må jeg bruge det fine link du skrev om i #24, der kan jeg vist godt finde en løsning, men det kræver lim, og det er nemmere bare med en Eheim slangereduktion.
Det eneste sted der er koblet en 25/34 på, er mellem 1260 pumpen og 2260 spanden. Indløbet fra akvariet til pumpe er en 16/22 slange
Vh Anders
Det eneste sted der er koblet en 25/34 på, er mellem 1260 pumpen og 2260 spanden. Indløbet fra akvariet til pumpe er en 16/22 slange
Vh Anders
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.