Må scalar komme i et 120 liter akvarie?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Guld_guppy — 16. marts 2013, 17:02

Jeg synes at scalar er rigtig flotte. Men må de komme i et 120 liter akvarie?

Bruger #381101 — 16. marts 2013, 17:15

Nej. Scalare kræver akvarier på minimum 250 lter.

RuneCPH — 16. marts 2013, 17:31

Det MÅ de godt men ud fra artbeskrivelser ser det ikke ud til at være en verdensklasse ide.

Så det bør frarådes. Bemærk at "krav/kræver" ikke er brugt.

Tag alt hvad der bliver sagt om velfærd herinde med et gran salt. Love, regler og anbefalinger blandes sammen i et væk.

Held og lykke 🙂

vch — 16. marts 2013, 19:41

Prøv at google lidt info om scalaren - den bliver faktisk ret stor og vokser relativt hurtig. Det er pokkers ærgeligt at købe fisk som små unger og lige når de bliver store og flotte skal man af med dem da de bliver for store til akvariet.

Bruger #381101 — 16. marts 2013, 20:26

Scalarer kan blive 25-30 cm. høj. Et 120 liters akvarium er 40 cm. højt, så derfor kan en scalare ikke gå i så lille et akvarium.

Roland — 17. marts 2013, 08:12

Du vil uanset ikke få glæde af dem, når de vokser til. Har haft scalare-unger i et 128L, men når de blev omkring 10-12cm i højden. Blev de meget sky. Det gik væk igen når jeg flyttede dem til noget større 😉

Hugo — 17. marts 2013, 08:30

#3 må den nu også det?
Vi har jo da noget lovstof her i landet, som siger at man skal holde dyr under egnede forhold

Mette/Korsør — 17. marts 2013, 10:22

#7 ja det har vi godt nok, men når alt kommer til alt så er der absolut ingen der gør noget ved dette så længe det ikke drejer sig om direkte vanrøgt, og det uanset hvilke dyr det drejer sig om..
Har stået med hunde, katte, kanin og hestesager hvor det var SÅ forfærdeligt at se og lugte til, men trods sår, fold/stald/bur/gård-forhold skete der intet langt hen af vejen så længe de fik vand og havde et tyndt lag hud på kroppen*uhh**uhh*;(*doh**blink*, så langt hen af vejen er det op til ejer af dyret vurderer om forhold er gode nok.
Uff, ja jeg blir arrig og trist når der kommes ind på disse diskussioner, men jeg køb jo selv i gamle dage BLÅ GURAMI til mit 54 l. men det var nu mest for at ha en undskyldning for at købe et større akv.

T_Tanggaard — 17. marts 2013, 10:45

har haft scalare i et 180L også XL det gik fint.

Hymme — 17. marts 2013, 11:01

Scalarer KAN blive op til 30 cm. høje !!! Jeg har personligt aldrig set en så stor endnu, og mine altum er ikke over 15 cm. og de er over 1 år gamle..
Går i også ud og køber dobbeltseng til jeres nyfødte barn ? for barnet bliver jo op til 2 meter langt !!!! Nej vel...

Minifreak — 17. marts 2013, 11:14

Hejsa - lige lidt vigtig info ang. scalarer - hvis de vokser op i et for lille ( lavt ( 35cm )) akvarie, så "knækker" rygfinnen og evt. gatfinnen og det er ikke pænt på sådan en majestætisk fisk - konklusion........ ikke et akvarie under 50 cm uanset størrelse/alder.

mvh. Cort.

mikkel_k — 17. marts 2013, 11:28

nu vi lige er inde på emnet har jeg et akvarie som vi på senere tidspunkt har overvejet at bruge til et lidt scalare men er dette egnet? L=90cm D=45cm H=70cm vil jeg kunne have lidt scalare i dette når de andre fisk har i det får nyt akvarie?

Hymme — 17. marts 2013, 11:30

# 11 Der er godtnok nogle med scalar yngel der skal ud og investere 😀

Sikke noget sludder...

Kagehviskeren — 17. marts 2013, 11:50

Holder med Minifreak - har ved selvsyn set et flot par med "knækkede" finner fra en opvækst i et for lavt akvarium - ikke kønt - slet ikke... *skeptisk*

Ole H — 17. marts 2013, 11:50

Det er altid svært for os der ikke "ved og derfor spørger" hvilke svar vi skal vælge som værende det mest korrekte i den givne situation.

Grundlæggende må det være fiskenes naturlige habitat der som udgangspunkt skal være rettesnor for, hvordan vi holder disse i fangeskab. At en fisk som lille ny "kun" er på størrelse med en femmer, er ikke ensbetydende med, at den kan holdes i et "syltetøjsglas".! Fiskens personlighed byder den, til enhver tid, til at søge dens naturlige habitat, og for mange fisks vedkommende, selskab med dens artsfæller om de så er fuldvoksne eller ungfisk.

At nogle vælger at kalde de fornuftige svar for "sludder" gør desværre ikke svarene mindre gyldige og rigtige, så lad jeres sunde fornuft råde jer, og lad "sludderhovederne" sludre videre, med hinanden :-)

God Søndag alle :-)

KimJ — 17. marts 2013, 12:00

#Hymme:

Det er måske ikke så smart at lade dine manglende erfaringer gælde som rettesnor for hvad der er bedst at gøre.*skeptisk*

At du ikke har set fuldt udviklede scalarer, betyder ikke at de ikke findes. Det gør de skam, men de er selvfølgelig sjældne, hvis man færdes i kredse, hvor normen er at små akvarier er sagen.

Dine "gamle" Altum-scalarer på et helt år, er stadig ungfisk. De bliver nemt 25 år gamle, og vokser hele livet, ganske som alle andre fisk.

M.h.t. scalarer med "knækkede" rygfinner, er det nok svært at afgøre med sikkerhed, hvad det skyldes i hvert enkelt tilfælde, men scalarer med afkortede/slidte finner, er typiske i akvarier der er for små.

Hymme — 17. marts 2013, 12:12

Jeg siger skam ikke at de ikke findes.. Nærmere at de ikke vokser sig så store på en dag..
Jeg er skam enig i at scalarer har brug for plads i højden, men alting med måde. Jeg har selv skiftet akvarie flere gange som fiskene er vokset til og det tror jeg bestemt ikke de har taget skade af..

KimJ — 17. marts 2013, 12:27

Det er selvfølgelig vanskeligt at svare definitivt på, med mindre man har adgang til info fra nogen som har prøvet at lade et kuld vokse op under kontrollerede forhold, hvor forskellene i akvariestørrelser er eneste variabel.

Mine erfaringer er dog, at jeg har fået de bedste resultater med fisk der fra starten har gået i store (over 500L) akvarier. Mindre kunne sikkert have gjort det. Omvendt har jeg meget dårlige erfaringer med fisk, som kom fra små akvarier og var blevet bremset; selv om de blev sat over i et 720L akvarium, kom de sig aldrig, og faldt håbløst bagud i forhold til deres medboere. De blev alle aflivet.

Bruger #381101 — 17. marts 2013, 12:41

Jeg har efterhånden set en del fuldvoksne scalare i min tid i branchen. De største jeg har set, var 2 som en kunde kom ind med, fordi hun syntes at de 4 scalarer hun havde i sit 250 liters akvarium, blev for mange. Hun havde købt dem som små 1½ år tidligere og de var de 2 mindste hun kom tilbage med. Kroppen var næsten på størrelse med en underkop og de var mindst 25 cm. høje.

Hymme — 17. marts 2013, 12:47

Jeg respekterer din erfaring for den ved jeg er stor. Men som jeg ser scalaren så er den jo ikke just nogen raket i vandet. At den så skulle have det meget bedre i et 720 som ikke nødvendigvis er højere end et 190 liters hjørne akvarie, det skal jeg ha forklaret nærmere tror jeg..

Bruger #381101 — 17. marts 2013, 12:56

#20 En scalare kan svømme en del hurtigere end man lige regner med. 😉

Hymme — 17. marts 2013, 13:22

#21 Det er jo netop der fordelen kommer ved de slidte finner... det tager den værste fart af dem 🙂

Nok om det. Jeg har lige fået ancistrus yngel for første gang, og de vil ha skiftet vand...

KimJ — 17. marts 2013, 13:22

Jeg tror at mange tager fejl af scalarernes aktivitetsniveau, fordi de ikke har set dem i deres rette element, som er et akvarium, der er stort nok til problemfrit at kunne huse en flok på 6-10 stk.

Det er ret naturligt, at hvis man sætter et par ned i et akvarium, hvis grundmål vel må være noget i retning af 60x60 cm, hvis det skal være på de nævnte ca. 200L og lige så højt som et 720L, vil de ikke ligefrem sprinte rundt? Giver man derimod en flok scalarer et 200 cm langt akvarium, er der ikke mangel på aktivitet, i hvert fald hos unge fisk. Ældre fisk kan godt have tendens til at være mere passive, men der er da stadig god aktivitet.

Hymme — 17. marts 2013, 14:41

#23 Der er sikkert rigtig mange fisk som ville ha det på samme måde... Men betyder det så at det skulle være normen for at have disse fisk.. Det er ligesom der jeg sætter bremsen i..
Vi har Basset Hound og jeg har for et par år siden indhegnet 6000 m2 som han kan boltre sig på så snart han bliver lukket ud om morgenen.. Det er en fryd at se hvordan han pisker afsted og virkelig får snuset det hele igennem.. Skal det så være mindste kravet for at have Basset hund ?

Bruger #381101 — 17. marts 2013, 14:44

#24 En hund er en hel anden ting. Den tager man ud og lufter så den kan få rørt sig. Det kan man ikke med fisk, så at sammenligne de to ting, er helt malplaceret.

Kagehviskeren — 17. marts 2013, 14:53

#24: Næeh - mindre kan sagtens gøre det - blot man går en god lang tur med ham sideløbende 😉
Ej - undskyld - men den lå altså lige til højrebenet... 😎

Men nu snakker/skriver vi om en cichlide, og udover højdeparameteren som vi er ved at låse os lidt fast i, er der altså også akvariets volumen, som skal tages i betragtning - store fisk spiser meget mad - meget mad sviner meget, så en minimering af forureningen i form af stor vandvolume samt regelmæssige vandskift, skal vi også tage med i vore overvejelser omkring det at holde en (eller flere) cichlide/r.

Hymme — 17. marts 2013, 15:13

Skal de nu også ha skiftet vand ? *rødmer*

Guld_guppy — 17. marts 2013, 15:38

Nå men, tusind tak for alle jeres svar 🙂
Det har hjulpet mig meget. Nu tror jeg også at jeg er blevet lidt kloger ved scalar *rødmer*

jacob — 17. marts 2013, 15:47

Hvorfor skal så tit sammenlignes med hunde ?? så snart der tales om vildformer, kulturformer, akvariestørrelser så skal blandes hunde ind i debatten. Hvorfor dog ??

Kagehviskeren — 17. marts 2013, 16:12

#27: YEPPER - både fiskene og hundene 😛

Mette/Korsør — 17. marts 2013, 16:30

#29 det sikkert fordi mange holder hunde el kender nogen der har hunde, og at hunde, fisk og ALLE andre dyr skal behandles og holdes med respekt.
Tror ik det er for at genere dig el andre, det hat for mit eget vedkommende i hvertfald ikke været hensigten;)

jacob — 17. marts 2013, 16:37

Forstår bare ikke hvordan man kan sammenligne hunde med fisk...hold fokus :-)

Bruger #381101 — 17. marts 2013, 16:42

Problemet med fisk er, at hvis de ikke bliver holdt under ordentlige forhold, så hæmmer det deres vækst, og så er deres fundamentale behov derfor ikke tilgodeset.

KimJ — 17. marts 2013, 19:54

#24
Jeg kan nu godt se hvor du vil hen. Jeg forsøger nu heller ikke (og er langtfra naiv nok til at tro på at d kommer til at ske) at argumentere for at dette er nødvendigt. Jeg påpeger bare, at dit argument i #20 bliver en selvopfyldende profeti.

Jeg mener til gengæld, at de 250L / 50 cm højde der ofte nævnes her i forbindelse med scalarer, er et godt bud på det minimumskrav man bør stille til sig selv for at kunne holde scalarer med god samvittighed, uagtet at jeg aldrig selv ville spilde min tid på at holde dem under så marginale forhold.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.