Har haft kæmpe problem
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
firefighter35 — 26. marts 2013, 17:41
Har desværre ikke mødt andet en problemer.
Akvariet er der lidt blandet fisk.Bla anticrust maller albinomaller pansermaller vejrål kulli ål platty gubbi sværdrager.Ja et rigtigt selvskabsakvarium.
Akvariet blev startet op med planter,nyt ciklidesand happylife og 2 stk rock sollid filtre,Og efter en uge kom de nye beboere så til.Alt skulle være godt men nej.Efter noget tid kom jeg hjem fra en nattevagt og der lugtede det fælt af rådent vand.Hrm underligt efter man nu har fulgt alle foreskrifterne.Tænke på om det var akvariets placering den var gal med og alt blev tømt,gruset renset og akvariet flyttet til et lidt mørkere hjørne i stuen.filterne blev udskiftet til en hmf måtte 10 cm tyk og mellemgrov.Samt blev min eheim spandpumpe 2075 profesionel 3 fundet frem og sat til.Endu engang blev der givet happylife hmf måtten er monteret med 3 stk hydor evolution powwerhead 1150.Men her stoppede problemerne ikke.Har virkelig haft stor fiskedød bla bandt mine maller.Snakkede med en flink fyr der fortalte mig at det kunne være bundlaget den var gal med da det virkede som om mine planter ikke rigtigt ville igang,pga af at sandet er for fint og der ikke bliver leveret nok ilt til røderne.
Har så plantet om og sat planterne i et grovere bundlag,samt fjernet en del af det gamle.Det skal lige nævnes at igennem hele processen har jeg været nød til at skifte enorme mængder vand,pga af dårlig lugt.Her til morgen da jeg kommer hjem finder jeg en af mine kulliål halvdød.Den har nogle meget fedtede plamager bagerst på kroppen,Ja helle bagkroppen er nærmest død,og den blev straks aflivet.Jeg har endu engang skiftet vand og kører nu kun med ca 300 litter i akvariet,så jeg de næste par dage kan servicere det 100 procent.
Men jeg må indrømme at jeg er sku lidt blank over hvad der kan være galt.Håber på der er nogen der kan komme med nogle gode bud
firefighter35 — 26. marts 2013, 17:47
Billed nr 2 et det første setup,der gik galt.
Resterende billeder er som akvariet kører lige nu:(
viggo0 — 26. marts 2013, 17:53
Hvor har du dit bundlag fra?
Din hmf måtte bør kun være 5 cm. tyk. Men det er nok ikke her kilden til dårligdom ligger.
Jeg ville tage planterne og rødder op og i en spand og så se hvordan det går bagefter.
Og så lige lave et 1/3 vandskift tre dage i streg.
viggo0 — 26. marts 2013, 17:54
viggo0 — 26. marts 2013, 17:55
firefighter35 — 26. marts 2013, 18:03
Ole H — 26. marts 2013, 19:00
Alle rødder skal som absolut minimum skoldes grundigt, gerne flere gange, inden de bliver placeret i akvariet. Har du været grundig nok med dette?
Du har efter min overbevisning for stor gennemgang af dit HMF filter, til at dette kan betegnes som værende et HMF filter. Ved for høj gennemgang i filtret, for du ikke den optimale biologiske filtrering og dette kan til en vis grad ha indflydelse på dit vand. (jeg tror dog ikke dette er mere end en del af forklaringen).
Jeg mener at jeg har haft et problem som dit en gang, da jeg som du havde de bølgede bredbladede planter som du også har, nom ikke der er noget med, at rodknolden på denne plante ikke må dækkes af bundlaget? (så rådner disse). Der må lige eksperter ind over her 😉
Endelig tror jeg at du måske er kommet for hurtigt i gang set ud fra at dit filter ikke har den nødvendige biologiske virkning, mest på grund af tiden, (som jeg mener skal være mellem 14 dage til en måned uden fisk) og så din store vandgennemgang i dit filter.
jeg ville skolde alt der skal i akvariet, også bundgruset, og være omhyggelig med rengøringen, og så prøve igen helt forfra. (ved godt at det er en stor omgang, der sikkert næsten er parktisk umuligt, men det er rigtig svært at genoprette et akvarie, der først er kommet skidt i gang.
Dette indlæg er bestemt ikke et eneste rigtige, og skal ses som en akvarist erfaringer og tanker, til en anden. Der kan sagtens være anskuelser der er mindst ligeså valide som dette indlægs 🙂
firefighter35 — 26. marts 2013, 19:35
Nej jeg har aldrig haft skoldet mine rødder eller noget andet og aldrig haft problemer,men det vil jeg gøre:)
Hvad angår gruset har det været placeret i frostvejr og været gennemfosset,hvorefter alt blev vasket til der ingen lugt var fra det.Men mine planter har nu stået et døgn i de nye sten og jeg fornemmer at de er lyst mere op.Bla.kan jeg se på de rødder der skyder op fra planterne ser meget bedre ud end for et døgn siden:)Samtidig har jeg også skiftet lyset og gået fra varm hvid til cool hvid,ved ikke om det har nogen betydning.Når jeg kigger i mit 250 litters kan jeg se at rødderne skyder flot op igennem sandet på de brede planter,så der er nok noget om snakken.Har aldrig tænkt over dette før:D
Ole H — 26. marts 2013, 19:44
Det med at dit bundlag har været dybfrosset, er intet værd, da snegle f. eks. nemt overlever i vintre med frost og alligevel, kommer de frem som de første, når der igen bliver fodret, så der er rigtig meget der overlever frost, desværre 🙁
Altså jeg er tit hoppet ud af et vindue uden at dø af det, men jeg er sikker på, at jeg dør af det på et tidspunkt, og det samme gælder med rødder der ikke bliver skoldet, det går godt en masse gange, men alligevel står man pludselig med en rod der indeholder skidt og møj, der ikke duer i et akvarie...! Skold ALTID rødder der skal i akvarier 😉
Vi må se om det er ved at vende 🙂
viggo0 — 26. marts 2013, 19:45
Nej du har ret rodknolden må ikke dækkes med grus. Det du kalder rodknolden er en hovedrod. Hovedrødder er opbygget på samme måde som stænglerne på planter og de skal derfor have ret god adgang til ilt for at fungere. Hvis ikke de har det, så rådner de. Det sker hvis de er nedgravet.
Det er dog normalt ikke noget der vælter et akvarie med gentagene vandskift hurtigt efter hinanden.
Det er normalt ikke nødvendigt at skolde noget man putter i akvariet. At det kan hjælpe her, tvivler jeg meget på. Men det kan sagtens være rødderne, eller gruset der er skyld i problemet.
#8: det er ikke helt efter kunstens regler 😉 Jeg ville være meget påpasselig med grus der har ligget udenfor i en længere periode. Noget tyder på, at du har problemer med bundlaget.
viggo0 — 26. marts 2013, 19:46
JiKa — 26. marts 2013, 19:48
Som flere andre er inde på vil jeg anbefale dig at tømme akvariet helt, skifte bundlaget ud med grus (sand dur ikke til planter da det er for tæt/kompakt til at planterne kan få næring) rengøre akvariet grundigt, og koge eventuelle sten og rødder, og så starte det op igen UDEN tilsætnings stoffer af nogen art.
Lad det køre et par dage inden du lader fiskene flytte ind igen, så tror/håber jeg at det vil virke for dig.
/Jimmi
Ole H — 26. marts 2013, 19:54
Jeg var nu bare ude på at hjælpe en medakvarist i den rigtige retning, og på ingen måde at promovere måden jeg gør tingene på, som det eneste der duer, det håber jeg var klart i mit første indlæg 🙂
firefighter35 — 26. marts 2013, 19:54
viggo0 — 26. marts 2013, 20:04
Svamp der angriber døde rødder er sjældent noget der angriber levende organismer, specielt ikke dyr! Faktisk er det meget mere sandsynligt, at dine planter bliver angrebet af sådanne svampe overført fra døde rødder. Og det har jeg aldrig hørt om. Under alle omstændigheder må det siges, at være mere end højest usandsynligt når man overvejer hvordan de forskelige svampegrupper er opbygget.
Hvis det virker for dig er det helt fint. Men det er en gammel skrøne, der kun bliver holdt ved lige, af at blive gentaget for mange gange 😉
#14: svamp er ikke medvirkende til dit problem. Dit problem skyldes næsten helt sikkert en eller anden form for forrådnelsesprocess. Muligvis kombineret med et angreb på dine fisks slimlag, hvilket formodentligt skyldes de mange vandskift.
Ole H — 26. marts 2013, 20:05
Der er adskillige artikler/tråde i biblioteket ovenfor, som har alle de informationer du skal bruge.
....og glæden ved et akvarie der kører og mere eller mindre passer sig selv, er jo en fantastisk glæde at have 🙂
firefighter35 — 26. marts 2013, 20:06
Her har jeg fisket den ene rod op. hvis man kan se det er der en hvid plamage som er blød og minder om svamp.Denne rod blev lagt ned for 2 dage siden:)😮
firefighter35 — 26. marts 2013, 20:07
viggo0 — 26. marts 2013, 20:13
Ole H — 26. marts 2013, 20:14
Jeg undskylder mange gange min skrøne, og vil ikke igen bringe denne op til overfladen i denne tråd, og da jeg kan se at du har en meget dybere grund i den biologiske teori end jeg har, så vil jeg da opfordre til, at man helt og aldeles overser det jeg tidligere har skrevet andg. skoldning som en delvis problemløser vedr. sager man ikke vil ha i sit akvarie 🙂
viggo0 — 26. marts 2013, 20:19
viggo0 — 26. marts 2013, 20:22
firefighter35 — 26. marts 2013, 20:27
stausholm — 26. marts 2013, 20:29
Din hmf måtte bør kun være 5 cm. tyk.[/citat] kan du ikke lige fortælle mig hvorfor svampen kun skal være 5 cm tyk ????
viggo0 — 26. marts 2013, 20:39
#24: gerne, hele forklaringen tager ret lang tid at skrive ned. Men det er egentligt bare fordi diffusionen af stoffer (og dermed effiktiviteten af filteret) er størst i yderlagene. Faktisk er det kun de første par cm. af måtten der egentligt er interessandte i forehold til aerob omdannelse af affaldsstoffer. Når måtten så er 10 cm. er der også en god sandsynlighed for at det slammer til og evt. udvikler nogle iltfattige zoner hvis man er lidt uheldig. Således vil man kunne fremskynde en uhensigtsmæssig forrådnelsesproces. En mellemgrov (ca. 20 PPI) med en 5 cm tykkelse sørger for en god biologisk filtrering, samtidigt kan skidtet trækkes igennem måtten ligeså stille og så kan det suges op på bagsiden i forbindelse med vandskift. Det gør det til den bedste løsning imo.
stausholm — 26. marts 2013, 21:04
#24: gerne, hele forklaringen tager ret lang tid at skrive ned. Men det er egentligt bare fordi diffusionen af stoffer (og dermed effiktiviteten af filteret) er størst i yderlagene. Faktisk er det kun de første par cm. af måtten der egentligt er interessandte i forehold til aerob omdannelse af affaldsstoffer. Når måtten så er 10 cm. er der også en god sandsynlighed for at det slammer til og evt. udvikler nogle iltfattige zoner hvis man er lidt uheldig. Således vil man kunne fremskynde en uhensigtsmæssig forrådnelsesproces. En mellemgrov (ca. 20 PPI) med en 5 cm tykkelse sørger for en god biologisk filtrering, samtidigt kan skidtet trækkes igennem måtten ligeså stille og så kan det suges op på bagsiden i forbindelse med vandskift. Det gør det til den bedste løsning imo.[/citat]
hmmm.. hvad gør man så når spandpumpe er højere end 5 cm 😮:o:o det du siger der, lyder vist som noget Aamund har fortalt dig
viggo0 — 26. marts 2013, 21:34
Men hvorom alt er så er det nu rigtigt nok med diffusion af stoffer og effiktivitet af filteret. I spandpumper har man jo også kurve. Så der er mellemrum imellem. Men min påstand er nu også at et spandfilter er mest effektivt i de første par kurve der bliver ramt af vandstrømmen, imod de sidste kurve. For her vil iltnivauet jo naturligvis også være højest. Iltniveauet må nok formodes at være den begrænsende faktor ved aerob filtrering, i vådfiltre.
Andress — 26. marts 2013, 21:49
firefighter35 — 27. marts 2013, 14:02
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.