530l. stilståenden Asiatisk biotop. Bedømmelsen

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #784120 — 6. april 2013, 09:36

Jeg vil i den tråd prøve at fortælle lidt omkring denne weekend, hvor jeg får bedømt mit akvarie.

Bruger #784120 — 6. april 2013, 09:39

Her er min journal omkring opbygningen af mit akvarie.
http://www.akvarieplanter.dk/?option=com_agora&task=topic&id=6309&Itemid=198&

Bruger #784120 — 6. april 2013, 09:42

Helt tilbage fra da jeg startede det op var det lidt med en plane op at jeg vil prøve at have det bedømt, og det i en svær kategori. Kat.2 Plante biotop.

Jeg har haft to store udfordringer.
Hvilke planter lever der i stilstående vand i Asien og alger.

Mange har været mig til stor hjælp og jeg har fået menge råd fra gode venner og kloge mensker, det er ikke det samme 😀

Bruger #784120 — 6. april 2013, 10:09

Jeg er medlem af Skive akvarie forening som er medlem af D.A.U. og kan der igennem få det bedømt af D.A.S. Dansk Akvariedommer sammenslutning. Kig her: http://www.akvariedommer.dk/ Måske skal dit akvarie bedømmes næste år.

Nå, men tilbage til mig, Forenings bestyrelse har set og hørt lidt om mit projekt og her for gode 14 dage siden, skrev jeg at jeg godt ville stille op mod de skide Sjællænder, ikke at jeg kan vinde men jeg kan forhåbentlig give dem lidt sved på panden 😛

Jeg får Go, og kontakter D.A.U.'s sekretær, som godt vil have lidt oplysninger og evt. et billede, så de ved hvad det er de skal ud og bedømme.

Jeg sender så dette.

530 L. Asiatisk stilstående biotop.
GH150(8)
PH 6,2-6,8
Cirkulation 1000L/timen

Bundlag:
25 mm. Klynne
50mm. sand

Planter:
1 stk. Rotala rotundifolia
1 stk. Rotala sp. 'green'
1 stk. Rotala sp. 'Nanjenshan' (Mayaca)
1 stk. Rotala wallichii
1 stk. Pogostemon erectus
1 stk. Pogostemon stellata (Eusteralis)
2 stk. Ludwigia arcuata
6 stk. Eleocharis parvula
Derudover Valisineria
Gigigantia og tiger.

Fisk:
4,4 Perle guarmier Trichopodus leerii
2,1 Honning guarmier Trichogaster chuna
10 Kileplet rasbora Trigonostigma espei
50 Kileplet rasbora Trigonostigma heteromorpha
10 Kileplet rasbora Trigonostigma hengeli
30 kulliål Pangio kuhli
15 Sorte Kulliål Pangio oblonga
3 Glasmaller Kryptopterus minor
15 Yunnanilus cruciatus VF Link
20 Amanorejer Caridina multidentata



Der er nogle små justeringer som jeg mangler men jeg har masser af tid, da det første er d. 14. April der skal bedømmes.

De retter dog henvendelse og vil meget gerne tage mit akvarie når nu de er her til generalforsamling, d. 7.

Selvfølgelig skal de det.

Jeg stiller også 100% op for at få en konstruktiv kritik som jeg kan arbejde vider med, og har besluttet at der ikke bliver gemt noget væk.

Det vil sige at:
Jeg har ikke dækket de nederste 100 mm. af da man kan se sandet op af glasset, med tilhørende alger.
Jeg har ikke dækket enderne af, der er nogle risser, desværre også i den ende der vender "udad" og man kan se ind til mit filter hjørne.
Jeg har ikke dækket af med "skab" i reolen, har en drøm om at få lavet et rigtigt skab, bygget ind i porsaen.

Jeg har en RCS reje, som jeg forventer at de ikke ser.

Det jeg ønsker bedømmelsen på er mit akvarie og indholdet og fiskenes trivelse.
Så jeg kæmper mod alger til i morgen og snegle.
Jeg kan ikke rette på trivlsen, men den skal jo også gerne altid være der for mine fisk.

Jeg glæder mig til at se hvad de siger og vil ligge lidt op om det en af de næste dage.

Catplat — 6. april 2013, 15:26

Spændende projekt og interessante fisk! Meget lækker indretning synes jeg. Krydser fingre for at du får en god bedømmelse 🙂
Umiddelbart virker det måske lidt modsigende med "stillestående biotop" og en cirkulation på 1000 L/timen ?

Bruger #784120 — 6. april 2013, 15:53

Nej, det er 4 meter i timen.

Gå du med den fart i et døgn og så lad os snakke sammen igen 😀
Det vil tage mig 4 timer at komme ud efter en kop kaffe. 😉

Cory-Mike — 6. april 2013, 22:37

Det er fandme et fedt akvarie du har der. håbet det bliver bedømt godt.

har du nogle film klip af akvariet jeg kunne godt tænke mig at se klip af Yunnanilus cruciatus. jeg har kun fem selv men vil rigtig gerne have nogle flere. (grunden til jeg gerne vil se et klip er fordi jeg gerne vil se hvordan de stimer)

Bruger #784120 — 6. april 2013, 23:25

De tror de er kilepletter 😀

Jeg skal en dag når de stimmer rigtigt godt prøve at optage dem.

viggo0 — 7. april 2013, 00:03

Looking good! 🙂
Men er lyst sand i en stillestående biotop normalt? - det er ikke noget jeg ved noget om eller har undersøgt. Men plejer det ikke, at være forbeholdt flod biotoper?

AndersFR — 7. april 2013, 00:19

Synes du har utroligt flotte planter og fisk. Jeg synes dog at det er synd den måde dit akvarie er indrettet på. Bunden er helt flad og skaber derfor ingen dybde. Man ser de første ti centimeter er så forsvinder resten, selvom der er masser der gemmer sig bagved. At lave en hældning imod bagruden giver en dybde effekt, så man føler at akvariet er større end det rent faktisk er og man ser mere af det.

Din rod i midten ligner lidt en Walker* fra Star Wars som er klar til at indtage planeten Hoth. Den er rigtig flot med det mos og de alger som du gror på den, men jeg havde nok valgt måske at vende den om. Men det kan jo så være en smagssag. Den virker også som det absolutte blikfang og man "glemmer" næsten at kigge på resten af akvariet som er rigtigt flot. De rødder som er i venstre side af akvariet virker meget mere naturlige, lige bortset fra den store "pølse" som stikker frem omme bagfra dybet. Den er lidt malplaceret. Men igen, hvis man kunne se dybden i akvariet var den måske kommet til sin ret. Planten helt til højre virker næsten som om den ikke må være en del af fællesskabet. Den tidligere nævnte Walker-rod ville gøre meget mere gavn af at blive rykket bare at par centimeter mere imod højre. Det ville passe lige ind i Det Gyldne Snit og som beundre ville man nyde akvariet meget mere som helhed.

Misforstå mig ej, jeg synes dit akvarie er utroligt flot, og der er ingen tvivl om at både dine fisk og planter trives fantastisk. Men når man stiller op til konkurrencer, så er det skønhedsfejl der vipper én af pinden i sidste ende, så jeg forsøger blot at give dig de få råd jeg nu kunne komme på.

For mere om Det Gyldne Snit i akvarier, så er der her en god lille guide: http://www.aarhus-akvarieforening.dk/Default.aspx?ID=121

Held og lykke med konkurrencen! Hilsen en Sjællænder 😉

*http://images4.fanpop.com/image/photos/23600000/The-Empire-Strikes-Back-star-wars-empire-strikes-back-23626778-1152-768.jpg

Bruger #784120 — 7. april 2013, 10:24

#9
Der skulle ikke være problemer i "lyst" sand i en biotop, men jeg ved da ikke om jeg bliver bostet på det. Det skal jeg nok også skrive ind her, når dommen er givet.

#10
Tak for den gode og konstruktive kritik.
Jeg havde en meget bedre dybte i mit gamle akvarie, det havde så også målene på den anden led, 600 dyb og 550 høj. Når jeg kigger på akvariet, så er det primær problem i bag manglende lys, jeg kunne måske opnå lidt med skrående bund, men jeg tror jeg ville opnå mere med noget lys inde bagtil.

Billede et dog også af en utrolig dårlig stand og viser slet ikke akvariet i sit rette element, det var et meget hurtigt billede på vej i seng, der lige skulle sendes *rødmer*
Hvad angår den "kære" rod, så havde jeg før en alm. rod og det var ikke rigtigt. Dette er et modul, da disse rødder er fredet og forøvigt slet ikke kan tages op af vand uden at gå i stykker ved indtørringen, Skal I nogensinde have sådan en i et 530 l. så er det, det første i skal putte i, for den kan ikke være der, min er brækket fra hinanden 3 steder i mit arbejde med at få den i, savet af toppen og ikke helt placeret der hvor jeg gerne ville have den, men der hvor jeg kun få den ned i bundlaget. Dog er det gyldne snit søgt opnået ved at den går op af akvariet ca. 1/3 del inde.

Men jeg må jo lave mit bruger navn om til Anakin Skywalkers:D

Tak for indsparket, bliver spændende at se hvad dommerne siger til RL og ikke foto.

Bruger #784120 — 8. april 2013, 21:28

Akvariet bedømt.

Er godt tilfreds med det, fik en del konstruktiv kritik og det var primæret derfor jeg fik det bedømt. Detaljer og point kommer sener.

Bruger #784120 — 13. april 2013, 06:36

EN video fra dagen, i akvariet.

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.



Dom og kommentar skal nok komme.

sunzone — 13. april 2013, 07:08

utroligt flot akvarium, nok ikke lige min smag (er meget gladere for klippebiotoper) men derfor er det stadig godt gennemført.
😛

Bruger #784120 — 14. april 2013, 09:35

Her er lige de 9 ting med max pointe.

Mine pointe vil ikke komme her, dog de samlede skal jeg nok ligge op.
Men det er kommentaren jeg kan bruge i mit vidre arbejde.
Har dog ikke fået dem endnu og fik ikke selv skrevet dem ned *rødmer*

Med beplantede geografiske biotopakvarier menes akvarier med en fiskesamling og planter fra samme
geografiske verdensdel og fra samme biotop, dvs. fra samme lokale levested og leveforhold.

Klassen kan deles i A og B.

3A Beplantede geografiske biotopakvarier under 130 liter.
3B Beplantede geografiske biotopakvarier over 130 liter.
Ved beregning af akvariets størrelse anvendes dets udvendige mål.

Points
1. Akvariet 10
2. Anlæggets egnethed 10
3. Dekorativ virkning 10
4. Biotopbeskrivende evne 20
5. Fiskesamlingen 10
6. Fiskenes størrelse 10
7. Fiskenes sundhed 10
8. Planternes størrelse 10
9. Planternes kvalitet 10
100

AnneH — 14. april 2013, 13:16

Hvad er det for en plante henne mod venstre, som ligner krølsalat?

Nåååh, nu fandt jeg den selv under den tråd, du linker til: Monosolenium
tenerum http://www.tropica.com/dk/planter/plantebeskrivelse.aspx?pid=002C Er den lige så skrøbelig, som beskrivelsen lover? Den er ret lækker, synes jeg

Bruger #784120 — 14. april 2013, 15:13

#16
Jeg fik meget ros for den.

Det svære ved den er at få den til at blive hvor du vil have den for det er jo en levemos, uden rødder. Men jeg har stor glæde og synes ikke den specielt svær.

Bruger #784120 — 2. maj 2013, 17:33

Her er så dem der slog mig.
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Ltx-LHGiZrU

Bruger #784120 — 3. maj 2013, 13:33

Akvariet: 8 point.

Et fejlfrit og helt rent standard akvarie opnår 9 point. Dit akvarie var ikke helt fejlfrit, og det var ikke rengjort.
Jeg vil skrive mig oplevelse i skrå skrift.
Jeg er fuldt tilfreds, da jeg endelig mest var interesserende i bedømmelsen af indholdet, havde jeg end ikke fået tørret støv af lampen *rødmer* Det er et ældre og brugt akvarie, har også fungeret som terrarium og har "låsehuller i lampen.


Anlæggets egnethed: 8 point.

Dette var meget flot. Der var det som fiskene krævede, blot manglede at du havde valgt noget mere bredbladet til at Kilepletter kunne lægge æg under.
Taget til efterretning og der er en bredbladet på vej.

Dekorativ virkning 7 point.

Der synes de at det var pænt, men sideruderne var ikke dækket - man kunne tydelig se de bagerste hjørner. Som dekoration syneds de at alle de samme typer planter gave en muragtig flade uden nogen rigtig dybde - man blev ikke led ind i akvariet, ligesom man læser en bog.
Taget til efterretning, al Valsineria er kommet op og planter er trukket tilbage, så der er blevet lige som et fri rum i fronten, dette har givet en fed dybte, tak for hjælpen. 😉

Biotopbeskrivende evne: 12.

Her skal de have en fornemmelse af, at de sad ude i vandet netop der hvor fiskene levede. Den fornemmelse fik de ikke rigtig. Planter og fisk kom fra det rigtige geografiske område, men hvordan ser en biotop ud der??? Umiddelbart ville de tro færre forskellige arter af planter, og færre fiskearter.
Jeg var godt klar over at jeg ville få tæsk på den, netop fordi jeg har flere forskellige af samme art, og alle de planter jeg har prøvet at sidde i akvariet har overlevet. Hade ikke lige lyst til at rode for meget rundt i 530 L. efter 30 fisk med det plante helvede det nu var. Arterne er dog nu reduceret og har kun "blad planter."

Fiskesamling: 7

En rigitg spændende samling, og det var bedre end en samling fisk. Det der trækker ned her er, at du har benyttet flere kileplets varianter.
Jeg har nu taget to arter af Kilepletten op.

Fiske størrelse: 7-7½.

Det er en gennemsnits måling af fiskene, hvor store vi normalt ser dem i akvarier. Med vægt på de mest dominerende.
Havde et par kedelige Honning Guarmier og en meget lille perle hun.

Fiskesundhed: 10
Her var intet at komme efter

Planternes størrelse: 8
Store og kraftige planter/buske - vallisnerier og jeg mener der var et par små cryptocryner var for små.
Grundet alge problemer havde jeg næsten lige været hård ved mine Vallisnerier og cryptorynerne har ikke rigtigt ville vokse pga. alge angreb.

Planternes kvalitiet: 7
Planterne var for de fleste i vækst, nogle manglede lidt.
Det har netop for at komme algerne til livs stået med kun et rør tændt i 14 dage, det kan ses på meget lyskrævende planter.

Alt i alt i god oplevelse at få mit akvarie bedømt. jeg er ikke uenig i noget og noget har jeg efterfølgende taget til mig og prøvet at rette til. Jeg vil prøve at tage et bille i aften måske så kan I se forandringen, jeg er tilfreds med den.

Hapla — 3. maj 2013, 14:10

Spændende at følge - og meget spændende akvarium. Glæder mig til at se det med ændret beplantning.

Onkel Molle — 3. maj 2013, 20:08

Får vi en video og et billede efter modificeringerne?

Bruger #784120 — 3. maj 2013, 20:58

Ja men det bliver først i morgen.

viggo0 — 3. maj 2013, 21:43

#19: lyder godt, det er altid lækkert, at kunne arbejde videre med akvariet 😉

Bruger #784120 — 4. maj 2013, 23:12

Her som lovet.

Ikke det bedste billede, men det viser meget hvad der er sket.

Bruger #784120 — 10. maj 2013, 22:58

Så fik jeg en bredbladet cyptoryne sat i, taget den anden Cyptoryne og græsset op.

Tak for planterne til en god ven.

William den 2. — 11. maj 2013, 12:52

Du skal selvfølgelig gøre, hvad du har lyst til, men på mig virker rødderne i venstre side, der stikker frem fra baggrunden, unaturlige og dominerende i kraft af det mørke: hvordan kom de lige til at "svæve" i naturen? Roden i midten ligner derimod fint en mangrove-ting og forsvinder ned i bundlaget, så der er logikken i orden.

Hugo — 11. maj 2013, 20:02

rødderne stikker ud af brinken, fordi jorden er skyllet væk.
mangrovedimser derimod er ikke ferskvand:P

Hønse — 2. oktober 2013, 09:50

Wow det er flot!

Bruger #784120 — 2. oktober 2013, 17:19

#28
Tak.

Det er sket en del i det kære akvarie siden sidste opdatering.
Alt vokser godt og efter planen, så nu ses rødderne ikke så meget mere.
Jeg har desuden lige tilsat 32 Trigonostigma heteromorpha mere så der er omkring 70 🙂
Flot og rolig fisk der passer godt ind i biotopen.

dn25 — 2. oktober 2013, 22:41

#29 så lad os se nogle nye billeder 🙂

Bruger #784120 — 8. oktober 2013, 21:16

Her da da så lige et billede fra i aften! 😀

viggo0 — 8. oktober 2013, 21:32

#31: looking sharp! 😀

KevinR — 8. oktober 2013, 21:58

#31 enkelt men megaflot

Bruger #784120 — 8. oktober 2013, 22:20

#31&33
Tak.

#33

Enkelt????? 😀

Fortæl lige det til min kone *blink*

Mit arbejde ligger i at opnå en ikke eksisterende dybte.

dn25 — 9. oktober 2013, 11:11

det er satme blevet flot. jeg er ike så vildt med roden med det gøre ikek akvariet grimmere. godt lavet 🙂

KevinR — 9. oktober 2013, 18:25

#34 Det er jo enkelt indrettet med få forsk. planter der ikke er enormt krævende,der var intet negativt i det

Bruger #784120 — 9. oktober 2013, 20:27

#36

Jeg opfattede det heller ikke negativt.

Men da det er et biotop akvarie, så skal der ikke være flere planter eller fisk.
Se evt. #19

meguld — 25. oktober 2013, 20:48

Dejligt roligt harmonisk udtryk. kan bunden mon gøres lidt mindre unaturligt flad ved at tilføje lidt flade sten i forskellig størrelse, eller er der ingen sten i den slags biotoper?
eelsker kilepletter, de er bare søde

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.