Filter til 128 liters akvarium

Jeg går og overvejer at starte et 128 liters (80*40*40) akvarium op. Det skal baseres på Sydøstasien med kampfisk, barber og rasbora´er. Jeg har valgt fisk der alle sætter pris på ret lavt flow i akvariet. Derfor tænker jeg at et indvendigt filter kan gøre det?

Jeg har kigget på Tetra Tec IN 800. Der står at det filtrere 400-800 liter i timen, og er beregnet til akvarier på mellem 80 og 150 liter.

Men så læser jeg lige i en anden debat at man ikke kan regne med de antal liter der bliver opgivet!? ... så aner jeg altså ikke hvad jeg skal navigere efter.

Har du nogle erfaringer med filter til den størrelse akvarier?

Personligt ville jeg gå efter et filter med størst muligt volumen på selve filtermaterialet.
Jeg har ikke egne erfaringer med det Tetra Tec filter, du nævner, men jeg kan se det har en meget lille filtermasse. Alene af den grund ville jeg ikke vælge det som mit primære filter.

Denne spandpumpe er et rigtig godt bud: http://www.akvariedirect.dk/pumper-filtre/udvendige-filtre/jbl/jbl-cristalprofi-e901-gl.html

Her har man en stor filtermasse og et fornuftigt strømforbrug til en attraktiv indkøbspris.
Bruger man den medfølgende spraybar og eventuelt nedjusterer flowet på pumpen, så kan det fint gå an til det ønskede setup.

Ønsker man at bibeholde det totale flow gennem filtret, men skaber det for megen cirkulation i akvariet ved blot at bruge spraybaren, så kan man altid ændre på hulstørrelsen i spraybaren.

Jeg forstår ikke helt hvad du mener med volumen på filtermaterialet. Men du beholderen der indeholder filtermateriale, eller mener du det filter medie der bliver benyttet?

Jeg har tænkt på spandpumpe. Men er det ikke lidt overdimensioneret til et 128 liters akvarium? ... "er det nødvendigt" 🙂

- det det handler om er, at jeg er lidt utryg ved spandpumper. Har læst og hørt mange forfærdelige historier om at de er "sprunget læk" på den ene eller anden måde, og derved har tømt akvariet ud på gulvet....

Jeg taler om, hvor stor volumen er på filterkammeret.
Jo større volumen er, jo mere filtermateriale.

Jeg kan for så vidt godt følge dig mht. din frygt for uheld med en spandpumpe, men er pumpen ordentligt vedligeholdt og samlet korrekt, så er risikoen meget, meget lille.

Er der nogle retningslinier for filtervolumen pr. liter i akvariet?

En fordel ved spandpumpen, er selvfølgelig at den ikke optager så meget plads inde i akvariet...

Åh, jeg er i tvivl.*uhh*

*dobbelt-indlæg*

Det er der mig bekendt ikke umiddelbart.

Kravet til filtervolumen afhænger jo i høj grad af, hvor meget akvariet belastes og det kan være meget forskelligt selv med akvarier i samme størrelse.
Det afhænger også af filtrets type og hvilket filtermateriale, man anvender.

Hej.

Der er muligheden for spandpumpe, men der er faktisk også en indvendig pumpe/filter, som er designet til Juwel 128 liters akvarie.

De kører med 600 l/t og gør det faktisk meget fint. Jeg har ikke haft problemer med, at de bliver sløve i flow, da de er designet til bare at køre.

De kan fyldes med forskellige filtermaterialer alt efter hvad man syntes kører bedst. Og der er varmelegeme i filteret, så det ikke fylder.

Du kan jo google omtalte Juwel filter og så kan du sende mig PB, hvis det er noget for dig, har et par stykker på lager.

Bare et forslag.

//Lars Bo

eller du kunne montere en baggrund med filtermateriale bagved;) det er den fede løsning

Det vigtige er filtervolumen. Jo større filter, des bedre. Hvis du vælger et lille filter, som en pickup, tager den ikke meget plads, men skal vedligeholdes ofte. Spandpumper er stpre og effektive, kræver sjældent vedligeholdelse og tager ikke meget plads i akvariet, ulempen er at HVIS ddt går galt, så får du meget vand på gulvet. Det sker men meget meget sjældent.
Baggrundsfiltre giver stor filter volumen og lille strømforbrug. Dog tager den sin vvolumen fra akvariet, så jo bedre/større filter, des mindre plads til fisk.
Til akvarie i din størrelse vil jeg vælge en spandpumpe.
Jbl som er nævnt over, er et godt bud.

Ja, jeg er jo meget enig med #11, men det kommer næppe som nogen overraskelse 😀
Det er i øvrigt en rigtig fin opsummering af fordele og ulemper ved det forskellige filtertyper.

Du kan også vælge et par helt andre løsninger end de tidligere nævnte.

1: HMF filter enten lavet i et hjørne eller dækkende hele sideruden.
Mange er glade for denne filtertype, som er ganske effektiv, men sjældent særlig dekorativ.
Det kan selvfølgelig forsøges at camouflere det med diverse rødder og planter.

2: Et filtermodul lavet enten af enten et stykke slimline baggrund (hjørne eller en hel side) eller et decideret klippemodul.
Back To Natures slimline Amazonas nederst her: http://www.tropeland.dk/webshop/200-3d-baggrunde/
Back To Natures slimline "Klippe" her: http://www.tropeland.dk/webshop/200-3d-baggrunde/#filter&s=24&
Vælger man klippemoduler har Tropeland også en del forskelligt at vælge imellem: http://www.tropeland.dk/webshop/394-3d-moduler/
Igen en ganske effektiv løsning og efter min mening lidt pænere at se på end de traditionelle indvendige filtre.

Fælles for ovennævnte løsninger er, de optager plads i selve akvariet.
HMF filter er forholdsvis billigt at lave.
Bruger man slimline ligger man prismæssigt på niveau med en spandpumpe og vil man bruge moduler vil det være dyrere end en spandpumpe.

Af alle nævnte løsninger i hele tråden ville jeg fortsat vælge en spandpumpe.

Man kan lavet et godt indvendigt HMF der ikke er så skæmmende i sort filtersvamp og mere eller mindre diskret i et hjørne som der nævnes, som samtidig kan være stort nok til minimum vedligeholdelse, som vil være en mellemting mellem et alm indvendigt købefilter og et godt spandfilter at vedligeholde. Så det skal renses hver 3. måned eller lignende. Hvilket er ret genialt til den str akvarium. Og samtidig er til en god pris på ca 300.-.
Det kan feks have en størrelse som et andet indvendigt filter, med uden spildplads til selve hardcase af filtermatrialet. Og med en god efterfølgende driftøkonomi.

Spandpumper er fine til akvarier i den størrelse... Men HMF opfylder alle de krav trådstarter stiller. Et HMF filter kan laves med mange forskelige former. Det handler bare om, at tænke sig lidt om...

Nedenstående er et par eksempler:
http://ikonengold.de/tanganijkasee/IM007792.jpg
http://www.andreasmgross.de/images/8/87/Kreismatte.jpg

Det bliver mahogni med tiden! 😎

Tusind tak for alle input!

- HMF-filter har jeg ikke tænkt på. Det er selvfølgelig også en mulighed...

Jeg vil nok lige snakke med min lokale fiske-pusher, og høre hvad han vil foreslå...

http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=752
en lille en som den her, er et rigtig godt bud til akvarier i din størrelse.
Spandfilter bruger jeg til et 55l akvarie, og der er jeg glad for ikke at have noget, andet end ind/ud rørene i akvariet.
Det er rigtigt at en spandfilter er mere bøvlet at rense, men det skal så ikke gøres så tit.
Eheim pickup, er fine filtre og de kan skjules, så det er også fine bud.
HMF filtre er der mange der sværger til, da de er effektive og billige, det kan gøres nooogenlunde diskret.
Som du kan høre på de forskellige indlæg, er der ikke rigtigt nogle dårlige valg du kan tage, du får stort set kun gode eller bedre filtre, uanset hvilken løsning du vælger.

Jeg vil lige forstå hvorfor det er helt hen i vejret, ud over at det ikke er det du vil vælge. Min spandpumpe kører fint, renser vandet. Den fylder intet i akvariet, larmer ikke, og så har den kostet meget lidt ekstra i forhold til en intern. Og jeg har intet imod interne filtre, ser ikke noget galt i at vælge sådan en, andet end at den skal renses lidt oftere og den fylder i akvariet. En 2211 har 1 liter filter, ca det dobbelte af en eheim pickup.
Endnu en mulighed er selvfølgelig et hængefilter. Et lille let filter med lav strømforbrug og det fylder ikke i akvariet.

#18 Skal vi ikke lige finde den gode og hyggelige tone frem igen? 😉

Trådstarter nævner intet om, hvor meget han maksimalt ønsker at investere i en kommende filterløsning, så måske er en spandpumpe ikke noget urealistisk bud.

Som med meget andet gælder det også her, at man får, hvad man betaler for.

Det er ganske korrekt, at Eheims Pickup kan trække vandet rundt mange gange i timen, men hvilke muligheder er der for at regulere måden udstrømmeren fordeler vandet på?
Mig bekendt ingen og det kan være et reelt problem, når trådstarter netop IKKE ønsker et akvarium med megen cirkulation i vandet.

Hvad langt værre er, er den håbløst lille filtermasse.
Eheim oplyser på deres egen hjemmeside, at filtervolumen er 0,33 liter - altså hvad der svarer til en dåsesodavand. Her lader man så 500 liter vand løbe igennem pr. time.
Det er klart at det vil kunne præstere en ok mekanisk filtrering, men den biologiske nedbrydning af affaldsstoffer vil være ret minimal.
Kilde: http://www.eheim.com/en_GB/products/technology/internal-filters/pickup-160#description (Pickup 160 er det samme som Pickup 2010)

Det er ikke fordi jeg er ude med riven efter dig, men Pickup filtret er den absolut dårligste af de foreslåede løsninger, hvis man ser på, hvor effektivt filtret vil kunne nedbryde affaldsstoffer.

#21 Jeg forstår jo godt hvad du skriver, men er ikke af samme opfattelse som dig.
Dine argumenter holder ikke helt, men det gør ikke filteret til et dårligt filter, din måde at argumentere på undrer mig, men det vigtige er vel, at vi nu har fået informeret Koptokaff om de forskellige muligheder.

en 2211 kører 300 l igennem i timen, en pickup kører op til 550 l igennem, så du får væsentligt mere igennem et mindre filter. du bruger også 6w i en pickup mod 5w i en 2211, så hvem er det lige der bruger kanoner ? 😀
en 2212, som passer bedre til Koptokaffs akvarium, har så 3 l filtermateriale, bruger godt nok 8w, hvilket er en lille smule mere end de tidligere nævnte, og den kører 440l igennem i timen.
Det skal dog nævnes at il 359kr skal man lige købe filtermateriale ved siden af. Bruger selv lecanødder i mit filter.

#22 Jeg havde ærlig talt forventet, vi kunne holde debatten på et fornuftigt og sagligt niveau, men jeg tog tydeligvis fejl.

Jeg hører dig kun sige, vi andres forslag er helt forkerte, men du argumenterer ikke sagligt for dine påstande. Da det nu også begynder at blive personligt, så takker jeg pænt af.

Jeg håber, trådstarter har fået det ønskede ud af sin tråd.

Jæp, jeg har argumenteret nok nu. Koptokaff, håber at du finder en god løsning 🙂

Hej alle.

Jesper siger i et at hans indlæg at "Det er klart at det vil kunne præstere en ok mekanisk filtrering, men den biologiske nedbrydning af affaldsstoffer vil være ret minimal."

Og det kan jeg kun tilslutte mig, det er ganske rigtigt, at man får fjernet svæv og større partikler i vandet, men i forhold til at fjerne og nedbryde "alt det andet" er de Eheim filtre ikke tilstrækkelige.

Jeg har personligt kørt med nævnte filtre i to mindre akvarier og det var jeg ikke tilfreds med. Jeg ville ikke købe de Eheim filtre og det ligger fast

Så tilbage står en spand eller et bedre indvendigt filter eller.......

For jeg har selv lavet HMF filter i mit søns akvarie og det ser sådan ud.



Der sidder et 600 l/t hydor PH og varmelegeme bagved. Kører lydløst og rimeligt billigt og nemt at lave. Det afhænger dog lidt af, om man har modet og tør kaste sig ud i projektet.

Men sørg for, at du også får den fornødne biologiske filtrering, det bliver du gladest for i længden.

//Lars Bo

#27 jeg var ikke helt færdig alligevel.
Jeg har haft pickup filtrene, og blev træt af at rense det så tit, skiftede til en spandpumpe, fik bedre filtrering og bedre og mere stabile værdier i vandet, skifter vand sjældnere, har mere plads til fisk og planter i akvariet, har en mere passende strøm i akvariet end jeg havde med pickup filteret.
Der er intet i vejen med at vælge et spandfilter, havde jeg et 30l akvarium og kunne finde et spandfilter til den, så valgte jeg et spandfilter.
Jeg kan endnu ikke se dit argument for at man IKKE skal bruge et spandfilter, andet end at det vil du ikke.

og #29, det er jo ganske pænt og diskret, dit hmf.

Hold da op! ... det var et spørgsmål der kunne få folk op af stolene. Det jeg synes jeg kan konkludere, er at der i høj grad er tale om et trosspørgsmål.

Jeg har nu et 54 liters akvarium der kører rigtig godt. Deri sidder et filter der filtrere 200 liter i timen. Det er underdimensioneret (det er anbefalet i akvarier op til 45 liter), men det er helt bevidst da jeg har kampfisk i det. Filtervolumen vil jeg anslå til at være ca. 80-90 cm3, og det "skyller" jeg (i akvarievand, vel at mærke) en gang om ugen sådan cirka. Og det passer mig fint. Det tager 10 minutter om ugen at ordne akvarium, og det afskrækker mig ikke.

Hvis jeg skal have et tilsvarende filter til mit 128 liter akvarium så skulle det ca. yde 500 liter i timen, og have en filtervolumen på 200 cm3.

- jeg er klar over at det nok er i underkanten, og vil derfor nok finde noget der MINIMUM overholder de ovennævnte krav.

Alle skal have stor tak for input. Og jeg har forståelse for at det er et følsomt emne for garvede akvarister.

PS. og hvis det er nogle få kroner der skiller det ene for det andet, så har jeg forstået at filtervolumen er ret vigtig...🙂

#32: Det er nemlig et TROspørgsmål... Ret få ved åbenbart hvad de snakker om ^^

Ingen af de filtertyper der er forslået er dårlige. Men der findes dårlige valg indenfor dem alle. Og de har alle forskelige ulemper og fordele.

Jo bedre dimensioneret dit filter er, des bedre vil dine vandværdier være. Det kan sagtens køre med et underdimensioneret filter, men når filteret er snasket til, vil den ikke performe mere.
Sådan går det med alle filtre, men med større filtre bliver perioderne længere, dvs. du kan også nå at tage på ferie uden at bekymre dig for meget om filtret.

#34 men dine argumenter holder ikke

Men det kan et spandfilter da også, eller et hmf, baggrundsfilter, hængefilter osv. og med mindre vedligehold

Så man må ikke vælge en spand?
man må heller ikke anbefale en spand?
skal det liiige godgendes af Herren før vi anbefaler?
i posten står der intet om pris, om fiskene sviner eller ikke sviner, så er det da mindre arbejde med en spand, det er ikke overkill at bruge en spand, bare fordi du ikke vil, det er ikke fordummende at foreslå noget som er en meget brugbar løsning, jeg kan f.eks. godt lide at jeg ikke kan se filteret i akvariet, det betaler jeg gerne lidt ekstra for.
jeg kan også godt lide det flow som filteret giver. Der står mine rasboaer også meget og hygger sig.

#22 + 39 slettet på grund af hårdt sprog.

Vil vove at påstå et lille rislefilter drevet af luft og et HMF bag en hjørne baggrund og drevet af et udvendigt spandfilter sammen med et indvendigt Eheim 2010 filter i modsatte hjørne helt klart ville være den dyreste og mest biologisk dækkende filterløsning i dette tilfælde af denne helt specielt belastede tråd 😀

Ps.
Vil da også lige berette min af egen erfarring omkring et pickup 2010 til denne str akvarium.
Det kan sagtens fungere, men vil samtidig være den ringeste løsning af de 3 omtalte muligheder. Både pga et HMF kan laves til kun en smule dyrere men samtidig er mindst dobbelt så godt. Det originale filtermatriale er dyrt, men kan omgåes ved brug af HMF ppi30. Sugekopperne holder ikke specielt længe og skal skiftes ud med jævne mellemrum, hvilket også er dyrt i længden.

Det korte af det lange er, at spørgsmålet kunne besvares ganske enkelt med et link eller 2 alt efter hvilken løsning man selv foretrækker 😛
http://www.unimati.biz/product.asp?product=1556
http://www.unimati.biz/product.asp?product=1612

God fredag derude 😀