Armatur 130x55 søges eller gode råd til alternativ

Hej,

Jeg er kommet for skade at invistere i et ældre Akvastabil 430L 130x60x55 som jeg skal have Malavi´er i.

Der medfølger topglas samt smalt armatur til to rør.

Er der nogen som ligger inde med et heldæggende armatur 130x55 så er jeg intereseret da det åbentbart ikke er et standart mål længre.

Kan man evt bruge et 130x50 som alternativ da rammen på akvariumet jo er ca 2cm bred?

Jeg kan hente over det meste af DK samt syd Sverige da jeg køre en del i forbindelse med jobbet.

Med håbefulde hilsner.
Nemo9

PS: rammen er 2,3cm plus 7mm hvile stykket til topglasset

Jeg ville bare lægge et 130x50 på🙂
Tror ikke det gør den store forskel, er
selv på udkig efter en balje på 430L, og
vil da bruge mit effectline armatur fra
den gamle balje på 325L;)

Takker for hurtig feed back.

Det er nu federe at undvære topglasset. 🙂

Har da stadig topglas på min 325L balje, selv med
mit effectline armatur:)

Nu er det en premiere for mig med lidt støre akvarium.

Kan armaturets tåle at køre uden top glas?

Har set hos en del at de ikke har top glas under heldæggende armatur?

Det tror jeg sagtens det kan;)🙂
med det bliver jo lidt medtaget
af alger og vanddampe, ville ikke
undvære mit topglas:) men er jo
en smagssag;)

Det er meget normalt med heldækkene lamper ikke at køre med dækglas. Lamperne er bygget til at modstå fordampningen. Kalk! Ja, men det kommer der mere af på et dækglas med et enormt lysspild til følge. - Og du kan altid skifte rekleksfolie på lamperne når det bliver for meget! 😉

[citat]Det er meget normalt med heldækkene lamper ikke at køre med dækglas. Lamperne er bygget til at modstå fordampningen. Kalk! Ja, men det kommer der mere af på et dækglas med et enormt lysspild til følge. - Og du kan altid skifte rekleksfolie på lamperne når det bliver for meget! 😉[/citat]
Kalken fjerner man jo ind imellem;)
Så intet lysspild:)