nye rør i juwel akvarie

mit juwel akvarie er ca 3år gammel. det er de originale rør der sidder deri.
er lidt i tvivl om de kan blive for gamle. altså så virkningen aftager efter de har siddet så lang tid.

hvis ja, hvad skal jeg vælge af nye rør dertil. tænker på om det skal være noget der gavner planterne osv.
jeg desværre ikke kan se hvad der står på dem der sidder deri .

på forhånd tak

mvh. mona

Jeg har netop skiftet rørene på mit Juwel Rio 125 der også var ca 3 år, og hold op der var en tydelig forskel. Der var lige pludselig meget mere lys. Derudover kan jeg anbefale at købe reflektorer til rørene, det giver også rigtig meget.

Jeg valget et nature og et daylite rør, det skulle efter sigende være en god kombi til planter.

Til planteakvarier kan lysstofrør bruges i max et år, så skal de skiftes.

Jeg har altid kørt med, at jeg bruger dem ind til de ikke virker mere, og mine planter vokser fint,
men okay, er de eksempelvis sorte i den ene ende så skifter jeg dem da.
Og der er da helt sikkert noget om snakken.

Mona jeg kan se i din profil, at du påtænkte at købe et Juwel Rio 180 Liters for ca 2 år siden, er det det akvarie vi snakker om ?

hvis ja, så burde længden på dine rør være den der hedder 895 mm, kan det passe ?
oprindeligt var det en standard for T8 rør, som Juwel brugte tidligere, men senere skiftede de til T5 rør i Rio serien,
så de lavede nogle T5 rør som er specielle juwel længder, og hvor det kan være svært at finde andre fabrikater,
selv om der er dog kommet nogle stykker bla,a fra dennerle.

Men kunne du lige fortælle lidt om størrelsen på det Juwel akvarie, og tjekke længden på rørene, og også gerne hvor mange watt der står på dem, og eventuelt hvad type de er. hvis det er originale juwel rør, så står det med småt, i den ene ende ud for fatningen. ( prøv eventuelt at tage et rør ud )

forskellen på T8 pog T5 rør er tykkelsen, T5 er kun 16 mm tykke, og T8 rør er 26 mm tykke,
så hvis du lige kunne tjekke det også.

Tidligere kørte Rio 180 nemmelig med T8 rør på 30 watt, men senere gik de over til T5 rør på 45 watt ( begge dele i længden 895 mm )
derfor var det godt lige at kende tykkelsen og størrelsen / typen på dit juwel akvarie.

Os fordi nu kan jeg se i andre af dine anlæg at det måske er et Rio 125 L du har ? ( som også er solgt med både T5 og T8 rør )
Så lidt nærmere info er nok påkrævet c",)

Kan du finde frem til bare en del af det jeg har nævnt, så skal jeg nok hjælpe dig med at finde nogle rør der passer.

MVH Flemming

#3 det med 1 år gælder det ikke kun t8 rør? T5 skulle give nok lys i op til 4 år

T5 holder i hvert fald 4 år og formentlig også et lille halvt år mere...
T8 har en holdbarhed på ca. 10 mdr. hvorfor der er den store forskel aner jeg ikke for teknikken bag skulle jeg mene er nærmest den samme og flere producenter angiver også efterhånden levetiden på T8 som værende lig med T5's men den holder ikke i byretten....

Hvis man går op i sine planter, skal man ikke lade rørene brænde ud, det er muligt hvis man udelukkende arbejder med et meget moderat lys og nøjsomme planter at det går, men hvor planterne eller akvariet belyses med et godt kraftigt lys, vil der helt klart være en markant nedgang i væksten hos planterne og dermed også deres trivsel og der kan endvidere være en tendens til yderligere algedannelse.... formentlig hænger det sammen med at fosfor-lagene i de enkelte rør slides og dermed forringes efterhånden som de bruges og det vil påvirke den spektrale fordeling af lyset ubetinget... så rørene vil altså efter den angivne tid ligge så langt fra deres normale data at man formentlig forsyner planterne med lys der ikke længere dækker det spektrale område som de har brug for.
http://akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/43-lys/1034-ofte-stillede-sporgsmal-om-lys-faq

Nedslidningen af fosfor-laget i rørene vil også resultere i at rørene efterhånden som de ældes stråler mere og mere uv-lys og som bekendt er uv lys skadeligt for celler og kan dermed også skade plantevæv, så der er al mulig god grund til at skifte rør i tide...

#6 >

>>>>>> hvorfor der er den store forskel aner jeg ikke for teknikken bag skulle jeg mene er nærmest den

Der er vist en forskel i den drift spænding som er bestemt af ballasten,
så vidt jeg husker køre T5 med højere drift spænding end T8,
nu mener folk som har dæmpbare amature, at det skulle forlænge levetiden af rørene, når drift spændingen dæmpes,
så i mine øre virker det jo ulogisk, at netop T5 har den længste levetid ?

>>>>> flere producenter angiver også efterhånden levetiden på T8 som værende lig med T5's

Kunne det tænkes at lysrør kunne være blevet bedre med tiden ?
Og kunne der være store forskelle alt efter typen / kvaliteten af rørene ?
http://www.lamptech.co.uk/Documents/FL%20Life.htm
Så kan man overhoved sige en bestemt levetid, eller afhænger det af flere faktore ?
Ikke alle producenter køre måske lige nyeste teknologi
http://www.lamptech.co.uk/Documents/FL%20Phosphors.htm

Jeg mener, nu de fosfor lag, som du nævner at de bliver nedbrudt,
kvaliteten af disse lag kunne måske variere alt efter producent ?

Nu siger jeg ikke at lysrør holder en 100% virkning i hele deres levetid, hvilket jo også er beskrevet i mit øverste link.
men syntes da jeg har haft T8 rør i 2 - 3 år, i mellem belyste akvarier med CO2 / gødning / masser af planter, uden problemer,
men det har måske været et lidt bedre rør, ikke bare et hvilken som helst rør.


>>>>> Nedslidningen af fosfor-laget i rørene vil også resultere i at rørene efterhånden som de ældes stråler mere og mere uv-lys >>>>> og som bekendt er uv lys skadeligt for celler og kan dermed også skade plantevæv

Nu køre jeg meget med nogle rør fra Dennerle, hvor ydersiden af røret, er overtrukket med en plast film, som beskytter imod UV lys,
jeg tror nok at det er rimelig sammenligeneligt med UV solfilm til vinduer, hvor eksempelvis 3M jo laver noget som er stort set gennemsigtigt, med med omkring 99% UV beskyttelse
Nu fremføre Dennerle så at meningen med UV filtreringen er for at reducere alger, men er alger glade for UV lys ?
Og nu skriver du at UV ligefrem kan skade plantevæv, så måske sådan en UV beskyttelse kan have flere funktioner ?
Nu du skriver at UV problemet bliver værre med tiden, så kunne en UV filtrering måske have den side effekt at rørene kunne holde længere ?

Bare nogle tanker c",)

jeg har købt akvariet brugt for 1½år siden og fik afvide dengang at det var ca 1½år gammel. det er rio 125 modellen jeg har.
rørene måler 16mm målt med skydelære. de er begyndt at blive sorte i enderne.

jeg har et tilsvarende akvarie fra akvastabil som jeg lige har sat nyt plantelys i. og planterne gror rigtig meget og ser meget sunde ud. hvor dem i juwel akvariet ser rigtig trælse ud og ikke rigtig kommer sig.

>>>>> de er begyndt at blive sorte i enderne.

Okay, så vil selv jeg sige at så trænger de nok til en udskiftning c",)

>>>>> det er rio 125 modellen

okay så er rør længden 590 mm.

>>>>> rørene måler 16mm

så er det T5 rør

Og det tilsammen betyder så at du har T5 rør på en længde af 590 mm, og som er på 28 watt.

Og det betyder, at det er en speciel Juwel længde, som der ikke er ret mange der laver,
Kun Juwel selv, og så bla.a Dennerle ( der findes dog muligvis enkelte andre også )

Nu har du planter, og vil gerne tilgodese dem, det gør man gerne med et varmhvid eller et desideret planterør,
som har et højt outputt i det røde spektre, som planterne har brug for.

Men sådan et rør giver et rat gulligt lys, eller over imod det røde måske,
så for at kammuflere det, så sætter man ofte et rør forest som er koldt lys / dagslys.

Så hvis du stadig vil køre med rør fra juwel, så se her >
http://www.aquaristikshop.com/cgi-bin/neu/webshop.pl?f=GRUPPE&c=Leuchtstofflampen_Juwel-Aquarium&t=e_temgroup&start=1&dif=14&userid=EDGFJuvhwYexjaF0Jdta4yjRmBqZZAq12hF&path1=Fluorescent+lighting&mpath1=38&path2=Fluorescent+tubes&mpath2=39&path3=Juwel-Aquarium
Så ville jeg foreslå dig et "Nature" som det bagerste rør
og et "Day" som det forreste rør
( som Ninkaen jo også foreslog i #2 )

Selv bruger jeg nu nogle fra Dennerle som jeg syntes er bedre.
http://www.aquaristikshop.com/cgi-bin/neu/webshop.pl?f=GRUPPE&c=T5-Beleuchtung_Dennerle&t=e_temgroup&start=1&dif=14&userid=EDGFJuvhwYexjaF0Jdta4yjRmBqZZAq12hF&path1=Fluorescent+lighting&mpath1=38&path2=Fluorescent+tubes&mpath2=39&path3=Dennerle+T5
hvis du har mod på at prøve dem, så ville jeg anbefale at vælge et "Special Plants" som det bagerste rør,
og så et "Amazon Day" som det foreste rør.

Det er i øvrigt dem med UV film, der står lidt om det i linkne.
Men nu var det ikke hovedårsagen, men at jeg ikke selv er glad for juwel rør, og at alternativer er der ikke så mange af,
og så fordi jeg selv er glad for de rør, og bruger dem i 4 juwel akvarier med mange planter.
Jeg ved godt, at der koster jo så en del mere end Juwels rør, det er bagdelen.

Og som sagt den du skal bruge er i længden 28 W = 590 mm JUWEL (T5)

MVH Flemming

okay. så var det måske lige så smart at skifte akvariet ud. har været træt af det længe da det er den sorte model og synes ikke den passer ind i vores stue. så har flere gange overvejet at finde et pænt brugt akvastabil effectline istedet. det bliver nok løsningen istedet.