powerheads/nyt akvarie/flow

Vi har fået endnu et akvarie til samlingen

Det er med indbygget hmf filter,som ved tidligere ejer kørte med powerhead på 1000 l/t. Vi har selv tilføjet endnu et powerhead på 1000 l/t,men det som om det ikke er nok? Hvor kraftige bruger i? Skal vi op og have en 3000 l/t. Eller større? Akvariet er på 530 l. Og det er beboet af mbunaer :-D

Har 2 x aquabee powerhead bag hmf filter i min balje på 585L, krystalklart vand:)
Det er beboet af Tropheus:)

Her er vandet også krystalklart så det er ikke det der er problemet,der er bare ikke voldsomt meget overflade bevægelse

Hvorfor så stor fokus på det*skeptisk*

Har da heller ikke så meget overfladebevægelse:)

Og fiskene stortrives:P

hvordan skal fiskene så få ilt da? *uhh* Kommer det ikke an på hvor stor en overfladebevægelse man har da? *rødmer*

Ilt sten;)

Det har vi i det andet,men vil helst undgå det her? Men altså helt slemt kan de vel ikke have det,eftersom vi har fået 2 skuffer på et kvarter :-\?

Næææ det kan de vel ikke:P
Har nu altid haft ilt sten i mine akvarier;)

smag og behag jo 😉

I har rigeligt af flow gennem filteret med 1 powerhead på 1000 ltr/t medmindre i har kraftig fodder belastning og/eller holder ciklider fra strømfulde floder.
Og selvfølgelig forudsat i skifter vand som foreskrivet.

Mvh. Michael.

Syntes bare ikke det gir det vilde flow? ;(

Vandets ilt optagelse er afhænger af vandets friskhed dvs. af mængden af affalds stoffer i vandet er lav.
Hvis fiskene begynder at gispe eller lign. er løsningen ikke mere bevægelse i overfladen eller ilt sten - men et vandskifte.
Dette bør ligge mellem 25 og 35 % ugentlig alt efter fodring, filtrering etc.

1000 ltr. i timen er som sagt nok (hvis vand kvaliteten er i orden naturligvis), ihvertfald ud fra hvad der er nødvendigt!

Om man så tænder på vildt flow i overfladen eller over bunden osv. er en smag sag.

Nej det har også hjulpet på det efter vi har lavet 2 x vandskifte nu. Vi laver altid vandskift en gang om ugen 25-30% men det er nok fordi det er et nyt akvarie der skal køres ind først :-) har bare forstået det sådan at fiskene får ilten igennem hvor meget vandoverflade-bevægelse man har? *rødmer*

#12
Det er jo altid spændende at lære noget nyt. Vandets evne til at optage ilt afhænger af mængden af næringsstoffer i vandet, og ikke af overfladenevægelse og temperatur, den har jeg sgu aldrig hørt før ! Kan du ikke give nogle relevante henvisninger, der understøtter denne nye viden ?
Det er en gængs opfattelse at formeget næringsstoffer i vandet skaber algeopblomstring og når algerne dør optager forrådnelsen ilten i vandet. Der skal så en stor efterårsstorm til at sætte gang i overfladen og iltningen.
Jeg glæder mig til at høre om ny viden på området,
Hilsen
Ulf

Nejii en der gider ordkløve i stedet for at komme med et brugbart svar på nulledningens spørgsmål - fedt!

Ulf, som du selv skriver er den gængse opfattelse at for mange næringsstoffer skaber algeopblomstring osv. osv. ergo er for mange næringsstoffer lig med mindre ilt - måske ikke helt korrekt formuleret efter din bog, men jeg mener nu mit svar er brugbart i forhold til brugerens spørgsmål.
Selvfølgelig tynder vandskiftet også ud i næringsstofferne no2 og no3 som jo også er giftige for fiskene.

Ulf hvor læser du at jeg postulereror noget om temperatur? - så vidt mig bekendt falder ilt optaget i takt med temperaturen stiger - håber det blev formuleret nogenlunde denne gang?
Ang. en storm der afhjælper problemet i feks. en fjord bliver problemet mig bekendt hovedsagligt afhjulpet fordi den medfører større vandudskiftning - det er ihvertfald det jeg har hørt omkring fænomenet der har været i Mariager fjord gentagende gange.
Jeg håber du nullepigen kan bruge mit svar selvom Ulf synes det er helt i hampen.
Måske har han selv et bedere svar eller en bedere løsning på dit problem?

Dit svar er simpelthen forkert. Iltindholdet i vandet afhænger af vandets kontakt med luftens ilt. Derfor vil man altid anbefale en stor overfladenevægelse.

Hilsen

Ulf

Jeg er naturligvis enig i at vandet skal have kontakt til ilt for at optage den, men absolut ikke enig i det skulle være nødvendigt med stor bevægelse i overfladen.
Jeg er fint med på at du (man??) anbefaler det - men at sige mit svar er forkert er jeg ikke enig i - ihvertfald har jeg i de mange mange år med Tanganyika hold ikke haft skyggen af problemer med vandets iltinhold/fiskenes trivsel hverken med eller uden stor overflade bevægelse, så jeg vil jo sige at dit svar er forkert hvis dit postulat er at det på det nærmeste skulle være nødvendigt i akvariehold.
Pt. er det nogle af de mest følsomme ciklider fra søen jeg holder hvad det angår, sand cikliderne både fra det lavere vand og fra det dybere...

Mvh.

Nu spørges der til et Mbunaakvarie og vandbevægelse. De kan simpelhen ikke få nok vandbevægelse og gerne i overfladen. Jeg har selv en Tunzepumpe på 3000 l/t på et 300 l og det samme på et 250l på HMF. Jeg har Malawi/mbuna,

Hilsen Ulf

Ja man kan også sagtens putte endnu mere flow på end det, men der spørges om 1000 ltr/T er nok, det mener jeg det er, og det lyder da også til at fungere fint.
Men vil man forsøge at efterligne de øverste par meter vandsøjle af biotopen kan man sætte rå mængder af pumper på.

Nå så blev vi da lidt klogere (tror jeg nok) 😀 Det var ihvertfald ikke helt ved siden af med det overfaldebevægelse 😀 Ja vi er også på udkig efter et større powerhead for jeg tænker jo større jo bedre ik??? Mbunaer er jo pjattet med masser af strøm/flow? Men så er der også nogle der siger at flowet også kan være for kraftigt så det istedet blæser igennem filteret og at det ikke kan følge med? *blink*

Jeg vil sige at du skal lade den 1000 liter's pumpe du har nu trække filtret.
og så ha en større pumpe til at give flow i vandet

Ja en cirkulationspumpe ik? Hvor stor skal denne være så?

Du har 2 muligheder, som forsåvidt virker lige godt begge 2. Jeg viser dig min løsning:

Jeg har 2stk 250 l stående ved siden af hinanden. Du kan så bare gange op til dit 530l:

Akvarie 1) Bag HMF sidder en AquaClear Powerhead(PH) 70 med 1514 l/h, samt 2 Seio prop 530 der hver giver 2000 l/h

Akvarie 2) Bag HMF sidder en Tunze Turbelle 3000/2 med 3000 l/h.

I begge akvarier er der Mbuna og andet Malawi yngel. Begge dele fungerer med super klart vand.

Ulempen ved 2) er en masse eksta ledninger, cirkulationspumperne er svære at skjule og der sætter sig plantestængler og andet i dem. Den vandstrøm de giver er ikke så kraftig.

Jeg synes selv bedst om 2). Det er en enkel løsning med super kraftig vandbevægelse.

Teoretikerne vil sige at i 2) får man ikke en ordentlig filtrering, fordi filtreringsbakterierne så at sige ikke kan nå og fange urenhederne. Mit svar er at i den praktiske virkelighed i et HMF er der et trykfald, der giver rigelig grobund for filtrringsbakterier.

Jeg kører med de sorte HMF måtter fra Unimati 7cm model grov. Den kører 1-1,5 år. Så bestiller jeg nye og smider de gamle væk. De sparsommelige skyller og vasker måtten og genanvender den. De frygtløse stopper dem i en vaskemaskine, det holder hverken mit ægteskab eller vores vaskemaskine til.

Masser af vandbevægelse er lig med glade Malawicichlider/akvarister.

Lige til sidst: alle de beskrivelser på pumperne om hvor meget de kan flytte er generelt vildt overdrevne, de skal jo sælge deres pumper.

Hilsen Ulf

Okay så blev jeg da så meget klogere! Mange tak for svar 😛