Alge problem

Startet et 350 ltr akvarie op før jul, men døjer med lidt brune pensel alger... Jeg har stadig det sorte aktiv kul filter i, skal det blive i når akvariet er kørt ind ????

Brunalger kommer altid i nystartede akvarier. Tag det roligt, de forsvinder igen af sig selv, når der begynder at komme balance i tingene efter et par måneder, hvis du ellers følger opskriften:

http://tropica.com/da/guide/kom-godt-i-gang/app-90-dages-opstart/

Hvis det virkelig er penselalger, så ved jeg godt nok ikke hvad du skal gøre på kort sigt. Jeg har bakset med det l... i både halve og hele år. Til sidst forsvinder de altid. Jeg nægter at bruge kemi og Amano rejerne vil ikke have dem, men jeg har læst et sted at Siamesiske Algeædere spiser dem?

Dit kulfilter har nok allerede mistet sin kemiske rensningseffekt, men du kan godt lade det blive hvor det er. Det er fint som grundlag for en 'sund' bakteriekultur.

Der er åbenlyst store og mange meninger om dette problem, læser man her http://cichlidebaljen.weebly.com/brunalge-kiselalge.html

Skal lyset lyse længere og læser man andre steder, så handler det om at en balance med lyset, får du brune alger har du for lidt belysning, får du for mange grønne alger skyldes det for meget lys....

Jeg har samme problem som dit i mit nystartede akvarie, har snakket med en ekspert, og har hævet lys tiden med 2 timer i en periode, også ellers fjerne de alger jeg har mulighed for manuelt ved vand skift samt et ekstra vandskifte om ugen.

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1527869

Læs lynges forklaring herinde..

Er det Kiselalger eller er det penselalger... der er en verden til forskel, ...
pensel algerne er rødalger og trickes af carbon forhold, som f.eks. planter der har næringsmangler der i relation til det lækker carbon/kulstof/kulhydrat... kært barn har som bekendt mange navne...
http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/46-alger/55-alger

Kiselalgerne forholder sig en hel del anderledes og og bygger bl.a. på en tilstedeværelse af Siliciumdioxid, men det giver ikke alene grund til algerne ej heller i et nystartet akvarium...
Jeg har længe haft mistanke om at det lys der skal til også skal indeholde en del uv-lys og det egentlig er det der er årsagen til at de optræder synligt...
For et par år siden var der nogen der mente de havde fundet det optimale planterør i kraft af Narvas bio rør, der så at sige har et perfekt spektrum, men alle blev skuffede fordi resultatet udeblev og ligeledes var problemerne med alger store...
Flere gange har jeg set en tendens til når rør er på vej til at nå deres maximale levetid i forbindelse med plantebelysning(de kan lyse længe efter), men der er der altid en tendens til øget alge dannelse og for den sags skyld også bakterie vækst, så som cyano bakterier... så jeg har haft et par Narva Biovital til at stå og nu var det alligevel tiltrængt at skifte 865'erne ud, så jeg ville lave et gentagelses forsøg, med disse Narva... så det blev gjort, i dag 2 mdr. efter er det meget meget længe siden jeg har haft så mange Kiselalger i mit akvarium, de sidder tæt pakket på flere planter og inventar i akvariet...
Jeg er ret overbevist om at dette rør stråler en hel del i et af uv-områderne Uv-c, a eller b... ved ikke hvilket af dem... men det er nøjagtigt det samme der sker når rørene brænder ud, så jeg er ret sikker på at det er der man skal finde humlen begravet...
Det matcher også meget godt med den generelle opfattelse man har af at nye rør skal brændes til... alle lyskilder belægges med en eller flere former for fosfor for at regulere farve/udstråling fra lyskilden, det samme er aktuelt for diverse dioder, de reguleres på nøjagtigt samme måde som lysstofrør via en eller flere fosforkilder, så der vil man formentlig kunne opleve nøjagtigt det samme....
Så vil man undgå forholdet med Kiselalger vil det være en rigtigt god ide at den lyskilde man tager i anvendelse er en afprøvet kilde, så man ved at den ikke er decideret årsag til Kiselalgedannelse og iøvrigt bør man ligesom man tilpasser rør til dæmpning, lade lyskilden brænde de første 100 timer med fuldt skrald for at brænde fosforen til foretage den afbrænding inden den indføres over akvariet, hvilket formentlig vil afhjælpe mange problemer i relation til Kiselalger....
I dette eksempel er alle anvendte rør brændt ind i 100 timer inden indsats...

Den eneste alge, hvor det i øvrigt er relevant at anvende hurtigt voksende planter er iøvrigt i relation til netop Kiselalger, de hurtigtvoksende planter optager en del mere Silicium end øvrige planter... så glem hurtigt voksende planter i relation til alge-bekæmpelse, men lige i dette tilfælde kan de gøre gavn... og husk at også hurtigt voksende planter har brug for at få tilført lys, så sidder der kiselalger på dem, skal det gnubbes af for at planten kan fungere, ellers er det omsonst...

Hej USB.

Du skriver som mange andre, at gamle udslidte lysstofrør bør skiftes ud, når de har kørt et års tid..

Men i min situation har jeg 2x JMB IP68 Ledlys, 27 W, 90 cm, kold hvid/blå - Kelvin : 12.000 - Lumen : 120 over mit 2 Meter 720l.

Jeg skulle mene disse led er vel afprøvet, med kun gode erfaringer, så det undre mig at jeg døjer sådan med brunalger, har læst mange steder det forkommer i nye akvarier, og det er sikkert også rigtigt. Mit akvarie har kørt godt 2 måneder med et 85l baggrundsfilter, og er under stor angreb af alger, så søger enligt årsagen til dette, og hvad jeg evt kan gøre for at udbedre dette ???
Har døjet med alger før i ny startede akvarier men aldrig denne type...

PT ser mit akvarie sådan her ud
Stortset over det hele.

Også skal det lige siges jeg ikke har nogen planter i mit avkarie.

Alt der er i akvariet også vandet og den kemi som det indeholder(selvom nogen tror at der ingen kemi er i akvariet, fordi man ikke tilsætter nogen form for hverken gødning eller andre midler, har misforstået flere ting... vand er = KEMI... og al kemi er modtagelig for så at sige al form for energi, det gælder bl.a. lys, varme/kulde, cirkulation m.v. .... og det er nok de færreste der regner med at lyset over akvariet den ene gang efter den anden forårsager fotokemiske reaktioner i deres akvarium, ikke desto mindre foregår det hele tiden...
Samtidig foregår der hele tiden også i akvariet kemiske reaktioner 24 timer i døgnet, ikraft af de såkaldte REDOX- reaktioner... så der er skam muligheder nok for at noget kan gå galt....

Det er også efter min mening en fejl at tilføre et ferskvands-akvarium intenst blåligt lys, som kelvin på 12.000 er, det er meget energirigt lys og chancen for at der her sker elektrokemiske reaktioner som f.eks. udfældning af kemiske reaktioner, er betydeligt større fordi denne lystype netop er så energirig som den er i forhold til f.eks. rødligt lys er der nærmest en verden til forskel... et gæt er at dit lys forårsager en udfældning af jernfosfat som netop bliver til en rødbrun belægning og den går ikke sådan uden videre i opløsning, faktisk skal der syre til for at opløse den... men sådan en belægning bliver som oftest også genstand for diverse gevækster som f.eks. alger og mikroorganismer der igen kan føre til at der dannes en mikrosphere for andet mikroliv... sommetider kan det ligefrem blive et "hit" bl.a. har jeg selv i en periode haft denne "alge" på bekostning af en sådan udfældning, hvor jeg var så "heldig" at hele udfældningen bandt sig til de rødder jeg havde i akvariet, men resultatet var særdeles interessant og nærmest pynteligt, kan ses her http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/46-alger/55-alger?start=20

For at vende tilbage til lyset, så som nævnt vil jeg anbefale dit lys til belysning af koraller, de har behov for meget energirigt lys og der er blåligt lys særdeles anvendeligt...
Det er iøvrigt ikke alle lyskilder der har behov for at blive udskiftet hvert år eller rettere hver 10'ende måned, det er kun aktuelt for T8 rør og de er heller ikke ens, f.eks. vil Fluoro, Grolux typerne skulle skiftes hver 4'de til hver 6'te måned, da er de brændt ud... standard rør som 827, 865 osv. T8 bør skiftes hver 10'ende md.... hopper vi så over til T5 rør, forholder det sig lidt anderledes, de har en bedre holdbarhed end T8 og typisk vil nøjagtigt de samme standard rør i T5 have en holdbarhed på ca. 3 år, altså væsentligt længere end T8...
LED holder heller ikke som diverse forretninger og producenter angiver når vi taler om lys til planter, de 50.000 timer der ofte angives vil mere korrekt være 30.000 timer, de 30.000 timer er mere eller mindre teoretisk med hensyn til planterne, så der kommer nu nok en justering på den værdi på et tidspunkt...

Men for at illustrere hvor stor forskellen egentlig er med hensyn til indholdet af energi i de forskellige farver i den spektrale fordeling, så er der en lille skitse her

Så man kan vel sige at LED'ene efterhånden er godt afprøvet, men det er ikke sikkert dem du har set oplyst erfaringer om også er tilsvarende dit valg, altså med farvevalget osv...
Da dit lys ligger i det absolut blålige, vil du også hvis du sammenligner med tegningen jeg har lagt ind her, se at den spektrale fordeling vil ligge overvejende i det blålige område, hvilket også gør sandsynligheden for at dit lys indeholder uv-lys ret sandsynligt...