Microsiemens mål er helt gale!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Nullepigen — 5. februar 2015, 08:43
Først tester jeg vandhane vand som ligger på 574 microsiemens.
Der efter sne/rengvand som ligger på 23 microsiemens.
Disse 2 er vel helt fine?
Da jeg så når til det malle akvarie hvor nogle af mine L-maller er i ligger den på 😮 243x10 altså 2430 microsiemens!
Der står i brugsforvirringen at hvis der er et blinkende 10tal skal man gange det viste tal med 10.
skifter 75 procent vand med vandhane vand og måler en time efter hvor den dog er kommet ned på 130 men stadig gange 10,så 1300 microsiemens.
er der ikke noget helt galt? andre der har den samme måler?
USB_akvariegødning — 5. februar 2015, 09:19
Mange tror også når man skifter 50% vand, så vil de målte værdier halveres, men sådan er det ikke, snarere vil man reducere med ca. 40%, det kommer helt og holdent an på hvilke stoffer der forefindes i det vand man skifter med...
Du kan jo prøve at skifte 50% af vandet igen, og så måle efterfølgende der vil du formentlig lande på en værdi omkring omkring 700-800 µS
Selve metret kender jeg ikke...
Nullepigen — 5. februar 2015, 09:39
ThomasBallerup — 5. februar 2015, 11:05
Så kan tallet jo aldrig blive lavere end det.
Men korrekt er tallet over 1000
Så skifter du ikke vand nok, tit nok
langebæk — 5. februar 2015, 11:40
jeg bruger selv osmosevand for at komme ned i ms og syre for at komme ned i ph
Thomasen — 5. februar 2015, 13:04
Hvorfor vil du have ledeevnen ned?
Hvis du bruger regnvand, skal du have noget stående parat hele tiden. Køb et billigt osmoseanlæg og brug det til at styre ms, som Langebæk foreslår og lad måleren stå i stillestående vand i nogle minutter, når du måler. De værdier du angiver lyder rimelig normale, også i mine øre 😉
AB — 5. februar 2015, 17:36
Jeg synes det er høj ledningsevne set ift ledningsevnen på dit postevand.
Det lyder ikke som om apparatet måler forkert ift de tal du skriver på postevand og regnvand(sne), men nærmere som om du har tilsat salt eller andet til vandet? Hvad har du i af bundlag? Hvor ofte skifter du vand?
Jeg går ud fra du vil sænke ledningsevnen fordi du har gang i noget malleværk?
Det kræver en del vandskift at sænke så høj en ledningsevne, så det er helt normalt det du måler i den forbindelse
Vh Anders
Jan H — 5. februar 2015, 18:07
Nullepigen — 5. februar 2015, 19:33
Vandskift er der rigeligt af,så det er helt sikkert ikke det.
Nu prøver jeg lige at skifte igen så jeg kan måle i dag igen.
Jeg er simpelthen for blond til at kunne se mig ud af et osmose anlæg,med mindre Jeg har set det live,Og Jan han gider ikke cykle til Ørbæk med noget til mig 😛 så lige nu er jeg i gang med regnvand/sne. Det håber jeg kan få tallene ned,men der er skut meget regn lige for tiden *skeptisk*
Syntes bare den var voldsomt høj!
AB — 5. februar 2015, 20:30
Nullepigen — 5. februar 2015, 21:10
MSV — 6. februar 2015, 12:22
Saltvand leder elektricitet meget bedre end ferskvand. Så selv den mindste smule salt vil forhøje microsiemens betydeligt.
Dit hanevand lyder til at være fint nok. Selv har jeg pt. omkring 700 microsiemens i hanevandet her - hvilket er en del mindre end de 920, som jeg målte i sommers.
Bliv ved med vandskift med regnvand. Så skulle du gerne få ledningsevnen ned stille og roligt, når du efterhånden får minimeret saltindholdet. Husk at tage vand ud fra den nederste del af akvariet, da saltvand er tungere end ferskvand 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.