Vilde akvariefisk Europa
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
whitehart — 24. februar 2016, 19:54
Bruger #381101 — 24. februar 2016, 20:00
whitehart — 24. februar 2016, 20:03
Bruger #381101 — 24. februar 2016, 20:06
whitehart — 24. februar 2016, 20:07
Bruger #381101 — 24. februar 2016, 20:09
whitehart — 24. februar 2016, 20:10
Bruger #946029 — 24. februar 2016, 20:10
Bruger #381101 — 24. februar 2016, 20:11
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
whitehart — 24. februar 2016, 20:14
Bruger #381101 — 24. februar 2016, 20:16
whitehart — 24. februar 2016, 21:02
Bruger #381101 — 24. februar 2016, 21:13
whitehart — 24. februar 2016, 22:02
KimJ — 24. februar 2016, 23:33
Jeg husker desværre ikke præcis hvor det er, men det skulle være til at finde ud af.
Bruger #381101 — 24. februar 2016, 23:41
Bruger #381101 — 25. februar 2016, 00:05
http://kaernten.orf.at/tv/stories/2691697/
http://www.rechtsfuss.de/blog/tag/thermalbach/
Bruger #381101 — 25. februar 2016, 03:18
whitehart — 25. februar 2016, 15:50
nyberg — 25. februar 2016, 20:16
Mvh Mads
Bruger #381101 — 25. februar 2016, 20:41
mipe — 25. februar 2016, 23:00
Bruger #381101 — 25. februar 2016, 23:05
nyberg — 26. februar 2016, 09:12
For nylig så jeg en udsendelse om Galapagos. Der var en slange, der på årtier havde ændret adfærd i sin måde at søge føde på.
Mvh Mads
HappyDane69 — 26. februar 2016, 13:29
For nogle år siden, i en udsendelse på National Geografic, blev der udtalt, at Mysteriesneglen skulle være den eneste snegl i verden, som formåede at omdanne dødt plantematriale, om til ilt i vandet..yderst interessant i mine øjne, derfor undrer det mig meget, at netop denne snegl, pludselig skulle være forbudt, at både besidde, forære eller sælge til andre akvarister..jeg forstår det ikke.. når først noget er landet i akvariet et sted i verden, burde det altid være tilladt, at forære eller sælge ud af disse til netop andre akvarister, som går op i, hvad de har i deres akvarier, hvad enten vi snakker om et lille 54Ltr akvarie eller et større på 600-2000 Ltr..man holder vel dyr af en hvilken som helst art, fordi man både har sat sig ind i hvordan og hvorledes de skal behandles og ender med, at konkludere at dette formår man og så anskaffer man sig disse til det akvarie man nu engang har mulighed for at ha stående..men i sidste ende, handler det vel egentlig mere om, om man formår at give dyrene de rette leveforhold, hvad enten vi snakker om snegle, fisk, hunde eller fugle for den sags skyld..det er heldigvis de færreste, som ikke sætter sig ind i dyrenes ve og vel og godt for det..håber bare alle før eller senere formår at sætte sig ind i dyrs krav inden folk vælger anskaffe sig disse..
bare lidt tanker jeg ville dele med jer ^^
fortsat go dag
Mvh
Eddie
Bruger #381101 — 26. februar 2016, 13:53
Bruger #381101 — 26. februar 2016, 15:05
For at de skal kun tilpasse sig, så kræver det, at hele deres fordøjelsessystem skal ændres. Og det er ikke lige noget der kan klares med en mutation. Hvis temperaturen er for lav, så går deres fordøjelse i stå.
Slørfinner og farvevarianter i akvarier er fremkommetr ved selektiv avl fra menneskets side. I naturen ville den slags blive sorteret fra ret hurtigt, medmindre de variationer har en større mulighed for at overleve.
[citat]For nylig så jeg en udsendelse om Galapagos. Der var en slange, der på årtier havde ændret adfærd i sin måde at søge føde på.[/citat]
Adfærd er noget helt andet og har intet at gøre med evolution. Det har ikke noget med genetik at gøre.
nyberg — 26. februar 2016, 16:03
Jeg har ikke indsigt i, hvilke gener, der regulerer fisks fordøjelse. Og hvordan fordøjelsen er anderledes for koldtvandsfisk kontra de tropiske. Men det er vist (hos nogle) hele stoftskifet, der sættes på pause ved lave temperaturer, hvorfor de principielt kan klare sig i længerer tid uden at spise. Disse vil dog formentlig også være dvaske, så de vil være et let bytte for andre dyr med småfisk på menuen.
Jeg er ikke enig i, at adfærd ikke har noget med evolution at gøre. Alle dyr har en en medfødt "kodning" af bl.a. adfærd, men nogle dyr (især mennesker) er i stand til at tillære. Nogle dyr har kun en såkaldt funktionshjerne, der ikke gøre andet en at reagere på eksterne stimuli. Alt dette er følger af hjernens udvikling som følge af evolutionen.
Bruger #381101 — 26. februar 2016, 16:14
De tropiske fisk er ikke gearet til at deres fordøjelse går i stå i over et halvt år ad gangen. Så det eksempel kan ikke bruges i det her tilfælde. Selv vores hjemlige fisk får deres fordøjelse på vågeblus i næsten et halvt år.
Bruger #381101 — 26. februar 2016, 16:34
KimJ — 26. februar 2016, 16:37
Du forudsætter at hverken fiskene eller omgivelserne ændres. Jeg ville ikke sætte penge på hverken det ene eller det andet, men at at det ALDRIG ville kunne ske, finder jeg mindre sandsynligt, end at der over tid kunne opstå situationer, hvor disse fisk kunne spredes yderligere.
Der er en oplagt mulighed for at fiskenes tolerance over for lave temperaturer ændres. Det kræver faktisk ikke så voldsomt meget tid (vi måler jo ikke i akvarist-tålmodighedstid her 😀), ikke mindst fordi de ikke behøver at kunne opholde sig permanent i det kolde vand, men blot skal kunne holde sig i live i den tid det tager at drive med strømmen til et sted hvor vandet bliver varmere igen, eller omstille sig til at kunne faste i længere tid end de kan nu. Jeg kender ikke området, så hvor langt der er til det nærmeste område hvor temperaturen måske er oppe på et rimeligt niveau 3/4 af året, skal jeg ikke kunne sige.
Så er der jo også den mulighed at de lokale forhold ændrer sig. Det kunne være menneskelig indgriben, eller naturlige ændringer, men det er vel ikke helt umuligt at der kunne ske en omlægning af strømmen, som åbner for at bare rimelig hærdede fisk kan spredes til lunere vande og komme ud af kontrol.
Jeg er enig i, at som situationen er lige nu, sker der med stor sikkerhed ikke noget, men var jeg ansvarlig for området, ville jeg ikke være helt tryg ved situationen. Hvad der kunne gøres, har jeg til gengæld ingen ide om.
Bruger #381101 — 26. februar 2016, 16:45
nyberg — 26. februar 2016, 18:27
Jeg kan ikke andet end se en sammenhæng mellem fysiologisk evolution og udvikling i adfærd, da adfærd først og fremmest må udspringe fra hjernen. Hvis jeg tager fejl, vil jeg da gerne have det uddybet, så jeg kan blive klogere 🙂
Mvh Mads
Bruger #381101 — 26. februar 2016, 19:06
De skriver, at de har haft den stamme i 20 år, og dengang blev Gambusia holbrooki kun andet som en underart af Gambusia affinis. Så jeg tror simpelthen at det ikke er Gambusia affinis de har, men derimod Gambusia holbrooki. Og deres udbredelsesområde stemmer ret godt ens med hvad de skriver, at de kan overleve.
Bruger #669501 — 26. februar 2016, 20:13
Den med at ændre måden at søge føde på er et klassisk eksempel. Og når den adfærd så har stået på længe nok, så er det vel at nye arter opstår?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.