Bore i BTN baggrund med håndkraft under vandet. Kan man?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Spaekfjaes — 3. april 2016, 21:14

Hej. Jeg har en overvejelse jeg håber nogen af jer kan byde med noget erfaring til.
Jeg har et baggrundsfilter opbygget helt standard, lille vatkammer, stort biokammer, og lille pumpe og teknikkammer. Den er fuget tæt og med et indløb ca ø 60.
Jeg oplever at vandstanden hhv foran og bagved baggrunden er ret forskellige. Ca 5-8 cm nogle gange. Det vil jeg gerne afhjælpe ved at lave en indsugningshul mere.
Jeg forestiller mig at bore det i hånden med et kopbor, og det er her jeg kommer i tvivl. Jeg tænker bare at tage kopboret uden maskine og dreje mig igennem. Kan man det?
Baggrunden er lavet af noget opskummet materiale, men med en hård overflade.
Hvad siger de erfarne. Er det for hårdt til at bore i hånden?

MikkelFogP — 4. april 2016, 09:07

Har jeg forstået det rigtigt at du vil bore med hånden fordi du vil gøre det under vandet?

For ellers kan man vel tømme noget vand af og bore med en maskine. Det går nok en del hurtigere...

Du kan sikkert godt bore med hånden men hvis baggrunden er meget hård vil du sikkert opleve at det tager sin tid... Men er du først kommer igennem det hårde lag er skummet sikkert ikke noget problem.

Prøv det...

gallus — 4. april 2016, 10:55

hvis ikke risten kan sidde af sig selv, kan du købe en lille tube Tec7 det virker fint under vand, og skader ikke dine fisk...

tankpasseren — 4. april 2016, 11:06

Jeg synes nu at forskel i vand standen på 5-8 cm lyder meget fornuftigt. Så er der godt sug i filteret og det er vel det man ønsker ved et filter?

scn — 4. april 2016, 11:15

#5
Det siger egentlig ikke meget om hvor meget sug der er i filteret, men mere at hullet på indgangen er så lille at det virker som en enkeltmodstand

Du kunne tage verdens mindste powerhead, og så lave et knappenåls hul som indgang til filteret og få samme resultat. Det eneste man opnår med forskellen i vandstanden er lidt mindre ydelse på powerhead da der nu er løftehøjde, og at filtermaterialet der ligger oven vande ikke anvendes.

Spaekfjaes — 4. april 2016, 12:02

Ja, det skal være under vandet, da jeg vil så langt ned at jeg skulle skifte over 60 % af vandet.

Mht at få Risten til at sidde, så gør jeg det, at jeg sætter et stykke filtersvamp fast med strips. Svampen er større end risten og kileskåret. Den sikrer at risten bliver, men kan demonteres hvis nødvendigt. Hvis der skal renses, eller der skulle smutte en fisk op over kanten eller lign. Jeg har gjort det samme med den rist der allerede sidder der, og det virker.

KimJ — 5. april 2016, 09:46

Du bliver nok ret træt af det projekt, inden du er færdig, og resultatet risikerer at blive mindre heldigt, da du næppe vil være i stand til at holde boret i samme vinkel under hele processen.

Hvor for vil du absolut have hullet så langt nede? Langt den største koncentration af affaldsstoffer findes i/lige under vandoverfladen, så i virkeligheden er en placering ved bunden kun optimal til at fjerne SYNLIGT lort. Det bedste vil faktisk være at lave et hak i overkanten af baggrunden, som lige lader overfladevandet løbe ind i filteret den vej. Med lidt snilde kan du sagtens lave det, så filteret tager vand ind både for oven og gennem det indløb du allerede har.

Et hak som det beskrevne, kan laves med en knibtang.

Spaekfjaes — 5. april 2016, 14:22

@Kim.
Se det var et relevant indlæg. Jeg var ikke klar over at koncentrationen af affaldsstoffer var ved overfladen. I så fald angriber jeg det som du foreslår. Tak for input.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.