Det flotteste lys - HQI :-)

Hvor er der bare mange smukke akvarier herinde! Skal de flotte akvarier ikke have det flotteste lys, altså HQI i stedet for lysstorfør? 🙂 HQI virker jo som en halogenpære, dvs en projektør som laver det fantastiske skyggespil på sandbunden af bølgerne i vandoverfladen og fiskene der svømmer rundt - ligesom i naturen!

Og så behøver man jo ikke at skulle bruge særlig mange watt HQI for at få det til at spille max! 🙂

Det kunne da være spændende at høre om nogen af jer overvejer HQI lamper i fremtiden? Skriv jer gerne på i denne tråd.

Jeg har HQI, deter flot man skal bare være klar over at det giver meget varme.

Og at du skal have dem et stykke over vandet hvilket resulterer i at det bestemt ikke bliver nemmere at lave en kasse at proppe den ind i.
Og at når akvariet så står åbent så fordamper der mere hvilket betyder at du skal bruge flere penge på at varme vandet op.

/martin - som har kørt med hqi.

Det kunne til gengæld være interessant at forsøge sig lidt med de 50W halogen spots man kan få. De koster jo ikke alverden.

#2 Peter: Hvor mange watt HQI har du og på hvilken størrelse akvarie?

#3 Martin: Min tanke var blot, at når HQI'erne afgiver meget varme, hvilket også er varmestråling ned mod vandoverfladen, så opvarmer de vel også vandet i baljen i en eller anden udstrækning og så behøver varmelegmerne i akvariet ikke at komme på ret meget overarbejde. Og er der noget i vejen for at lamperne kan hænge 10 cm. over vandoverfladen?

#4: Har du et link til dem du tænker på?

http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=3054&n=30100&KundeID=

#6 ja, det er jo en del billigere end rigtige HQI, men der skal også nogle stykker til for at oplyse akvariet. Det kunne være spændende at høre om erfaringerne - og om resultatet er flot? 🙂

Lysstofrør kan sagtens lave samme effekt med bølgevirkningerne m.m. Tricket består faktisk bare i, at man holder rørene lidt over 10 cm fra vandoverfladen, så kommr den der bølgeeffekt.

HQI er også alt for dyrt i strøm, elpriserne er jo uhyggelige nok i forvejen, så hvorfor gøre ondt værre? Men flot er det da, helt sikkert. Og så skal man ikke bakse md en lampe hverang man skal ned og klø fiskene på ryggen. :-)

Mvh. Kim Isdal

70-150 watt HQI er da ikke så galt 🙂

#7 det kunne jo være sjovt at se hvor meget mindre den ville lyse end en 70W HQI

Mit næste akvarium bliver et der skal bygges ind i væggen (evt. via en skillevæg) een af grundene hertil er at få muligheden for at hænge lamperne 30-40 cm over vandoverfladen, det giver et blødt lys ud over hele baljen, om det så lige skal være HQI lamper ved jeg ikke endnu men bølge-effekten SKAL jeg have :-)

[citat]Det kunne til gengæld være interessant at forsøge sig lidt med de 50W halogen spots man kan få. De koster jo ikke alverden.[/citat]
ole unimti bruger det.se på hans profil.det gir en fed efekt syns jeg

#11 Kambiri: Lyder fedt! Men hvorfor 30-40 cm. over vandoverfladen - pga. varmen eller? For du skal jo ikke tage hensyn til nogen planter 🙂

5* 750 ltr, med 2 gange 250 w,

3. nej man behøver ikke ekstra varme, kun om natten men temperaturen svinger lidt i mit. 26 omdagen 23 om natten

Lomholt: Bølgeeffekten på bunden har ikke noget med HQI at gør! Effekten er derimod et resultat af at lampen hænger et stykke over vandoverfladen, netop som Kambiri også skriver. Prøv selv at læg mærke til det næste gang du skifter vand i akvariet. Når akvariet et halvt fuldt vil du se bølgeffekten på sandbunden!

- morsboel

Bølgeeffekten hænger sammen med at en HQI lampe er en punktformet lyskilde, du får lidt samme effect ved at øge afstanden med lysstofrør men ikke helt.

#15 morsboel: Yep, alt det med at lyset skal komme fra ét punkt for at danne skygger (fx. halogenpære og ikke lysstofrør) var jeg skam godt klar over 🙂

Men det jeg fiskede efter var at det i #11 (og til dels også #3) blev antydet at HQI SKAL hænge godt 30 cm. over vandoverfladen - og dette synes jeg var lidt underligt eftersom der ikke skulle tages hensyn til nogen planter og eftersom at man vel godt kan tillade sig at bruge relativt få watt HQI (fx. 70 watt pr. brænder) modsat saltvandsakvarier, hvor man oftest ender på 250 watt pr. brænder.

Min næste tanke gik derfor på, om man ikke blot kunne placere 70 watt HQI lampe(r) ca 10 cm. over vandoverfladen med den selv samme skyggeeffekt til følge? Og det vil jeg da mene at man kan, så det med en punktformet lyskilde (fx. HQI) må da næsten være noget for folk der virkelig ønsker at skabe det flotteste af det flotteste akvarie tænker jeg 🙂

Spændende diskussion! Har selv overvejet spots i mit paludarium, men er lidt bekymret for, hvordan den megen fordampning påvirker et almindeligt spot fra et byggemarked. Kan man evt. gøre noget for at beskytte det?

Thomas

ja montere dækglas :i

#16 og #17 Den bedste bølgeffekt opnås ved at belyse vandoverfladen med perfekt parallelle lysstråler. Solstråler må anses som næsten perfekt parallelle lysstråler, og derfor ses bølgefekten på sø- og havbund "in real life". Hvis en punktformig lyskilde placeres 10 cm over vandoverfladen vil bølgeeffekten allerhøjest kunne ses i et lille område på bunden, lige under lyskilden, og ikke i hele akvariet. For at opnå effekten i hele akvariet er det nødvendigt at hæve lyskilden endnu mere, uanset om der er tale om HQI eller lysstofrør.
Jeg er dog enig i at HQI i sidste ende vil gi' det bedste resultat, da lyset fra lysstofrør uundgåeligt vil være mere diffust

- morsboel

#13 Lomholt

For at få størst mulig spredning på lyset, det kan også godt være jeg ender i 20 cm over, det er bare mit udgangspunkt :-)