Soil vs. Substrat

Nu har jeg trawlet mig igennem et mindre hav af opslag herinde, omkr. Tropica soil og substrat.

Er der en venlig sjæl, der kan forklare mig, de større væsentlige og synlige (ikke kemiske) forskelle, i et forenklet sprog?

Mvh P

Soil er et fuldt bundlag, som indeholder gødning, så der skal ikke sand eller grus oven på. Substrat er en gødning man lægger under sit bundlag. så om man er til det ene eller det andet er vel en smags sag.

[citat]Soil er et fuldt bundlag, som indeholder gødning, så der skal ikke sand eller grus oven på. Substrat er en gødning man lægger under sit bundlag. så om man er til det ene eller det andet er vel en smags sag.[/citat]

Hej Kristian.
Så langt var jeg dog med, men tak alligevel :-)
Men rent virkningsmæssigt, er der så nogen forskel? Er det ene bedre end det andet?

Soil sænker pH og kh så om du vælger soil eller substrat afhænger af hvor du bor eller hvilken type vand du bruger i forhold til om dine fisk og planter skal have blødt og surt vand eller ej...

[citat]Soil sænker pH og kh så om du vælger soil eller substrat afhænger af hvor du bor eller hvilken type vand du bruger i forhold til om dine fisk og planter skal have blødt og surt vand eller ej... [/citat]

Hm.. så hvis jeg siger, at jeg bor i København (mega hårdt vand) og gerne vil have apistogramma og rødnæser, så må jeg op med gedeskindet og købe soil...?*doh*

Da jeg boede i København opdrættede jeg trifasciata i postevand. Så afhængig af hvilken apisto du vælger er det ikke nødvendigt med blødt vand. Rødnæser kan fint holdes i københavnsk postevand, men til opdræt skal der blødt vand til.

[citat]Da jeg boede i København opdrættede jeg trifasciata i postevand. Så afhængig af hvilken apisto du vælger er det ikke nødvendigt med blødt vand. Rødnæser kan fint holdes i københavnsk postevand, men til opdræt skal der blødt vand til.[/citat]

Fiiint! 👍

Jeg tænkte også, at det her var ved at blive lidt mere teknisk end morsomt

Den samme logik kan bruges i forhold til planter. Der er masser af planter der ikke har brug for hverken soil eller substrat. Personligt vil jeg kun bruge soil hvis jeg skulle lave et planteakvarie hvor planterne er det centrale. Men så vil jeg også tilsætte CO2 og meget lys. Der er masser af planter der fint kan klare sig i et ganske almindeligt akvarie med grus som underlag og I hanevand.
Jeg bruger blødt og surt vand i mine akvarier men det er, udover at fiskene gerne vil have det, fordi jeg synes det er nemmere at styre algerne ved en pH unden 7. Ja og så fordi regnvand er meget billigt:D

[citat]Den samme logik kan bruges i forhold til planter. Der er masser af planter der ikke har brug for hverken soil eller substrat. Personligt vil jeg kun bruge soil hvis jeg skulle lave et planteakvarie hvor planterne er det centrale. Men så vil jeg også tilsætte CO2 og meget lys. Der er masser af planter der fint kan klare sig i et ganske almindeligt akvarie med grus som underlag og I hanevand.
Jeg bruger blødt og surt vand i mine akvarier men det er, udover at fiskene gerne vil have det, fordi jeg synes det er nemmere at styre algerne ved en pH unden 7. Ja og så fordi regnvand er meget billigt:D[/citat]

Hvis jeg ikke boede på 2. Sal, så havde jeg også brugt regnvand, ingen tvivl om den sag 😀

Mht soil og substrat, kan de så begge stå alene, uden Co2?
Min plan er, so far, at lægge mit 250l om, med substrat, flodsand (0,7-1,2mm), et par rødder, godt med planter, 1.2 apistogramma cacatuoides, en stime rødnæser (30 stykker, måske?) Og evt et par ancistrus.

Mht soil og substrat, kan de så begge stå alene, uden Co2?

Ja! men du vil kunne få flere forskellige planter til at trives med co2.

[citat]Mht soil og substrat, kan de så begge stå alene, uden Co2?

Ja! men du vil kunne få flere forskellige planter til at trives med co2.[/citat]

Ja, det er jeg også helt sikker på! Men som det er lige nu, så stor-trives min pengepung uden 👍

Hvorfor ikke bare selv lave et bundlag af ler, spagnum og rexolin, og så med grus eller sand oven på?

[citat]Hvorfor ikke bare selv lave et bundlag af ler, spagnum og rexolin, og så med grus eller sand oven på?[/citat]

Den vil jeg gerne have skåret ud i pap, tak....?*blink*

#13
Vejledning til det her:
http://www.akvariegoedning.dk/index.php/om-planteakvariet-alger-godning-lys/110-begynder/1952-start-med-et-kanon-bundlag

Men Overvej om du har planter, der har brug for andet end grus og om du har lys nok til at få rigtig glæde af et beriget bundlag.

#14
Okay. Tak! Det bliver substrat for nu, og så kan jeg lege marinebiolog når børnene engang er flyttet hjemmefra 😀

#15
Lys har jeg masser af. Der er fuld smæk på frikadellen. Planterne kommer hovedsagelig til, at være fra Tropica's "Easy" afdeling, men kan det skade, at de får bedre vækstforhold end grus

Hey moose!!! 🙂

Jeg har ikke særlig meget forstand på de bundlag du spørger ind til, men jeg vil alligevel lige komme med et lille indspark.
Hvis du overvejer apistogrammaer, så vil jeg klart forslå at du ihvertfald har fint sand øverst. De finder en stor del af deres føde igennem sandet. Derudover så bruger de det også til at rense gællerne.
Og i forhold til din fiskesamsætning, så vil jeg forslå en lille flok otocinclus istedet for ancistrus. Apisto’erne og ancistrus mallerne vil formentlig komme til at kæmpe om de samme huller. Hvilket i sidste ende vil kunne give stresset fisk... -men det kan også være at det går, men jeg er selv blevet rådet førhen til det første.
Oto’erne flakker bare lidt mere rundt over det hele. -og de spiser ikke så mange unger/æg som ancistrus eller cory’er.

-dine indretnings ideer lyder fint. Jeg glæder mig til at se det.

-r

PS. Husk nogle flydeplanter af en eller anden art til at bryde lyset og skabe nogle skygge områder.
Dine fisk vil komme mere frem hvis de kan skjule sig under nogle planter. -man ved jo aldrig hvornår der kommer en hejre eller en anden fiskespiser.... eller...

-r

#17
#18

Hey rw

Tak skal du have.
Mener du finere sand end flodsand? Så skal det jo nærmest være cichlidesand...

Det med oto'erne er noteret. Det med hulekampene havde jeg slet ikke tænkt over.
I min søns akvarie, er der 7-8 ancistrus og et kribensis par. De har selv fundet ud af, at dele akvariet op på midten, så de har hver deres ende 😀

Og flydeplanter kommer der også. Junior har en masse limnobium 👍

#17
#18

Hey rw

Tak skal du have.
Mener du finere sand end flodsand? Så skal det jo nærmest være cichlidesand...

Det med oto'erne er noteret. Det med hulekampene havde jeg slet ikke tænkt over.
I min søns akvarie, er der 7-8 ancistrus og et kribensis par. De har selv fundet ud af, at dele akvariet op på midten, så de har hver deres ende 😀

Og flydeplanter kommer der også. Junior har en masse limnobium 👍

Cool cool..
Flodsand er fint... -eller det er det jeg selv bruger. Så jeg kan kun tale ud fra egen erfaring...

-r