Hurtig vækst: Godt eller dårligt?

Jeg har tænkt (jeg ved godt det er usundt)lidt på om det er godt eller skidt at fodre sine cichlider kraftigt så de vokser hurtigt... Med fx hunde er det jo ikke sundt for dem at vokse for hurtigt, men det er sikkert ikke det samme med fisk 😉 Hvordan er det i naturen? Bliver de voksne lige så hurtigt som under akvarieforhold eller vokser de det meste af sit liv?
Sådan er det jo med de fleste af vores nordiske fisk, men jeg ved ikke om det samme gælder cichlider...

Jeg kunne forestille mig at en for hurtig vækst kunne give en svag rygrad og i det hele taget en skidtfisk...
Har fiskene i det hele taget godt af den gode mad, den (ofte) svage strøm og rene vand der er i vores akvarier? Eller bliver de bare nogle svæklinger af det?

Lad os få en god, videnskablig debat i gang :e

Med venlig hilsen
Johan Kjær

Det "motto" jeg har hørt er, jo hurtiger fiskene bliver voksne jo kortere liv får de(ved ikke om det er rigtigt) :00|

tja... jeg ville jo mene at jo landsommer de vokser jo bedre... de må jo blive svage af at blive pumpet.. i naturen får de jo langt fra samme mængde foder som vi giver dem...

Inden vi kommer for godt igang, så lad os se på menneskene. :r
Hvis vi IKKE taler om fedme så tror jeg at vi må konstantere at dem der får en god og nærende start ikke alene lever længere men også bliver stærkere.
At holde udviklingen kunstigt ned ved at fodre sparsomt kan i mine øjen ikke gavne andet end dovenskaben hos os mennesker (mindre vandskifte og færre fodringer)

Menneske børn i 1800 tallet blev fodret sparsomt op, og det koster i den lange ende. (gennemsnitslevelængden) Jeg ved godt at der også er MANGE andre faktorer, men lige nu ser vi på en hurtig opvækst.

Det er vel næppe en tilfældighed at nutidens unge bliver højere og tidligere kønsmodne, og det ville helt sikkert bremse udviklingen dersom vi fodrede dem sparsomt.

Og så lige til sidst inden nogen farer i blækhuset. Jeg taler IKKE om opfedning for den sag behøver vi næppe at diskutere her selvom jeg nok næppe undgår at høre for det.


/Arthur

#4 du kunne da godt tåle et par kilo eller 3....hvor derimod jeg med mine 2 meter ikke kan tåle en for stor mave da det går ud over ryggen :e :e :e

#3 i naturen kan de få foder døgnet rundt!

hvordan døgnet rundt?

og derfor hellere fodre mange gange med små portioner end 3 gange med store portioner!!!
jeg eks. har fodremaskiner på mine baljer hvor mine tropheus får 8 gange på en dag hvor maskinen snurrer rundt 2 gange hver gang!

mvh
Carsten

#5 Udover dine andre skavanker så må du da være halvblind. :e Sagen er desværre at jeg godt kunne tåle at tabe 7-9 kg, men de ryger forhåbentlig til September, og så er det ellers med at være standhaftig.
Men med hensyn til en hurtig opvækst, så kan jeg da sige at jeg var en splejset fyr indtil jeg kom ind som soldat (Vejede 64 kg). I dag ville jeg være glad for at komme ned på 75 Kg. Skal måske lige siges at jeg er 180 cm høj.

/Arthur

#7 fiskene blæser rundt...spiser lidt,leger lidt spiller op for hinanden svømmer vidre spiser lidt på en anden sten osv osv.....dagen lang imens der er lys naturligvis(ca 10-12 timer)

nåe ja DU er jo lige blevet gift :e :e :e

nå ja selvfølgelig... men tvivler nu på at de får spist lige så meget som nogen giver dem i "fangenskab" :00|

det kommer jo an på hvor rundhåndet man er med sin fodring...men det giver sig selv:overfodring har typisk døden til følge,men jeg har jo fisk det har fungeret for i de sidste 8 år 😉
mvh...

tja så... fik et c.moorii en s.fryeri og en c.borleyi kuld for ca 3 måneder siden. i alt ca. 60-70 unger. ud af dem har jeg kun mistet 2. så noget gør jeg rigtigt. og jeg fodre kun en gang om dagen

#14 ja...jeg kan da også få mine fisk til at overleve på en fodring om dagen 😉 men vælger at fodre dem op til salsstørrelse på samme tid 😉 😉

salsstørrelse=salgsstørrelse :i

tja... jeg nyder nu bare at se dem hygge sig rundt i akvariet... vil ikke "pumpe" dem for at tjene lidt ekstra... :00|

#17 jeg tjener da ik ekstra af den grund ?+( 😐 og iøvrigt er der slet ik tale om at de bliver pumpet!men fodring på normal vis 😉

jeg siger jo heller ikke at du gør det... men at nogen folk gør det... :e

vi afbrød visrt tråden her...undskyld kjaer91... jeg synes bare de skal have en naturlig opvækst uden nodet "vækstfoder"

Jeg foretrækker en opfodring, uden tilskud af "ekstra krudt" i foderet. Man kan så give foderet i lidt større mængder, men det er egentlig mit indtryk, at det er mængden af vandskift/akvariets størrelse, der er afgørende for vækstraten i fangenskab.
#17
Man "tjener" jo ekstra, ved at opfodre sine fisk hurtigt, idet man får frigjort akvariet til nye fisk, så man kan få plads til flere unger. Det virker selvfølgelig kun hvis man har nye unger klar...

Mvh. Kim

#20 Det gør ikke noget :e Jeg er enig i at man ikke skal give fiskene "kraftfoder" det naturlige er ofte det bedste.

helt enig kjaer91 :00|

Nu skriver i om en "naturlig tilvækst, ud fra den tese at fiskene i søen vokser lige så langsomme som jeres fodring 1 gang i døgnet giver???????
Resultatet af at fiskene i søen kan spise i alle døgnets lyse timer, giver helt sikkert en noget størrer vækstrate en 1 gang foder i døgnet, og at man kun har haft 2 døde ud at et par kuld, siger ikke noget om at fiskene stortrives, men vist blot at de er ekstremt hårdfører over for forkert fodring af yngel 😐
Man underudviklede unger, bliver sjældent senerer i livet til til de store flotte eksemplarer vi alle søger til vores akvarier, så hvis jeg skal købe yngel af en opdrætter, springer jeg helt sikkert over de unger de efter 3-4 mdr kun er 1-2 cm 😐

Man underudviklede unger= Mange underudviklede unger

mine unger er ca 4-5 cm efter 3-4 måneder... så underudviklede er de jo ikke just... :00|