Porsastel.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Patrick — 26. maj 2007, 17:53
Patrick — 26. maj 2007, 17:55
Jeg har lavet en reol med 2 stk 250 L. Mit problem er at da jeg begyndte at fylde det øverste op, så bøjede de højeste dele. Altså dem fra bunden af det nederste til bunden af det øverste.
Længden er 75 cm.
Nogen der ved om det er for meget, og om der overhoved er et max?
Mvh Patrick
Patrick — 26. maj 2007, 18:02
Den bøjer ca ½-1 cm ud.
Mvh Patrick
Esben — 26. maj 2007, 18:18
mvh
Esben
Patrick — 26. maj 2007, 18:29
Hvordan víl gøre det?
Mvh Patrick
-No3 — 26. maj 2007, 18:47
- Her et link til min reol: http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/2070/
Mvh. Flemming
Patrick — 26. maj 2007, 19:04
For hvad jeg lige kan se, så har du ingen stivere bag på.
Mvh Patrick
malawicarsten — 26. maj 2007, 19:11
Har du checket den reol er i lod og vater samt profilerne har samme længde!
Det er før set at en skæv reol får tingene til at vride
Mvh Carsten
-No3 — 26. maj 2007, 19:24
- Benene måler ca. 75 cm. fra gulv til underkant af det øverste. Der er ingen yderligere afstivning! Der er heller ingen vridning...
stausholm — 26. maj 2007, 22:22
allan
ps. Unimati har et 750L øverst i sin reol uden problemer (også kun samlet med 4 ben)
Patrick — 27. maj 2007, 00:04
Har du checket den reol er i lod og vater samt profilerne har samme længde!
Det er før set at en skæv reol får tingene til at vride
Mvh Carsten[/citat]
Det er tjekket. Det er ikke der fejlen er.
[citat]på min reol med 2 325L er der 80cm. mellem nederste ramme og øverste ramme. min står lige 😉 der må enten være en fejl på dine profiler eller du har samlet den forkert.
allan
ps. Unimati har et 750L øverst i sin reol uden problemer (også kun samlet med 4 ben)
[/citat]
Der er ingen fejl og den er ikke samlet forkert.
Da jeg satte det første akvarie op, var det hele i vatter, men da det andet blev sat op var den ikke helt i vatter, den fald 3-4 mm til den ene side.
Det burde ikke være nok til det at gøre som de nu gør.
Men jeg må ud og købe noget til at afstive med, om det enten bliver en plade på hele reolen bagpå, eller om det bliver hulbånd på kryds ved jeg ikke lige endnu.
Mvh Patrick
Darkforce — 27. maj 2007, 00:05
Men ellers burde det godt nok holde, har set flere, som har laver reoler til 2x 530 liters, med 4 lodrette ben, og 2 sektioner som hyldefunktion til at bære akvariet... Så længe alt er fuldstændigt i lod, vil jeg tro du kan parkere en latbil oven på sådan en konstruktion..
hvis du har samlet din reol af en eller flere andre gamle reole, kan problemt være de sorte forbindelsesled, de kan ikke tåle alt for mange gange at blive skilt og samlet, pludselig sidder det sorte plastik ikke rigtigt fast mere om de indvendige støbte stålpofiler...
Darkforce — 27. maj 2007, 00:09
hvorfor har du egentlig det?? har dine akvarier ikke samme størrelse??
Patrick — 27. maj 2007, 00:10
Men ellers burde det godt nok holde, har set flere, som har laver reoler til 2x 530 liters, med 4 lodrette ben, og 2 sektioner som hyldefunktion til at bære akvariet... Så længe alt er fuldstændigt i lod, vil jeg tro du kan parkere en latbil oven på sådan en konstruktion..
hvis du har samlet din reol af en eller flere andre gamle reole, kan problemt være de sorte forbindelsesled, de kan ikke tåle alt for mange gange at blive skilt og samlet, pludselig sidder det sorte plastik ikke rigtigt fast mere om de indvendige støbte stålpofiler...
[/citat]
Den er ikke helt som tegning. Det går lige op, inge forskydninger.
Nogle af delene er fra et gammelt bord,, så det kan godt være at det er der problemet er.
Efter at have kigget nærmere på det, så er det lidt som om hele reolen tilter til den ene side, så jeg tror at det ville blive i orden hvis jeg laver et afstivningskryds bagpå.
Mvh Patrick
stausholm — 27. maj 2007, 09:47
akvariet sidevers.
allan
Patrick — 27. maj 2007, 12:05
akvariet sidevers.
allan[/citat]
Det fylder ikke det hele, jeg valgte at lave 5 mm friplads, og det er de 5 mm der forskyder sig.
Mvh Patrick
stausholm — 27. maj 2007, 12:35
Det fylder ikke det hele, jeg valgte at lave 5 mm friplads, og det er de 5 mm der forskyder sig.
Mvh Patrick[/citat] jeg ville skille reolen ad og save de 5mm. af.
allan
Patrick — 27. maj 2007, 12:37
Jeg tror jeg prøver det med hulbåndet.
Mvh Patrick
stausholm — 27. maj 2007, 12:43
Mvh Patrick[/citat]nej, det gør vi alle.. osse akvariebutikkerne 😉
hulbånd ?+( vil du bore huller i rammen. det er jo ikke lige med til at alurammen mere stiv. alu er jo et blødt matriale i forvejen 😉
allan
Darkforce — 27. maj 2007, 12:47
jeg skal være ærlig at sige, jeg forstår ikke hvorfor der er så stor udsving på de 4 profiler, det har jeg aldrig oplevet før i nogen konstruktion... e du sikker på der ikke er sneget sig en anden fejl ind?? f.eks forskellige højder??
du kan roligt save de 5 mm af, måske dog kun 3, så du kan få akvariet ind igen, uden at det hele er så stramt.. personligt har jeg en del reoler, hvor der er flere små akvarier på hver hylde, med stort mellemrum, uden problemer, og den samlede vægt er tæt på at være den samme..
Patrick — 27. maj 2007, 12:48
hulbånd ?+( vil du bore huller i rammen. det er jo ikke lige med til at alurammen mere stiv. alu er jo et blødt matriale i forvejen 😉
allan[/citat]
Jeg, Det vil jeg. Så tæt på hjørnerne som muligt.
Mvh Patrick
Darkforce — 27. maj 2007, 12:55
dine diagonaler laver du med så stor afstand som muligt, dvs i dine hjørner ( husk de sorte samlestykker, dem skal du ikke bore i) Dit problem er opstået på midten...
Faktisk vil der ske det, at du nu har lavet en mindre afstand mellem dine hylder, og så vil du nu sørge for, at den afstand ikke kan genetableres, ved at sætte patentbånd på...dvs, når du så tømmer akvariet, "rejser" hylderne sig ikke fra hinanden igen...
ejg ville prøve at lave en tilsvarende nedbøjning på den nederste hylde, og se, om ikke det skulle rette hele kontruktionen ind igen...
der er også noget andet..
på det fleste reoler, er de nederste ben som regel kun ca 10 cm, derefeter kan der være et stykke på ca 40-50 cm, førend den første hylde kommer.. dvs der er lavet en ramme i bunden, som ikke bliver brugt til noget, men det giver en utrolig stabilitet i reolen..
Patrick — 27. maj 2007, 13:00
Jeg har 15 cm ben, så kommer der en ramme som det nederste akvarie står på.
Så går der 75 cm, så kommer den næste ramme til akvarie nummer 2.
Den bøjer ikke som jeg tidligere viste på tegningen, men mere som om at alt over den nederste ramme vælter mod højre.
Mvh Patrick
Patrick — 27. maj 2007, 13:23
I de røde cirkler til venstre er rammen helt inde og røre ved akvarierne.
I de røde cirkler er de så et tilsvarende bag som de rammen i venstre side er rykket ind.
Håber det hjælper på det.
Mvh Patrick
Patrick — 27. maj 2007, 13:24
Det kan sku godt være du har ret allan. At jeg bare skal skære de 100,5 cm ned til de 100 cm og så lade ramme støtte på akvarierne.
Mvh Patrick
TJ — 27. maj 2007, 13:32
stausholm — 27. maj 2007, 13:32
Det kan sku godt være du har ret allan. At jeg bare skal skære de 100,5 cm ned til de 100 cm og så lade ramme støtte på akvarierne.
Mvh Patrick[/citat] 😉
Patrick — 27. maj 2007, 13:34
Og det er sku ligeså let/besværligt som det at skulle til at sætte hulbånd på.
Mvh Patrick
Jan Fredsholt — 27. maj 2007, 13:52
Den bøjer ca ½-1 cm ud.
Mvh Patrick[/citat]
En mulig fejlårsag kan være porsa-røret er savet skævt af, det er vigtigt at bruge skærekasse eller lign.
1-2 mm skævhed i snittet vil få røret til at bue.
Jan
soffi — 27. maj 2007, 13:59
Men jeg tror nu også at allan har ret i at den skal helt op af akvariet, det er dem jeg har i porsa ihvertfald.
brib — 27. maj 2007, 17:51
Som gør det selv porsareolbygger har jeg tidligere stået med både skærekasse og sav for at lave lige snit , og altid er det blevet pi... skævt.
Problemet blev løst med en kapsav af de billige fra jem og fix til 299.kr . Den påmonterede klinge er godt nok til træ, men det ved den ikke , for den laver de fineste lige snit.
Og arbejdsgangen er selvfølgelig kun en brøkdel af den tid det tager at stå og måle-vinkle op og ellers fedte med en skærekasse.
5-15 mm lyder umidelbart ikke af meget , men når der kommer vægt på kan det godt vride som du selv beskriver på tegningerne.
Altså kort fortalt : Skærefladerne skal se sådan ud IIIII og ikke sådan /////
Mvh. Stig
Patrick — 27. maj 2007, 18:09
Har haft skærekasse og det hele på, men nogle af dem ser nok sådan ud: // og ikke II
Men når jeg nu laver det om så det passer 100 med akvarierne, så skærer jeg dem lige helt til.
Nogen i Esbjergområdet der har sådan en afskærer?
Mvh Patrick
Patrick — 28. maj 2007, 16:28
Håber det virker Allan..
Mvh Patrick
stausholm — 28. maj 2007, 16:41
allan
Patrick — 28. maj 2007, 16:53
Det virker meget bedre en førs, den slår sig stadig lidt, men det er max2 mm. Så det virker.
mange tak for hjælpen..
Mvh Patrick
Patrick — 28. maj 2007, 17:19
Først af hele reolen.
Patrick — 28. maj 2007, 17:19
Patrick — 28. maj 2007, 17:20
Men ikke længere.
Patrick — 28. maj 2007, 17:21
Darkforce — 28. maj 2007, 17:31
Patrick — 28. maj 2007, 17:34
Dn tager mere i strøm end en normal uden slukknap, gør den ikke?
Hvad siger du til reolen?
Kan jeg sove trygt?
Mvh Patrick
stausholm — 28. maj 2007, 17:50
Så det virker.
mange tak for hjælpen..
Mvh Patrick[/citat] send mig lige din adresse, så sender jeg regningen på min experthjælp :e
rart at høre
allan
Patrick — 28. maj 2007, 17:55
Så det virker.
mange tak for hjælpen..
Mvh Patrick[/citat] send mig lige din adresse, så sender jeg regningen på min experthjælp :e
rart at høre
allan[/citat]
Hehe..
Kan du se noget jeg skal være nervøs for?
Jeg er lidt den type når det handler om akvarier, så er jeg ved at skide i bukserne hver gang jeg sætter noget nyt op.
Mvh Patrick
stausholm — 28. maj 2007, 18:08
i morgen når du vågner og der ligger vand over det hele, så må du undskylde..
en hver kan jo tage fejl. ha ha ha
allan
seriøst.. den skal nok holde;)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.