Erfaringer med In & Out Pro

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

ehf — 8. maj 2007, 16:51

Er der nogen der har erfaringer med/meninger om dette installationssæt?

http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12659&sub=67&page=1

keand — 8. maj 2007, 17:05

Kender ikke produktet. Synes bare det er at foretrække at ind- og udløb fra akvariet består af så få led som muligt. Jeg tænker her på risikoen for at en samling kan briste eller blive utæt hvorefter vandet kan løbe ud på stuegulvet. Jeg tænker bla. på de effectstudser som akvastabil kørte med - der havde jeg lidt svært ved at få samlingerne tætte.

Hvis alle samlingerne i sættet er inde i akvariet er risikoen for vand på gulvet jo ikke aktuel - men hvad havde du tænkt at lave af finurligheder med rørerne og samlingerne?

Mvh kent 🙂

ehf — 8. maj 2007, 19:55

Se det var også en af mine betænkeligheder ved det.

Tanken var at lave et mindre synligt ind og udløb, samt en lidt mere elegant løsning end standard (Eheim 2078). Som det er nu, står klappen på Effectlight lidt åben på bagsiden, og rørene er lidt skrå for at komme udenom endestykkerne på lampen. Jeg har selvfølgelig overvejet at skære i den, men så dette som en mulighed for at slå flere fluer med et smæk.

Giver det mening?

keand — 8. maj 2007, 20:54

Kender ikke Eheim 207 - du mangler måske et tal mere i modelnummeret.....

Hvis dit armatur er af typen som er tilpasset effectstudserne - dvs. med kun en smal "sprække" som åbning i bageste låge - så vil jeg råde dig til at save et hul som passer til pumpens ind- og udføring.
Har selv gjort det på flere effectlamper med en neddstryger og det er meget let at udføre da lampen jo er lavet af blødt aluminium. Efterfølgende kan du pudse det af med en fil.

kent.

ehf — 8. maj 2007, 21:47

Sorry, det er en 2078 - keyboardet har vist drillet mig.

"Effectstudserne" - er det noget andet smart jeg kunne bruge?

keand — 8. maj 2007, 22:28

Ses her http://www.akvarieforretningen.dk/group.asp?group=88 som nr. 11 og 12.

Kan ikke anbefale dig at bruge disse da jeg synes at bare middeltykke slanger (fx. 16/22) er svære at få til at slutte ordentligt tæt. Jeg brugte selv spændebånd til mine slanger - men da jeg på et tidspkt. skulle rense slangerne og derfor afmontere dem fra studserne - så knækkede "rørfatningen" af den ene studs - nok fordi spændbåndet var strammet for meget - men kun nok til at forhindre at møget lækkede.

Derfor er jeg tilhænger af færrest mulige samleled mellem pumpe og akv. Igen vil jeg anbefale dig at save i armaturet så dine slanger/rør kan være der og armaturets låge lukkes. Relsultatet af en sådan modifikation af armaturet er let at udføre og resultatet bliver pænt. Du kan sagtens file det savede hul pænt så armaturet næsten ser ud til at være lave sådan fra fabrikken.

Mvh. kent 🙂

ehf — 8. maj 2007, 22:41

Ahh, smart nok, men igen giver det en samling på den forkerte side af akvariekanten - det kan vi ikke så godt lide..
Jeg må nok bare fatte nedstrygeren så..

@keand tak for gode råd 🙂

martincc — 9. maj 2007, 07:36

Effectstudsen et det værste skrammel, de var utættte og flækked for en godt ord, den ide blev hurtig skrottet igen, idag er der skåret et pænt stor hul på en 5*7cm og et plastikdæksel henover, en god løsning hvor man kan skære et hul til den slange diameter man skal bruge, beslutter man en dag at man ikke vil have slanger ud/ind i baljen, så køber man bare et nyt dæksel.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.