Hvidvandsbiotop, hvordan ser den ud?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Kjaer91 — 30. april 2007, 17:07

Jeg tænker lidt på at starte et et mindre akvarie på 54-80 l med Apistogramma cacatouides. Det står i artsbeskrivelsen at den lever i hvidvandsfloder og mit spørgsmål er så hvordan de ser ud...
Jeg går ud fra at det ville være \"forkert\" at filtrere med spagnum i eftersom vandet er \"hvidt\", men hvordan ser biotopen ellers ud? Hvad er bundlaget? Vokser der planter og i så fald hvilke?

På forhånd tak!

stausholm — 30. april 2007, 17:16

her står der lidt om det http://fish.mongabay.com/biotope_whitewater_amazon.htm

allan

lab — 30. april 2007, 22:14

Faktisk er A. cacatuoides en af de arter der forekommer i alle 3 hovedvandtyper: Hvidvand, sortvand og klarvand.
Hvidvandet har sit navn pga sin høje indhold a suspenderet materiale, der giver en meget ringe sigtbarhed i vandet. "Muddervand" ville måske i virkeligheden være et mere passende navn. Det er i øvrigt karakteriseret ved som regel at have en ph omkring neutral, og som udgangspunkt har det den højeste hårdhed af de 3 vandtyper.
Nå, men for at gøre en lang forklaring kort, så er hvidvand ikke særlig velegnet til at efterligne i et akvarium, og du kan sagtens give A. cacatuoides sphagnum i vandet. Det vil de ikke have spor imod 🙂

Kjaer91 — 1. maj 2007, 13:56

Okay så ved jeg det 😀

Tak!

Jakob — 2. maj 2007, 09:51

Derudover er A. cacatuoides en af de Apistogramma der stiller færrest krav til vandværdierne ved opdræt.
Vh
Jakob

Kjaer91 — 2. maj 2007, 13:15

#5 Det ved jeg. Det er derfor jeg vil prøve at have den eftersom jeg gerne vil have yngel
:e

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.